Ditemukan 122 data
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusda Manikam bin Rahman) dengan Pemohon II (Ayu Agista binti Kasman) yang dilaksanakan pada 28 Maret 2011 di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
RUSAINI LA DAE ALIAS LA ROSA BIN LA DAE
105 — 57
uang yang dikasihTerdakwa selama ini diberikan kepada Daus;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN BauBahwa Terdakwa menjadi semakin emosi, ketika korban mengucapkannama Daus, karena korban dengan Daus memiliki hubungan asmara.Terdakwa mengetahuinya karena beberapa waktu sebelumnya, korbansempat menelpon video call dengan Terdakwa, sambil memperlihatkanjika korban sedang berhubungan badan dengan Daus;Bahwa setelah Terdakwa menghentikan sepeda motornya, aluTerdakwa menghampiri korban dan manikam
Terdakwaemosi dan cemburu serta beranggapan bahwa uang yang dikasihTerdakwa selama ini diberikan kepada Daus;Bahwa Terdakwa menjadi semakin emosi, ketika korban mengucapkannama Daus, karena korban dengan Daus memiliki hubungan asmara.Terdakwa mengetahuinya karena beberapa waktu sebelumnya, korbansempat menelpon video call dengan Terdakwa, sambil memperlihatkanjika korban sedang berhubungan badan dengan Daus;Bahwa setelah Terdakwa menghentikan sepeda motornya, laluTerdakwa menghampiri korban dan manikam
yang dikasihTerdakwa selama ini diberikan kepada Daus;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa Terdakwa menjadi semakin emosi, ketika korban mengucapkannama Daus, karena korban dengan Daus memiliki hubungan asmara.Terdakwa mengetahuinya karena beberapa waktu sebelumnya, korbansempat menelpon video call dengan Terdakwa, sambil memperlihatkanjika korban sedang berhubungan badan dengan Daus; Bahwa setelan Terdakwa menghentikan sepeda motornya, laluTerdakwa menghampiri korban dan manikam
Bahwa perbuatanterdakwa yang mencerminkan kesengajaan yaitu. mulai nampak saatTerdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu Terdakwamenghampiri korban dan manikam tubuh korban pada bagian perutmenggunakan badik yang dipegang Terdakwa, halmana dihubungkandengan keadaan batin Terdakwa yang emosi dan cemburu saat korbanmenyebut nama Daus, yang menurut Terdakwa telah berselingkuh dengankorban yang merupakan isterinya, membuat Terdakwa kembali menikamtubuh korban bahkan sebanyak 6 (enam)
8 — 5
Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama di rumah kediaman Penggugat danTergugat di kelurahan Bongaya kecamatan Tamalate Kota Makassar sampai dengan masuknya gugatanperceraraian ini.Hal 1 dari 12 Put No 2160/Pdt G/2016/PAMks10.11.12.13.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaAndi Putri Johar Manikam yang lahir pada tanggal 6 Oktober 2014.Bahwa sebelumnya Penggugat pernah menikah dengan orang lain namun telah bercerai dan
52 — 16
Manikam NO. 751,Kec. Sumenep,kabSumenep ;Agama fs 1a@m....Pekerjaan PD haar erence reninTerdakwa dilakukan penahanan oleh1. Penyidik,tanggal 15 maret 2011, No. Pol. SP. Han /34//II/2011 / Sat Reskrem,Sejak tanggal 15 Maret 2011 sampai tanggal tanggal 03 April 2011 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Maret 2011, No.76/ RT 2.2/03/ 2011, sejak tanggal 04 April 2011 sampai dengan tanggal 13 Mei 2011 ; 3. Penuntut Umum, tanggal : 03 Mei 2011, Nomor : PRINT36.
8 — 0
MUHAMAD SUHENDAR Bin SULAEMAN AMSYOR) terhadap Penggugat (EVI RATNA MUTU MANIKAM Binti Drs. SYAMSUDIN S.);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
MANTI ARISKA Binti SUMO
Tergugat:
NUR CHOLIS Bin AMRI
9 — 1
Manikam KelurahanBangselok Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.
ABDURRAHMAN THALIB
13 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa di Tarakan pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2002, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Pelita karena Sakit, yang lahir dari kedua orang tuanya bernama Yunggal dan Yuhar Manikam;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untuk mencatat kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia
29 — 24
Muthalib
- Intan Manikam Asmana, S.Hut Binti Yusuf Bunhyamin;
- Mira Aulia, S.Sos Binti Yusuf Bunhyamin;
- Berlian Sabrina Mazaya Binti Yusuf Bunhyamin ;
- Dimas Almas Almajida Bin Eko Widayatno;
- Majid Almas Almajida Bin Eko Widayatno ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
30 — 23
Muthalib
- Intan Manikam Asmana, S.Hut Binti Yusuf Bunhyamin;
- Mira Aulia, S.Sos Binti Yusuf Bunhyamin;
- Berlian Sabrina Mazaya Binti Yusuf Bunhyamin ;
- Dimas Almas Almajida Bin Eko Widayatno;
- Majid Almas Almajida Bin Eko Widayatno ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
34 — 16
Manikam/Jaya Pergas adalahmerupakan Tanah yang termaksud didalam objek sengketa/terperkara dalamPerkara yang diajukan oleh Para Penggugat, hal ini jelas karena Tanahteresebut telah dialinkan oleh Almarhum M.
Anas kepada Almarhum MANIKAMTANIA SALAM dengan ukuran lebar 14,5 m xpanjang 16,5 m sesuai denganSurat Penyerahan Rumah/Tanah Hak Pakai pada Tanggal 26 Mei 1969 danselanjutnya oleh Almarhum MANIKAM TANIA SALAM meningkatkan setatusSuratnya sebagaimana yang telah diterbitkan olen Badan Pertanahan Nasional(BPN) Medan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor : 122Tertanggal 19 September 2001 atas nama MANIKAM TANIA SALAM dansampai saat ini Sertifikat tersebut belum dibatalkan;Halaman 12 dari 37
Manikam/Jaya Pergas+ 13,50 MHalaman 33 dari 37 Halaman Putusan Nomor 229/Padt/2018/PT MDNCc)Adalah boedel waris milik dari Pembanding, namun selama perkara tersebutdisidangkan dalam persidangan Pembanding tidak dapat membuktikan secarasah dan menyakinkan bahwa riwayat objek perkara tersebut benar adanya milikdari Pembanding baik dalam hal pembuktian surat maupun saksisaksi yangtelah dihadirkan dalam persidangan .Bahwa dalam hal bukti surat yang telah diajukan oleh pembanding sebanyak 26bukti surat
8 — 0
jelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ;SAKSI II PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal KABUPATEN SUMENEP MASJUNI bin MOH HAMZA,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diJalan Manikam
Karta Abdul Wafi bin H. Ena
Tergugat:
Rumsah Amelia binti Rusin
12 — 7
Zamrud Surya Manikam, tempat tinggaldi Kp.
86 — 46
Batutama Manikam Nusa sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus) lembarsaham; PT. Bina Balantak Utama sebanyak 16.200 (enam belas ribu dua ratus)lembar saham; PT. Sarmiento Prakantja Timber 2.905.500 (dua juta sembilan ratus limaribu lima ratus) lembar saham; PT. Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu tiga ratus dua puluh)lembar saham; danHal 10 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI25.26. PT.
Batutama Manikam Nusa sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus)lembar saham; PT. Bina Balantak Utama sebanyak 16.200 (enam belas ribu dua ratus)lembar saham; PT. Sarmiento Prakantja Timber 2.905.500 (dua juta sembilan ratus limaribu lima ratus) lembar saham; PT. Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu tiga ratus dua puluh)lembar saham; dan PT.
Batutama Manikam Nusa sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus)lembar saham; PT. Bina Balantak Utama sebanyak 16.200 (enam betas ribu dua ratus)lembar saham; PT. Sarmiento Prakantja Timber 2.905.500 (dua juta sembilan ratus limaribu lima ratus) lembar saham; PT. Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu tiga ratus dua puluh)lembar saham; danHal 13 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI PT. Semarang Indah Raya sebanyak 2.905.500 (dua juta sembilanratus lima ribu lima ratus) lembar saham;6.
Indo Veneer Utama sebanyak 2.000 (dua ribu) lembar saham seri Adan 1.333 (seribu tiga ratus tiga puluh tiga) lembar saham seri 8 ; PT Plymilindo Perdana sebanyak 1.000 (seribu) lembar saham; PT Batutama Manikam Nusa sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus) lembarsaham PT Bina Balantak Utama sebanyak 16.200 (enam betas ribu dua ratus)lembar saham; PT Sarmiento Prakantja Timber sebanyak 2.905.500 (dua juta sembilanratus lima ribu lima ratus) lembar saham; PT Telaga Bakti Persada sebanyak 3.320 (tiga ribu
25 — 22
Muthalib
- Intan Manikam Asmana, S.Hut Binti Yusuf Bunhyamin;
- Mira Aulia, S.Sos Binti Yusuf Bunhyamin;
- Berlian Sabrina Mazaya Binti Yusuf Bunhyamin ;
- Dimas Almas Almajida Bin Eko Widayatno;
- Majid Almas Almajida Bin Eko Widayatno ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Serang Km. 27 DesaSentul Jaya Balaraja Tangerang ;Membeli karton kKemasan yang dipesan dari Percetakan LongLong, Jangkar Manikam Cemerlang di Jelambar Jakarta Barat ;Hal. 2 dari 34 hal. Put. No.69 PK/Pid.Sus/201 1d. Membeli tube dengan label Ichico, Allco, Takashima, Nakamichidan Okebond dari Guangdong Native Produce & ExportCorporation PT. Surya Tumbal Surabaya di Galah CentralCibubur ;e. Membeli tutup tube, blister/plastik press dari PT.
No.69 PK/Pid.Sus/201 1kemasan yang dipesan dari Percetakan LongLong,Jangkar Manikam Cemerlang di Jelambar Jakarta Barat; (d)Membeli tube dengan label Ichico, Allco, Takashima,Nakamichi dan Okebond dari Guangdong Native Produce& Export Corporation PT. Surya Tumbal Surabaya di GalahCentral Cibubur; (e) Membeli tutup tube, blister/plastik pressdari PT.
10 — 1
SWaSta;Status Perkawinan :Jejaka;Tempat kediaman di :Jalan Manikam RT.03 RW. 04 No. 752 KelurahanBangselok Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenepyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan kota Sumenep Kabupaten Sumenep;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan
122 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2150 K/Pid.Sus/2009Jangkar Manikam Cemerlang di Jelambar Jakarta Barat ;d. Membeli tube dengan label Ichico, Allco, Takashima, Nakamichi danOkebond dari Guangdong Native Produce & Export Corporation PT.Surya Tumbal Surabaya di Galah Central Cibubur ;e. Membeli tutup tube, blister/plastik press dari PT.
Membeli karton kemasan yang dipesan dari Percetakan LongLong,Jangkar Manikam Cemerlang di Jelambar Jakarta Barat ;Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 2150 K/Pid.Sus/2009d. Membeli tube dengan label Ichico, Allco, Takashima, Nakamichi danOkebond dari Guangdong Native Produce & Export Corporation PT.Surya Tumbal Surabaya di Galah Central Cibubur ;e. Membeli tutup tube, blister/plastik press dari PT.
Raya Serang Km. 27 Desa Sentul Jaya Balaraja Tangerang;(c) Membeli karton kemasan yang dipesan dari Percetakan LongLong,Jangkar Manikam Cemerlang di Jelambar Jakarta Barat; (d) Membeli tubedengan label Ichico, Allco, Takashima, Nakamichi dan Okebond dariGuangdong Native Produce & Export Corporation PT. Surya TumbalSurabaya di Galah Central Cibubur; (e) Membeli tutup tube, blister/plastikpress dari PT. Wijaya Offset yang ditugaskan adalah Yuli ;Hal. 7 dari 27 hal. Put.
20 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handrio Ernawan, ST bin Joebandrio Rijadi) terhadap Penggugat (Andhika Ratna Mutu Manikam, ST binti Ir.
10 — 0
Manikam Gang Rt.01 Rw.04, Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Nopember 2008 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep;Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon tidakpernah hadir di
NURUL ISLAMIAH Binti FAUZI
Tergugat:
IBNU HAJAR Bin JAKFAR SADIQ
12 — 0
Manikam No. 705 KelurahanHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 0382/Pdt.G/2018/PA.SmpBangselok Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu dua kali Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2017; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugt tinggal diirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 bulan