MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya Putra Kusuma Bin Kiswono) terhadap Penggugat (Siska Sinaga Binti Maniur Sinaga).
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

PENGGUGAT;LAWANMONIKA MANIUR YOSIANNA, lahir di Medan, tanggal 8 Oktober 1973, AgamaKristen, beralamat di Jl.Cendana Indah Il Blok NH No. 12Harapan Indah, Kel.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara BISMA M SIDABUTAR sebagaiPenggugat dengan MONIKA MANIUR YOSIANNA sebagai Tergugat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan tanggal 04 Maret 2002No. 07/2002, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

T.2 : fotocopy Kartu Anggota PPK ( Perkumpulan PenghiburanKedukaan) Tabitha No. 0111138.2013000051 tertulis PenanggungMonika Maniur Yosianna;3. T.3 : fotocopy Kwitansi Pembayaran No. 2016000670 uang tanggungan2 jiwa PPK (Perkumpulan Penghiburan Kedukaan) Tabitha sebesar Rp.336.000, atas nama : Monika Maniur Yosianna;4. T.4 : fotocopy Surat dari Gereja Kristen Indonesia Harapan Indah No.041/GKIHVExX~VATM10/V/02 tanggal 30 Mei 2002 perihal PernyataanKeanggotaan ditujukan kepada Kel. Maruhum P.

Sidabutar; ; KwitansiPembayaran No. 2016000670 uang tanggungan 2 jiwa PPK(Perkumpulan Penghiburan Kedukaan) Tabitha sebesar Rp. 336.000,atas nama : Monika Maniur Yosianna untuk bulan Januari 2016 s/dAgustus 2016, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberitanda T4 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan masing masing tertanggal 30 Juni 2016 dan akhirnya

Menyatakan bahwa Perkawinan antara BISMA M SIDABUTAR sebagaiPenggugat dengan MONIKA MANIUR YOSIANNA sebagai Tergugat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan tanggal 04 Maret 2002No. 07/2002, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 12 dari 14 hal No. 623/Pdt.G/2015/PN.Bks.3.

NegeriSimalungun, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindakpidana narkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 16.30Wib, saksi ROYEN SINURAT bersamasama dengan saksi RISTONTAMBUNAN, saksi MANIUR

Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib, Timll tiba di rumah tempat tinggal JAIMAR MANURUNG ALS JM dan bergabungdengan Tim kemudian langsung melakukan penggerebekan dirumah JAIMARMANURUNG ALS JM dengan terlebih dahulu mengintip dari jendela rumahnyadan melihat JAIMAR MANURUNG ALS JM tidak ada niat membuka pintunamun berusaha sembunyi kekamar mandi rumah tersebut lalu melihat situasitersebut, saksi HENDRA SIAHAAN dan saksi MANIUR SINAGA membukapaksa jendela samping rumah tersebut sehingga dapat masuk kedalam

Jambi Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 16.30Wib, saksi ROYEN SINURAT bersamasama dengan saksi RISTONHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN SimTAMBUNAN, saksi MANIUR

lain dalam tahun2017, bertempat di Jalan Umum Huta Kampung Korem Nagori Mekar BahalatKecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 16.30Wib, saksi ROYEN SINURAT bersamasama dengan saksi RISTONTAMBUNAN, saksi MANIUR

Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Simdengan Kapolsek Tanah Jawa dan Kanit Reskrim Polsek Tanah Jawalangsung membawa Terdakwa dan Jaimar Manurung alias JM besertabarang bukti yang ditemukan tersebut ke kantor Polsek Tanah Jawauntuk diproses sesuai dengan hukum;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli, memiliki maupun menguasai narkotika jenis sabutersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi MANIUR

pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi dari masyarakat yangditerma oleh saksi Manimur Sinaga, Harry Warman Sitorus, Ebenezer Panjaitan danMarlon Sihombing yang merupakan orang anggota Kepolisian Sektor Tanah Jawabahwa terdakwa menjual tebak angka berhadiah atau judi jneis KIM hongkongkemudian setelah informasi dianggap akurat lalu saksi Maniur

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, secara tanpa izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi dari masyarakat yangditerma oleh saksi Maniur

Sinaga, Harry Warman Sitorus, Ebenezer Panjaitan danMarlon Sihombing yang merupakan orang anggota Kepolisian Sektor Tanah Jawabahwa terdakwa menjual tebak angka berhadiah atau judi jneis KIM hongkongkemudian setelah informasi dianggap akurat lalu saksi Maniur Sinaga, Harry WarmanSitorus, Ebenezer Panjaitan dan Marlon Sihombing datang ke warung tuak milikterdakwa kemudian menangkap terdakwa saat terdakwa sedang duduk dan memeganghandphone sambil mengetik angka tebakan yang sudah dibeli atau dipasang

pukul 22.00 Wibsementara untuk mengetahui angka yang keluar oleh penyelenggara atau bandar padapukul 23.00 Wib melalui ARJO SILABAN lewat pesan masuk (SMS).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti tanpa mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, yang keterangannya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : MANIUR

Pinang Ranti, Kec.Makasar, Jakarta Timur.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wartawan.Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya :Maniur Sinaga, S.H.MH., Perri Parasian Sinaga, SE.SH., dan Mandala Sinaga,S.H., Advokat Penasihat Hukum dari Law Office Maniur Sinaga, S.H. & Partners,beralamat di JI.

BLG; =Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsu bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Balige 110 Mei 2017Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Blg dalam perka a tersebut diatas;raMenimbang, bahwa berdasarkan sur aan Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 Oktober 2016 No.Reg.Rerk PDM61/Blg/TPUL/10/2016terdakwa sebagai berikut :Dakwaan eeKESATUBahwa terdakwa JULIS MANIUR LUBIS pada hari SeninTanggal 04 Januari 2016 seki ukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari

Lindung Pandiangan Bin Maniur Pandiangan bersama dengan AnggotaPolsek Lalan lainnya yang berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadirumah sdr.

Lindung Pandiangan Bin Maniur Pandiangan bersama dengan AnggotaPolsek Lalan lainnya yang berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadirumah sdr. Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) ada yang menggunakanHalaman 6 dari 15 hal. Put.

MANIUR NAINGGOLAN, sdr. HOTNER SIREGAR (DPO),dan sdr.

Terdakwa II berada didekat posisi korban dan saksiDANIEL SINAGA sebagaimana posisi Terdakwa Il ada memegang kayu.Berikutnya korban menerangkan kepada saksi ROBIN NAINGGOLAN bahwadiirnya dipukul oleh para Terdakwa, adapun saat saksi ROBINNAINGGOLAN menanyakan alasan para Terdakwa memukul korban paraTerdakwa tidak ada memberikan jawaban, hanya tersenyum dan tertawa.Kemudian saksi ROBIN NAINGGOLAN segera mengantarkan korban kePuskesmas Kecamatan Meranti untuk dilakukan perobatan, sebagaimanasaksi MANIUR

Bahwa benar kemudian saksi ROBIN NAINGGOLAN segeramengantarkan korban ke Puskesmas Kecamatan Meranti untukdilakukan perobatan, sebagaimana saksi MANIUR SITUMORANG turutikut mengantarkan korban ke Puskemas tersebut Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa1 (Satu) potong kayu yang ada bercak darah merupakan alat/kayu yangdigunakan Terdakwa untuk memukul korban, sedangkan 1 (satu) buahbaju kaos warna putih yang ada kena bercak darah dan 1 (satu) buahcelana pendek yang ada kena bercak

untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 324/PID/2018/PT.DKImaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada bulan sekitar bulan April 2017 terdakwa menerima pesanan tiketpesawat jurusan Jakarta MedanMedan Jakarta untuk tanggal 24 April 2017dari saksi SUDIANA OPUSUNGGU tiket untuk pernikahan anak saksiCHARLES TAMPUBOLON sebanyak 13 (tiga belas) orang atas nama A HTampubolon, Sudiana Ompusungg Maniur

melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada bulan sekitar bulan April 2017 terdakwa menerima pesanan tiketpesawat jurusan Jakarta MedanMedan Jakarta untuk tanggal 24 April 2017dari saksi SUDIANA OPUSUNGGU tiket untuk pernikahan anak saksiCHARLES TAMPUBOLON sebanyak 13 (tiga belas) orang atas nama A HTampubolon, Sudiana ompusungg Maniur

Tua Baganding Pakpahan memperolehberdasarkan Surat Jual Beli dari Maniur Br. Silaban tertanggal 20 Juni 2009 ; dan sedangkan Maniur Br. Silaban memperoleh berdasarkanAkta Jual Beli No.15/3/1987 tertanggal 4 Februari 1987 dariBetuel Sianturi yang dibuat dihadapan CamatSiborongborong M.Sabam Sitanggang, BA ; Halaman 13 Putusan No. 61/G/2018/PTUNMDNb.

Tua Baganding Pakpahan memperolehberdasarkan Surat Jual Beli dari Maniur Br. Silaban tertanggal20 Juni 2009 ; dan sedangkan Maniur Br. Silaban memperoleh berdasarkanAkta Jual Beli No.15/3/1987 tertanggal 4 Februari 1987 dariBetuel Sianturi yang dibuat dihadapan Camat Siborongborong M.Sabam Sitanggang, BA ;b.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUTRIMO Bin YANTO) dengan Pemohon II (WINA RATI LUMBAN RAJA Binti MANIUR LUMBAN RAJA) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 September 2017 di Dusun VI Perlabian, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Tanah Jawa yakni saksi BERNARDHUTASOIT, saksi MANIUR

Kecmatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Tanah Jawa yakni saksi BERNARDHUTASOIT, saksi MANIUR

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para Saksi, masingmasing Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, Keterangan para Saksitersebutselengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MANIUR SINAGA; dipersidangan menerangkan :Bahwa saksi dan kedua teman saksi menangkap MHD.

kebenaranmateriil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari pandangan yang obyektif disertaidengan posisi yang obyektif pula maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungunyang memeriksa dan mengadili perkara ini mengkonstantir faktafakta hukum yangterungkap dari keterangan SaksiSaksi yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan Terdakwa dihubungkan dengan upaya bukti lainnya sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksisaksi dari Polsek Tanah Jawa yakni saksi BERNARDHUTASOIT, saksi MANIUR

Napitupulu langsung mengamankan Terdakwa berikut barangbuktinya yang kemudian dibantu oleh saksi Maniur Sinaga dan saksi FreddyMJ.

Napitupululangsung mengamankan Terdakwa berikut barang buktinya yang kemudiandibantu oleh saksi Maniur Sinaga dan saksi Freddy MJ.

LindungPandiangan Bin Maniur Pandiangan bersama dengan Anggota Polsek Lalanlainnya yang berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwaada yang menggunakan narkotika jenis shabu kemudian annggota kepolisianlangsung melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket yang diduga narkotika jenis shabu milik Sdr.

Lindung Pandiangan Bin Maniur Pandiangan bersama denganAnggota Polsek Lalan lainnya yang berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa ada yang menggunakan narkotika jenis shabukemudian anggota kepolisian langsung melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu milik Sdr.Zainal Abidin Als Kanang dan 1 (satu) buah pirek kaca dan seperangkat alatshabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah sekop danuang tunai

Askat Rohibi bin Rakijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Oktober 2016, sekira pukul 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Mandala Sari Rt.12 Rw.03Kec.Lalan Kab Musi Banyuasin, saksi bersama dengan LindungPandiangan bin Maniur Pandiangan sesama anggota Polri dari PolsekLalan dan anggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap

Lindung Pandiangan Bin Maniur Pandiangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan ini;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Oktober 2016, sekira pukul 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Mandala Sari Rt.12 Rw.03Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, saksi bersama

denganLindung Pandiangan bin Maniur Pandiangan sesama anggota Polri dariPolsek Lalan dan anggota polisi lainnya melakukan penangkapanterhadap 4 (empat) orang yaitu terdakwa, Sigit Purnomo Bin Marsiyanto(berkas terpisah), Safrudin als Acok bin Tahang (berkas terpisah), ZainalAbidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu (berkas terpisah) karenamelakukan tindak pidana narkotika .Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN SkyBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwasering

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Uli maniur Br. Butar-butar menikah dengan seorang laki-laki bernama Roland Napitupulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp169.000,00- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa menurut pendapat ahli Hot Maniur Hasiholan, SE bin Manulu berdasarkanSurat Perintah Dansatbrimob Polda Kalteng Nomor : Sprin/299/VII/log.7.5.8/2019/Sabrimob tanggal 02 Agustus 2019 tentang penunjukan dari kesatuan untukmenjadi saksi ahli, yang dimaksud dengan senjata api adalah suatu benda yangdapat melontarkan proyektil atau peluru melewati ujung laras dari hasil ledakanmaupun dorongan gas baik menggunakan selongsong ataupun tidak dan darihasil pemeriksaan terhadap senjata rakitan laras pendek

membawa senjataapi karena saksi Dayanto tidak mau tandatangan surat yang disodorkanterdakwa;Bahwa benar senjata api tersebut benar milik orang tua kami dulu namunsekarang sudah tidak berfungsi dengan baik dan selalu disimpan dipondok;Bahwa hal tersebut juga diceritakan oleh terdakwa setelah kejadian;Bahwa terdakwa adalah saudara saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Alhi Hot Maniur

Bartim Coalindo tidak maumenanda tangani sehngga terdakwa menjadi kesal lalu terdakwa mengokang senjataapi rakitan tersebut yang membuat saksi Dayanto menjadi ketakutan dan melarikan dirimeninggalkan pos jaga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Hot Maniur Hasiholan, SE binManalu yang keterangannya dibacakan dan sudah disumpah menjelaskan bahwasenjata api rakitan milik terdakwa adalah mempunyai ciriciri senjata api yaitumempunyai laras, pemalu/pemukul serta menggunakan amunisi dari bahanpeledak

Ahli HOT MANIUR HASIHOLAN, SE Bin MANALU, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat ini ahli bekerja sebagai anggota Polri dengan jabatan sebagaiBintara Sarana Prasarana (BA Sarpras) di kesatuan Brimob PoldaKalimantan Tengah ;Bahwa ahli pernah mengikuti Pendidikan Pengembangan SpesialisasiBrigadir Persenjataan dengan Nomor Sertifikat Reg. No.

yangbernama SUKMA seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menyimpan senjata api dan amunisi / peluru tersebutuntuk keperluan diperbaiki oleh terdakwa atas permintaan dari saksi JUMRI ;Bahwa benar terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta serta senjataapi dan amunisi / peluru tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa ;Bahwa benar senjata api dan amunisi / peluru yang ada pada terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar menurut ahli HOT MANIUR

yangbiasanya digunakan dalam kegiatan kompetisi menembak serta merupakankategori senjata api olah raga sesuai dengan Perkap Nomor 8 Tahun 2012tentang Senjata Api Olah Raga, sedangkan 6 (enam) butir amunisi / pelurusenjata airsoft gun Win Gun 700 merupakan tempat amunisi senjata apiolah raga, sedangkan 2 (dua) buah tabung gas senjata airsoft gun berwarnasilver yang terdapat motif tulisan berwarna merah pada tabung gasnyaberfungsi sebagai pendorong proyektil amunisi (gotri) ;e Bahwa benar menurut ahli HOT MANIUR

Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan senjata api dan amunisi / pelurutersebut untuk keperluan diperbaiki oleh terdakwa atas permintaan dari saksi JUMRI;Menimbang, bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta sertasenjata api dan amunisi / peluru tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa ;Menimbang, bahwa senjata api dan amunisi / peluru yang ada padaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa menurut ahli HOT MANIUR

digunakan dalam kegiatankompetisi menembak serta merupakan kategori senjata api olah raga sesuaidengan Perkap Nomor 8 Tahun 2012 tentang Senjata Api Olah Raga, sedangkan6 (enam) butir amunisi / peluru senjata airsoft gun Win Gun 700 merupakantempat amunisi senjata api olah raga, sedangkan 2 (dua) buah tabung gas senjataairsoft gun berwarna silver yang terdapat motif tulisan berwarna merah padatabung gasnya berfungsi sebagai pendorong proyektil amunisi (gotri) ;Menimbang, bahwa menurut ahli HOT MANIUR

Penggugat:
MANIUR ARITONANG
Tergugat:
1.EMMERIA ARITONANG
2.SABAR SIMANULLANG
3.MARSINNA TUMORANG
4.SONTARIA SIHOMBING
5.JAMANTER SIMANULLANG
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PARNAPA

Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika yang tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MANIUR

Kemudian saksi MANIUR SINAGAbersamasama dengan saksi PAIAN EDISON PAKPAHAN dan saksi JULIANTOSIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi BOBYTASMARA sedangkan PUTRA dan PANJI berhasil melarikan diri.

Saksi MANIUR SINAGA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya dilakukan pemeriksaan terhadapnya yaitusehubungan dengan adanya saksi melakukan penangkapan terhadap 2 (dua)orang lakilaki yang bernama MUHAMMAD RIZKY DAULAY dan BOBYTASMARA, karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis shabu ; Bahwa saksi menangkap terdakwa MUHAMMAD RIZKY DAULAY dan saksiBOBY TASMARA pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 20.15Wib didalam

) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisikansisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat hisap (Bong) yang terbuat dariplastik gelas minuman mineral merk OH5, pecahan kaca pirek terdapat didugasisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mancis warna merah (kompor), 1 (satu)Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Simbuah mancis warna bening, 5 (lima) buah pipet dan 4 (empat) buah plastik klipkosong ;Bahwa penangkapan itu saksi lakukan bersama dengan kedua teman saksi yaknisaksi MANIUR

Kemudian saksi MANIUR SINAGA bersamasama dengan PAIAN EDISONPAKPAHAN dan saksi JULIANTO SIMANJUNTAK melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi BOBY TASMARA, sedangkan PUTRA dan PANJIberhasil melarikan diri.