Ditemukan 91 data
47 — 20
Marifin bin Muchno,( saudara kandung/Pemohon II);. Pemohon III,( Saudara kandung/Pemohon III);Ccd. Pemohon IV,( saudara kandung/Pemohon IV);e. Pemohon V,( saudara kandung/Pemohon V);f. Pemohon VI, (ahli waris penganti dari almarhumahMahmudah/Pemohon VI);g.Pemohon VII, (ahli waris penganti dari almarhumahMahmudah/Pemohon VII);h.Pemohon Vill, (ahli waris penganti dari almarhumahMahmudah/Pemohon VIII);i. Pemohon IX, (ahli waris penganti dari almarhumah Zubaidah/PemohonIX);j.
Ihsan
Terdakwa:
M.ARIFIN PGL IPIN
82 — 9
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MARIFIN PGL IPIN.Tempat lahir : Languang.Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Maret 1993.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Languang Jorong II KenagarianLanguang Kecamatan Rao UtaraKabupaten Pasaman.Agama
BAGUS KUSUMA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DONG Als ADUNG Als AMAT Bin MUKNI Alm
53 — 10
ARIFIN;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN KgnBahwa berawal ketika saksi hendak membeli rokok di warung milik saksi SITIFATIMAH dan pada saat tiba di warung milik saksi SITI FATIMAH tersebutsaksi melihat telah terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi GAZALIRAHMAN Bin BAHRANSYAH dimana telah terjadi adu mulut dan salingdorong antara terdakwa dengan saksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH;Bahwa saksi GAZAL RAHMAN Bin BAHRANSYAH adalah anak kandungdari saksi SITI FATIMAH Binti MARIFIN
69 — 27
MARIFIN Alias IPIN mengejar dan menghentikan korban SUROSOkemudian Terdakwa . Eko SUJARWO Alias JARWO bertanya kepadakorban mengapa kau tidak berhenti dan Korban pun menjawab sayaburuburu kemudian Terdakwa Eko SUJARWO Alias JARWObertanya lagi kepada Korban SUROSO mengapa kau sebarkaninformasi tentang anak Lalundu dua memukul kau dan kau smstemanmu untuk datang karena kamu tidak mampu dan korbanSUROSO mengelak sehingga rekan terdakwa memukul tubuh korbanSUROSO dan Terdakwa Il. M.
33 — 17
Menyatakan, menetapkan batal dan tidak sah jual beli yang dilakukan (MArifin) dengan Terggat Il (GUBAKIN) maupun dengan Tergugat III (GAJAMARIFIN) atas seluruh obyek sengketa dan/atau harta yang disengketakan;i. Menyatakan, menetapkan segala suratsurat, aktaakta dan/atau segalaadmmistras, yang digunakan dan/atau yang berkaitan sebagai syaratpengajuan permohonan sertifikat dan/atau balik nama atas tanah obyeksengketa, adalah cacat hukum dan urtuk itu harus dibatalkan;j.
47 — 5
Saksi MARIFIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MUJIBURRAHMAN alias MUJIB bin WAHID
Terbanding/Terdakwa II : M. ARIFIN alias IPIN bin ABDUL HAKIM
26 — 30
Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo yang membuktikan Terdakwa MUHAMAD MUJIBURAHMAN Als MUJIB Bin WAHID dan terdakwa II MARIFIN Als IPIN Bin ABDUL HAKIM terbukti melakukan Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana DakwaanSubsidair Penuntut Umum, seyogyanya sesuai dengan hasil pembuktiandari Penuntut Umum yang didukung dengan faktafakta hukum dalampersidangan yang telah dijelaskan pada point sebelumnya serta termuatdalam
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.AFRIZAL MUKTI Alias RIJAL Bin ARIFIN
2.RENDI HASIBUAN Alias RENDI Bin M ARIFIN
58 — 30
akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AFRIZAL MUKTI ALIAS RIJAL BIN ARIFINbersamasama dengan terdakwa II RENDI HASIBUAN ALS RENDI BIN MARIFIN
51 — 4
Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;2122Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :a2Bahwa benar pada hari senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 14 .00 wib terdakwa bersama samadengan saksi LUTFILAH, saksi TOSEN, saksi MARIFIN
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Dalam Persidangan Terdakwa menerangkan membenarkanpernah membonceng Korban, akan tetapi 2 (dua) minggusebelum korban meninggal dunia) .Mohon Periksa Keterangan Imron Rosadi dan Keterangan MArifin als Ajos.Pada setiap Tingkat Peradilan Judex Facti telahdilampirkan Rekaman Video Keterangan saksi, akan tetapiJudex Facti mengabaikan keterangan saksi saksi .Sehingga ada Indikasi Pelanggaran Kode Etik Hakim.Oleh karena sesuai ketentuan Pasal 184 KUHAP :Hal. 23 dari 46 hal. Put.
(Terdakwa menjelaskan pernahmembonceng Korban 2 (dua) minggu sebelum korbanmeninggal dunia, sesuai keterangan Imron Rosadi dan MArifin als Ajos).(2) Hal yang secara umum sudah diketahui tidak perludibuktikan.Pasal 185.(4) Keterangan beberapa saksi yang. berdiri sendirisendiri tentang suatu) kejadian atau keadaan dapatdigunakan sebagai suatu alat bukti yang sah apabilaketerangan saksi itu) ada hubungannya satu dengan yanglain sedemikian rupa, sehingga dapat membenarkan adanyasuatu kejadian atau keadaan
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
1.TRI YUNIARTO Bin WARDI WARSITO
2.ANFAR BRYNA HAPPY ABADAN Bin BARICT SULISTYO
163 — 27
terbuat dari botol plastik bekasaqua pada bagian tutupnya ada lubang dua yang diisi dengan sedotanplastik, dan salah satu sedotan plastik tersebut disambung denganpipet kaca yang diisi dengan shabu yang kemudian dibakar dengankorek api, setelah keluar asap dari lubang sedotan satunya, lalu asaptersebut dihisap seperti orang merokok; Bahwa para Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dariPESEK dengan cara patungan berdua masingmasing sejumlahRp.275.000, yang selanjutnya ditransfer ke rekening atas nama MARIFIN
91 — 15
ditandatangani oleh Terdakwa ; Bahwa setahu saksi berdasarkan hasil pemeriksaan, dalam melakukan penangkapanikan di Perairan Bedagai, Terdakwa adalah sebagai nakhoda dan tidak dilengkapidengan suratsurat izin dari instansi yang berwenang ; ""=Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi verbalisan di atas, Terdakwamenyatakan keberatannya karena : 202 2n2 noon nemo nn ene nee Pada saat Terdakwa diperiksa dalam proses penyidikan, Penyidik memukul Terdakwadan handphone diambil ; 205Saksi Verbalisanll : MARIFIN
66 — 10
Pkj.ratus rupiah) kepada MARIFIN AMIN / TUTI / ROSDIANA berdasarkan BeritaAcara Penyimpanan (Penitipan Uang Konsinyasi)Nomor:11/Pdt.P/2016/PN.Pangkajene pada hari Jumat, tanggal 19Februari 2016;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 20April 2016 oleh FAJARPRAMONO, S.H., M.H.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
2.Faisal Habibi als Ical Bin Yanto
43 — 5
MARIFIN PALAKKA Als ARIFIN Als APIN Als APING Bm M SADyang bernama RITA, lalu saya katakan kepada sdr.M.ARIFIN PALAKKA AlsARIFIN Als APIN Als APING Bin M. SAID bahwa saya memiliki rekening danATM Bank BNI namun saya pakai, lalu saya katakan epadanya saya akanmencoba meminta bantuan pacar saya sdri. AMELIA YUNITA Binti ZAINULARIFIN untuk membuka rekening baru dan ATM di Bank BNI lalu Kemudianperbincangan saya dengan sdr.
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
154 — 86
kedudukan Penggugat adalah sebagaiNazir adalah pihak yang menerima harta benda wakaf untuk dikelola dandikembangkan sesuai dengan peruntukannya (lihat pasal 1 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor: 42 Tahun 2006 Tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf);Menimbang, bahwa lebih lanjut Tergugat II Intervensi menguraikanbahwa dalam Perkara Pembatalan Wakaf sesuai dengan gugatan PerkaraNomor: 0567/Pdt.G/2016/PALpk yang telah diputus tanggal 30 Juni 2016,dimana pada saat itu) MArifin
35 — 8
sabusabu, 1 (satu) buah pipet kaca,2 (dua) buah jarum, (satu) buah tutup botol yang dilobangi 2 (dua) tempat, 1(satu) buah bungkus rokok sampurna Mild, (satu) buah korek kayu, (satu) buahsedotan dipotong pendek pada salah satu ujungnya lancip, 11 (sebelas) lembarplastik klip kecil warna bening, (satu) pak sedotan warna merah putih dan barangbarang tersebut disimpan di bawah jok mobil dan disimpan didasboard pintu kanandalam mobil ;Bahwa pada saat terdakwa Madi ditangkap, orang yang menyaksikan adalah MArifin
230 — 116
MArifin), Saksi4 (Sdr.
137 — 111
Saleh Letkol Pnb MArifin ( Saksi a decharge ) dari hasil mediasi tersebutkedua belah pihak sepakat berdamai dansalingmemaafkan serta bisa mengikuti agama dan kepercayaanmasingmasing.Melihat locus delictie di xxxxxxx Lanud Abd.
221 — 46
sampai dengan sekarang masih dalam prosesperpanjangan ijin SNl untuk mendapatkan sertifikat SN ;Bahwa PT ANIG mendapat sertifikat SNI dari Lembaga Sertifikasi BPSMBLTSurabaya ;Bahwa produk yang dikeluarkan oleh PT ANIG sesuai dengan permintaankonsumen dalam penentuan kadar N, P dan K nya sehingga komposisikandungan tersebut disesuaikan konsumen yang membutuhkan dan kantongSPK produk PT ANIG yang menyesuaikan kondisi komposisinya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa 1 tahun yang lalu melalui saudara MARIFIN
61 — 15
., anggota: Purwanto, Syukron Makmun, MArifin, Sekretaris PPK Aan Nurhuda, bendahara : saya sendiriUrusan Teknis Administrasi: Aan Nurhuda, Urusan Teknis Logistik :lwan;Bahwa, pada saat sosialisasi pemilin pemula saksi hadir sedangkansosialisasi peraturan perundangundangan' saksi tidak hadir,pesertanya pada saat itu unsur pelajar, masyarakat, SMA 1 Kintap,SMA Hidayah.