dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Rohaendi bin Husni) terhadap Penggugat (Siti Kholiah binti Markamin

dalamlaporan keuangan bulanan UPK ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan namun meluruskan tentang sumber dana PNPMMP adalah berasal dariAPBN dan APBD bukan hanya dari APBN saja seperti keterangan saksi ;Menimbang,bahwa atas bantahan Terdakwa saksi membenarkan sumber danaPNPMMP adalah berasal dari APBN dan APBD saksi lupa karena sudah lama ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi Ahli HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

menerima uang pengembalian dana SimpanPinjam Perempuan pada kegiatan PNPMMP sebesar Rp.54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) dan tidak menyetorkan uang pengembalian dana Simpan PinjamPerempuan tersebut dan mempergunakan untuk keperluan pribadinya telahmenguntungkan Terdakwa dan merugikan negara / daerah atas pelaksanaan kegiatanPNPMMP di Kecamatan Muara Laung senilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empatjuta rupiah) sesuai dengan keterangan ahli BPKP Provinsi Kalimantan TengahHulman Siregar Bin Markamin

Linmas dalam rangka Pemilukada Walikota/WakilWalikota Palangka Raya) TA. 2013 karena telah memperoleh keuntungan yangtidak wajar dan mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara berdasarkanaudit perhitungan kerugian negara Nomor : SR179/PW.15/5/2014, tanggal 5Mei 2014 dan telah diserahkan ke Polda Kalimantan Tengah adalah sebesar Rp413.413.500,00, (empat ratus tiga belas juta empat ratus tiga belas ribu limaratus rupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dari BPKP HULMANSIREGAR, Ak, CFrA Bin MARKAMIN

buah dengan total pengeluaran Rp. 39.600.000..Secara keselurahan harga barang yakni belanja pakaian dengan nilai kontraksebesar Rp. 693.000.000, (enam ratus sembilan puluh tiga juta rupiah) denganjangka waktu 30 (tiga puluh) hari kalender;Terhadap keterangan tersebut, terdakwa menanggapi keberatan karena saksimembeli barang di luar Kota Palangka Raya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah sebagai berikut:1 HULMAN SIREGAR, Ak, CfrA Bin MARKAMIN

Anugerah Sakti yaitu sebesarRp 413.413.500,00, (empat ratus tiga belas juta empat ratus tiga belas ribu lima ratusrupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dari BPKP HULMAN SIREGAR, Ak, CFrABin MARKAMIN SIREGAR, sehubungan dengan adanya selisih pajak yang telahdibayarkan maka jumlah kerugian negara disesuaikan menjadi Rp. 389.230.000, (tigaratus delapan puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga hal tersebuttelah menguntungkan pihak CV.

Anugerah Sakti yaitu sebesar Rp413.413.500,00, (empat ratus tiga belas juta empat ratus tiga belas ribu lima ratusrupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dari BPKP HULMAN SIREGAR, Ak, CFrABin MARKAMIN SIREGAR, sehubungan dengan adanya selisih pajak yang telahdibayarkan maka jumlah kerugian negara disesuaikan menjadi Rp. 389.230.000, (tigaratus delapan puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga hal tersebuttelah menguntungkan pihak CV.

Anugerah Sakti untuk memperolehkeuntungan bagi diri sendiri dan keuntungan berupa uang tersebut telah dipergunakansaksi EDOT SION untuk kepentingan pribadinya, menimbulkan kerugian keuangannegara berdasarkan audit perhitungan kerugian negara Nomor : SR179/PW.15/5/2014,tanggal 5 Mei 2014 adalah sebesar Rp 413.413.500,00, (empat ratus tiga belas jutaempat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dariBPKP HULMAN SIREGAR, Ak, CFrA Bin MARKAMIN SIREGAR, sehubungandengan

Cek, Bendahara Pengeluaran ada di kantorDinas Pendidikan Kab.Murung Raya, dan kemudian tanggal 30Desember 2013 Bendahara Pengeluaran ada juga di Kantor DinasPendidikan Kabupaten Murung Raya.Bahwa saksi pernah ikut ke Bank Pembangunan Daerah KalimantanTengah Cab.Puruk Cahu pada saat akhir tahun untuk pengkosongan kasdana pembayaran non sertifikasi.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa berpendapat tidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan seorangAhli HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

Bosda triwulan IV TA2013 mereka sampai akhir tahun anggaran 2013 tidak ada menerima danaBosda yang seharusnya sudah diterima dari Dinas Pendidikan KabupatenMurung Raya; Bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalammelaksanakan pembayaran dana bosda triwulan IV Tahun Anggaran 2013Halaman 87 dari 98 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK /2016/PN Plktidak sesuai dengan MoU sebagaimana tersebut diatas telahmengakibatkan kerugian keuangan Negara sebagaimana pendapatHULMAN SIREGAR Ak.CfrA Bin MARKAMIN

,Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah pekarangan dan bangunan(tempat produksi keramik) yang terletak di Kota Malang, saat pemeriksaansetempat terdapat perbedaan batasbatasnya, dimana batas sebelah barat dalamgugatan Penggugat adalah rumah Bapak Markamin, sedangkan hasil pemeriksaansetempat sebelah barat berbatasan dengan rumah Moh. llyas, terhadap haltersebut majelis menilai bahwa seiring berjalannya waktu tanah/bangunan dapatberubah kepemilikannya akibat jual beli, oleh karena itu harus dinyatakan

jumlah danaRp.129.500.000, ( seratus dua puluh sembilan juta lima ratus riburupiah ) ;Bahwa saksi menandatangani SPM tersebut atas permintaan Pimprosaksi Hermin A Rahu dan Bendahara saksi Sinta ,sedangkanrekanannya saksi tidak tahu ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadirkan 1(satu) orang saksi ahli dari BPKP Provinsi Kalimantan Tengah,HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

berperilakutidak normal sejak tahun 20072008 yaitu sering bertelanjang bulat didepanumum,tetapi tidak mengganggu orang lain ;Bahwa saksi diminta menjadi saksi dalam perkara ini atas permintaan dariPenasihat Hukum Terdakwa bukan oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadirkan l(satu) orang saksi ahli dari BPKP Provinsi Kalimantan Tengah,HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

Adirama Bahan);Bahwa uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) adalah uangyang saksi gunakan mebyara retrebusi IMB;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum ada menghadirkan 2 (dua)orang Ahli, yakni; KARYADLSH.MH Als KARYADI Bin MARTONO danHULMAN SIREGAR,AK.Cfra Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm), setelahdisumpah memberikan pendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

HULMAN SIREGAR,AK.Cfra Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm);Bahwa ahli sejak tahun 1986 sudah di BPKP dan sekarang sudah Auditor Madyapada BPKP Perwakilan Propinsi Kaliman Tengah dan sudah sering memberikanpendapat sebagai ahli di depan persidangan;Bahwa ahli pernah diperiksa pada tingkat pemnyidikan Polres Palangka Raya, danmembenarkan isi berita acara dimaksud;Bahwa pada tahun 2014 ahli pernah dimintai bantuan oleh Penyidik untukmelakukan perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan tindak pidanakorupsi

MARKAMIN SIREGAR (alm), dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah PNS pada Kantor BPKP Perwakilan Propinsi KalimantanTengah dengan jabatan auditor, bahwa berdasarkan permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotawaringin BaratNomor : R293/VII/2013 tanggal 4 Juli 2013 perihal mohon bantuan AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara maka saksi ditugaskan KepalaPerwakilan BPKP Propinsi Kalimantan Tengah Nomor : ST467/PW 15/5/2013tanggal 10 September 2013 dengan tujuan

tidak ada ,barang tidak ada dan pembayaran sudah saksi terima 100 % ;Bahwa dalam pengadaan tersebut saksi intensif berhubungan dengan saksi Josepselaku Kadis Kesehatan Lamandau ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwasemua kontrak dalam pengadaan yang tandatangan adalah saksi sendiri bukan Terdakwa ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadirkan 1(satu) orang saksi ahli dari BPKP Provinsi Kalimantan Tengah,saksiHULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

., serta HULMANSIREGAR,Ak.Cfra Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm), setelah disumpahmemberikan pendapatnya, pada pokoknya sebagai berikut;1.

HULMAN SIREGAR,Ak.Cfra Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm);Bahwa ahli sejak tahun 1986 sudah di BPKP dan sekarang sudah AuditorMadya pada BPKP Perwakilan Propinsi Kaliman Tengah dan sudah seringmemberikan pendapat sebagai ahli di depan persidangan;Bahwaahli pernah diperiksa pada tingkat pemnyidikan Polres PalangkaRaya, dan membenarkan isi berita acara dimaksud;Bahwa pada tahun 2014 ahli pernah dimintai bantuan oleh Penyidik untukmelakukan perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan tindakpidana korupsi

Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai direktur RSUDkabupaten Lamandau pernah menunjuk HAMLIANOR sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Nomor : RSUD.A.1.12010.05, tanggal 06 Januari 2010.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahukarena keterangan tersebut sebelum Terdakwa ikut lelang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ahli sebagaiberikut :Halaman 52 dari 100 Putusan Nomor 40/Pid.SusTP K/2015/PN Plk1.Hulman Siregar Bin Markamin

banyak sekali ditemukan dan saksiperintahkan terdakwa untuk menutupi temuan Inspektorat salah satunya daridana yang berasal pencairan fiktif kegiatan sosialisasi penyuluhan dengancara terdakwa setorkan ke kas daerah bagian lainlain penerimaan Kab.Sukamara pada Bank Pembangunan Kalteng Cabang Sukamara;;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah, yakni sebagai berikut:HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

jabatan atau kedudukan telah dinyatakan terpenuhi dan terbukti menurutHukum, maka sebagaimana disebutkan di atas bahwa Tindak Pidana Korupsi merupakandelik formil, artinya bahwa sebenarnya untuk adanya suatu Tindak Pidana Korupsisudah cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang dirumuskan dalam pasal,dan tidak mensyaratkan timbulnya akibat pada keuangan/perekonomian Negara secaranyata (Actual loss);Menimbang, berdasarkan fakta hukum yakni dari keterangan ahli atas namaHULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

2013 banyak sekali ditemukan danterdakwa perintahkan saksi untuk menutupi temuan Inspektorat salah satunyadari dana yang berasal pencairan fiktif kegiatan sosialisasi penyuluhandengan cara saksi setorkan ke kas daerah bagian lainlain penerimaan Kab.Sukamara pada Bank Pembangunan Kalteng Cabang Sukamara;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah, yakni sebagai berikut:1 HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

atau kedudukan telah dinyatakan terpenuhi dan terbukti menurutHukum, maka sebagaimana disebutkan di atas bahwa Tindak Pidana Korupsi merupakandelik formil, artinya bahwa sebenarnya untuk adanya suatu Tindak Pidana Korupsisudah cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang dirumuskan dalam pasal,dan tidak mensyaratkan timbulnya akibat pada keuangan/perekonomian Negara secaranyata (Actual loss);Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yakni berdasarkan keterangan ahliyakni HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

CFrA Bin MARKAMIN SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa I ;e Bahwa ahli bekerja sebagai Auditor Madya pada kantor BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Tengah ;e Bahwa yang ahli ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan terjadinya dugaanpenyalahgunaan dana bergulir PNPM Mandiri Pedesaan pada Kecamatan Mihing RayaKab.

MARKAMIN SIREGAR (alm), yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Abdurani Bin Birhansyah Kepala DesaSungai Raja;e bahwa adalah Auditor Madya pada Kantor BPKP Perwakilan Propinsi KalimantanTengah yang atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Sukamara tanggal25 September 2013 melakukan Audit dalam rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas penggunaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja DesaTahun 2007 dan 2008 Desa Sungai Raja Kecamatan Jelai

Saksi Ahli HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm) dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli melakukan Audit Perhitungan Kerugian Negara dalam PerkaraTindak Pidana Korupsi Pekerjaan Peningkatan Pustu Flamboyan Baru menjadiPuskesmas Flamboyan dan Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan padatahun 2010 dan 2011 berdasarkan SK.Kejari Palangka Raya No:B1197/Q.2.10/169FD.1/09/2013 tanggal 2 September 2013 dan Surat Tugas

HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN SIREGAR, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli bekerja sebagai Auditor Muda pada BPKP ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya sejak tahun 2012;Dasar penugasan Ahli dalam pemeriksaan adalah:a. Surat Kepala Kepolisian Resor Kotawaringin Barat Nomor :R/341/X1/2015, tanggal 06 Nopember 2015, perihal MohonBantuan Pemberian Keterangan Ahi.b.

mengandung banyak air dan dipinggir sungai ,gunanya kedua test ituuntuk menganalisis longsornya lokasi dan juga disebabkan karena ada getaran(beban dinamis) pembanguan bangunan lain disekitar Puskesmas ;Bahwa ahli melakukan test sondir pada pagi hari sekitar jam 08.00 09.00 pagisampai selesai sore /malam hari dihadiri pak Sari dari Lab Unpar,saksi ,Togi danChristian dan tenaga harian Unpar ;Menimbang,bahwa atas keterangan ahli tersebut diatas Terdakwa menyatakancukup ;Saksi Ahli HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

menutupi temuan Inspektorat salah satunya daridana yang berasal pencairan fiktif kegiatan sosialisasi penyuluhan dengancara terdakwa setorkan ke kas daerah bagian lainlain penerimaan Kab.Sukamara pada Bank Pembangunan Kalteng Cabang Sukamara;;Halaman 85 dari 238 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN PlkTerhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah, yakni sebagai berikut:HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN