PUTUSANNomor : 0191/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaanSwasta marung, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGATsumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

marung, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Januari 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0191/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1

., dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta marung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan sekarang tidak diketahui alamat dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang,

Ocet Talib Nomor. 4Praya, selanjutnya disebut sebagai pihak ;een nneeeeece nec nneneeeeeenenseneenenetes TERGUGAT /MELAWANLALU SUTEDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Dusun Marung Desa Bunut Baok Kecamatan PrayaKota Kabupaten Lombok Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa No. 01/IMS.R/K.TUN/VIII/2013,tanggal 1 Agustus 2013 memberikan kuasa kepada ; 1. IDA MADE SANTI ADNYANA, SH. ; 2. MUBARAK UMAR, SH. ; """""""3.

Hal. 4 dari 13Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali Nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Damir bin Toge dan disaksikan oleh duaorang saksi Mahrudin bin Rahum dan Bangkuta bin Marung,dengan maskawin satu buah kebaya dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam

Hal. 5 dari 13Pemohon II yang bernama Damir bin Toge dan disaksikan oleh duaorang saksi Mahrudin bin Rahum dan Bangkuta bin Marung,dengan maskawin satu buah kebaya dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu selama

permohonan para Pemohon,suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim Tunggaltelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 4 Juli 2007 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Damir bin Toge dan disaksikan oleh dua orang saksiMahrudin bin Rahum dan Bangkuta bin Marung

menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan April tahun 2009 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Dagang (marung

(2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pemohon harusmeminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan saksisaksi, anakPemohon baru berumur 18 tahun, 6 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi dipersidangan terbukti dari sisi fisiknya sudahmenunjukkan kedewasaannya dan telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Dagang (marung

PUTUSANNomor: 1094/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta marung,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta marung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di *** KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan

daerah PamulihanKab.Sumedang; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Doni Indra berangkat berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Bet warna Biru milik terdakwa dan pulang dariPamulihan ketika berada di depan alfamart Hegarmanah terdakwa mengajak saksi DoniIndra untuk melakukan penjambretan karena terdakwa membutuhkan uang untukmenambah bayaran cicilan sepeda motomya, saksi Doni Indra meras tidak bisa akantetapi mau melakukannya bersama dengan terdakwa; Bahwa kemudian ketika berada di depan marung

PamulihanKab.Sumedang; Bahwa terdakwa dan saksi Doni Indra berangkat berboncengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna Biru No.Pol: D4058VAK milik terdakwa, dan ketika kembali dariPamulihan di depan Alfamart Hegarmanah Jatinangor terdakwa mengatakan kepada saksiDoni Indra bahwa terdakwa membutuhkan uang untuk cicilan sepeda motornya dan mengajaksaksi Doni Indra untuk melakukan penjambretan, saksi Doni Indra menjawab akanmencobanya meskipun merasa tidak bisa; Bahwa kemudian ketika berada di depan marung

Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Doni Indra berangkat berboncengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna Biru No.Pol: D4058VAK milik terdakwa, dan ketika kembali dariPamulihan di depan Alfamart Hegarmanah Jatinangor terdakwa mengatakan kepada saksi DoniIndra bahwa terdakwa membutuhkan uang untuk cicilan sepeda motornya dan mengajak saksiDoni Indra untuk melakukan penjambretan, saksi Doni Indra menjawab akan mencobanyameskipun merasa tidak bisa;Menimbang, bahwa kemudian ketika berada di depan marung

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah adakesepakatan antara terdakwa JOKO PURWANTO bin MAHMUD yang bertindak secara bersamasama sebagaimana perannya masingmasing dengan DONI INDRA bin EMO RAHMAT sebelummelakukan penjambretan telah melakukan tindakan permulaan yang terencana dengan mengajaksaksi DONI INDRA bin EMO RAHMAT untuk melakukan kejahan pencurian atau penjambretan;16Menimbang, bahwa ketika berada di depan marung

faktafakta yang terungkap di persidangan dan keterangan saksisaksi serta keteranga terdakwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013 sekira pukul 22.30 WIB didepan Warung Madtari Jatinangor di Dusun Sayang Rt.02/11 Desa Sayang Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang terdakwa dan saksi Doni Indra melakukan perbuatan mengambil barangmilik orang lain dengan cara memaksa menarik tas jinjing milik saksi korban Vika Avisena namunbarang tersebut tidak berhasil didapatkan;Menimbang, bahwa ketika berada di depan marung

PUTUSANNomor : 1073/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan dalam perkara antaraPEMOHON) umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan proyek batu bara, tempat tinggal diKecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasra ~=marung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDU LHARIS BIN MARUNG) dengan Pemohon II (HALIMAH Binti BADO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDU LHARIS BIN MARUNG)dengan Pemohon II (HALIMAH Binti BADO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1996 di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Hal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pat.P/201 7/PA.Lbj3.

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Pebruari tahun 2011, sudah tidak harmonis lagi,Karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Saya tidak mau diajak kerja marung di Bali sebab

diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak benama: ANAK KANDUNG umur 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon, sebab Termohon diajak kerja marung

PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta marung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta marung,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0226/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sutedi bin Lalu Purne) dengan Pemohon II (Baiq Marhayati binti Lalu Nurdan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1999 di Dusun Marung Bat, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

mengetahui pertengkaran mulut biasa saja yang berlanjut dengantidak bertegur sapa;Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan Tergugatmempunyai sifat dan karakter keras, cemburu terhadap segala aktifitasPenggugat di luar rumah bahkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain padahal sama sekali tidak benar dan tidakberalasan, karena Penggugat selama ini berjualan nasi (marung

PENETAPANNomor : 2362/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antaraPEMOHON = umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaanWiraswasta marung, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON sumur 33 tahun, agama

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta marung,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

SALINAN PUTUSANNomor : 1838/Pdt.G/2008/PA.Mrne ell teetet x Ka SVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fert TT eee eee UMmur 39 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Marung, tempat tinggal di Dusun #+4HAHHHE HEOG#03 Desa +HHHHHHE Kecamatan #HAHHHHHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat cemburu pada Penggugat, Tergugat tidaksetuju jika Penggugat marung karena di warung tersebut banyak pembeli yanglakilaki, sedangkan jika Penggugat tidak bekerja, nafkah yang diberikan olehTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Mahsan bin Lalu Muhammad) dengan Pemohon II (Risnawati binti Darmat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ANAK I, umur 11 tahun, 2.ANAK II, umur 5 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering main dengan lakilakilain, bernama LAKILAKI LAIN;e Bahwa isteri Pemohon adalah jualan bakso dan es (marung);ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjung!

ANAKII, umur 5 tahun;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering main dengan lakilakilain, bernama LAKILAKI LAIN;ahwa Termohon kerjanya jualan bakso dan es (marung;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan hingga sekarang dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan

Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukanolehPEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, Untukdan atas nama putranya, yang bernama : PUTRAPEMOHON tanggal lahir 29 Agustus 1993 (umur17 tahun, 8 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta marung

perempuan bernamasejak bulan Januari tahun 2008 ; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasatertarik dan mencintainya, bahkan ia sudah seringmengajaknya pergi berduaan dan beberapa kali menginapdirumah calon isterinya ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya denganperempuan tersebut; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama TUNANGANPUTRA ~ PEMOHON telah hamil akibat hubaungannya; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagaiWiraswasta marung

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri sah ; menikahpada bulan Juni 2004di hadapan PegawaiPencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatanKapuas Marung, Kabupaten Kapuas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 12 Desember2005; 2.

Bukti TertulisFotokopi copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas Marung, Kabupaten Kapuas Nomor Tanggal 12 Desember 2005 (Bukti P); = = 3 Putusan Nomor : 049/Pdt.G/2011/PA Tli Halaman7b.