PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Sebatiktelah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mas'ut bin Laming, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mulawarman, RT 01,Desa Maspul

, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Husaimah binti Hakim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mulawarman, RT 01,Desa Maspul, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asruni bin Hanis) dengan Pemohon II (Laila Wati binti Maspul) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2020 sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2018/PA.NnkKAN sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Re Umur 6O tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 02, Desa Maspul

, Kec.Sebatik Tengah,Kab.Nunukan, sebagai Pemohon ;EE, eur tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 02 Desa Maspul, Kec.

Sebatik Tengah, Kab.Nunukan, sebagai Pemohon Il;Re Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 02,Desa Maspul, Kec. SebatikTengah, Kab.

Bahwa es iclah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 22 Mei 2018sesual dengan surat keterangan kematian nomor: 108/PEMDSM/V/2018 Dari Kepala Desa Maspul tanggal 28 Mei 2018;4. Bahwa semasa hidupnyapernah menikah pada tanggal 6 Juli 2005 dengana.5.

Fotokopi Silsilah Garis Keturunan Keluarga yang dibuat olehHasnah dan disetujui oleh Kepala Desa Maspul Nomor SgBE tanggal 28 Mei 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.12. Fotokopi Surat Pernyataan Camat Sebatik Tengah tertanggal28 Mei 2018.

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Aji Kuning, 18 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Mulawarman RT.01, DesaMaspul, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Mulawarman RT.01, Desa Maspul

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 01 Juli1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Rawa Jadi, RT. 01, Desa Maspul,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

setelah menikah, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat di rumah saksi, kKemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Maspul, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 5 dari 15 hal.

Jamil Ismail, Lorong Maspul,XXXXXXXXX XXXXXXX dan di rumah orang tua Tergugat di Jalan Lasinrang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Ainun, berumur 3 tahun, dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karenaTergugat sering mengambil

Jamil Ismail, Lorong Maspul,XXXXXXXXX XXXXXXX dan di rumah orang tua Tergugat di Jalan Lasinrang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Ainun, berumur 3 tahun;Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat;dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran

Sengkawit Gang Buana Maspul;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaseorang anak yang bernama Anakumur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa dari awal pernikahan sampai bulan November 2020 setiap hariTergugat hanya memberikan uang belanja kepada Penggugat sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan pemberian Tergugat tersebutdirasa masih kurang untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya;5.

yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II seluruhnya sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya saksiSaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Tanjung Palas kemudian pindah ke TanjungSelor di Gang Buana Maspul

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tanjung Palaskemudian pindah ke Tanjung Selor di Gang Buana Maspul;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak bernaman Anak;4. Bahwa seringkali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi dan Tergugat tidak suka jika keluarga Penggugatdatang berkunjung;5. Bahwa ketika bertengkar, Tergugat pernah memukul Penggugat;6.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Lappa Lappae Kabupaten Pinrang selama 4 bulandan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pekuburan Maspul Parepare selama 1 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang diberi nama Anak 1, anak tersebut saat ini dalampemeliharaan Penggugat..

Bahwa pada bulan Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat merubahkebiasaan buruknya yang sering meminum minuman keras sampaimabuk dan mengkonsumsi narkoba lalu Tergugat sering mengungkitungkit masa lalu Penggugat dengan mantan pacar Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak di senangi lagi olen Tergugat dan sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pekuburan Maspul Parepare dan

Gustia binti P.Maming, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pekuburan Maspul (depan BTNCarlos) RT.001, RW.001, Nomor 3 C, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan ibu mertuaTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumahorang

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA Pare> Ay, Vy b > et 4).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S.1), Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan H.Jamil Ismail Lorong Maspul, RT.001, RW. 008, KelurahanUjung Baru, Kecamatan Soreang, Kota

Jamil Ismail, Lorong Maspul Nomor 8,RT. 001, RW. 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak satu tahun

Jamil Ismail, Lorong Maspul Nomor 8,RT. 001, RW. 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak tahun 2015

Menyatakan terdakwa BAWON FARISI BIN MASPUL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAWON FARISI BIN MASPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;

3.

Tergugat dan Tergugat II mempunyai perwatasan dan nama Nama perwatasan cukup jauh berbeda : Sebelah utara : NANDE, S.Pd perwatasan kepunyaan Tergugat dan Tergugat Ilsedangkan fakta di lapangan sebelah utara adalah rencana jalan (punya Penggugatlahyang sama) ;e Sebelah timur : MASPUL M.S perwatasan kepunyaan Tergugat dan Tergugat Ilsedangkan fakta di lapangan sebelah timur Drs.

Bambang Hendrata yang menangperkara melawan MASPUL, MS (punya Penggugatlah yang sama) ;e Sebelah selatan : NANDE, S.Pd perwatasan kepunyaan Tergugat dan Tergugat Ilsedangkan fakta di lapangan sebelah selatan Jln. Adonis Samad (punya Penggugatlahyang sama) ;e Sebelah barat : rencana jalan perwatasan kepunyaan Tergugat dan Tergugat Ilsedangkan fakta di lapangan sebelah barat : Moch Yamin, SH yang sekarang Dep.Kelautan dan Perikanan (punya Penggugatlah yang sama).

Maspul. GSebelah Barat : Rencana JalanSebelah Selatan Jl. Terminal. Kemudian Topel Mangkai menjual tanah tersebut kepada orangtua Tergugat Usil Buya dengan ganti rugi sebesar Rp. 900.000pada tanggal 10071983. Adapun kepemilikan tanah Tergugat dan Tergugat II sangatlahjelas warkah kepemilikan surat tanah tersebut dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rencana PengeringanSebelah Timur :M.S. Maspul. G / Ahli Waris10Sebelah Barat : Rencana JalanSebelah Selatan : Jalan A. Donis Samad6.

Maspul ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rencana Pengaringan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Adonis Samad ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah yang disengketakan antara Penggugat danPara Tergugat tersebut sekarang ini adalah Tergugat dan Tergugat II ;23Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Tergugat dan Tergugat II mendapatkan tanah yangsekarang menjadi objek sengketa tersebut dari orang tua Tergugat I, dan orang tua dariTergugat

S MASPUL G ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Adonis Samad ;30 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan ; Sebelah Utara berbatasan dengan Pengaringan ;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah para Tergugat atau tanah yang disengketakan adalahtanah dari hasil pembagian i CV.Sangumang dan saksi dulunya adalah pegawai CV.Sangumang ;Bahwa Orang Tua Tergugat membeli dari Cristopel Mangkai yang berasal dari pembagiantanah dari CV.Sangumang ;Bahwa menurut saksi Penggugat tidak terdaftar yang mendapat

Maspul, RT 002,RW 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sarifah binti Sodding, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan A. Makkasau Timur Lr.

Maspul, RT002, RW 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dalam register dengan Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Paretelah mengemukakan dalildalil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdul Hadi bin Ghozali ) kepada Penggugat ( Asmanah binti Maspul );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp915.000,00(sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Ilyas Y, S.Sos, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 15 September 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Btn Axuri Blok J No. 01 Kelurahan Rimuku KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon;melawanYulianti, Se, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 15 September 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Btn Graha Pelabuhan Permai Blok D/1 (maspul) No.09 Kelurahan Simboro Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamujusebagai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Makmuri bin Mohammad Sjarif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Munawaroh binti Maspul ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah

yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Gedung SMPN 1 Sebatik,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Beddu Tang bin Jawase, umur58tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, tempatkediaman di JalanMaspul, RT 06, Desa Bukit Harapan,KecamatanSebatik Tengah, KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Hasna binti Muhammad, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJalan Maspul

AbubakarLambogo/Lorong Maspul, RT/RW 003/009, Kelurahan UjungBaru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Parepare, 7 November 1984, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir angkutankota, tempat kediaman di Jl.

Abubakar Lambogo/Lorong Maspul, Kelurahan UjungBaru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Anak , usia 5 tahun; Anak II, usia 3 tahun; Anak III, usia 6 bulan;Bahwa ketiga anak tersebut dalam perlindungan dan pengawasanPenggugat;4.

Jamil Ismail, No. 7 (lorong Maspul), KelurahanUjung Baru, Kecamatan Soreang, Kota parepare, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai bertanggal2 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register perkara Nomor 388/Pdt.G/2018/PA Pare,tertanggal 2 Oktober 2018 mengemukakan alasanalasan

Jamil Ismail Nomor 4,Lorong Maspul, RT 001, RW 002, Kelurahan Ujung Baru, KecamatanSoreang, Kota ParePare, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 7 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan

Jamil Ismail Nomor 4, Lorong Maspul, RT001, RW 002, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota ParePare, dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikerunial Seorang anak yang bernama, Abhizar Surahman Diab binSuharman Baba, umur 5 bulan, dalam pengasuhan Penggugat;3.

Maspul, xx xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai

Maspul, xx xxx, XxX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX. Selama kurang lebih 5 Tahun 9 bulanlamanya.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiDua orang anak bernama :3.1. Muhammad Patrialis Surahman bin Surahman Baba, Umur 5 Tahun.3.2.

Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA BIk.Fotokopi surat keterangan mahar (mas kawin) yang dibuat oleh Radengtanggal 25 Juni 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.R.1.Foto usaha toko yang dijalankan dan dimiliki oleh Jumail Raden bin Radengberupa Maspul Fotocopy di Jalan Talasalspang Nomor 8 Makassar,tidak dapat disebutkan sumber aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P.R.2.Foto usaha toko yang dijalankan dan dimiliki oleh Jumail

Raden bin Radengberupa Maspul Fotocopy di Jalan Talasalspang Nomor 8 Makassar,tidak dapat disebutkan sumber aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P.R.3.Foto usaha toko yang dijalankan dan dimiliki oleh Jumail Raden bin Radengberupa Maspul Loundry di Jalan Alauddin 3 Nomor 13 Makassar, tidakdapat disebutkan sumber aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P.R.4.Foto usaha toko yang dijalankan dan dimiliki oleh Jumail Raden bin Radengberupa Maspul Fotocopy Makassar

, tidak dapat disebutkan sumberaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.R.5.Foto usaha toko yang dijalankan dan dimiliki oleh Jumail Raden bin Radengberupa Maspul Fotocopy di Jalan Mappaodang Makassar, tidak dapatdisebutkan sumber aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.R.6.Foto usaha toko yang dijalankan dan dimiliki oleh Jumail Raden bin Radengberupa Maspul Fotocopy di Makassar, tidak dapat disebutkan sumberaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis

diberi kode P.R.7.Foto usaha toko yang dijalankan dan dimiliki oleh Jumail Raden bin Radengberupa Maspul Fotocopy di Makassar, tidak dapat disebutkan sumberaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.R.8.Fotokopi kartu mahasiswa program ~pasca sarjana UniversitasMuhammadiyah Makassar atas nama Andi Faizah yang dikeluarkanoleh Rektor Universitas Muhammadiyah Makassar tanggal 1 OktoberHal 22 dari 50 hal.