putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.PsMengabulkan perlawanan Pelawan;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan eksekusi Hak Tanggungan yang diajukan Terlawan dalamperkara Nomor 09/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl. dengan nominal sebesarRp35.701.471.577,31 merupakan tuntutan yang tidak wajar karenamelampaui nominal yang dijaminkan dalam sertifikat Hak Tanggungansebesar Rop11.345.055.152;Menyatakan piutang Terlawan kepada Pelawan yang dapat ditagih melaluieksekusi Hak Tanggungan dalam perkara ini Maximum

Sertifikat Hak Tanggugan dibuat dibawah titel eksekutorial Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, hal ini berarti nominal yangtercantum didalamnya besifat mengikat dan memaksa, nominal yangtertera) merupakan maximum yang ditanggung debitur sebagaipengembalian hutangnya kepada kreditur, dari berapapun besarnyaoutstanding pinjaman yang ditagihkan kreditur;2.

Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Judex Facti telah mempertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan ;Bahwa berat ringannya pemidanaan dalam perkara iniadalah wewenang judex facti yang tidak tunduk ~ padapemeriksaan kasasi, kecuali apabila judex facti menjatuhkansuatu. hukuman tidak diatur oleh perundang undangan ataujudex facti menjatuhkan pidana melampaui maximum pidanayang ditentukan Undang Undang ataupun' tentang pidanaHal. 5 dari 7 hal.Put.No. 190 K/Pid/2011tersebut tidak

menjadi milik Pihak Kesatu(Penggugat);Pasal 7Hak untuk menempatiTanah dan BangunanPihak Kesatu berhak untuk menempati tanah dan bangunansebagaimana dimaksud Pasal 2 selama proses kepengurusanHalaman 6 dari 9 hal Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN DpsPerjanjian Kredit Bank yang disepakatai oleh Pihak Kedua (Tergugat )dan Pihak Ketiga (Tergugat II);Jangka waktu ditentukan selama proses pencairan kredit terhadapBank yang disepakati Pihak (Penggugat), Pihak II (Tergugat ) dan PihakIll (Tergugat Il) adalah maximum

main operations:160 286V Input voltageadjustable range formains operation:151 302V Batteries & Runtime Typical rechargetime: 2 hour(s) Replacementbattery cartridge:RBC34 RBC Quantity: 1 Runtime Chart:SmartUPS Communications &Management AvailableSmartSlotInterface Quantity:1 Control panel: LEDstatus display with 29 load and batterybargraphs and OnLine : On Battery :Replace Battery :and OverloadIndicators Audible Alarm:Alarm when onbattery : distinctivelow battery alarm :configurable delays Physical Maximum

Height:44.00 mm Maximum Width:432.00 mm Maximum depth:660.00 mm Rack Height: 1U Color: Black PCClient /WorkstationPlatformHome MultimediaDesktop PC Processor TypeIntel Core2 DuoProcessor Processor Intel Core2 DuoOnboard Processor E7400(2.8 GHz, FSB1066, 3MB)Chipset nVIDIA nForce 630 Tidak adaStandard 2 GB DDR2 1 GBMemory SDRAM PC6400Max.

for mainoperations: 160 286V Input voltage 64 adjustable rangefor mainsoperation: 151 302V Batteries &Runtime Typical rechargetime: 2 hour(s) Replacementbattery cartridge:RBC34 RBC Quantity: Runtime Chart:SmartUPS Communications &Management AvailableSmartSlotInterface Quantity:1 Control panel: LEDstatus display withload and batterybargraphs and OnLine : On Battery :Replace Battery :and OverloadIndicators AudibleAlarm:Alarm whenon battery :distinctive lowbattery alarm :configurabledelays Physical Maximum

Height:44.00 mm Maximum Width:432.00 mm Maximum depth:660.00 mm Rack Height: 1U Color: Black PC Client / Platform Home Multimedia 65 Workstatio Desktop PCnProcessor Intel Core2 DuoType ProcessorProcessor Intel Core2 DuoOnboard Processor E7400(2.8 GHz, FSB1066, 3MB)Chipset nVIDIA nForce 630 Tidak adaStandard 2 GB DDR2 1 GBMemory SDRAM PC6400Max.

permohonan kasasi tersebut beserta alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggangtenggang dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena mana permohonan kasasi tersebut formil dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh para penuntutkasasi pada pokoknya adalah: bahwa para pemohon kasasi tidak ada kesanggupan untukmembayar uang denda;Menimbang, bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan.karena mengenai ukuran hukuman adalah menjadi wewenang judex factiasal saja tidak dilampaui maximum

, tetapikorban tidak mendengar ;Bahwa Terdakwa mengetahui batas kecepatan maximum baik kearah masuk maupun ke arah luar jalan semen dilokasiperusahaan tersebut adalah 20 Km/jam yang mana rambutersebut sudah terpasang di pinggir jalan sebelah kiri saatmemasuki jalan proyek , namun Terdakwa tidak menghiraukannyaTerdakwa tidak bisa mengurangi kecepatan sepeda motor yangTerdakwa kendarai karena Terdakwa tidak mengetahui bahwaSdri.ERNAWATI tersebut mau menyeberang jalan ke kanan, danseandainya Terdakwa

ERNAWATI hendakmenyeberang jalan ke kanan, Terdakwa akan mengurangikecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu sertaTerdakwa juga tidak bisa menghindari tabrakan tersebut karenaSdri.ERNAWATI secara tibatiba menyeberang jalan ke kanan ;Bahwa Terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai sepedamotor tersebut, dan Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi dengan melanggar tanda bataskecepatan maximum 20 Km/jam yang telah ditentukan di dalamarea lokasi proyek PT.WIKA ;

Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam kuning dengan Nomor Polisi DA 2618 Gdengan kecepatan tinggi yakni 30 Km/jam, sehingga Terdakwatelah melanggar tanda batas kecepatan maximum 20 Km/jamyang telah ditentukan di dalam area lokasi proyek PT.WIKA yangsudah terpasang di pinggir jalan sebelah kiri saat masuk ke dalamproyek, padahal Terdakwa sudah mengetahui batas kecepatanmaximum baik ke arah masuk maupun ke arah luar jalan semen=23=di lokasi proyek perusahaan PT.WIKA

HENDRIKPRASTOMO Als TOMY Bin SUTANTO dan keterangan saksi IV.WAHYUDDIN NOR EVENDI Bin SUDIRMAN yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa salah satu prosedurkaryawan atau karyawati saat memasuki areal lingkungan proyek PT.WIKA khusus pengguna sepeda motor atau mobil adalah harusmematuhi ramburambu atau tanda batas kecepatan maximum 20 Km/jam yang sudah dipasang di Pos sampai ke dalam Office, namunsewaktu Terdakwa masuk ke dalam area jalan proyek PT.WIKA, terlihatoleh saksi

365(tiga ratus enam puluh lima) hari, menjadi selama 1.426 (seribu empat ratusdua puluh enam) hari.Bahwa dari perpanjangan waktu yang telah diberikan tersebut, nyatanyaPenggugat tetap tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaimana yangtelah disepakati dalam perjanjian, yaitu mengirimkan /imestone sesuai denganjumlah dan spesifikasi sesuai Pasal 4 ayat (1) sebagai berikut: Item Requirement Test Method RejectLimitsTotal CaCO3 938% Minimum CO2 by combined ASTM C25 and 93%(dry) Tappi 7624CaO 55% Maximum

ASTM C25 55%MgCOs 2,5% Minimum EPRIJ1 Method, It test for 2.5%Calcium and MagnesiumTotal Inert 7.0% Maximum ASTM C25 > 7.0%MgO 0.7% Maximum ASTM C25 0.7% Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pdt.G/2017/PN.

Pig SiO2 6.5% Maximum ASTM C25 6.5%s Fe203 0.8% Maximum ASTM C25 0.8% AL203 2.5% Maximum ASTM C25 2.5% Moisture Content 1.0% Maximum ASTM C25, Section 20, 1.0%Gravimetric Test Ovendrying Size 30 mm > 30 mm Ketidaksesuaian /imestone yang dikirim olen Penggugat adalah terdiri dari 3(tiga) item, sebagai berikut:a.

Minyak Lintah Papua20) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Minyak Lintah Papua + 2 (dua) kotak HAMMER21) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) botol Viagra 100 mg22) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) botol Viagra 100 mg23) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Viagra 100 mg24) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Viagra Gold USA25) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Liquid Sex26) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Maximum

paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Minyak Lintah Papuasatu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Minyak Lintah Papua +dua) kotak HAMMERpaket kemasan JNE berisi 1 (satu) botol Viagra 100 mgpaket kemasan JNE berisi 1 (Satu) botol Viagra 100 mgpaket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Viagra 100 mgsatu )))paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) kotak Viagra Gold USA))(((((satu(satu(satu(satu(satu(satu(satu((((paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Liquid Sexpaket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Maximum

berisi 1 (Satu) kotak Minyak LintahPapua + 2 (dua) kotak HAMMER) 1 (Satu) paket kemasan JNE berisi 1) 1 (Satu) paket kemasan JNE berisi 1) 1 (Satu) paket kemasan JNE berisi 13) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 154) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1) 1 () 1() 1()1paket kemasan JNE berisi 2 (duaa mn~S wer YS40) 141) 142) 143) 144) 145) 1satusatusatusatubotol Viagra 100 mgbotol Viagra 100 mgkotak Viagra 100 mgkotak Viagra Gold USAsatu) kotak Liquid Sexsatu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Maximum

kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Minyak LintahPapua1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Minyak LintahPapua + 2 (dua) kotak HAMMER1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) botol Viagra 100 mg1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) botol Viagra 100 mg1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) kotak Viagra 100 mg1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) kotak Viagra Gold USA1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) kotak Liquid Sex1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) kotak Maximum

paket kemasan JNE berisi 3 (tiga) kotak Minyak Lintah Hitamapuasatu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Minyak Lintah Papuasatu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) kotak Minyak Lintah Papua +dua) kotak HAMMERsatu) paket kemasan JNE berisi 1satu) paket kemasan JNE berisi 1((((((satu) paket kemasan JNE berisi 1(satu) paket kemasan JNE berisi 1((((((P18) 1P19) 120) 121 satu1 satusatusatubotol Viagra 100 mgbotol Viagra 100 mgkotak Viagra 100 mgkotak Viagra Gold USAsatu) kotak Liquid Sexsatu) kotak Maximum

Setelah dimutasikan Penggugat hanya bisa lembur maximum 1jam 30 menit, sehingga sangat berpengaruh dengan pendapatan yangPenggugat terima setiap bulannya;8. Bahwa sebagaimana dijelaskan pada poin 6 diatas, mutasi yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat tersebut bertentangan dengan isi pasal 3 ayat(2) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding telah menandatangani kontrak penjualan batubaradengan PTBR Nomor C01A/GBPBR/XII/05 pada tanggal 30 Desember 2005untuk periode kontrak dari 1 Januari 2006 sampai dengan 31 Desember 2006;Bahwa di dalam kontrak penjualan batubara dengan PTBR, harga dasarbatubara yang ditetapbkan untuk Tahun 2006 adalah USD 35.00 per MT FOB(barge) Loading Port Jetty GBP untuk kuantitas 4.000.000 MT, basis GrossCaloric Value (GAR) 7.200 kcal/kg, Total Moisture (GAR) 25.0% maximum

, Ash(GAD) 20.0% maximum, dan Total Sulphur (GAD) 3.0% maximum;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh Pemohon Bandingdiketahui bahwa harga jual batubara dari beberapa produsen batubara lokallainnya dalam periode yang sama dengan berdasarkan kalori yang telahdisesuaikan adalah berkisar antara USD25USD33.7;Bahwa dengan demikian, menurut Pemohon Banding harga penjualanbatubara kepada PTBR sudah mengacu pada harga pasar yang wajar karenaPemohon Banding menggunakan acuan harga jual yang independent

batubara ke TPC yang Pemohon Bandinglakukan selama periode Tahun 2006 telah mengikuti ketentuan harga dasaryang disepakati berdasarkan kontrak beserta addendumnya, termasukperhitungan faktor penyesuaian harga (price adjustment);Bahwa berdasarkan rekapitulasi penjualan Pemohon Banding untukTahun 2006, harga ratarata penjualan batubara Pemohon Banding kepadaPTBR dan TPC adalah sebagai berikut: PTBR USD 35/MT (FOB/dalam batasan:Jetty GBP) kuantitas 4.000.000 MT, basis GAR 7.200 Kcall/kg, Moisture 25.0% maximum

, Ash (GAD)20.0% maximum, dan Sulphur (GAD) 3.0%maximum.TPC USD 45.67/MT dalam batasan:(FOB BCT) kuantitas600.000OMT pengiriman tahun pertama(Apr2005Feb2006) dan 400.000 MT pengirimantahun kedua (Feb2006Okt2006), basis GAR6.150 Kcal/kg, Ash (ADB) 10.0%, TM 13.0% danSulphur (ADB) 1.0% 11Bahwa dari perbandingan angkaangka pada tabel di atas, menurutPemohon Banding, Terbanding seharusnya tidak serta merta melakukan koreksihanya karena harga jual batubara kepada PTBR lebih rendah dibandingkanTPC.

(gross vehicle weight) is the road weight specified by themanufacturer as being the maximum design weight capacity of the vehicle.This weight is the combined weight of the vehicle, the maximum specifiedload, the driver and a tank full of fuel.bahwa dari penjelasan dan data yang dikemukakan diatas, Majelisberkesimpulan tentang identifikasi barang impor yang diajukan permohonanbanding oleh Pemohon Banding adalah: *Kendaraan Bermotor UntukPengangkutan Barang Dalam Keadaan Bukan Baru, memakai bahan bakarSolar

sebagaimanadi isyaratkan Pasal 3 butir 1 (satu) dalam Surat Perjanjian Kerja yangtelah disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Bahwa berdasarkan Pasal 3 (tiga) butir 1 (satu) Surat PerjanjianKerja No.008/SPK/DIDO/VIV2013, tertanggal 5 Agustus 2013,menyebutkan:Pihak Kedua akan melaksanakan pekerjaan Bangunan Unit Rumahsesuai jumlah pada Pasal 2 (2) dalam jangka waktu 100 (seratus)hari kerja terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengantanggal 29 Nopember 2013 dengan persiapan pekerjaan maximum

Bahwa berdasarkan Pasal 3 (tiga) butir 1 (Satu) Surat Perjanjian KerjaNO.008/SPK/DIDO/V1V2013, tertanggal 5 Agustus 2013,menyebutkan: Pihak Kedua akan melaksanakan pekerjaan Bangunan UnitRumah sesuai jumlah pada Pasal 2 (2) dalam jangka waktu 100(seratus) hari kerja terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2013sampai dengan tanggal 29 Nopember 2013 dengan persiapanpekerjaan maximum 7(tujuh) hari sejak dari tanggal 19 Agustus2013;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) pekerjaanHal 14 dari 24 hal.

, tetapikorban tidak mendengar ;Bahwa Terdakwa mengetahui batas kecepatan maximum baik kearah masuk maupun ke arah luar jalan semen dilokasiperusahaan tersebut adalah 20 Km/jam yang mana rambutersebut sudah terpasang di pinggir jalan sebelah kiri saatmemasuki jalan proyek , namun Terdakwa tidak menghiraukannyaTerdakwa tidak bisa mengurangi kecepatan sepeda motor yangTerdakwa kendarai karena Terdakwa tidak mengetahui bahwaSdri.ERNAWATI tersebut mau menyeberang jalan ke kanan, danseandainya Terdakwa

ERNAWATI hendakmenyeberang jalan ke kanan, Terdakwa akan mengurangikecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu sertaTerdakwa juga tidak bisa menghindari tabrakan tersebut karenaSdri.ERNAWATI secara tibatiba menyeberang jalan ke kanan ;Bahwa Terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai sepedamotor tersebut, dan Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi dengan melanggar tanda bataskecepatan maximum 20 Km/jam yang telah ditentukan di dalamarea lokasi proyek PT.WIKA ;

Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam kuning dengan Nomor Polisi DA 2618 Gdengan kecepatan tinggi yakni 30 Km/jam, sehingga Terdakwatelah melanggar tanda batas kecepatan maximum 20 Km/jamyang telah ditentukan di dalam area lokasi proyek PT.WIKA yangsudah terpasang di pinggir jalan sebelah kiri saat masuk ke dalamproyek, padahal Terdakwa sudah mengetahui batas kecepatanmaximum baik ke arah masuk maupun ke arah luar jalan semendi lokasi proyek perusahaan PT.WIKA

HENDRIKPRASTOMO Als TOMY Bin SUTANTO dan keterangan saksi IV.WAHYUDDIN NOR EVENDI Bin SUDIRMAN yang dihubungkan dengan=27=keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa salah satu prosedurkaryawan atau karyawati saat memasuki areal lingkungan proyek PT.WIKA khusus pengguna sepeda motor atau mobil adalah harusmematuhi ramburambu atau tanda batas kecepatan maximum 20 Km/jam yang sudah dipasang di Pos sampai ke dalam Office, namunsewaktu Terdakwa masuk ke dalam area jalan proyek PT.WIKA, terlihatoleh

Almarhum Amaq Umar semasa hidupnya tidak pernah memiliki tanahmilik hingga melebihi batas maximum yaitu 20 Ha sebagaimanadimaksud dalam UU Nomor 56 Prp Tahun 1960; sehingga tidakmemiliki tanah lebih yang bisa diambil oleh Pemerintah untuk dibagikankepada masyarakat termasuk cq Para Tergugat;5.

Bahwa Pasal 17 ayat (1) dan (2) UUPA Nomor 5 Tahun 1960menyatakan: Tanahtanah yang merupakan kelebihan dari maximum itudiambil oleh Pemerintah dengan ganti kerugian, untuk selanjutnyaHalaman 12 dari 16 hal.Put. Nomor 353 K/Pdt/2017dibagikan kepada rakyat petani yang membutuhkan menurut ketentuandalam Peraturan ( Pasal 17 UUPA ayat (3) );Faktanya almarhum Amaq Umar/Penggugat tidak pernah merasadiambil tanahnya oleh Pemerintah dan tidak pernah pula diberikan gantirugi.

diatas kami Jaksa/Penuntut Umumberkeyakinan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau telah kelirumenerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena mengenai berat ringannya pidana dalam perkara inimerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecualiapabila Judex Facti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum

perkembangan tersebutperlu adanyahukuman yangdapat memberikan efek jera kepada pelaku tindak pidana khususnya perkaraNarkoba ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa, alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebuttidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pulamengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenangJudex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Factimenjatuhkan pidana melampaui batas maximum

(gross vehicle weight) is the road weight specified by the manufacturer asbeing the maximum design weight capacity of the vehicle.

This weight is thecombined weight of the vehicle, the maximum specified load, the driver and a tankfull of fuel;bahwa dari penjelasan dan data yang dikemukakan diatas, Majelis berkesimpulantentang identifikasi barang impor yang diajukan permohonan banding oleh PemohonBanding adalah: Kendaraan Bermotor Untuk Pengangkutan Barang Dalam KeadaanBukan Baru, memakai bahan bakar Solar, dengan GVW diatas 24 Ton, merekMitsubishi;Peraturan Lartasbahwa Terbanding dengan surat Nomor S1297/BC/2010 tanggal 30 Desember

Tahun 1983tentang Pedoman Tambahan Pelaksanaan KUHAP, dalam Surat KetuaMahkamah Agung kepada seluruh Ketua Pengadilan Tinggi se Indonesia telahmenganggarkan Maximum biaya perkara yang dibebankan kepada setiapterpidana dengan rincian sebagai berikut:1. Maximum biaya perkara yang dapat dibebankan kepadaterpidana Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan paling rendahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);2.

Dari biaya yang Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)tersebut Pengadilan Negeri dapat dibebankan sebesar Rp. 7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) dan Pengadilan Tinggi sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara yang dibebankankepada terdakwa sudah maximum, maka menurut Majelis Hakim TingkatBanding Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaruadalah pantas dan dalam tingkat pertama ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah

kejadian atau keadaantertentu) sebagaimana Pasal 185 ayat (4) KUHAP, danjuga berdasarkan persesuaian saksi, maka alat buktipetunjuk sebagaimana Pasal 188 KUHAP juga terpenuhi;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri sudah tepat dan tidaksalah menerapkan atau melanggar hukum, karena lamanyapidana (yang tidak melampaui batas maximum

Nomor 619 K/Pdt/2017dengan maximum Co tetap Rp3.200.000.000,00 +Jumlah Rp6.400.000.000,00Konversi dari fasilitas Bank Garansi menjadi KMK Distributor Financing(KMK DF), dengan jumlah keselurunan Rp1.600.000.000, 00;. Bahwa dengan demikian keseluruhan plafond pinjaman yang Penggugatperoleh dari Tergugat, sebesar Rp8.000.000.000,00;. Bahwa atas fasilitas pinjaman ini, Penggugat telah memberikan jaminanyang cukup kepada Tergugat berupa delapan bidang tanah danbangunan, masingmasing:4.1.