1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mayudin bin Ahyar) dengan Pemohon II (Siti Undayanti binti Nata) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama CibinongTahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mayudin bin Muhana) terhadap Penggugat (Idah binti Dasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ARDIANSYAH PRAWIRA bin AMIR, Terdakwa II ANDIKA MANUR bin MAYUDIN, Terdakwa III MIKAESIH bin MISTA, Terdakwa IV IRMA OKTAVIANI binti SAIRAN dan Terdakwa V TUTI SURIYAWATI binti PARDI h terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakuan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303 KUHP sebagaimana didakwaan dalam dakwaan alternative kedua

2.ANDIKA MANUR BIN MAYUDIN.
3.MIKAESIH BIN MISTA.
4.IRMA OKTAVIANI BINTI SAIRAN
5.TUTI SURIYAWATI BINTI PARDI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat((Ayup Pradenai bin Mayudin) terhadap Penggugat (Roza Martha Lina binti Sarkiman);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh MAYUDIN, SH.MH selaku Hakim tunggal Pengadilan negeriKeias I A Padang pada hari SELASA tanggai 12 Februari tahun dua ribu tiga beias, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbukan untuk Umum oleh Hakim tunggal tersebutdengan dibantu oleh Kj. IRBAWINA, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapan BUSA NADEJA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mailis bin Gindosamin) terhadap Penggugat (Elfa Yetni binti Mayudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fitri Yenti binti Mayudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tawakal Rt.002Rw.003 Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,untuk membuktikan hal tersebut dihnaruskan mendengar keluarga atau orangdekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Mardianis binti Indo Bungsu yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan Fitri Yenti binti Mayudin yang mengaku sebagai adik kandungPenggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi yang

Yusuf)terhadap Penggugat (Rika Gustina binti Mayudin);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Kurnia Yusuf bin Mayudin alias Mahyudin) untyuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yani Kartika binti Yanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Bayu Aji Wibowo Bin Mukti Wibowo) kepada Penggugat (Selvi Sukaisi Binti Mayudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empatpuluh limaribu ).

Yulis Mayudin. Hoiriyah. Sulastri. Mahardi. Ahmad SyafeiHal.2 dari 6 hal. Pen. No. 1483/Pdt.P/2016/PA.ME.10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mayudin bin H. Cuntang) terhadap Penggugat(Tuti Alawiyah binti Ajat Sudrajat);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Juli Fajar Haerudin bin Mayudin) terhadap Penggugat(Nova Novita binti Nana Suratna);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Yoyon Drila bin Mayudin) bernama Dayu bin Yoyon Drila untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Laras Sunti binti Mardin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal bin Mayudin) dengan Pemohon II ( Sadrima binti Lahema) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1979di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 692/Pdt.P/2018/PA Dgla 727960Ua6 CAdad CANDOINA6ASCaNaoloiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kamal bin Mayudin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tibo, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon

delapan)orang;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan rumah;Bahwa saksi sudah tidak ingat tepatnya kapan terakhir kali melihattanah sengketa tersebut, namun seudah sekitar 10 tahun;Bahwa antara kurun waktu tahun 1986 hingga 1992 saksi tinggal dirumah Penggugat;Bahwa saat itu tidak dibuat surat atau hitam di atas putih saat pinjampakai terhadap tanah sengketa tersebut;Bahwa saai itu saksi mendengar bahwa HARUDIN YUWA hanyameminjam sementara;Bahwa saksi mengenal ARDIA;Bahwa saksi tidak mengenal MAYUDIN

YUWA;Bahwa saksi mengenal BAIYA;Bahwa antara MAYUDIN YUWA dengan RUSLIN TJOBA adahubungan keluarga (Sepupu);Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada bangunan yang berubah diatas tanah objek sengketa;3.

;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah objek sengketatersebut;e Bahwa kini bangunan yang berdiri di atas tanah objek sengketa ialahberdinding papan dan beratap seng;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merubah bangunantersebut;e Bahwa dahulu tanah tersebut kosong ketika saksi berada di dekatobjek sengketa;e Bahwa kini yang menempati tanah objek sengketa ialah anakHARUDIN YUWA;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tanah objek sengketatersebut ditempati oleh anak HARUDIN YUWA;e Bahwa MAYUDIN

YAHYA HARAHAP, S.H., Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, SinarGrafika, Jakarta, 2010, hal. 583584);Menimbang, bahwa terkait bukti P1 ini, kKnususnya pihakpihak yangdatang menghadap notaris apabila dikaitkan dengan bukti surat bertanda T.I.s.d.T.VIII10, maka terungkap fakta hukum bahwa benar yang menghadap di notarisdan memberikan pernyataan adalah ARDIA, MAYUDIN YUA, KUSRIN, danBAIYA merupakan di antara anakanak/ keturunan YUWA SUKOWAYA

Tergugat VIII ialah Saksi WAGIMAN sertapernyataan saudarasaudara HARUDIN YUWA in casu ARDIA, MAYUDIN YUA,KUSRIN, dan BAIYA sebagaimana dalam Akta Pernyataan Nomor 18 tanggal24 Juli 2015 (vide bukti surat bertanda P1), maka dapat diperoleh fakta hukumbahwa benar almarhum DAMOIRA telah memberikan tanah objek sengketakepada Penggugat yang merupakan cucunya oleh karena Penggugat saat itutelah berumah tangga dan agar Penggugat dapat mengatasi rumah tangganyasendiri yang kemudian oleh Penggugat diikuti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Budhianto Bin Wagino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Mulyawati Binti Mayudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus dua belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yopi Komarudin bin Mayudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enok Indri binti Dirja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Abdul Rohman Bin Adong Taryana) terhadap Penggugat (Yuningsih Binti Mayudin) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASLAN BIN MAYUDIN) dengan Pemohon II (RUSLIAWATI BINTI T.