denganmenggunakan pipa besi beberapa kali ke arah tangannya karenaHalaman 6 dari 47 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Bibsdr.Wahyu pada saat itu membawa alat berupa sangkur hingga sangkuryang di bawa sdr.wahyu terlepas sedangkan terdakwa memukul denganmenggunakan kayu yang berada di tempat kejadian kemudianmemukulkannya ke sdr.Wahyu sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagianpahanya lalu kayu dari saksi deden diambil oleh Terdakwa dan bambutersebut di tusuktusukan kepada sdr.Wahyu hingga megenai

Wahyu hingga megenai bagianpaha dan perut sdr.Wahyu hingga sdr. Wahyu tersebut terjatuh denganposisi terlentang dan setelah terjatuh tubuh sdr. Wahyu di injakinjak olehterdakwa sebanyak dua Kali. Berdasarkan Visum et Repertum nomor : R/Ver/110/X/2016/Dokpoltanggal tiga belas Oktober tahun dua ribu enam belas yang di buat dan ditandatangani oleh dr.M.IHSAN WAHYUDI.

langsung memukulkorban Wahyu dengan menggunakan pipa besi beberapa kali ke arahtangannya karena korban Wahyu pada saat itu membawa alat berupasangkur hingga sangkur yang di bawa korban wahyu terlepas,sedangkan terdakwa Deden Supriatna memukul denganmenggunakan kayu dan bambu yang berada di tempat kejadiankemudian memukulkannya ke koroban Wahyu sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian pahanya, lalu bambu dari terdakwa deden diambiloleh Deny dan bambu tersebut di tusuktusukan kepada korbanWahyu hingga megenai

Parmin Bin Baban dan langsung memukul korban Wahyudengan menggunakan pipa besi beberapa kali ke arah tangannyakarena koroban Wahyu pada saat itu membawa alat berupa sangkurhingga sangkur yang di bawa korban wahyu terlepas, sedangkanterdakwa Deden memukul dengan menggunakan kayu yang berada ditempat kejadian kemudian memukulkannya ke korban Wahyu sebanyak3 (tiga) kali mengenai bagian pahanya, lalu kayu dari terdakwa dedendiambil oleh saksi dan bambu tersebut di tusuktusukan kepada korbanWahyu hingga megenai

langsung memukul korban Wahyudengan menggunakan pipa besi beberapa kali ke arah tangannya karenakorban Wahyu pada saat itu membawa alat berupa sangkur hinggasangkur yang di bawa korban wahyu terlepas, sedangkan Terdakwamemukul dengan menggunakan kayu dan bambu serta batu yang beradadi tempat kejadian kemudian memukulkannya ke korban Wahyu sebanyak3 (tiga) kali mengenai bagian pahanya dan kepalanya, lalu bambu darisaksi diambil oleh Deny dan bambu tersebut di tusuktusukan kepadakorban Wahyu hingga megenai

ketiga ikut Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, namun saksi tidak mengetahui secara persis masalahyang menyebabkannya) 2 22 one on een nnn Bahwa, kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Bahwa, buktibukti dan keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapat dimintai keterangannya megenai

,Hakim Pengadilan Agama Muara Sabak, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut ;PERJANJIAN PERDAMAIANSebelumnya pihak Pertama dan Pihak kedua menerangkan bahwaantara pihak pertama dan pihak kedua telah timbul permaslahanmengenai harta gono gini/ bersama almarhum JY, RO dan H binti HR,megenai harta waris peninggal Almarhum Jailani Yus dan pada akhirnyadilanjutkan kepengadilan untuk diselesaikan dimana pihak pertamatelah mengajukan gugatan terhadap pihak kedua dengan Nomor Register191

yang mana para saksi sedang duduk di depan rumahSaudara BENE, dan terdakwa AIKEN tanpa bercerita panjang lebarLangsung melakukan penikaman dengan menggunakan sebilah Pisausebanyak lima (5) kali yang mengenai saksi korban KELFIN, tusukan yangpertama mengenai pada bagian siku sebelah kanan saksi korban KELFIN,tusukan yang kedua kali mengenai pada bagian lengan tangan kanan saksikorban KELFIN, tusukan yang ketiga kali mengenai pada bagian dadasebelah kiri saksi korban KELFIN, tusukan yang ke empat megenai

yang mana para saksi sedang duduk di depan rumahSaudara BENE, dan terdakwa AIKEN tanpa bercerita panjang lebarLangsung melakukan penikaman dengan menggunakan sebilah Pisausebanyak lima (5) kali yang mengenai saksi korban KELFIN, tusukan yangpertama mengenai pada bagian siku sebelah kanan saksi korban KELFIN,tusukan yang kedua kali mengenai pada bagian lengan tangan kanansaksi korban KELFIN, tusukan yang ketiga kali mengenai pada bagian dadasebelah kiri saksi korban KELFIN, tusukan yang ke empat megenai

hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar jam 15.30 wib; Bahwa uang tersebut sebelumnya berada di dalam lemari belakangtempat duduk sdr Sujiati di ruangan keuangan PT Rukun Sentosa Abadi; Bahwa terdakwa adalah karyawan di bidang Marketing; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari CCTV yang terpasang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN GprBahwa pengakuan terdakwa, terdakwa mengambil uang sudah berkalikalisejak tahun 2018;Tanggapan terdakwa:Terdakwa membantah keterangan saksi megenai

uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) pada hari kamis tanggal 20 februari 2020 jam 14.30 wib danRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa uang tersebut sebelumnya berada di dalam lemari belakangtempat duduk saksi di ruangan keuangan PT Rukun Sentosa Abadi;Bahwa terdakwa adalah karyawan di bidang Marketing;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari CCTV yang terpasang;Tanggapan Terdakwa:Terdakwa membantah keterangan saksi megenai

Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.10 yang semuanya telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan bermeterai cukup;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas oleh karena Pemohon berhasil membuktikan permohonannya, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dengan perintah agar Pemohon melaporkan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa megenai

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal09 Juni 2012 berawal dari Tergugat meminta persetujuan Penggugat atas pernikahanTergugat dengan isteriistri mudanya, namun Penggugat tidak mau, laluterjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebut Tergugatmelempar Penggugat dengan korek api gas, namun tidak megenai Penggugat.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa pokok Sengketa adalah megenai koreksi Terbanding atasDPPPPN Masa Pajak November 2006;Bahwa pokok masalah adalah: Apakah benar terdapat penyerahanBKP yang belum dilaporkan dalam SPT PPN Masa Pajak November 2006?

2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak.2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 2 hari dan belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan.3 Bahwa, sejak tanggal 23 Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram disebabkan masalah :a Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan oleh orang tuamasingmasing da sebelumnya tidak saling megenai

mendengar beritatersebut langsung mendatangi korban dengan mengendarai motor dimana terdakwamembawa sebilah parang yang diambil dirumah Adi dan disimpan dibelakangpunggung terdakwa lalu kemudian terdakwa bertemu korban di depan rumahkorban tanpa ada katakata karena sudah emosi terdakwa langsung mencabutparangnya dengan menggunakan tangan kiri dan diayunkan kearah korban berkalikali dimana pertama mengenai lengan kanan bagian dalam lalu betis korbankemudian terdakwa kembali mengayunkan parangnya yang megenai

perspektif hukum kedua secara materiilsudah melakukan perkawinan sebelum surat permohonan izin poligamidiajukan ke pengadilan sehingga perkara ini dikatagorikan mengandung unsuritsbat nikah;Menimbang bahwa bertitik tolak dari dasar pertimbangan hukum diatas permohonan izin poligami dari Pemohon mengandung unsurpenyelundupan hukum sehingga bertentangan dengan norma hukum yangberlaku di Negara Hukum Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas olehkarena unsur pertama megenai

memarahi terdakwakarena menagih upah bongkar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dankorban dan pada saat pertengkaran tersebut terjadi terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa selipkan didalam baju di pinggangterdakwa lalu terdakwa langsung menusukan pisau tersebut kearah saksi korban degan caramenikam pisau dari belakang korban sebanyak 3 (tiga) kali dan megenai

Didalam Putusan tersebut belum dibagi megenai HartaBersama/ Harta Gono Gini.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat untuk membagi HartaBersama/Gono Gini yang di peroleh selama pernikahan secara musyawarahmufakat antara pihak pertama, pihak kedua dan anak anak.Yang bernama :1.PIHAK KEDUA (perempuan).2.ANAK PIHAK KEDUA (perempuan)3. Anugrah Primaliyus Ananda (lakilaki)4. ANAK PIHAK KEDUA (perempuan)5. Naufal Nafirah Ananda (lakilaki)6.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka Pemohondapat membuktikan surat permohonannya tersebut, sehingga perohonan Pemohon dapat dikabulkan, dan memerintahkan agar penetapan ini disampikan kepadaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Samarinda agar dicatat dalam register yang sedang berjalan;Menimbang bahwa megenai biaya perkara sepatutnya dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Permohonannya dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, maka beralasan permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makadiperintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda dalam tenggang waktu yang ditentuntakan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini Ssematamata untuk kepentingan Pemohon, maka megenai

PAIDIsemukul sebanyak 4 kali dan megenai kepala dengan tangan kanan yangmenggemgam, 3. Sdr MANSUR memukul sebanyak 5 kali dengan tangankanan yang menggenggam dan mengenai kepala , 4 Sdr. YASIN memukulsebanyak 3 kali juga dengan tangan kanan yang menggemnggam danmengenai kepala,5, Sdr. NITO memukul sebanyak 2 kali dan mengenai pipisebelah kanan dengan tangan kanan yang menggenggam ,6.Sdr.

PAIDI semukulsebanyak 4 kali dan megenai kepala dengan tangan kanan yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN.Krs.menggemgam, 3. Sdr MANSUR memukul sebanyak 5 kali dengan tangankanan yang menggenggam dan mengenai kepala , 4 Sdr. YASIN memukulsebanyak 3 kali juga dengan tangan kanan yang menggemnggam danmengenai kepala,5, Sdr. NITO memukul sebanyak 2 kali dan mengenai pipisebelah kanan dengan tangan kanan yang menggenggam ,6.Sdr.

PAIDI semukul sebanyak 4 kali dan megenai kepala dengantangan kanan yang menggemgam, 3. Sdr MANSUR memukul sebanyak 5 kalidengan tangan kanan yang menggenggam dan mengenai kepala , 4 Sdr. YASINmemukul sebanyak 3 kali juga dengan tangan kanan yang menggemnggam danmengenai kepala,5, Sdr. NITO memukul sebanyak 2 kali dan mengenai pipi sebelahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN.Krs.kanan dengan tangan kanan yang menggenggam ,6.Sdr.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi megenai iddah, nafkah setelah pensiun (nafkah madliyah) dan harta bersama berupa Uang Taspen;

4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sukoharjo, sebagai dasar pengetahuan hakim yang ternyata berkas pokokperkara yang dimohonkan pra pradilan sudah dimulai sidang pertama pada HariSelasa Tanggal 10 September 2019;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf dUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yangmenyatakan dalam suatu perkara sudah mulai di periksa di Pengadilan Negeri,sedang pemeriksaan mengeni permintaan kepada Pra Pradilan belum selesai,maka permintaan tersebut gugur, serta penegasan megenai

ke tangan PenggugatRekonvensi;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Mei 2012 Penggugat Rekonvensi telahmencabut eksepsinya secara lisan;Bahwa terhadap jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi tersebut, selanjutnyaPenggugat mengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi, yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Tetap bertahan pada permohonannya;DALAM REKONVENSI:1Tergugat Rekonvensi menolak seluruh dalil gugatan rekonvensi, kecuali yang secarategas diakui oleh Tergugat Rekonvensi;Megenai

Disamping itu Penggugat Rekonvensi juga menuntut hak asuh ataskedua anak mereka yang bernama (7 tahun) dan (7 bulan);Menimbang, bahwa terhadap gugatan dalam rekonvensi tersebut, Tergugat dalamrekonvensi/Pemohon dalam konvensi telah mengajukan jawaban dalam rekonvensi secaratertulis yang pada pokoknya sehbagai berikut;e Tergugat Rekonvensi menolak seluruh dalil gugatan rekonvensi, kecuali yang secarategas diakui oleh Tergugat Rekonvensi;e Megenai gugatan nafkah iddah, mutah, kiswah dan nafkah lampau

didalamkamar tersangka kembali memukuli saksi dengan menggunakan 1(satu) buah kaleng mentega Bule Band dan mengenai kepala saksi, dansetelah memukuli saksi tersangka menarik saksi dan dibawah kePemancar TVRI Papua, dan tidak lama datang petugas Kepolisian danmengamankan tersangka.Bahwa saksi menerangkan bahwa benar ia dipukuli tersangka 1 (satu)kali dengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai mata sebelahkiri, lalu tersangka memukuli saksi lagi dengan kayu balaon 5x10sebanyak 3 (tiga) kali dan megenai

kamar tersangka kembali memukuli saksi denganmenggunakan 1 (satu) buah kaleng mentega Bule Band dan mengenaikepala saksi, dan setelah memukuli saksi tersangka menarik saksi dandibawah ke Pemancar TVRI Papua, dan tidak lama datang petugasKepolisian dan mengamankan tersangka. .> Bahwa tersangka menerangkan bahwa benar ia dipukuli tersangka 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai matasebelah kiri, lalu tersangka memukuli saksi lagi dengan kayu balaon5x10 sebanyak 3 (tiga) kali dan megenai