Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganibersama berlaku mengikat bagi kedua belah pihak dan para pihakberkewajiban untuk mentaati semua ketentuan yang tercantum dalamSurat Pernyataan Perdamaian ini dan apabila dikemudian hari ternyataada pihak yang melanggarnya akan dituntut sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 11 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masing masing menerangkan

Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganibersama berlaku mengikat bagi kedua belah pihak dan para pihakberkewajiban untuk mentaati semua ketentuan yang tercantum dalamSurat Pernyataan Perdamaian ini dan apabila dikemudian hari ternyataada pihak yang melanggarnya akan dituntut sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 12 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makaHal. 2 dari 4 hal.

dapat menemui Istri pertama atau istri kedua, dengan terlebihdahulu menghubungi istri pertama atau istri kedua.Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat berjanji akan saling setia dan terbuka, sertajujur Saat berkomunikasi dalam berumah tangga.Pasal 6Bahwa Tergugat berjanji tidak akan menggunakan mobil pribadi (yangdimaksud adalah Mobil Jazz) pada saat bersama istri kedua.Pasal 7Penggugat dan Tergugat bersepakat melaksanakan atau tidak mengingkarikesepakatan ini, apabila dikemudian hari salah satu pihak melanggarnya

Selainitu Tergugat juga pernah melempar piring yang berisi sambal ikan kemuka Penggugat;e Bahwa Tergugat pernah berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut dengan membuat surat perjanjian dan dihadapan saksisaksinamun nyatanya Tergugat melanggarnya Tergugat masih melakkanKDRT terhadap Penggugat;e Bahwa keluarga pernah mengobati Tergugat bahkan membawanya kepsikiater untuk mengetahui keadaan psikologi Tergugat dan dinyatakanbaikbaik saja;e bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Agustus 2013 hingga

Selainitu Tergugat juga pernah melempar piring yang berisi sambal ikan kemuka Penggugat;Bahwa Tergugat pernah berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut dengan membuat surat perjanjian dan dihadapan saksisaksinamun nyatanya Tergugat melanggarnya Tergugat masih melakkanKDRT terhadap Penggugat;Bahwa keluarga pernah mengobati Tergugat bahkan membawanya kepsikiater untuk mengetahui keadaan psikologi Tergugat dan dinyatakanbaikbaik saja;e bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Agustus 2013 hingga

atau setidaktidaknya Tergugat dianggap dengan sengaja telah menghilangkan haknya untuk membelakepentingannya di depan persidangan ; Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perceraian merupakan perkarakhusus, maka semua dalildalil gugatan Penggugat harus dianggap pokok masalah yang harus dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pasal 283 RB.g menegaskan, bahwa siapa mendalilkan harusmembuktikan, maka Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak kemudian melanggarnya

Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya, bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiantaklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah point 2 (dua) dan 4 (empat) serta bahwaterdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksuddalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan sighat taklik talakkemudian pada suatu ketika melanggarnya

tertanggal 19 Agustus 2021sebagai berikut:Pasal 1Hak Asuh AnakBahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk memberikan hakasuh anak yang bernama Tiara Monica Putri S. binti Syamsul Sahlendra,lahir pada tanggal 25 Januari 2008 kepada Penggugat, dengan syarat tetapmemberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyaterhadap anak tersebut minimal sebulan sekali dengan cara menjengguk,berjumpa, jalanjalan atau menginap selama tidak mengganggu aktifitasanak dan apabila Penggugat melanggarnya

atau setidaktidaknya Tergugat dianggap dengan sengaja telah menghilangkan haknya untuk membela kepentingannya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perceraian merupakan perkarakhusus, maka semua dalildalil gugatan Penggugat harus dianggap pokok masalah yangharus dibuktikan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa pasal 283 RB.g menegaskan, bahwa siapa mendalilkan harusmembuktikan, maka Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak kemudian melanggarnya

dengan yang lain, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya, bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiantaklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah point 2 dan 4, maka terdapat cukup alasanbagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan sighat taklik talakkemudian pada suatu ketika melanggarnya

pokoknya sebagai berikut:iL,saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan 2015 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, saksi sering melihat ada bekas pukulan di wajahPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, keduanyasudah didamaikan dan dibuat perjanjian unuk tidak mengulangi tetapiTergugat tetap melanggarnya

menerangkan :Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, saksi sering melihat ada bekas pukulan di wajahPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, keduanyasudah didamaikan dan dibuat perjanjian unuk tidak mengulangi tetapiHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat tetap melanggarnya

Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasanbahwa Tergugat sejak bulan Januari 2004 telah meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu pula tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat,disamping Tergugat tidak pernah menghubungi serta mengimformasikan tentangkeberadaanya; == = 22 2 == === ===Menimbang, bahwa pasal 283 R.Bg. menegaskan bahwa siapa yangmendalikan harus membuktikan, maka Penggugat harus membuktikan bahwaTergugat telah mengucapkan shighat taklik talak kemudian melanggarnya

gugatannya bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1 (satu) yang diucapkannyasesudah akad nikah dan bahwa terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk10melakukan perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam ; === = == 223 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ee een ne ene =Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan shighat talikthalak, kemudian pada suatu ketika ia melanggarnya

Tuban, dimana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa berjenis judi togel dengan menggunakan alat berupakertas rekapan yang telah disediakan, dengan menggunakan uang tunai sebagaitaruhannya dan pada waktu itu ia juga mengetahui kalau bermain judi togeldengan tidak ada ijin yang sah adalah dilarang olen Pemerintah namun = terdakwatetap melanggarnya juga;ad. 2. Memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1.

Untuk perolehan hadiah, apabilapenombok dapat 2 angka dengan taruhan 1000, mendapatkan uang Rp. 60.000,jika 3 angka dapat Rp. 300.000, jika 4 angka dapat Rp. 2.000.000,. dan apabilanomor para penombok tidak ada yang cocok maka penombok tidak mendapatapaapa dan uang taruhan menjadi milik Bandar judi togel (Kohyang) dan padawaktu itu terdakwa tahu kalau bermain judi togel dengan tidak ada ijin yang sahadalah dilarang oleh Pemerintah dan terdakwa tetap melanggarnya juga namunsaat terdakwa sedang merekap

sebelum menikah dengan Penggugato Tergugat sering mendorong Penggugat untuk meminjam uangkepada keluarga Penggugat untuk keperluan yang tidak jelasdan tidak pernah dikembalikanBahwa sebelum menikah Tergugat berjanji untuk urusan kuliahakan ditanggung oleh Tergugat, akan tetapi yang terjadi sebaliknya,bahkan Tergugat memeras Penggugat dan harta keluargaPenggugatBahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahdimana Tergugat telah melanggarnya

Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani bersama berlakumengikat bagi kedua belah pihak dan para pihak berkewajiban untuk mentaatisemua ketentuan yang tercantum dalam Surat Pernyataan Perdamaian ini danapabila dikemudian hari ternyata ada pihak yang melanggarnya akan dituntutsesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 02April 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan

empatjuta lima ratus ribu rupiah) kepada pihak pertama, dan akan dibuatkan Kwitansipenerimaan atas uang tersebut, dan dengan diterimanya uang tersebut oleh pihakpertama maka segala persoalan dan sengketa sebagaimana yang dimaksud dalamperkara Nomor 03/Pdt.SusPHV/2015/PN Pal, Pengadilan Hubungan Industrial padapengadilan Negeri palu dinyatakan berkhir atau selesai dengan jalan damai;Pasal 3Bahwa untuk menjamin kepastian hukum terhadap dipatuhinya perjanjianperdamaian ini ,maka kepada para pihak yang melanggarnya

ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2013;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangandan tahun 2013 Tergugat memukul Penggugat namun di perbaikidengan perjanjian yang dibuat bersama untuk tidak melakukanlagi perbuatan yang tertera pada perjanjian tersebut namunTergugat melanggarnya

PA.Plptangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangandan tahun 2013 Tergugat memukul Penggugat namun di perbaikidengan perjanjian yang dibuat bersama untuk tidak melakukanlagi perbuatan yang tertera pada perjanjian tersebut namunTergugat melanggarnya

dikaruniai anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 1tahun dan ikut Penggugat;3 Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat harmonis, namun padatahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja,sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat;4 Bahwa Tergugat juga melarang Penggugat untuk silaturahmi ke keluarga Penggugatdan Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat jika melanggarnya

berkeinginan untuk bercerai dariTergugat; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah sejak tahun 2006, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dan juga Tergugat melarang Penggugat untuk silaturahmi ke keluarga Penggugat danTergugat juga sering mengancam akan membunuh Penggugat jika melanggarnya

Januari2000 tentang Perintah untuk menindak tegas oknum yang nyatanyataterlibat dalam kasus Narkoba dengan ancaman di pecat dari Dinas Militer,dan ST Panglima TNI Nomor STR/444/2007 tanggal 26 November 2007tentang Pelimpahan kasus anggota TNI yang terlibat penyalahgunaanNarkotika, Psykotropika, Prekursor dan Zat Adiktif lainnya kepada Mahmilsesuai proses hukum guna menimbulkan efek jera terhadap personil lainnya,namun Terdakwa sebagai prajurit TNI AD yang berdinas di Denpom VI/1Samarinda berani melanggarnya

sesuaidengan posita dan petitum adalah Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasanbahwa Tergugat sejak bulan Nopember 2009 telah meninggalkan Penggugat dansejak saat itu pula tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa pasal 283 R.Bg. menegaskan bahwa siapa yangmendalilkan harus membuktikan, maka Penggugat harus membuktikan bahwaTergugat telah mengucapkan shighat taklik talak kemudian melanggarnya

makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah angka (1), serta bahwa terdapat cukup alasan bagi Penggugatuntuk melakukan perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan shighat talikthalak, kemudian pada suatu ketika ia melanggarnya

Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganibersama berlaku mengikat bagi kedua belah pihak dan para pihakberkewajiban untuk mentaati semua ketentuan yang tercantum dalamSurat Pernyataan Perdamaian ini dan apabila dikemudian hari ternyataada pihak yang melanggarnya akan dituntut Sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Nopember 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masing masing

tidakpernah pulangpulang lagi kepada Penggugat, meskipun Tergugatmasih tetap berada di Gampong Kutablang dan tidak pernah adakomunikasi serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahPenggugat dan anaknya sampai sengan sekarang ini yang berakibatPRIMER :Penggugat menderita lahir dan batin, menurut yang Penggugat dengarTergugat telah kawin dengan perempuan lain.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah dimanaTergugat telah melanggarnya

Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang sangat cerewetdan bawel serta egois dan emosional semisal dalam masalahperaturan yang dimana Tergugat membuat peraturan tersebut akantetapi Tergugat melanggarnya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang;6.