Ditemukan 2680 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 15 Februari 2016 — - HASAN TODO - SAMARUDIN PALLA
4616
  • dengan kekuatan dayaledak Hight Explosive (daya ledak tinggi) ;Barang bukti tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4 merupakan bahanpeledak (explosice) yang dapat dipakai sebagai salah satu bagian darikomponen untuk membuat sebuah bom ;Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A butir : 4 merupakan bahanuntuk membuat Switching maupun untuk mebuat Initiator ;Suatu bom dapat meledak apabila terdapat komponen utama yaitu : PICES =(Power, api, listrik, Dll) + Initiator ( pencetus = Detonator, bahan
    yang dapatmencetuskan ledakan ) + Cassing (kemasan yaitu : botol ) + Eksplosive ( isianhalaman 7 dari45 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Klbutama / pokok suatu bahan peledak ) + Switching (alat untuk mengaktifkansuatu bom : yaitu Eletrik Switch, contoh sumbu api, dll) ;5 Suatu bom yang apabila meledak akan menimbulkan kerugian meteril maupunkorban jiwa manusia apabila meteril atau pun orang tersebut berada didalamradius pusat bahaya ledakan bom tersebut ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur
    dengan kekuatan dayaledak Hight Explosive (daya ledak tinggi) ;2 Barang bukti tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4 merupakan bahanpeledak (explosice) yang dapat dipakai sebagai salah satu bagian darikomponen untuk membuat sebuah bom ;3 Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A butir : 4 merupakan bahanuntuk membuat Switching maupun untuk mebuat Initiator ;4 Suatu bom dapat meledak apabila terdapat komponen utama yaitu : PICES =(Power, api, listrik, Dll) + Initiator ( pencetus = Detonator
    , bahan yang dapatmencetuskan ledakan ) + Cassing (kemasan yaitu : botol ) + Eksplosive ( isianutama / pokok suatu bahan peledak ) + Switching (alat untuk mengaktifkansuatu bom: yaitu Eletrik Switch, contoh sumbu api, dll);5 Suatu bom yang apabila meledak akan menimbulkan kerugian meteril maupunkorban jiwa manusia apabila meteril atau pun orang tersebut berada didalamradius pusat bahaya ledakan bom tersebut ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84ayat (1) jo.
    , bahan yang dapatmencetuskan ledakan ) + Cassing (kemasan yaitu : botol ) + Eksplosive ( isianutama / pokok suatu bahan peledak ) + Switching (alat untuk mengaktifkansuatu bom: yaitu Eletrik Switch, contoh sumbu api, dll) ;5 Suatu bom yang apabila meledak akan menimbulkan kerugian meteril maupunkorban jiwa manusia apabila meteril atau pun orang tersebut berada didalamradius pusat bahaya ledakan bom tersebut ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85jo.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.KBu.
Tanggal 13 Januari 2015 — EDI SANJAYA bin ABDULLAH
4914
  • revolver yang dapat menggunakan pelurucaliber 5, 56 mm masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, barangbukti tersebut pada Bab I butir I di atas (SAB2) ada;ah senjata api genggam rakitan (homemade) jenis revolver yang dapat menggunakan peluru caliber 38 spesial, masih dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2diatas (PB1) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5,56mm, PBI yang diuji aktif dan dapat meledak
    , barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2diatas (PB2) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38spesial, PB 2 yang diuji aktif dan dapat meledak, Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2diatas (PB3) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9mm, PB 3 yang diuji aktif dan dapat meledak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951.
    Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utaramengambil (satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam bersama rekanterdakwa yakni AGUS, FIRMAN, JAUHARI;bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2062/BSF/2014, terhadap barang bukti 1 (satu) pucuk senjata api genggamrakitan jenis revolver dan 5 (lima) butir peluru kaliber 5.56 mm, diperoleh kesimpulan :senjata api masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak serta pelurukaliber 5.56 mm masih aktif dan dapat meledak
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JUMADI Bin MANGKONA
5319
  • Kemudian Terdakwa melempar kearah tempatberkumpulnya ikan dan setelah Bom ikan itu meledak Ke 6 ABK Kapal KMN.RIDHO semua pada kaget kemudian lansung bertanya kepada terdakwa apa ituJuragan kemudian terdakwa menjawab Itu Bom Ikan yang dibeli pada saat saksiJafar Bin Talib, Saksi Tamit Bin Bange, Saksi Harwin Bin Kadir, Rais, Laling,Sulkifli tidur kKemudian salah satu ABK kapal yaitu saksi Jafar Bin Talib, SaksiTamit Bin Bange, Saksi Harwin Bin Kadir, Rais, Laling, Sulkifli menanyakan lagikepada terdakwa
    sayasudah pasrah karena memancing menggunakan manta pancing ikan tidak adayang naik.Bahwa sSelanjutnya Terdakwa Jumadi Bin Mangkona memerintahkan Ke6 orang ABK untuk mengambil ikan dengan cara memungut yang sudahmengapung diatas air laut dengan menggunakan Perahu sampan kecil setelahselesai ikan diambil terdakwa mencari kerumunan ikan lagi masih di lokasi yangsama sekira 2 jam kemudian melihat lagi kerumunan ikan dan lansungmambakar Sumbu Bom sebanyak 2 Botol karena lemparan boom ikan yangpertama tidak meledak
    Kemudian Terdakwa melempar kearah tempatberkumpulnya ikan dan setelah Bom ikan itu meledak Ke 6 ABK Kapal KMN.RIDHO semua pada kaget kemudian lansung bertanya kepada terdakwa apa ituJuragan kemudian terdakwa menjawab Itu Bom Ikan yang dibeli pada saat saksiJafar Bin Talib, Saksi Tamit Bin Bange, Saksi Harwin Bin Kadir, Rais, Laling,Sulkifli tidur Kemudian salah satu ABK kapal yaitu saksi Jafar Bin Talib, SaksiTamit Bin Bange, Saksi Harwin Bin Kadir, Rais, Laling, Sulkifli menanyakan lagikepada terdakwa
    untuk menyelam menggambil ikan yangmati dan tenggelam di bawah laut, sepatu katak digunakan untuk menyelammengambil ikan, kaca mata digunakan untuk menyelam mengambil ikan,serok/tanguk untuk mengambil ikan ; Bahwa penangkapan ikan dengan bahan peledak bom ikan akan merusakhabitat disekitar/ merusak teeumbu karang perairan yang terkena bom ikan (ikanikan akan mati), ikan yang kecil yang kena akan mati terkena lemparan bom bilalupa memperhitungkan panjang pendeknya sumbu akan mengakibatkan bomikan meledak
    Kemudian terdakwa membeli 10(sepuluh) botol bahan peledak yang siap ledak dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sehingga total belinya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 9(sembilan) dari 10 (Sepuluh) botol bahan peledak tersebut berhasil meledaksedangkan 1 (satu) botol bahan peledak gagal meledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas telah terbuktiadanya perbuatan terdakwa menggunakan bahan peledak jenis bom ikan dalammelakukan penangkapan ikan.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 10 April 2014 — SUPRIADI al P.AYU Bin ABDUL HASAN
175
  • tuntutan Penuntut Umum, pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUPRIADI al P.AYU Bin ABDUL HASAN pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di depan tokonya saksi korbanMASSUN al P.KAYLA di Desa Jeruksosok Rt.06/Rw.03 Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso yang waktu itu tabung gas elpiji tersebut sedang direndam didalam selokan airkarena bocor agar tidak meledak
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowosotelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya saksi korbanMASSUN al P.KAYLA pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul09.00 WIB sedang menaruh tabung gas elpiji 3 kg diselokan/saluran air di depan3 Tokonya untuk direndam agar tidak meledak
    KAYLA Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Polsek Binakal dan membenarkanketerangannya dalam berkas perkara ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 09.00 WIB saksimeletakkan tabung gas elpiji 3 kg di sekolan/ saluran air di depan toko saksi diDesa Jeruksosok Rt.06 Rw.03 Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso untukdirendam di air agar tidak meledak karena gas elpiji tersebut bocor, dan pada soreharinya sekira pukul 17.00 WIB sewaktu saksi akan mengambil tabung gas tersebutternyata
    ZIDAN Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Polsek Binakal dan membenarkanketerangannya dalam berkas perkara ; Bahwa saksi telah diberitahu oleh Masssun alias P.Kayla bahwa pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 09.00 WIB Massun alias P.kayla meletakkantabung gas elpiji 3 kg di sekolan/ saluran air dengan jarak kurang lebih 10 m didepan toko saksi korban di Desa Jeruksosok Rt.06 Rw.03 Kecamatan BinakalKabupaten Bondowoso untuk direndam di air agar tidak meledak karena gas elpijitersebut
    RUDI Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Polsek Binakal dan membenarkanketerangannya dalam berkas perkara ; Bahwa saksi telah diberitahu oleh Masssun alias P.Kayla bahwa pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 09.00 WIB Massun alias P.kayla meletakkantabung gas elpiji 3 kg di sekolan/ saluran air dengan jarak kurang lebih 10 m didepan toko saksi korban di Desa Jeruksosok Rt.06 Rw.03 Kecamatan BinakalKabupaten Bondowoso untuk direndam di air agar tidak meledak karena gas elpijitersebut
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 295/Pid.Sus/2018/PNPsw
Tanggal 16 Januari 2019 — terdakwaSAINAL Alias ENAL Bin MAPPA
766
  • memasangnya di bagian depan dan belakangmobil setelah itu Terdakwa memeriksa kondisi ban mobil yang meledaktersebut dan kondisinya sudah tidak bisa dipaksakan untuk melanjutkanperjalanan sehingga Terdakwa menghubungi bosnya yaitu Saksi IIham melaluitelepon lalu Saksi Ilham mengatakan bahwa, tunggu saja di tempat mobildump truk terparkir nanti Saksi Wiwin akan kesitu untuk membantu, tidaklama Saksi Wiwin datang dan juga membawa dongkrak dan kemudianmembantu Terdakwa untuk membuka kedua ban mobil yang meledak
    Putusan Nomor:295/Pid.Sus/2018/PNPswmobil setelah itu Terdakwa memeriksa kondisi ban mobil yang meledaktersebut dan kondisinya sudah tidak bisa dipaksakan untuk melanjutkanperjalanan sehingga Terdakwa menghubungi bosnya yaitu Saksi IIham melaluitelepon lalu Saksi Ilham mengatakan bahwa, tunggu saja di tempat mobildump truk terparkir nanti Saksi Wiwin akan kesitu untuk membantu, tidaklama Saksi Wiwin datang dan juga membawa dongkrak dan kemudianmembantu Terdakwa untuk membuka kedua ban mobil yang meledak
    Darmansyah dalam keadaan tidak sadarkan diri dan mengalami lukaluka;Bahwa setahu saksi sebelum kecelakaan mobil yang dikendarai Terdakwa tersebutbergerak dari arah Boepinang yaitu usai mengangkut pasir di Padang Pajjongangmenuju ke Poleang Tenggara namun karena ban mobil tersebut meledak sehinggaTerdakwa memarkir mobilnya di badan sebelah kiri sedangkan sepeda motorYamaha Mio Z yang dikendarai korban Ilham bergerak searah yaitu dari arahBoepinang menuju arah Bambaea;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan
    Ilham Alias lle menghubungi saksi lewat handphone hendakmeminjam dongkrak dan meminta tolong untuk mengantarkan dongkraktersebut ke mobil truknya yang sedang mengalami kerusakan yaitu meledak 2ban belakang sebelah kirinya dikarenakan mobil truk tersebut dalam kondisibermuatan berat yaitu pasir sehingga membutuhkan 2 dongkrak, selanjutnyasetelah tiba di TKP saksi bersamasama Terdakwa yang memarkir mobildump truk tersebut langsung membuka ban yang meledak tersebut untuk diganti dan beberapa saat kemudian
    Ilhan danmenyampaikan bahwa kedua ban mobil sebelah kiri meledak dan mobil tidakmempunyai ban serep, lalu bos Terdakwa menyampaikan ke Terdakwatunggumi nanti saya arahkan Wiwin kesitu untuk membantu dan nanti saya yangbawakan ban kesitu tidak lama kemudian Sdr. Wiwin datang juga membawadongkrak kemudian membantu Terdakwa karena tidak cukup 1 dongkrak untukmembuka ban mobil dikarenakan muatan mobil saat itu berat berisi 1 (satu) retpasir, setelah kedua ban mobil terobuka Sdr.
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Februari 2021 — 1. Nama lengkap : Lim Kun Heng 2. Tempat lahir : P.Brayan 3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/18 November 1965 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gg. Sawi Dusun II Desa Tanjung Morawa B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang / Jln. Irian No. 2 A Blok IV Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Wiraswasta
273224
  • Pada saat tiba di tempat tersebut, saksi korban Tjoe Tjin Siongmemarkirkan mobilnya di pinggir jalan tepatnya di depan kompor gas di tempatTerdakwa berjualan gorengan, kemudian Terdakwa menegur saksi korban TjoeTjin Siong dengan berkata JANGAN KAU PARKIRKAN MOBILMU DI DEKATINI, NANTI MELEDAK KARENA ADA GAS. Saksi korban Tjoe Tjin Siong yangmendengar teguran Terdakwa kemudian memindahkan mobilnya dari depankompor gas milik Terdakwa.
    Setelah memarkirkan mobilnya, saksi korban TjoeHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN LbpTjin Siong turun dari mobilnya dan hendak menuju ke rumah kerabatnya sambilberkata kepada Terdakwa KALAU GAS ITU MELEDAK DI RUANGANTERTUTUP, BUKAN DI RUANGAN TERBUKA. Terdakwa yang emosimendengar perkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkatadengan nada tinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambiltangannya menunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong.
    Setelah memarkirkan mobilnya, saksi korban TjoeTjin Siong turun dari mobilnya dan hendak menuju ke rumah kerabatnya sambilberkata kepada Terdakwa KALAU GAS ITU MELEDAK DI RUANGANTERTUTUP, BUKAN DI RUANGAN TERBUKA. Terdakwa yang emosimendengar perkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkatadengan nada tinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambiltangannya menunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong.
    Saksikorban Tjoe Tjin Siong yang mendengar teguran Terdakwa kemudianmemindahkan mobilnya dari depan kompor gas milik Terdakwa; Bahwa setelah memarkirkan mobilnya, saksi korban Tjoe Tjin Siong turundari mobilnya dan hendak menuju ke rumah kerabatnya sambil berkatakepada Terdakwa KALAU GAS ITU MELEDAK DI RUANGAN TERTUTUP,BUKAN DI RUANGAN TERBUKA.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor - 10/Pid.Sus/2017/PN.Slr
Tanggal 12 April 2017 — - H. NURDIN Bin RANGKA - ENRE Bin SADDANG - JAMAL Bin TAHIR
6734
  • Taka Bonerate dansampai di Taka Sanisani Perairan Pasimasunggu (Jampea) sekitar Jam15.30 wita, setelah itu para terdakwa langsung mencari ikan yang sedangbergerombol, setelah dapat ikan yang bergerombol terdakwa Nurdin BinRangka langsung membakar sumbu bom ikan berupa 1 botol bir diikatdengan 1 jerigen isi 2 liter, selanjutnya terdakwa Nurdin melemparkan Bomtersebut kearah ikan yang sedang bergerombol, setelah meledak terdakwaEnre bersama terdakwa Jamal turun menyelam mengambil ikan yang sudahmati
    itu ujung botol diisidengan pupuk yang sudah digoreng dan dihaluskan, selanjutnyadimasukkan detonator yang sudah dirangkai dengan sumbu yang terbuatdari serbuk korek api, dimana satu batang detonator bisa di ubah menjadi Bahwa para terdakwa menangkap ikan dengan cara yakni bahan peledakyang sudah dirakit tersebut, selanjutnya sumbu apinya dibakar denganmenggunakan api obat nyamuk bakar, selanjutnya dilemparkan kearah ikanyang sedang bergerombol, botol atau jerigen yang berisi pupuk tersebutakan meledak
    tergantung dari panjang pendeknya sumbu, rata rata 2sampai 5 menit langsung meledak ; Bahwa dampak yang ditimbulkan akibat perbuatan para terdakwamelakukan penangkapan ikan dengan cara mengebom dilaut yakni semuaikan yang ada disekitar tempat diledakkan mati semua serta merusakterumbu karang ; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ence cnn nce nceee Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Bahan Peledak pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar
    itu ujung botol diisidengan pupuk yang sudah digoreng dan dihaluskan, selanjutnyadimasukkan detonator yang sudah dirangkai dengan sumbu yang terbuatdari serbuk korek api, dimana satu batang detonator bisa di ubah menjadiBahwa para terdakwa menangkap ikan dengan cara yakni bahan peledakyang sudah dirakit tersebut, selanjutnya sumbu apinya dibakar denganmenggunakan api obat nyamuk bakar, selanjutnya dilemparkan kearah ikanyang sedang bergerombol, botol atau jerigen yang berisi pupuk tersebutakan meledak
    tergantung dari panjang pendeknya sumbu, rata rata 2sampai 5 menit langsung meledak ; Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017.
Register : 25-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 239/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 16 Juni 2014 — (TERDAKWA) M YUSUP bin SAMSURI; Desa Muara Megang; 32 tahun/01 Januari 1982; Laki-laki; Indonesia; Desa Muara Megang Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas; Islam; Swasta; SMP (Berijasah);
254
  • terdakwasebelah kiri kemudian terdakwa langsung menusukan pisau kearah saksi korbanTarsam sebanyak 2 (dua) kali namun hanya mengenai saksi koroban Tarsam 1(satu) kali yaitu bagian lengan sebelah kiri saksi korban Tarsam, lalu saksikorban Tarsam terjatuh ke tanah, selanjutnya saksi korban Tarsam jatuh ketanah lalu terdakwa menodongkan senjata api jenis pistol ke saksi korbanTarsam dan menarik pemicu/pelatuk senjata api jenis pistol tersebut akan tetapisenjata api jenis pistol tersebut tidak meletus/meledak
    didalam kebun milikterdakwa;Bahwa saat itu terdakwa langsung menarik/mengambil pisau dari pinggangterdakwa sebelah kiri;Bahwa kemudian terdakwa langsung menusukan pisau kearah saksi sebanyak 2(dua) kali namun hanya mengenai saksi 1 (Satu) kali yaitu bagian lengan sebelahkiri saksi;Bahwa selanjutnya saksi jatuh ke tanah lalu terdakwa menodongkan senjata apijenis pistol ke saksi dan menarik pemicu/pelatuk senjata api jenis pistol tersebutakan tetapi senjata api jenis pistol tersebut tidak meletus/meledak
    Bahwa saat itu terdakwa langsung menarik/mengambil pisau dari pinggangterdakwa sebelah kiri;Bahwa kemudian terdakwa langsung menusukan pisau kearah saksi Tarsamsebanyak 2 (dua) kali namun hanya mengenai saksi 1 (satu) kali yaitu bagianlengan sebelah kiri saksi Tarsam;Bahwa selanjutnya saksi Tarsam jatuh ke tanah lalu terdakwa menodongkansenjata api jenis pistol ke saksi Tarsam dan menarik pemicu/pelatuk senjata apijenis pistol tersebut akan tetapi senjata api jenis pistol tersebut tidak meletus/meledak
    itu terdakwa langsung menarik/mengambil pisau dari pinggangterdakwa sebelah kiri;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung menusukan pisau kearah saksiTarsam sebanyak 2 (dua) kali namun hanya mengenai saksi 1 (satu) kali yaitubagian lengan sebelah kiri saksi Tarsam;Bahwa benar selanjutnya saksi Tarsam jatuh ke tanah lalu terdakwamenodongkan senjata api jenis pistol ke saksi Tarsam dan menarik pemicu/pelatuk senjata api jenis pistol tersebut akan tetapi senjata api jenis pistoltersebut tidak meletus/meledak
Register : 06-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 16-K/PM I-03/AD/I/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — Letda Czi Agam Purba
9353
  • melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa serta barang bawaanya dan hasilnya adalahtidak ditemukan benda yang diduga Bom ataupun benda lainyang dapat membahayakan keselamatan penerbangan.Bahwa perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yang menyebutkantidak usah mbak nanti kalau meledak dikira Bom,kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom, lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bom,adalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa
    Bahwa benar pada saat Saksi3 menghampiri Terdakwa danbertanya apakah benar bapak melakukan ancaman bom,kemudian Terdakwa menjawab saya bilang tadi samaPramugari awas hatihati meledak.21. Bahwa benar kemudian Saksi3 sesuai dengan petunjuk daripimpinan, Terdakwa beserta barang bawaanya diturunkandibawa menuju ke SCP2 Hang Nadim Batam untuk meng XRay ulang barang bawaan Terdakwa tersebut.22.
    Bahwa benar perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yangmenyebutkan tidak usah mbak nanti kalau meledak dikiraBom, kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom, laludijawab kembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikiraBom adalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksuduntuk melindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak.24.
    Bahwa benar perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yangmenyebutkan tidak usah mbak nanti kalau meledak dikiraBom, kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bomadalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak.18.
    Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatan tersebutyang mengatakan Nanti kalau meledak dikira Bom adalahhanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak, Majelis Hakim menilai hanyamerupakan alasan pembenar saja seharusnya Terdakwa dapatmenjaga sikap dan ucapannya pada saat di dalam pesawatsehingga tidak menimbulkan kecemasan.2.
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 305/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ANDIK bin BUNALI
10240
  • mendekati terdakwa sehingga terdakwa emosi danterdakwa menakutnakuti korban dengan menggunakan 1 (satu) buahbondet yang dipegang dengan tangan kanan kemudian korban memintamaaf kepada terdakwa namun terdakwa masih emosi dan memukulkorban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 2 kali kena padabagian kepala dan leher hingga korban terjatuh selanjutnya korbanberdiri lagi hingga terdakwa makin emosi dan memukulkan bondet yangterdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwa ke arah kepala korbanhingga bondet meledak
    mendekati terdakwasehingga terdakwa emosi dan terdakwa menakutnakuti korban denganmenggunakan 1 (Satu) buah bondet yang dipegang dengan tangan kanankemudian korban meminta maaf kepada terdakwa.Bahwa benar, terdakwa emosi dan memukul korban dengan menggunakantangan kiri sebanyak 2 kali kena pada bagian kepala dan leher hinggakorban terjatuh selanjutnya korban berdiri lagi hingga terdakwa makin emosidan memukulkan bondet yang terdakwa pegang dengan tangan kananterdakwa ke arah kepala korban hingga bondet meledak
    mendekati terdakwasehingga terdakwa emosi dan terdakwa menakutnakuti korban denganmenggunakan 1 (satu) buah bondet yang dipegang dengan tangankanan kemudian korban meminta maaf kepada terdakwa namunterdakwa masih emosi dan memukul korban dengan menggunakantangan kiri sebanyak 2 kali kena pada bagian kepala dan leher hinggakorban terjatuh selanjutnya korban berdiri lagi hingga terdakwa makinemosi dan memukulkan bondet yang terdakwa pegang dengan tangankanan terdakwa ke arah kepala korban hingga bondet meledak
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN ENDE Nomor 65/Pid.B/2014/PN. END
Tanggal 17 Juli 2014 — ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJI
5117
  • wadah yang sudah diisi dengan ammonium nitrat tadi jika10diledakan dengan menggunakan listrik, dan kedua dapat juga masukannonel kedalam wadah sebagaimana cara tadi jika digunkan secara manualselanjutnya tutup rapat wadah atau chasing tersebut dengan demikianbahanbahan tersebut dapat dikatakan bom atau untuk bom ikan yang siapuntuk digunakan ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan tersebut selain 2(dua) bungkusrokok gudang garam dan 2(dua) bungkus kantong plastic berisi kapasputih, semuanya dapat meledak
    istri tersangka menyuruh lagiHALIMA UDIN Alias LIMA dan HALIMA UDIN Alias LIMA mengambildan akan membawa kerumahnya namun diketahui dan diambil oleh Polisi saatitu ;Bahwa bahan peledak berupa detonator dan yang lainnya terdakwa perolehdengan cara membelinya ke seorang bernama SUKRO (telah almarhum) diPasuruan pada bulan Desember 2012 lalu terdakwa muat menggunakanarmada laut ke Ende;Bahwa apabila detonator di bakar akan menimbulkan ledakan/ bunyi ;Bahwa barang bukti berupa pupuk tersebut dapat meledak
    apabila di campurdengan minyak tanah kemudian di jemur sampai kering yang kemudian dimasukan kedalam wadah seperti botol bir lalu pada mulut botol bir disumbatdengan detonator yang sudah dikasi sumbu dan apabila sumbu tersebut di bakarakan menghasilkan ledakan/bunyi ;Bahwa kalau pupuk sendiri tanpa dicampur dengan minyak tanah meskipundisimpan dalam suhu pansa tinggi tidak meledak;Bahwa bahanbahan/ barang bukti selain detonator tidak meledak apabila tidakmerupakan satu rangkaian;Bahwa tujuan terdakwa
    tersangka menyuruh lagiHALIMA UDIN Alias LIMA dan HALIMA UDIN Alias LIMA mengambil13dan akan membawa kerumahnya namun diketahui dan diambil oleh Polisi saatitu ;e Bahwa bahan peledak berupa detonator dan yang lainnya terdakwa perolehdengan cara membelinya ke seorang bernama SUKRO (telah almarhum) diPasuruan pada bulan Desember 2012 lalu terdakwa muat menggunakanarmada laut ke Ende;e Bahwa apabila detonator di bakar akan menimbulkan ledakan/ bunyi ;e Bahwa barang bukti berupa pupuk tersebut dapat meledak
    apabila di campurdengan minyak tanah kemudian di jemur sampai kering yang kemudian dimasukan kedalam wadah seperti botol bir lalu pada mulut botol bir disumbatdengan detonator yang sudah dikasi sumbu dan apabila sumbu tersebut di bakarakan menghasilkan ledakan/bunyi ;e Bahwa kalau pupuk sendiri tanpa dicampur dengan minyak tanah meskipundisimpan dalam suhu pansa tinggi tidak meledak;e Bahwa bahanbahan/ barang bukti selain detonator tidak meledak apabila tidakmerupakan satu rangkaian;e Bahwa tujuan
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO Als JOKO
11567
  • mengikuti.Bahwa proses uji coba BOM tersebut dilaksanakan sekitar akhir tahun2014 untuk tempatnya di sawah sawah Gunung sempuh daerah Bantulpada waktu malam hari antara jam 21.00 sampai jam 22.00 wib Bahwa bom yang berhasil meledak dalam ujicoba tersebut bom jenis pipa,bom terbuat dari pipa besi panjang sekitar 10 (Sepuluh) centimeter dansebelumnya bom tersebut dibuat oleh MARYANTO dirumahnya.
    tahun2014 untuk tempatnya di sawah sawah Gunung sempuh daerah Bantulpada waktu malam hari antara jam 21.00 sampai jam 22.00 wib Bahwa bom yang berhasil meledak dalam ujicoba tersebut bom jenis pipa,bom terbuat dari pipa besi panjang sekitar 10 (Sepuluh) centimeter dansebelumnya bom tersebut dibuat oleh MARYANTO yang mungkin dibuatdirumahnya karena Terdakwa tidak tahu pembuatan bom tersebut.
    Bahwa setelah itu saksi melakukan pembuatan bom bersamaMARYANTO, SUTRISNO, SAFEEI, ABU ZAIM alias JOKO dirumahMARYANTO didaerah Kasongan Bantul Yogyakarta setelah itu 3 (tiga)minggu kemudian saksi bersama MARYANTO, SUTRISNO, SAFEEI,ABU ZAIM alias JOKO melakukan ujicoba didaerah Gunung SempuKasongan Bantul dan berhasil meledak.
    Bahwa aksi amaliah belum dilakukan namun target memang sudah adadan kelompok saksi saat itu baru saja melakukan percobaan / uji cobadigunung sempu jadi kelompok saksi hanya memastikan bom tersebutmeledak saja karena ujicobanya menggunakan swicthing jam tangan dansaat itu yang menyaksikan adalah SAKSI sendiri, SUTRSINO, SAFEII,dan ABU ZAIM alias JOKO dan bom tersebut berhasil meledak.
    Bahwa bom yang berhasil meledak dalam ujicoba tersebut bom jenispipa, bom terbuat dari pipa besi panjang sekitar 10 (Sepuluh) centimeter dansebelumnya bom tersebut dibuat oleh MARYANTO yang mungkin dibuatdirumahnya namun Terdakwa tidak tahu pembuatan bom tersebut. Bomdibuat dengan dana berasal dari MARYANTO namun Terdakwa tidak tahubesaran dana dalam pembuatan bom yang di uji coba tersebut.
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 24 Maret 2015 — Warkonah binti Karta
8011
  • namun hanya untuk menambah penghasilanguna membantu perekonomian keluarga menjelang lebarankarena biasanya rame pembeli.Bahwa Saksi dalam membuat dan menjual mercon/petasan tidakmemiliki ijin, dan dilakukan secara tersembunyi.Bahwa Saksi mendaptkan keahlian membuat petasan/mercon danmeracik obat mercon secara turun temurun karena di daerah Saksimerupakan sentra pembuat petasan, namun pada waktu Saksiditangkap obat mercon sudah diracik oleh Terdakwa Meri.Bahwa petasan yang Saksi buat jenis leo dapat meledak
    petasan, maka apabila sumbu petasan disulut denganmenggunakan api akan dapat menimbulkan ledakan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam jual beli petasanmaupun bahanbahan pembuat obat petasan.13Bahwa komposisi bahan isian petasan jenis Leo ukuran kecil, petasan leorenteng ukuran sedang dan petasan korek terdiri dari campuran; potasiumkhlorat (KCL 03), Aluminium powder (bron) dan sulfur atau belerang.Bahwa sumbu mercon dibuat dari bahan potasium khlorat dan arang.Bahwa bahan isian mercon dapat meledak
    apabila bahan peledak terkenaapi sehingga timbul reksi atau terbakar dengan kecepatan yang tinggi danterjadi di dalam media yang tertutup (selongsong petasan yang ditutuptanah liat pada bagian bawah dan atas tertutup dengan tekukan kertas)sehingga timbul ledakan.Bahwa apabila bahanbahan isian petasan berdiri sendiri dan dalamkeadaan terpisah tidak akan membahayakan dan tidak dapat meledak,namun barang tersebut tergolong sebagai bahan peledak.Bahwa bahan isian petasan jenis leo termasuk dalam kategori
    Sulfur atau belerang merupakan bahan alami yang didapat daripegunungan berapi, bisa berbentuk padat dan serbuk, berwarna kuningberbau menyengat khas belerang, biasanya digunakan untuk obat kulitdan sebagai bahan campuran pewarna batik.Bahwa barang berupa petasan/mercon leo yang diamankan oleh PolresTegal termasuk dalam kriteria bahan peledak (dapat meledak) dan dalamhal petasan/mercon yang sudah jadi masuk dalam kriteria Bom (bahanpeledak yang dikemas serta dilengkapi dengan sistem penyalaan).Halaman
    Bahwa apabila bahanbahan isianpetasan berdiri sendiri dan dalam keadaan terpisah tidak akan membahayakandan tidak dapat meledak, namun barang tersebut tergolong sebagai bahanpeledak. Bahwa bahan isian petasan jenis leo termasuk dalam kategori bahanpeledak berkekuatan rendah (low explosive) namun tetap berbahaya bagimanusia (bisa menimbulkan korban jiwa).
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 24 Maret 2015 — Meri Binti Karwiyah
6421
  • namun hanya untuk menambah penghasilanguna membantu perekonomian keluarga menjelang lebarankarena biasanya rame pembeli.Bahwa Saksi dalam membuat dan menjual mercon/petasan tidakmemiliki ijin, dan dilakukan secara tersembunyi.Bahwa Saksi mendaptkan keahlian membuat petasan/mercon danmeracik obat mercon secara turun temurun karena di daerah Saksimerupakan sentra pembuat petasan, namun pada waktu Saksiditangkap obat mercon sudah diracik oleh Terdakwa Meri.Bahwa petasan yang Saksi buat jenis leo dapat meledak
    sebagai bahanpeledaknya.Bahwa sumbu mercon dibuat dari bahan potasium khlorat dan arang.Bahwa bahan isian mercon terjadi karena bahan peledak terkena apisehingga timbul reksi atau terbakar dengan kecepatan yang tinggi danterjadi di dalam media yang tertutup (selongsong petasan yang ditutuptanah liat pada bagian bawah dan atas tertutup dengan tekukan kertas)sehingga timbul ledakan.Bahwa apabila bahanbahan isian petasan berdiri sendiri dan dalmkeadaan terpisah tidak akan membahayakan dan tidak dapat meledak
    Bahwa barang berupa petasan/mercon leo yang diamankan oleh PolresTegal termasuk dalam kriteria bahan peledak (dapat meledak) dandalam hal petasan/mercon yang sudah jadi masuk dalam kriteria Bom(bahan peledak yang dikemas serta dilengkapi dengan sistempenyalaan).Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 3100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo.e 1(satu) meter petasan renteng.e 9 (sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9Kg.e 1 (satu)
    seharga Rp60.000,, 1/2 Kg obatsumbu seharga Rp50.000,, 1/2 obat peledak seharga Rp70.000,, 1 Kg.arang seharga Rp15.000,Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam jual beli bahan, obat, maupunmercon.Bahwa komposisi bahan isian petasan jenis Leo ukuran kecil, petasan leorenteng ukuran sedang dan petasan korek terdiri dari campuran; potasiumkhlorat (KCL 03), Aluminium powder (bron) dan sulfur atau belerang.Bahwa sumbu mercon dibuat dari bahan potasium khlorat dan arang.Bahwa bahan isian mercon dapat meledak
    Bahwa apabila bahanbahan isianpetasan berdiri sendiri dan dalam keadaan terpisah tidak akan membahayakandan tidak dapat meledak, namun barang tersebut tergolong sebagai bahanpeledak. Bahwa bahan isian petasan jenis leo termasuk dalam kategori bahanpeledak berkekuatan rendah (low explosive) namun tetap berbahaya bagimanusia (bisa menimbulkan korban jiwa).
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — ABUASAN BAYDHOWI Bin MISDAN
384
  • Sus/2016/PN Lmjsifatnya labil dan mudah bereaksi apabila ada gesekan, tekanan ataupukulan, sehingga Bondet bisa meledak apabila kena tekanan,gesekan atau pukulan;e Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;e Bahwa ahli menerangkan, bondek dapat meledak jika tergantungkepada kepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macamkepekaan itu, yaitu:e Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction
    apabila kena tekanan,gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Bahwa ahli menerangkan, bondek dapat meledak jika tergantungkepada kepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macamkepekaan itu, yaitu:Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact);Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction);Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat);Kepekaan terhadap ledakan handak (bahan peledak) lain dari jarak tertentu(gap
    apabila kena tekanan,gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 96/Pid.
    Sus/2016/PN Lmjdilihat dan diukur dari Kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300m/detik;Bahwa benar, menurut ahli penggunaan Bondet pada prinsipnyaadalah penggunaan campuran bahan kimia di dalamnya yang karenasifatnya labil dan mudah bereaksi apabila ada gesekan, tekanan ataupukulan, sehingga Bondet bisa meledak apabila kena tekanan,gesekan atau pukulan, bondek dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaanitu, yaitu:Kepekaan terhadap benturan
    Sus/2016/PN Lmjsehingga Bondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan,bondek dapat meledak jika tergantung kepada kepekaan bahan peledaktersebut;Menimbang, bahwa menurut ahli dimana bahan peledak kalau ditinjaudari daya ledaknya ada 2 (dua) jenis, yaitu Low explosif dan High explosif, danjika ditinjau dari Kegunaannya bahan peledak ada 3 (tiga) macam, yaitu untukMiliter, Tambang dan Komersial;Menimbang, bahwa bondet yang menjadi barang bukti dalam perkara initidak boleh beredar dan
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
KIKI HERNANDA Alias KIKI Bin SUPARMAN
4210
  • Lalu Saksi menghubungi bengkel RMJ (Riau JayaMustika) Pekanbaru untuk mengirim 2 (dua) set ban baru yangselanjutnya diterima oleh Terdakwa di bengkel KM.11 Perawang,Kampung Perawang Barat, Siak.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi kembaliuntuk meminta ban baru dengan alasan ban mobil meledak.
    Saksi Dedi Kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak. Selanjutnya sekira pukul 22.00 WibTerdakwa menerima 2 (dua) set ban baru di bengkel KM.11 Perawang,Kampung Perawang Barat dan memasang ban baru tersebut ke mobil truck.Kemudian keesokan harinya Minggu tanggal 16 Desember 2019 sekiraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.
    Saksi Dedi kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.
    ;Menimbang, bahwa diketahui melalui keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November2018 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Dedi Suryadi untukmeminta ban baru dikarenakan ban mobil Truck Fuso yang dikendaraiTerdakwa meledak.
    Kemudian keesokan harinya sekira pukul 12.00 Wib 2 (dua)set ban baru diterima oleh Terdakwa di bengkel KM.11 Perawang, KampungPerawang Barat dan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Dedi kembali untuk meminta ban barudengan alasan ban mobil meledak.
Register : 04-01-2007 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/Pid.B/2007/PN. Smp
Tanggal 14 Maret 2007 — M U H D A N I, dkk (Terdakwa)
365
  • Sumenep ; bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa Adam berhasil melarikan diri sewaktudibawa ke pinggir/daratan dan berhasil membawa lari barang bukti berupa ikan hasiltangkapan, 2 buah kacamata selam dan sebuah perahu yang digunakan untuk menangkapikan ; bahwa para terdakwa menangkap ikan dengan bahan peledak dengan cara menyulutsumbu pada bahan peledak dengan api dan melemparkannya kedalam laut yang adaikannya dan setelah bahan peledak tsb meledak para terdakwa secara bersamasamamengambil
    Sumenep ;bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa Adam berhasil melarikan diri sewaktudibawa ke pinggir/daratan dan berhasil membawa lari barang bukti berupa ikan hasiltangkapan, 2 buah kacamata selam dan sebuah perahu yang digunakan untuk menangkapikan ;3bahwa para terdakwa menangkap ikan dengan bahan peledak dengan cara menyulutsumbu pada;bahwa bahan peledak dengan api dan melemparkannya kedalam laut yang ada ikannyadan setelah bahan peledak tsb meledak para terdakwa secara bersamasama mengambilikan
    Sumenep ;bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa Adam berhasil melarikan diri sewaktudibawa ke pinggir/daratan dan berhasil membawa lari barang bukti berupa ikan hasiltangkapan, 2 buah kacamata selam dan sebuah perahu yang digunakan untuk menangkapikan ;bahwa para terdakwa menangkap ikan dengan bahan peledak dengan cara menyulutsumbu pada bahan peledak dengan api dan melemparkannya kedalam laut yang adaikannya dan setelah bahan peledak tsb meledak para terdakwa secara bersamasamamengambil ikan
    Sumenep ; bahwa benar sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa Adam berhasil melarikan dirisewaktu dibawa ke pinggir/daratan dan berhasil membawa lari barang bukti berupa ikanhasil tangkapan, 2 buah kacamata selam dan sebuah perahu yang digunakan untukmenangkap ikan ; bahwa benar para terdakwa menangkap ikan dengan bahan peledak dengan caramenyulut sumbu pada bahan peledak dengan api dan melemparkannya kedalam laut yangada ikannya dan setelah bahan peledak tsb meledak para terdakwa secara bersamasamamengambil
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 276_Pid_B_2011_PN_Dmk_DAMURI
Tanggal 9 Februari 2012 — DAMURI Bin KARDI
436
  • Demak yang diakibatkan oleh ledakan obat petasanyang diracik meledak, dan terdakwa mengetahui bahwa yang meracik tersebutsalah satunya adalah Dul Rokim Bin Wahyudi (diperiksa dalam berkastersendiri) dan Mashuri alias Hures yang membeli obatobat petasan terebutdari Terdakwa ;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo. 1208/BHF/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang ditandatangani olehRINI PUDJIASTUTI,BSc, ROSTIAWAN A,Amd.AK dan BUYUNG GDEF.ST denganKesimpulan.......
    Kemat als Slamet (Terdakwa dalam berkaslain) membeli campuran kimia untuk membuatbubuk atau obat mercon tersebut sebuah Toko Kimia yang berada diSurabaya ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa bubuk atau obatpetasan tersebut meledak tetapi berdasarkaninformasi dari warga bahwa pada saat itu parakorban yang meninggal dan juga sdr. Kemat alsSlamet (Terdakwa dalam berkas lain) sedang meracikatau mencampur bahanbahan untuk membuat bubukatau obat petasan, tetapi kemudian sdr.
    Kemat alsSlamet (Terdakwa dalam berkas lain) dikarenakanada acara meninggalkan rumahnya dan tidak lamabubuk atau obat petasan tersebut meledak ; Bahwa benar membunyikan, membuat sertamenyimpan petasan adalah dilarang kecuali untukhal itu ada ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dansdr.
    Mashuri memesan untukmembelikan bahanbahan membuat petasan kepadaTerdakwa ; Bahwa benar setahu saksi, bahanbahan tersebutselanjutnya disimpan dirumah sdr.Mashuri ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sekira jam 19.20 wib, bahanbahan untukmembuat petasanmeledak ; Bahwa benar petasan tersebut meledak posisi didapur di dalam rumah saksi yang terletak di Dk.Penjor Rt.03/Rw.02 Desa Bulusari Kec. Sayung Kab.Demak ; Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian setelahsdr.
    Penjor Desa Bulusari Kec.Sayung ada petasan yang meledak sampaimenghancurkan rumah dan menimbulkan korbanmeninggaldunia ; e Bahwa benar pesanan untuk membelikan bahanbahan/obat untuk mrmbuat petasan dari sdr. Mashurikepada Terdakwa sama dengan apa yang Terdakwapesan kepada Sdr. Kemat als Slamet ; e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu sepeda motor yangdipakai oleh Sdr.
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 273_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 9 Februari 2012 — KEMAT als SLAMET Bin SURANI
697
  • Demak ;e Selanjutnya sekira jam 18.45 wib MASHURI als HURES Bin RUSDI terlihatbersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADUL IBAD alsIR GATOT, NUNUNG PRADEWO als KAMANDANU berada di belakangrumah saksi DUL ROKIM Bin WAHYUDI dan tidak berapa lama kemudianterjadi ledakan akibat obat/bahan petasan yang meledak, yang mengakibatkan 4(empat) orang menbinggal dunia yaitu MASHURI als HURES Bin RUSDIterlihat bersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADULIBAD als IR GATOT, NUNUNG PRADEWO als
    Demak ;e = =6Selanjutnya....... ee.Selanjutnya sekira jam 18.45 wib MASHURI als HURES Bin RUSDI terlihatbersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADUL IBAD alsIR GATOT, NUNUNG PRADEWO als KAMANDANU berada di belakangrumah saksi DUL ROKIM Bin WAHYUDI dan tidak berapa lama kemudianterjadi ledakan akibat obat/bahan petasan yang meledak, yang mengakibatkan 4(empat) orang menbinggal dunia yaitu MASHURI als HURES Bin RUSDIterlihat bersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADULIBAD als IR
    Belerang sebanyak 10 (sepuluh) Kg ; Bahwa benar saksi tidak tahu kalau bahanbahanuntuk membuat obat petasan adalah yang membeli Terdakwa ;e Bahwa benar setahu saksi, bahanbahan tersebutselanjutnya disimpan dirumah sdr.Mashuri ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sekira jam 19.20 wib, bahanbahan untukmembuat petasan meledak ;e Bahwa benar petasan tersebut meledak posisi didapur di dalam rumah saksi yang terletak di Dk.Penjor Rt.03/Rw.02 Desa Bulusari Kec.
    Mashuri ; Bahwa benar sebelum kejadian meledak tersebutdikarenakan saksi ada acara akhirnya saks pergimeninggalkan rumah sekira jam 17.00 wib dan padajam 20.00 wib Saksi diberitahu oleh tetangga saksibahwa rumah saksi hancur terkena ledakanpetasan ; Bahwa benar pada hari, tanggal lupa bulan Oktober2011 saksi didatangi oleh sdr.
    Sayung adapetasan yang meledak sampai menghancurkan rumahdan menimbulkan korban meninggaldunia ;e Bahwa benar pesanan untuk membelikan bahanbahan/obat untuk mrmbuat petasan dari sdr.
Register : 08-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 430/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pidana Terdakwa (Padlil Bin Adi)
1298
  • Eka Yunita, S.T. dan diketahui oleh Kepala laboratoriumForensik (PUSLABFOR) Badan Reserse Kriminal (BARESKRIM) KepolisianRepublik Indonesia Cabang Palembang yang menyatakan bahwa (satu) pucuksenjata api genggam rakitan jenis revolver kaliber 9mm dapat berfungsi dandigunakan untuk menembak, 4 (empat) amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik kaliber 9 mm aktif dan dapat meledak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ARLAN S.Sos, BINAHMAN SUAIDI, dibacakan
    Eka Yunita, S.T. dan diketahui oleh Kepala laboratoriumForensik (PUSLABFOR) Badan Reserse Kriminal (BARESKRIM) KepolisianRepublik Indonesia Cabang Palembang yang menyatakan bahwa (satu) pucuksenjata api genggam rakitan jenis revolver kaliber 9mm dapat berfungsi dandigunakan untuk menembak, 4 (empat) amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik kaliber 9 mm aktif dan dapat meledak ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi SUBAGIO BIN SASTRODITIARJO
    Eka Yunita, S.T. dan diketahui oleh Kepala laboratoriumForensik (PUSLABFOR) Badan Reserse Kriminal (BARESKRIM) KepolisianRepublik Indonesia Cabang Palembang yang menyatakan bahwa (satu) pucuksenjata api genggam rakitan jenis revolver kaliber 9mm dapat berfungsi dandigunakan untuk menembak, 4 (empat) amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik kaliber 9 mm aktif dan dapat meledak ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Eka Yunita, $.T. dan diketahui oleh Kepala laboratorium Forensik(PUSLABFOR) Badan Reserse Kriminal (BARESKRIM) Kepolisian RepublikIndonesia Cabang Palembang yang menyatakan bahwa (satu) pucuk senjata apigenggam rakitan jenis revolver kaliber 9mm dapat berfungsi dan digunakan untukmenembak, 4 (empat) amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9mm aktif dan dapat meledak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras
    Eka Yunita, $.T. dan diketahui oleh Kepala laboratorium Forensik(PUSLABFOR) Badan Reserse Kriminal (BARESKRIM) Kepolisian RepublikIndonesia Cabang Palembang yang menyatakan bahwa 1 (satu) pucuk senjata apigenggam rakitan jenis revolver kaliber 9mm dapat berfungsi dan digunakan untukmenembak, 4 (empat) amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9mm aktif dan dapat meledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas makaunsur melakukan tanpa hak memiliki