Batak, Kemudian pemberian dari pemasang apabilaada yang menang namun Terdakwa tidak mematok besarannya, namunTerdakwa dalam melakukan aktifitas judi togel Singapura tersebut tanpa disertaiizin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Ujang Sarwab, pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan November 2019 atau setidaktidaknya

Batak, Kemudian pemberian dari pemasang apabilaada yang menang namun Terdakwa tidak mematok besarannya, namunHalaman 4 Nomor : 256/PID./2020/PT.DKITerdakwa dalam melakukan aktifitas judi togel Singapura tersebut tanpa disertaiizin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Il Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum Perkara : No.Reg.Perkara :PDM 19/JKT.UTR/2020, tanggal 18 Maret 2020 yang pada pokknyasebagai berikut ;1.

Cirebon, terdakwa mengedarkansediaan farmasi jenis Pil Trinexy Phenidyl dan Dextromethorphan tanpaada ijin edar dari yang berwenang dengan cara mengedarkan/menjualkepada orang yang datang ke rumah terdakwa yang mematok hargauntuk Pil Dextromethorphan per paket sebanyak 17(tujuh belas) butirseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan untuk sediaan famasijenis pil Trinexyphenidyl per papan sebanyak 10(sepuluh) butir sehargaRp.9.000, (Sembilan ribu rupiah)3.

Cirebon, terdakwa mengedarkansediaan farmasi jenis Pil Trinexy Phenidyl dan Dextromethorphan tanpaada ijin edar dari yang berwenang dengan cara mengedarkan/menjualkepada orang yang datang ke rumah terdakwa yang mematok hargauntuk Pil Dextromethorphan per paket sebanyak 17(tujuh belas) butirseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan untuk sediaan famasijenis pil Trinexyphenidyl per papan sebanyak 10(sepuluh) butir sehargaRp.9.000, (Sembilan ribu rupiah).

Daripara terdakwa diperoleh informasi bahwa terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN sudah 4 (empat)kali ini menyerahkan obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals kepada terdakwa RUJIANTO AlsUJI Als AJl Bin RASMAN dan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN yangmenjual obat tersebut, kemudian jika obat tersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJl Bin RASMAN kepada terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN, dengankesepakatan terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN mematok harga sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh

Dari para terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa ARMAIN Bin YUSRAN sudah 4 (empat) kali inimenyerahkan obat Camophen Zenith Pharmaceuticals kepada terdakwa RUJIANTO AlsUJI Als AJl Bin RASMAN dan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN yangmenjual obat tersebut, kemudian jika obat tersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN kepada terdakwa II ARMAIN Bin YUSRAN,dengan kesepakatan terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN mematok harga sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu

hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa diperoleh informasi bahwa terdakwa IlARMAIN Bin YUSRAN sudah 4 (empat) kali ini menyerahkan obat Camophen ZenithPharmaceuticals kepada terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJIl Bin RASMAN danterdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJIl Bin RASMAN yang menjual obat tersebut,kemudian jika obat tersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI AlsAJI Bin RASMAN kepada terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN, dengan kesepakatanterdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN mematok

sebelas) box yang berisi 10(sepuluh) strip per boxnya kepada terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN danterdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJIl Bin RASMAN yang menjual obat tersebut dan saatditangkap hanya tersisa sebanyak 16 (enam belas) strip yang belum terjual, kemudian jikaobat tersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANkepada terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN, dengan kesepakatan terdakwa II ARMAIN BinHalaman 16 dari 34Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2016/PN BjbYUSRAN mematok

kali menyerahkanHalaman 17 dari 34Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2016/PN Bjbobat Carnophen Zenith Pharmaceuticals dengan total sebanyak 11 (sebelas) box yang berisi10 (sepuluh) strip per boxnya kepada terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANdan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJl Bin RASMAN yang menjual obat tersebut,kemudian jika obat tersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJlBin RASMAN kepada terdakwa II ARMAIN Bin YUSRAN, dengan kesepakatan terdakwa IIARMAIN Bin YUSRAN mematok

hanya ada semak;Halalam 17dari 21 hal putusan nomor 70/Pat.G/2013 /PN.PdgBahwa Tergugat.1(Jonli Waler) adalah orang asli Pengambiran disana;Bahwa Saksi sendiri yang mematok tanah 120 M?

,tetapi Tergugat.1(Jonli Waler) mensertifikatkan tanah tersebut melebihidari jumlah yang diberikan oleh Penggugat (Jacnis);Bahwa Saksi bekerja dahulu ditempat Penggugat dan saksi melakukanpematokan tanah yang diberikan kepada Jonli Waler ;Bahwa yang memerintahkan Saksi mematok tanah tersebut adalahPenggugat;Bahwa pada waktu Saksi mematok tanah tersebut belum ada sungai;Bahwa Saksi sudah lama tidak kelokasi objek perkara;Bahwa Saksi tidak tahu sertifikat induk tetapi yang Saksi tahu tanahplaning;Bahwa

, dan atas hal tersebut Tergugat mendatangi kakak Tergugat untuk menanyakan letaknya dan dijawab oleh kakak Tergugat bahwa tanahtersebut berada di blok C bagian kanan pinggir sungai anak sungaiBatang.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Amrizal yang menerangkanbahwa Surat Pernyatan tersebut saksi yang menyerahkan kepada Tergugat serta Saksi yang mematok tanah tersebut yakni seluas 8 x 15 m?

BGG (Budi gema gempita) yang terbuatdari kayu, selanjutnya Terdakwa dan kawankawan mematok danmemagar tanah/lahan tersebut menggunakan potongan kayubekas tiang pos control tersebut, kemudian kayu bekas pos controlyang dirobohkan oleh Terdakwa dan kawankawan dijadikan pagaruntuk menghambat akses keluar masuknya karyawan PT.BGG(Budi gema gempita) dan seng bekas pos control tersebut ditulisi"Jangan diganggu gugat ini tanah milik Suladi" setelah itu Terdakwadan kawankawan pergi meninggalkan lokasi PT

Ujangmelakukan pengrusakan pos kontrol dengan membongkar atappos yang terbuat dari seng serta membongkar tiang pos tersebutdengan alat linggis, palu(pemukul), gergaji dan parang,selanjunya mematok dan memagar tanah/lahan tersebutmenggunakan potongan kayu' bekas tiang pos kontroltersebut.Pengrusakan pos kontrol dengan membongkar atap posyang terbuat dari seng serta membongkar tiang pos tersebutdengan alat linggis, palu(pemukul), gergaji dan parang,selanjunya mematok dan memagar tanah/lahan tersebutmenggunakan

Bahwa benar Terdakwa dan kawankawannya melakukanpengrusakan pos kontrol dengan membongkar atap pos yangterouat dari seng serta membongkar tiang pos tersebutmenggunakan alat linggis, palu (pemukul), gergaji dan parang,selanjutnya mematok dan memagar tanah/lahan tersebutmenggunakan potongan kayu bekas tiang pos kontrol tersebut.Menimbang179.

bahwaTerdakwa mengetahui niat Saksi menjual mobil melalui aplikasi OLXtempat Saksi memasang iklan;Bahwa, setelah melihat mobil Saksi lalu Terdakwa mengatakan maumembeli mobil Saksi;Bahwa, kemudian terjadi tawar menawar antara Saksi denganTerdakwa dan saat itu Saksi dan suami Saksi yaitu Totok TriHarjanto membuka harga sejumlah Rp. 130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah) lalu) Terdakwa menawar sejumlah Rp.126.000.000,00 (seratus dua puluh enam juta rupiah) dan akhirnyaSaksi dan Totok Tri Harjanto mematok

OLX;Bahwa, saat itu Terdakwa memakai baju loreng, memakai peci putihdan mengaku sebagai anggota TNI di Koramil Bangak;Bahwa, setelah melihat mobil tersebut lalu Terdakwa mengatakanmau membeli mobil tersebut sehingga akhirnya terjadi tawarmenawar antara Saksi dengan Terdakwa dan saat itu Saksi danNurkhayati membuka harga sejumlah Rp. 130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah) lalu Terdakwa menawar sejumlah Rp.126.000.000,00 (seratus dua puluh enam juta rupiah) dan akhirnyaSaksi dan Nurkhayati mematok

Terdakwa inginmelihat mobil Toyota Avanza milik Nurkhayati yang diiklankan di aplikasiOLX dan setelah melihat mobil tersebut lalu Terdakwa mengatakan maumembeli mobil tersebut sehingga akhirnya terjadi tawar menawar antaraNurkhayati dengan Terdakwa dan saat itu Nurkhayati dan Totok TriHarjanto membuka harga sejumlah Rp. 130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah) lalu Terdakwa menawar sejumlah Rp. 126.000.000,00(seratus dua puluh enam juta rupiah) dan akhirnya Nurkhayati dan TotokTri Harjanto mematok

Terdakwa ingin melihat mobil Toyota Avanza milikNurkhayati yang diiklankan di aplikasi OLX dan setelah melihat mobil tersebutlalu Terdakwa mengatakan mau membeli mobil tersebut sehingga akhirnyaterjadi tawar menawar antara Nurkhayati dengan Terdakwa dan saat ituNurkhayati dan fTotok Tri Harjanto membuka harga sejumlah Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) lalu Terdakwa menawarsejumlah Rp. 126.000.000,00 (seratus dua puluh enam juta rupiah) danakhirnya Nurkhayati dan Totok Tri Harjanto mematok

Mengapa Terbandingharus mematok harus dicantumkan di invoice?,3. Pada poin 5 dinyatakan telah digunakan harga pasar untuk mematok hargabarang Pemohon Banding. Harga tersebut didapat dari websitewww.karpetmurah.net. Tidak usah jadi orang pintar untuk memahamibahwa yang jual online adalah pedagang retail, dan tentu profit marginmereka jauh lebih dari Pemohon Banding yaitu importir. Jika saja kualitaspekerja yang diemploy lebih bagus, banyak kerugian yang akan dapatterhindari,4.

nomor pembeli yang tembus 2 (dua) angkasebanyak Rp. 1.000 tedakwa akan membayarnya sebanyak Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) 3(tiga) angka sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) tedakwaakan membayar Rp. 300.000 (tiga ratus rupiah), dan 4 (empat) angka sebanyakRp. 1.000, (seriou rupiah) tedakwa akan membayar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah).selanjutan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari pembeli apabila yangmemasang 2 angka sebanyak Rp. 1000 kemudian tembus nomernya terdakwatidak mematok

nomor pembeli yang tembus 2 (dua) angka sebanyakRp. 1.000 tedakwa akan membayarnya sebanyak Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) 3(tiga) angka sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) tedakwa akanmembayar Rp. 300.000 (tiga ratus rupiah), dan 4 (empat) angka sebanyakRp. 1.000, (seribu rupiah) tedakwa akan membayar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) selanjutan keuntungan yang diperoleh terdakwadari pembeli apabila yang memasang 2 angka sebanyak Rp. 1000 kemudiantembus nomernya terdakwa tidak mematok

nomor pembeli yang tembus 2 (dua) angka sebanyak Rp. 1.000 tedakwaakan membayarnya sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) 3(tiga)angka sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) tedakwa akan membayar Rp.300.000 (tiga ratus rupiah), dan 4 (empat) angka sebanyak Rp. 1.000,(seribu rupiah) tedakwa akan membayar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) selanjutan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari pembeliapabila yang memasang 2 angka sebanyak Rp. 1000 kemudian tembusnomernya terdakwa tidak mematok

Bahwa saksi SUPARMIATUN dan saksi MUJIATI dalam melayani tamuuntuk sekali kKencan mematok tarif Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandalam sehari saksi SUPARMIATUN atau saksi MUJIATI dapat melayani 2(dua) sampai 3 (tiga) orang tamu.

Bahwa saksi SUPARMIATUN dan saksi MUJIATI dalam melayani tamuuntuk sekali kencan mematok tarif Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan dalam sehari saksi SUPARMIATUN atau saksi MUJIATI dapatmelayani 2 (dua) sampai 3 (tiga) orang tamu.

dan uang hasil penjualan rumah akan diwakafkan keMasjid Makrifatul Huda di Desa Cabean, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;Bahwa semua ahli waris setelah sepakat untuk uang hasil penjualan rumahdiwakafkan Ke Masjid Makrifatul Huda Desa Cabean, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora kecuali RATINAH yang tidak setuju maka semua ahli warissepakat uang hasil penjualan rumah tersebut dibagi 6 (enam) bagian, yanglima bagian tetap diwakafkan ke Masjid dan yang satu bagian diserahkankepada RATINAH dan ahli waris mematok

2018, Saksi dihubungi melalui telepon seluler oleh temanSaksi yang bernama DANANG bermaksud berkunjung ke kost Saksi diSemarang lalu sekitar pukul 07.30 Wib, DANANG datang bersamaTerdakwa yang saat itu diperkenalkan bernama ACENG,kedatangannya DANANG dan Terdakwa bermaksud minta tolongkepada Saksi untuk menjualkan sepeda motor Honda Beat warna putihbiru dengan Nopol AA5043Y, yang tidak dilengkapi dengan suratsuratkarena mereka mengatakan sebagai hasil kejahatan pencurian; Bahwa DANANG dan Terdakwa mematok

Ungaran selanjutnya Terdakwa bersamadengan Terdakwa II pulang ke Parakan.Bahwa sampai di Parakan Terdakwa bertemu dengan DANANG(DPO) dan saat itu DANANG menyanggupi akan menjualkan sepedamotor tersebut, kemudian Danang dan Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dari Parkiran Galpanas lalu menitipkan di kost milik temanDanang yaitu Saksi DICKY SEPTIAN JUANA di Semarang. untukdijualkan oleh Saksi DICKY SEPTIAN JUANA.Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana nomor 130/Pid.B/2020/PN Tmg Bahwa DANANG dan Terdakwa mematok

daerahUngaran dan ditinggal di Parkiran Galpanas Ungaran selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Terdakwa II pulang ke Parakan.Bahwa benar sampai di Parakan Terdakwa bertemu denganDANANG (DPO) dan saat itu DANANG menyanggupi akan menjualkansepeda motor tersebut, kKemudian Danang dan Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dari Parkiran Galpanas lalu menitipkan di kostmilik teman Danang yaitu Saksi DICKY SEPTIAN JUANA di Semarang.untuk dijualkan oleh Saksi DICKY SEPTIAN JUANA.Bahwa benar DANANG dan Terdakwa mematok

Saat itu DANANG dan Terdakwa mematok harga jual Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) jika lakulebin dari nilai tersebut, maka kelebihannya menjadi hak Saksi DICKYSEPTIAN, dan Saksi DICKY SEPTIAN menyetujui untuk menjualkan sepedamotor tersebut tetapi motor belum sempat laku terjual Saksi DICKY SEPTIAN,Terdakwa dan Terdakwa II sudah ditangkap oleh Polisi Polsek ParakanMenimbang, bahwa dengan demikian dari fakta hukum tersebutTerdakwa dan Terdakwa Il telah bermaksud memiliki secara melawan

lalu dijawab oleh saksi Madi barangnya laptop,Note book sama handphone dua barang ini barang panas(barang curian) dari bandara lalu dijawab oleh Terdakwa iyasaya ikut dan Terdakwa pergi bersama saksi Madike by pass ketempat saksi bayu (Terdakwa berkas terpisah) sesampai disanasaksi Bayu mencek barang hasil curian tersebut dan berkataparang dari mana ini dan Terdakwa jawabbarang angek (barangcurian) ma kemudian saksi bayu mematok harga sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena

Terdakwa bilang mau ikut dan Terdakwa pergi keBypassketempat saksi BAYU NUGROHO (displit);Bahwa sampai di Bypass Terdakwa bertemu dengan saksi BAYUNUGROHO (displit) pada waktu itu langsung mencek barang hasilcurian tersebut kemudian ia langsung mematok harga sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena pen casnya tidakada semua dan waktu itu Terdakwa dan saksi Madi Harahap (displit)setuju lalu saksi BAYU NUGROHO (displit) memberikan uang kepadasaksi Madi Harahap (displit) dan

lalu dijawab oleh saksi Madi barangnya laptop, Notebook sama handphone dua barang ini barang panas (barang curian) daribandara lalu dijawab oleh Terdakwa iya saya ikut dan Terdakwa pergibersama saksi Madike by pass ke tempat saksi bayu (Terdakwa berkasterpisah);e Bahwa sesampai ditempat saksi Bayu Nugroho (displit) mencek baranghasil curian tersebut dan berkata barang dari mana ini dan Terdakwajawabbarang angek (barang curian) ma kemudian saksi Bayu Nugroho(displit) mematok harga sebesar Rp.2.500.000,00

lalu dijawab oleh saksi Madi barangnya laptop, Notebook sama handphone dua barang ini barang panas (barang curian) daribandara lalu dijawab oleh Terdakwa iya saya ikut dan Terdakwa pergibersama saksi Madike by pass ke tempat saksi bayu (Terdakwa berkasterpisah);Menimbang, bahwa kemudian sesampai ditempat saksi Bayu Nugroho(displit) mencek barang hasil curian tersebut dan berkata barang dari mana inidan Terdakwa jawabbarang angek (barang curian) ma kemudian saksi BayuNugroho (displit) mematok harga

bersama denganbapak Suparman dan Bapak Masrib yang sampai sekarang patoknya masih adayaitu dihimpit oleh pohon di sebelah kiri dan sebelah kanan bertulis SH;7 Bahwa Penggugat membeli tanah dari Bapak Suparman seluas 6.800 (enam ribudelapan ratus) Meter Persegi yang terletak di jalan Mungguk Serantung GangDamai, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Sintang di samping Gereja GPSKGerbang Indah dengan patok sesuai Surat Pernyataan kedua belah pihak, sepertiyang telah diukur dan ditentukan oleh mereka bertiga yang mematok

masalahnyamenjadi lain:1Menyinggung masalah Surat Kuasa dari penjual lamaantara Pak Slamet Darius (Komandan) dengan Suparman(Prajurit) padahal mereka ini ada saling kait mengaittentang tanah itu lalu terjadilah jual beli sesama mereka diatas tanah itu;Selanjutnya berkembang ke masalah materainya telahkoyak dalam kenyataannya bukan koyak melainkan hanyaterlipat karena sudah terlalu lama terlipatlipat;Kemudian masalah anak buahnya tidak kenal sama istriPak Komandan;Mengatakan, saksi bernama Masrib mematok

satu kaplingtanah, padahal saksi hanya mematok tanah hanya satupatok kayu saja, di kapling tanah itu;Adapun keterangan lainnya ada tertulis di dalam memori banding tanggal 12Desember 2011;Demikian juga mengenai Surat Putusan di dalam sidang permusyawarahan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012:Oleh Hakim Ketua =: Yuliana Rahadi, S.H.

pundak Saksi PRINDUYAN Als REN Anak DariBARTHO LABUNG untuk kemudian mengayunkan/melemparkan danmendorong badannya ke arah samping kanan sehingga Saksi PRINDUYANAls REN Anak Dari BARTHO LABUNG terjatun dan mengalami lukaluka; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamendorong dan menyebabkan Saksi PRINDUYAN Als REN Anak DariBARTHO LABUNG mengalami lukaluka, namun Terdakwa keberatan padasaat Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG, Saksi danyang lainnya hendak mematok

kemudian sekira pukul 15.30 WITA tibatiba datanglah Saksi PRINDUYANbersama dengan beberapa orang memasuki kebun Terdakwa tanpa ada jjinatau pemberitanuan kepada Terdakwa dengan membawa balok berukuran 5(lima) kali 10 (Sepuluh) dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter yangujungnya sudah runcing lalu Terdakwa menghampiri Saksi PRINDUYAN danbeberapa orang tersebut lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi PRINDUYANHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN MInvada apa lalu mereka menjawab kami mau mematok

dan Terdakwamenjawab *kalian tidak mempunyai hak datang kesini untuk mematok tanpasein saya, lalu Saksi PIANSEN yang datang bersama dengan saksiPRINDUYAN menjawab ini adalah tanah saya lalu Terdakwa menjawab"saya membeli tanah ini bukan tanah wansan dan tanah ini mempunyaisertifikat yang sah, lalu Saksi PRINDUYAN dan beberapa orang tersebutmenjawab kami tidak mau tahu itu lalu Terdakwa menjawab apapun itukalian tidak mempunyai hak memasuki halaman kebun saya ini apalagi kalianmasuk dengan niat tidak

Apabila untuk durasi Long time atauHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT BJMdurasi dari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencanterdakwa mematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dan terdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo)sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebin 3 hari dimana setiap harinya saksi korban melayani sekitar 7pelanggan sampai 10

Apabila untuk durasi Long time ataudurasi dari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencanterdakwa mematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dan terdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo)sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebih 3 hari dimana setiap harinya Sdri MULIYANA Als YANA BintiALIANSYAH melayani sekitar 7 pelanggan sampai 10 pelanggan, kemudiansetelah itu terdakwa

Apabila untukdurasi Long time atau durasi dari sekitar jam 20.00 wita sampai jam07.00 wita sekali kencan terdakwa mematok harga sebesarRp.1,400,000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo) sebesar Rp.500,000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa Undangundang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Lex Spesialis yang mengatur tentangeksploitasi prempuan dan anak, dimana Undangundang ini lahir darikomitmen Indonesia untuk

AMIN QUHTBI Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar jika terdakwa telah bekerja sama dengan Hasbullah(DPO) untuk membuatkan akta kelahiran dengan mematok harga Rp.150.000, per akta., dan selanjutnya terdakwa meminta Hasbullahuntuk menyelesaikan pesanan tersebut, dengan biaya Rp. 120.000,per akta kelahiran.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Hasbullah adalah bukan pegawaidari Kantor Catatan sipil dan dia adalah seorang guru ngaji (ustadz)yang tidak ada kaitannya sama sekali pekerjaannya

Amin Quhtbi, sertabarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa fakta yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut dibawah ini:e Bahwa benar jika terdakwa telah bekerja sama dengan Hasbullah(DPO) untuk membuatkan akta kelahiran dengan mematok harga Rp.150.000, per akta., dan selanjutnya terdakwa meminta Hasbullahuntuk menyelesaikan pesanan tersebut, dengan biaya Rp. 120.000,per akta kelahiran.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Hasbullah adalah bukan pegawaidari

Selanjutnya didalam pembuatan kutipan akta kelahiran tersebut, terdakwaberperan dalam pencarian orangorang yang membutuhkan pembuatan aktakelahiran dengan mematok harga Rp. 150.000, perakta, selanjutnya setelahmendapatkan pesanan dari orangorang tersebut incasu pesanan dari saksiMashuri yang meminta dibuatkan pembuatan akta kelahiran untuk dirinyasendiri dan juga untuk Saimah dan Miftahul Huda., terdakwa lalu memintakepada Hasbullah untuk membuatkan akta kelahiran pesanan aquo, padahalterdakwa telah

Terdakwa tersebut sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP.14Bahwa Judex Facti berkesimpulan berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan bahwa para Terdakwa telah melakukan perbuatan terlingkupdalam Pasal 167 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Bahwa para Terdakwa melakukan pematokan ditanah milik RonaldGozali + 56 Ha di komplek Pembangunan Perumahan Graha Cemerlang dilingkungan Batangase Kelurahan Hasanuddin Kecamatan Mandai KabupatenMaros yang memiliki luas tanah + 80 Ha, dan para Terdakwa mematok

tanpasepengetahuan Ronald Gozali dan para Terdakwa mematok lokasi tersebutdengan kayu Tamate, tali, bambu dan juga kawat berduri.Bahwa lokasi tanah tersebut Ronald Gozali peroleh dengan cara membelidari masyarakat yang telah memiliki sertifikat dan sebagian lokasi tersebutRonald Gozali beli melalui perantaraan Terdakwa I, dan sebagian lokasitersebut juga Ronald Gozali beli dari Terdakwa Ill dan Terdakwa IV.

mobil toyota avanza warna putih yang tidak Ia lihat NomorPolisi nya langsung datang dengan cara posisi mundur ke depan halaman rumahnya kemudian langsung membuka pintu mobil bagian belakang lalu di turunkannya 2 (dua) buah besi yang berupa suku cadang alat berat dan langsung di ukurberat nya, setelah selesai itu lalu Ja membayarkan sejumlah uang kepada salahseorang dari lakilaki tersebut.Terdakwa menerangkan Ia membelinya dengan harga Rp.777.000, (tujuh ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) karena Ia mematok

suku cadang alat berat AS KRUK KOMATSU dari 2 (dua) oranglakilaki yang tidak Ia kenal dan tentang status atau asal usul barangbarang tersebutdan Ia pun tidak ada menanyakan tentang asal usul atau status dari barang tersebut.Adapun tujuan terdakwa membeli barang tersebut untuk Ia jual kembali denganmendapatkan keuntungan apabila suku cadang alat berat tersebut apabila Ia jualkembali;e Bahwa benar terdakwa membelinya dengan harga Rp.777.000, (tujuh ratus tujuh13puluh tujuh ribu rupiah) karena Ja mematok

Liang Anggang Kota Banjarbaru, terdakwa telah membeli barang berupa 115(satu) Buah suku cadang alat berat HOUSE HIDROLIK KOMATSU dan 1 (satu)Buah suku cadang alat berat AS KRUK KOMATSU dari 2 (dua) orang lakilaki yangtidak Ia kenal, Dan terdakwa membelinya dengan harga Rp.777.000, (tujuh ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) karena Ia mematok harga Rp.3.500 (tiga ribu limaratus rupiah) per (Kg) kilogram dan dari hasil ukur yang di dapat dari bobot keduabesi komponen alat berat tersebut di dapat hasil

Batak, kemudian pemberian dari pemasang apabila ada yangmenang namun Terdakwa tidak mematok besarannya, namun Terdakwa dalammelakukan aktifitas judi togel Singapura tersebut tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ; Atau : Kedua: Bahwa Terdakwa Ujang Sarwab, pada hari Rabu tanggal 20 November 2019sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanNovember 2019 atau setidaktidaknya

Batak, kemudian pemberian dari pemasang apabila ada yangmenang namun Terdakwa tidak mematok besarannya, namun Terdakwa dalammelakukan aktifitas judi togel Singapura tersebut tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 105/PID.B/2020/PN.JKT.UTR.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan

terukur 300,1 mtr &215,4 mtr Sebelah Selatan berbatas dengan Paret Jalan Umum, terukur..131,8 mirHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Rap6.10.Bahwa sejak pelepasan hak dari Turut tergugat yang diterima olehPenggugat dan Penggugat Il tanggal 15 Januari 1999 objek perkarasepenuh nya berada dalam penguasaan Para Penggugat hingga awal tahun2013 sekitar bulan februari Tergugat mengklaim dan melakukanpenguasaan terhadap sebahagian tanah objek perkara milik ParaPenggugat dengan cara mematok

HUAT(Turut tergugat Il) selaku yang melepaskan hak kepada JUMIA JURSITOdan SUDIRMIN (Para Penggugat) selaku pihak yang menerima pelepasan,dengan diketahui olen Camat Torgamba, teregister /terdaftar dengan nomor: 593.83/86/V/99, adalah pemilikan /penguasaan yang didasarkan pada itikadbaik, sehinga patut mendapatkan perlindungan dan pengesahan pulasecara hukum;Bahwa klaim /penguasaan diatas sebahagian tanah objek perkara berupakebun kelapa sawit milik Para Penggugat yang dilakukan oleh Tergugatcara mematok

m; Sebelah Timur berbatas dengan Paret Bekoan, terukur.:181.5 m; Sebelah Barat berbatas dengan Paret Bekoan, terukur.:300,1 &215,4 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Paret Jalan Umum,terukur.:131,8 m;Bahwa kemudian dalam posita atau fundamentum petendi suratgugatan butir 6,8,12,13 dan 14 serta petitum petendi dalam provisi danprimair butir 8 dan 9, para penggugat menyatakan : bahwa Tergugatmengklaim dan melakukan penguasaan terhadap sebahagian tanahobjek perkara milik Para Penggugat dengan cara mematok

/memancangdiatas sebahagian tanah objek perkara seluas + 2 Hektar, danperbuatan Tergugat yang mematok/memancang, mengklaim,menguasai dan mengambil hasil panen dari tanah kebun kelapa sawitobjek perkara seluas + 2 Hektar tersebut dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat, kemudian memohonkan objek perkara kebun kelapa sawitPara Penggugat seluas + 2 Hektar yang menjadi klaim Tergugat untukdiletakkan sita jaminan, untuk Tergugat menghentikan segalakegiatannya

terukur 300,1 mtr &215,4 mtr Sebelah Selatan berbatas dengan Paret Jalan Umum, terukur..131,8 mirBahwa sejak pelepasan hak dari Turut tergugat yang diterima olehPenggugat dan Penggugat Il tanggal 15 Januari 1999 objek perkarasepenuh nya berada dalam penguasaan Para Penggugat hingga awal tahun2013 sekitar bulan februari Tergugat mengklaim dan melakukanpenguasaan terhadap sebahagian tanah objek perkara milik ParaHalaman 23 dari 34 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Rap10.11.Penggugat dengan cara mematok