Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menampung
menggang
menggung
mananggung
manangung
mangagung
manggung
menanggung
menangung
mengadung
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
63 — 11
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini secara tanggung menaggung;6.
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Tbk Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
PT. BPR KARIMUN SEJAHTERA
Tergugat:
1.RIKA SARI
2.HAPOSAN PINGKIR HASIHOLAN NAIBAHO
3.ROHANA
4.AWANG BIN NAJUM
24 — 9
PT. BPR KARIMUN SEJAHTERA
Tergugat:
1.RIKA SARI
2.HAPOSAN PINGKIR HASIHOLAN NAIBAHO
3.ROHANA
4.AWANG BIN NAJUM
24 — 9
,tanggal 09 Februari 1989 Terdaftar atasnama:ROHANA yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KepulauanRiau, Tanggal 29 Desember 1988 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:536/Kapling,kemudian pelunasan hutang di ambil dari hasil penjualan jaminan jika ada sisa dikembalikan kepada Pihak KEDUA dan Pihak KEDUA juga wajib menaggung segala biayayang timbul akibat Pelaksanaan Eksekusi Jaminan.PASAL 4PENETAPAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Tbk Halaman 2Mengenai perjanjian ini dengan segala akibat
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Dan ketikaTergugat ada pekerjaan sesuai dengan keinginan Tergugat, bukannyaTergugat rajin bekerja mencari uang, Tergugat malah bermasmalasan.Sehingga semua kebutuhan hidup dan kebutuhan anakanakPenggugat lah yang menaggung semuanya;2) Tergugat orangnya cemburuan, contoh seperti : Tergugat mencemburulPenggugat ada main dengan pedagang di pasar tempat Penggugatberjualan, kKecemburuan Tergugat tersebut tidak beralasan karenaPenggugat tidak pernah sama sekali berhubungan dengan pedagangtersebut;Halaman
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga, sehingga orang tua Penggugat yang ikut menaggung bebandalam rumah tangga dengan cara bekerja;b. Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat;C.
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hai ini sesuai dengan Pasai 105 ayat (a) dan(c) Kompilasi Hukum Islam;Menirnbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tenang nafKah 4orang anak tersebut diatas.untuk masa yang akan datang sesuai dengaPasal 105 huruf (e) dan Pasai 143 huruf (d) Kornpiiasi Hukurn isiarn bahwaseorang ayah wajib menaggung biaya pemeliharan terhadap anaknyasampai anak tersebut berurnur 21 tahun atau teiah berdiri sendiri sesuaidengan kemampuannya, ternyata 4 orang anak tersebut diatas belumberumur 21 tahun, oieh katena
Hal ini sesuaidengan Pasal 105 ayat (a) dan (c) Kornpiiasi Hukurn Isiarn;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tenang nafkah 1orang anak tersebut diatas.untuk masa yang akan datang sesuai denganPasal 105 huruf (e) dan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam bahwaseorang ayah wajib menaggung biaya perneliharan terhadap anaknyasampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah berdiri sendiri sesuaidengan kemarnpuannya, ternyata 4 orang anak tersebut diatas beiurnberumur 21 tahun, oleh karena
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 350/Pdt.G/2014/PA. Smg Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.0350/Pdt.G/2014 /PA Smg.benda yang dimiliki ke tangan Penggugat begitu pula hak asuh anakdan menaggung biaya pendidikan dan hidup anak sampai perguruantinggi dan mandiri serta memberi biaya hidup sebesar 6 juta rupiahperbulan;c) Setelah peristiwa tersebut, rumah tangga berjalan normal, meskiPenggugat belum seratus persen yakin, hingga jumat tanggal 12 Jull2013, Tergugat jujur mengaku bahwa dirinya masih menjalin hubungandengan Nancy dibelakang Penggugat, Tergugat mengaku drop karenaNancy akan
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Saat itu anak tersebut masihHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Pdgberada di rumah bidan, dan buyut (Mardiana) menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon dan Pemohon II agar anak tersebut diasuh dandipelinara sebaik mungkin, termasuk melunasi biaya persalinan anaktersebut, Pemohon dan Pemohon II yang menaggung;4. Bahwa pada saat buyut (Mardiana) tersebut mempercayakannyakepada Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada surat perjanjian secaratertulis.
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Agustus 2015 — J binti S
melawan
Wi alias W bin S
21 — 1
21 — 1
Bahwa Penggugat sangup untuk menaggung segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnyaberbunyisebagal berikut i ~~ nnn nnn nnn nnn neon1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukS@IUPUNNY aj 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nne=2.
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, Penggugat bersedia menaggung biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau daiildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 01-03-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.G/2023/PA.Lbt Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
93 — 0
Mut'ah sejumlah Rp3.500.000,- (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar pembebanan sebagaimana diktum angka 4 (empat) tersebut sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk menaggung nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andres Suila bin Indra Suila, umur 3 Tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 5
72 — 5
Bahwa sebelum mengambil perumahan type 35/65 M2 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada perjanjian secara lisanbahwa Penggugat yang mengansur pinjaman BRI dan perumahantersebut sedangkan Tergugat karena sudah punya penghasilan,menaggung untuk biaya hidup keluarga;9. Bahw Rumah Type 36/65 m2 tersebut, bilamana sudah dilunasidan dijual laku Rp.225.000.000,.10.
Register : 29-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2176/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat tidak betah menempati dirumah Penggugat karena segala sesuatu kebutuhansehariharinya yang menaggung adalah pihak Penggugat sendiri;c.
Register : 01-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 9 Juli 2013 —
11 — 4
11 — 4
padatanggal 22 Februari 1997 di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteriselama 12 tahu lebih dan telah diaruniai 3 orang anak masing masingsemuanya dal am asuhan Penggugat.Bahwa akhimya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena selalucekcok sebab Tergugat selalu berutang kepada orang lain dan yang ditagihadalah Penggugat.Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahanlagi tinggal bersama yang selalu menaggung
Putus : 26-02-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205C/PK/PJK/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — ATAS AJIE ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami telah melaksanakan kewajiban kepada negara denganmelaporkan dan menyetorkan pajak kepada negara, namun kamimalah menaggung beban yang sangat besar dan tidak masuk akal.6. Oleh sebab Surat Ketetapan Pajak tersebut patut diduga melanggarKetentuan pasal 25 ayat (6), tentang KUP dan peraturan dalampemeriksaan, maka batal demi hukum.7.
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor800/2970/DPK tanggal 5 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Propinsi Sulawesi Tenggara, namun Pemohontetap bertekad untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah memberi peringatan kepada Pemohonmengenai akibat dan resikoresiko kepegawaian jika seorang PNS berceraltanpa diberi izin oleh atasan, namun Pemohon tetap bertekad berceraldengan Termohon apapun resikonya bahkan Pemohon telah siap denganpernyataan tertulis bermeterai cukup yang isinya siap menaggung
mana Surat Keputusan Penolakan Pemberian IzinPerceraian Nomor 800/2970/DPK tanggal 5 April 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Sulawesi Tenggara,sementara Majelis Hakim telah memberi peringatan kepada Pemohonmengenai akibat dan resikoresiko kepegawaian jika seorang PNS berceraltanpa diberi izin oleh atasan, namun Pemohon tetap bertekad berceraldengan Termohon apapun resikonya bahkan Pemohon telah siap denganpernyataan tertulis bermeterai cukup yang isinya siap menaggung
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 29
56 — 29
Bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang Penggugatsebagai ibu kandungnya, oleh karena itu Penggugat mohon agar anaktersebut ditetapbkan di bawah hak asuh Penggugat dan Tergugatberkewajiban menafkahi dan menaggung seluruh biaya pendidikan anaksampai menikah;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, umur 8 bulanberada di bawah hak asuh (hadhonah) Penggugat, dan Tergugatberkewajiban menafkahi dan menaggung seluruh biaya pendidikan anaksampai menikah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.
Register : 10-12-2015 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menaggung hutang bersama Di BRI Cabang Kandangan sebesarRp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah)C. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiahO;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon tidak keberatan atas jawaban Termohon;2.
Menaggung hutang bersama Di BRI Cabang Kandangan sebesarRp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah)C. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiahO;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replikBahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktiberupa :A. Surat:1.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 15 Maret 2017 — Ratna Sari Binti Muhammad Husain vs Nadi Husain Bin Abdul Malik
12 — 6
12 — 6
Menetapkan, Tergugat tetap memberikan/menaggung biaya/nafkah anakbernama 1). Alnak Penggugat 1 2). Anak Penggugat 2, sebesar Rp.1.500.000,setiap bulannya hingga anak dewasa/mandiri.6.
Register : 06-01-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 2 September 2010 —
18 — 7
18 — 7
keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin minta ceral ; nonn Menimbang bahwa Tergugat sebagai PNS Pemkot belum memperoleh SuratKeterangan Perceraian dari Atasan , sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 , namun Tergugat tetapmelanjutkan dan sanggup menaggung
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 164/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
-
- Memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang untuk didaftarkan dalam daftar pada tahun yang berjalan;
- Menghukum Tergugat untuk menaggung semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 871.000,-(DELAPAN RATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPIAH.) ;