Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2004 — Putus : 21-02-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1939/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami
    Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 11-11-2004 — Putus : 31-03-2005 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2076/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang nafkah ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama : XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya
    Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang nafkah ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 17-09-2003 — Putus : 28-01-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1602/ Pdt.G/2003/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai adik sepupu Penggugat ; 4 Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 01Agustus
    Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 20-10-2005 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2099/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX Malang, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 22-07-2003 — Putus : 03-12-2003 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1260/ Pdt.G/2003/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai teman Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 16Desember 1995 ; 29 22 22222 ono ono nnn on nn nnn nnn enna one Bahwa benar setelah menikah Penggugat
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; === 2= = = n= =o == Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 11-09-2003 — Putus : 28-01-2004 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1563/ Pdt.G/2003/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang belanja kepada Penggugat ;Bahwa benar Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;4 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah
    Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang belanja kepada Penggugat ; Bahwa benar Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 07-03-2005 — Putus : 11-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 541 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Surabaya, dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2003 sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat punyawanita lain dan tidak memberi nafkah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak April tahun2004 yang lalu dan selama pisah sudah tidak saling komunikasi lagi.Bahwa saksi juga sudah menberikan
    tahun 2001.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Surabaya, dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2003 sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu dan selama pisah sudah tidak ~saling = komunikasi lagi.e Bahwa saksi juga sudah menberikan
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1333/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2010 —
196
  • Danmeskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 42.
    Danmeskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkannya.
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 912/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2010 —
226
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namuntidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada tahun2004, setelah
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namuntidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Putusan No.0545/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat berhutang namun tidak mau membayarhutang dan Tergugat tidak menberikan nafkah;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 10 kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sudah berpisah selama 1 (Satu) tahun lamanya; ;Bahwa yang pergi
    Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat berhutang namun tidak mau membayarhutang dan Tergugat tidak menberikan nafkah; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 5 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sudah berpisah selama 1 (Satu) tahun lebih lamanya; ; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama
    merupakan kerabat dekat Penggugat danTergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatandan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat berhutang namuntidak mau membayar hutang dan Tergugat tidak menberikan
Register : 27-12-2005 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2532/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 4 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
460
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangganya mulai goyah mereka berdua seringbertengkar, yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamae Bahwa, akhirnya sejak tanggal 3 Juli 2005 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kuranglebih 5 bulan ;e Bahwa meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan
Register : 26-03-2004 — Putus : 09-08-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 650/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ;Saksi 2 Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;5e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 08-08-2005 — Putus : 19-12-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1636/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPenggugat ; 22222222 nn nnn nnn noneBahwa benar Penggugat dan
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 02-01-2006 — Putus : 08-05-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 8/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 29Maret 2000. 2222222 222 n nnn nn nnn nnn nena nnnBahwa benar setelah menikah Penggugat dan
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; +~ === 2222 2222 nenae Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 22-11-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 11 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.
    Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 01-11-2004 — Putus : 07-03-2005 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2036/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 29-09-2005 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1985/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pada tahun 1992,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 01-09-2004 — Putus : 13-01-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1668/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; === nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nn nnne Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama: XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 03-11-2004 — Putus : 10-03-2005 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2045/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
180
  • Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; 2.
    Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; === 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan sudah tidak ada lagi yang mau disampaikan, selanjutnya Pemohon mohonPULUSAN, nn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara
Register : 06-04-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 636/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Danselama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayah angkatPenggugat ; 2n n> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Danselama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.