Prosedur Operasi/Standard Operating Procedures KPPN kemudian oleh Erfan Suhartantoditeruskan ke Middle Office ;Setelah diproses di bagian middle office selanjutnya SPMNo.00155/440372/ XI/2008 tanggal 19 November 2008 tersebut olehWahyu Setyawan diserahkan kepada Terdakwa selaku Kepala SeksiPerbendaharaan Il pada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara(KPPN) Jakarta II untuk dilakukan penelitian kembali atas SPM tersebuttermasuk dokumen pendukungnya namun Terdakwa tidak melaksanakanpenelitian secara mendalam

ditunjuk karena Pagu DipaSatker yang ditunjuk sudah ada Revisi Dipa sedangkan pada SPMtersebut tidak tertulis Revisi Dipa serta alamat perusahaan dan Banktidak mencantumkan alamat kotanya padahal seharusnya dicantumkansecara lengkap ;Tanda terima tertulis KPPN Banda Aceh yang seharusnya tertulis KPPNJakarta II;Terdakwa seharusnya mengembalikan SPM berikut Dokumenpendukung Kepada Satker untuk perbaikan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa ;Karena Terdakwa tidak melakukan penelitian secara mendalam

Pengujian yang mendalam sebagaimanadimaksud dalam pertimbangan hukum Judex Facti, adalah salah dalammenerapkan hukum karena kewenangan untuk melakukan pengujiansecara mendalam dimiliki oleh SNVT, bahkan pihak SNVTbertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan SPM, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 18 ayat (1),(2 huruf a), dan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang RI No. 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara;Justru apabila Terdakwa melakukan pengujian secara mendalam

Apabila kemudian dalam pertimbangan hukum putusan Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa bersalah karena tidak melakukan penelitiansecara cermat dan mendalam terhadap dokumen SPM yang ternyatafiktifsehingga merugikan keungan negara, maka salah dalam menerapkanhukum.

Hal ini sangat jelas yang memiliki kewajiban untuk melakukanpenelitian secara cermat dan mendalam, bahkan untuk melakukanpengujian terhadap dokumen SPM dan dokumen pendukungnya secarakebenaran material adalah merupakan kewenangan pihak SNVT danbukan kewenangan pihak Terdakwa ;3. KEBERATAN KETIGABahwa Judex Facti telah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinyaatau ada hukum yang tidak diterapkan.

Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Desta Anugrah Akhita, yang sekarangberada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat; Bahwa anak tersebut belum mumayyiz;e Bahwa Penggugat sering menengok anak tersebut, dalam 1 minggu 2 kali,baik dirumah Tergugat maupun di sekolahnya, dimana Saksi seringmenemani Penggugat saat menemui anak tersebut;e Bahwa Saksi melihat adanya rasa kerinduan yang mendalam

Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Desta Anugrah Akhita, yang sekarangberada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat;Bahwa anak tersebut baru berumur sekitar 7 tahunan ;Bahwa Penggugat sering menengok anak tersebut, dalam 1 minggu 2 kali,baik dirumah Tergugat maupun di sekolahnya, dimana Saksi seringmenemani Penggugat saat menemui anak tersebut;Bahwa Saksi melihat adanya rasa kerinduan yang mendalam

berhasil ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Desta Anugrah Akhita, yang sekarangberada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat;e Bahwa anak tersebut baru berumur sekitar 7 tahunan, jadi masih anakanak;e Bahwa Penggugat sering menengok anak tersebut, dalam 1 minggu 2 kali,baik dirumah Tergugat maupun di sekolahnya, dimana Saksi seringmenemani Penggugat saat menemui anak tersebut; Bahwa Saksi melihat adanya rasa kerinduan yang mendalam

berhasil ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Desta Anugrah Akhita, yang sekarangberada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat;e Bahwa anak tersebut baru berumur sekitar 7 tahunan, jadi masih anakanak;e Bahwa Penggugat sering menengok anak tersebut, dalam 1 minggu 2 kali,baik dirumah Tergugat maupun di sekolahnya, dimana Saksi seringmenemani Penggugat saat menemui anak tersebut;e Bahwa Saksi melihat adanya rasa kerinduan yang mendalam

Wicaksono binSlamet dan Diah Lestari binti Suwito, yang pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Desta Anugrah Akhita, yang sekarangberada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat;e Bahwa anak tersebut baru berumur sekitar 7 tahunan, jadi masih anakanak;e Bahwa Penggugat sering menengok anak tersebut, dalam 1 minggu 2 kali,baik dirumah Tergugat maupun di sekolahnya;e Bahwa Saksi melihat adanya rasa kerinduan yang mendalam

Saksi, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat:Bahwa, saksi adalah Paman Tergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat:Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 ( dua ) orang anak ;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara mendalam masalah yang adadalam rumah

No.0216/Pdt.G/2016/PA.MpwBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa, saksi adalah Tetangga Tergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangansuami isttri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat ;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 ( dua) orang anak ;Bahwa, meskipun saksi tidak tahu secara mendalam tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun saksi tahu keadaanrumah tangga Penggugat dan

harus pula mempunyai Sumber pengetahuan yangjelas, dan harus pula bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehinggaMajelis menilai alat bukti saksi yang diajukan Penggugat belum memenui syaratmateril pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil Penggugat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan,disamping ada pengakuan langsung dari Tergugat, Tergugat sendiri telahmengajukan alat bukti saksi, dimana saksi pertama menerangkan : Bahwa, saksi tidak mengetahui secara mendalam

No.0216/Pdt.G/2016/PA.Mpw Bahwa, meskipun saksi tidak tahu secara mendalam tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun saksi tahu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaiksaja, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi karena Penggugat bekerja di Sanggau ; Bahwa saksi mengetahui dulu pernah dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat memang ada masalah, tetapi sekarang sudah tidak lagi,saksi bisa mengatakan seperti itu karena satu bulan yang

dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahlebih kurang 15 tahun lalu dan sekarang telah memiliki 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksisampai sekarang;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang tidak tinggalserumah lagi karena kedua belah pihak sudah berniat untuk bercerai;Bahwa keinginan Pemohon dan Termohon untuk bercerai karena telahterjadi perselisihan dan percekcokan yang mendalam

adalah ibu kandung Termohon, karenayna saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami isteri yangmenikah 15 tahun lalu dan telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, selanjutnya mereka tinggal dirumah sendiri;Bahwa setahu saksi pada awalnya lebih kurang selama 15 tahun Pemohondan Termohon hidup rukun dan damai dalam rumah tangga, tetapi lebihkurang dalam 2 bulan terakhir ini telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mendalam

Nikah Nomor 105/5/V/1999, tertanggal 01 Mei 1999, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan personastandi in judicio (pihak yang berkepentingan dalam perkara ini), dengan demikian telahmemenuhi maksud pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon sebagaimana yang didalilkan dalam suratpermohonannya yang pada intinya telah terjadi ketidakharmonisan, perselisihan danpertengkaran yang mendalam

Pengusiran Pertama terjadi Pendorongan kepadadiri saya Ba'da Maghrib dan menimbulkan Trauma Mendalam kepadaanakanak saya terutama kepada anak nomor 2.O Pengusiran Pertama terjadi Pendorongan kepada diri saya BadaMaghrib dan menimbulkan Trauma Mendalam kepada anakanak sayaterutama kepada anak nomor 2.O Pengusiran Kedua terjadi pada Minggu Kedua di BulanPuasa dikediaman Ibu Mertua, pada Peristiwa tersebut saya datang kekediaman Ibu Mertua bersama Calon Istri dan Calon Anak saya, bahkanpengusiran tersebut

Selanjutnya tim Direktorat NarkobaPolda Sulawesi Utara melakukan interogasi mendalam terhadap terdakwadan terdakwa lalu mengakui bahwa terdakwa pada tanggal 31 Maret 2016telah mengonsumsi shabushabu dan terdakwa juga mengakui masihmenyimpan shabushabu di rumah terdakwa.

Selanjutnya tim Direktorat NarkobaPolda Sulawesi Utara melakukan interogasi mendalam terhadap terdakwadan terdakwa lalu mengakui bahwa terdakwa pada tanggal pada tanggal 28Maret 2016 sekitar jam 14.00 wita dan pada tanggal 31 Maret 2016 sekitarjam 03.30 wita telah mengonsumsi shabushabu di rumah terdakwa di JalanBoulevard Raya No. 41 Perum Griya Paniki Indah (GPlI) KecamatanMapanget Kota Manado. Terdakwa juga mengakui masih menyimpanshabushabu di rumah terdakwa.

melakukanpemeriksaan ditempat hiburan karaoke Huppy Puppy di kawasanMantos dan pada saat saksi melakukan test urin terhadap salahsatu pengunjung perempuan yang sebelumnya tidak saksi kenaldan saksi menanyakan nama yang mengaku bernama CICILIALONGDONG, dan setelah melakukan test urine dan ternyata hasiltest urine positif mengandung narkotika jenis shabu;Hal 9 dari 23 hal.Put No.175/Pid.Sus/2016/PN.Mnd Bahwa selanjutnya saksi beserta tim Direktorat Narkoba PoldaSulawesi Utara melakukan interogasi mendalam

Selanjutnya tim Direktorat Narkoba Polda SulawesiUtara melakukan interogasi mendalam terhadap terdakwa dan terdakwalalu mengakui bahwa terdakwa pada tanggal pada tanggal 28 Maret2016 sekitar jam 14.00 wita dan pada tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam03.30 wita telah mengonsumsi shabushabu di rumah terdakwa di JalanBoulevard Raya No. 41 Perum Griya Paniki Indah (GPl) KecamatanMapanget Kota Manado.

Selanjutnya tim Direktorat NarkobaPolda Sulawesi Utara melakukan interogasi mendalam terhadap terdakwa danterdakwa lalu mengakui bahwa terdakwa pada tanggal pada tanggal 28 Maret2016 sekitar jam 14.00 wita dan pada tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 03.30wita telah mengonsumsi shabushabu di rumah terdakwa di Jalan BoulevardRaya No. 41 Perum Griya Paniki Indah (GPlI) Kecamatan Mapanget KotaManado. Terdakwa juga mengakui masih menyimpan shabushabu di rumahterdakwa.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan LESLIE CHUANG WAI NAM Als NAM dan WONG YINGCHING ALIAS WINNIE (penuntutan dalam perkara terpisah) olehpetugas Bea dan Cukai Mataram melihat gelagat yang mencurigakanterhadap terdakwa dan kedua temannya kemudian dilakukanpemeriksaan lebih mendalam di ruang pemeriksaan Bea dan CukaiMataram yang berada di Bandara Lombok International Aijrport.Selanjutnya dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut petugasBea dan Cukai Mataram menemukan 1 (satu) bungkus kristal

JIA JIATalias KOO dan WONG YING CHING alias WINNIE saat itu saksibersama dengan ISTI RAHAYU GUMELARINGSIH, DITARAHMADANI FEBRIYANTI dan ANDREA YUDHA ASTRIA yangsedang menjalankan tugas rutin di Bandara Internasional Lombok;Bahwa saat saksi dan rekanrekannya melaksanakan tugas saksimelihat gelagat 3 (tiga) orang Warga Negara Asing yaitu LESLIECHUNG WAI NAM Alias NAM , terdakwa KOO JIA JIAT alias KOOdan WONG YING CHING alias WINNIE , selanjutnya saksi dan rekanrekannya melakukan pemeriksaan yang mendalam

WAI NAM alias NAM, terdakwa KOO JIA JIATalias KOO dan WONG YING CHING alias WINNIE saat itu saksibersama dengan IST RAHAYU GUMELARINGSIH, dan ANDREAYUDHA ASTRIA yang sedang menjalankan tugas rutin di BandaraInternasional Lombok;Bahwa saat saksi dan rekanrekannya melaksanakan tugas saksimelihat gelagat 3 (tiga) orang Warga Negara Asing yaitu LESLIECHUNG WAI NAM alias NAM, terdakwa KOO JIA JIAT alias KOO danWONG YING CHING alias WINNIE, selanjutnya saksi dan rekanrekannya melakukan pemeriksaan yang mendalam

CHING alias WINNIE, ditemukan Narkotika berupaShabu;Bahwa dari penjelasan petugas Bea dan Cukai Mataram ke 3 (tiga)orang Warga Negara Asing yaitu LESLIE CHUNG WAI NAM aliasNAM , terdakwa KOO JIA JIAT Alias KOO dan WONG YING CHINGalias WINNIE ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016sekitar pukul 12.45 Wita di Bandara Lombok Internasional Air Port diLombok Tengah NTB, saat mereka tiba dari bagian kedatanganBandara, petugas Bea dan Cukai Mataram dilakukan penangkapandan pemeriksaan secara mendalam

LESLIE CHUNG WAI NAM AliasNAM , KOO JIA JIAT Alias KOO dan Sdr WONG YING CHING AliasWINNIE ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekitarpukul 12.45 Wita di Bandara Lombok internaasional Air Port di LombokTengah NTB, saat mereka tiba dari bagian kedatangan Bandara,petugas Bea dan Cukai Mataram dilakukan penangkapan danpemeriksaan secara mendalam terhadap para terdakwa dan barangbuktinya;Bahwa berdasarkan penjelasan dari petugas Bea dan Cukai Mataramdari masingmasing Warga Negara Asing

Tergugat melakukan Kekerasan dalam rumah tanggah ( KDRT )G: Penggugat merasakan trauma yang sanggat mendalam akibatperbuatan Tergugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalah TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 304/Pat.G/2021/PA.Gsgmasih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan Penggugat merasakan trauma yangsangat mendalam akibat perbuatan Tergugat, sehingga dari hal ini terjadipertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Penggugat pergidari rumah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT,keduanya

adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 April 2007, telan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukanKekerasan dalam rumah tanggah ( KDRT ), Penggugat merasakan traumayang sanggat mendalam

SUKISYANTO dan IMAM SAPINGI memintaterdakwa untuk menunjukkan kartu identitas selaku anggota TNI namunterdakwa tidak mau ; Bahwa Karena merasa curiga maka SUKISYANTO dan IMAM SAPINGImenyuruh terdakwa untuk membuka jaketnya dan melakukanpenggeledahan badan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau berbentuk pistol yang disimpan di hoster (tempatmenyimpan pistol) dan ditaruh didalam jaket ; Bahwa Selanjutnya terdakwa dibawa ke Mako Korem untuk dilakukaninterogasi lebih mendalam

Bumiaji Kota Batu) dan sering menunjukkansenjatanya sehingga menimbulkan keresahan di masyarakat ; Bahwa benar Karena merasa curiga maka saksi SUKISYANTOdan IMAM SAPINGI menyuruh terdakwa untuk membuka jaketnya danmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau berbentuk pistol yang disimpandi hoster (tempat menyimpan pistol) dan ditaruh didalam jaket ; Bahwa Selanjutnya terdakwa dibawa ke Mako Korem untukdilakukan interogasi lebih mendalam dan

Bumiaji Kota Batu dan sering menunjukkansenjatanya sehingga menimbulkan keresahan di masyarakat Karena merasacuriga maka saksi SUKISYANTO dan IMAM SAPINGI menyuruh terdakwa untukmembuka jaketnya dan melakukan penggeledahan badan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau berbentuk pistolyang disimpan di hoster (tempat menyimpan pistol) dan ditaruh didalam jaket ;Menimbang bahwa Selanjutnya terdakwa dibawa ke Mako Korem untukdilakukan interogasi lebin mendalam dan karena

disebut calo suamiPemohon), yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) serta dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.Bahwa calon suami Pemohon tersebut berstatus Duda Mati, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, Pendidikan terakhir KPG,bertempat tinggal di Pommallimpoe, Desa Belo, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan calon suami pemohontersebut karena sudah saling mengenal dan sudah saling cinta yangsangat mendalam

walinya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar Pengadilan AgamaWatansoppeng mengabulkan permohonan Pemohon, menyatakan wali Pemohonbernama Termohon telah adhal, menunjuk kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng sebagai wali untuk menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon bemama Usman bin Katu sebagai wali Hakimdengan alasan : Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan calon suami pemohontersebut karena sudah saling mengenal dan sudah saling cinta yangsangat mendalam

dengan Calon suaminya telah saling mencintai dan bahkansudah dilamar dan telah diterima lamarannya dan berkeinginan untukmenikah secara agama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra; Bahwa calon Pemohon adalah janda cerai hidup sedangkan calon suamiPemohon adalah Duda mati dan pensiunan PNS (Gum) yang mempunyaipenghasilan yang dapat memenuhi kehidupannya seharihari; Bahwa Pemohon dengan calon suami pemohon tersebut karena sudahsaling mengenal dan sudah saling cinta yang sangat mendalam

Sejaksaat itu tergugat diusir oleh penggugat disebabkan tergugatmengatakan cerai sebanyak 5 x kepada penggugat sehinggamenyebabkan sakit hati yang mendalam terhadap diri pengugat ;4.

makapenggugatingin mengakhiri rumah tangganya bersama tergugat ;Bahwa, kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyataTergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuat kondisi rumah tangga semakinmemburuk dan sekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hatiPenggugat yang amat mendalam

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ;(8Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSelama dalam perkawinan tidak dikaruniai anak, Penggugat merasa tekanan batinyang mendalam

sebagai berikut :8Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung penggugat;8Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;)8Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Selama dalam perkawinantidak dikaruniai anak, Penggugat merasa tekanan batin yang mendalam

tidak berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Selama dalam perkawinan tidak dikaruniai anak, Penggugat merasa tekananbatin yang mendalam

Penggugat mencurigai perselingkuhan tersebut sejakperubahan sikap dari Tergugat yang berani mengambil uang Penggugat melaluiATM tanpa izin dari Penggugat tanpa alasan yang jelas, ketika Penggugatmenanyakan hubungan tersebut, Tergugat mengakui hubungan tersebutdengan mengatakan bahwa Tergugat khilaf dan tidak mau mengulangi lagi,akan tetapi Tergugat tidak menepati Janji dengan tetap menghubungi wanitatersebut bahkan sempat tidur bersama. mengetahui hal tersebut Penggugatmengalami sakit hati yang mendalam

Penggugat mencurigai perselingkuhantersebut sejak perubahan sikap dari Tergugat yang berani mengambil uangPenggugat melalui ATM tanpa izin dari Penggugat tanpa alasan yang Jelas,ketika Penggugat menanyakan hubungan tersebut, Tergugat mengakuihubungan tersebut dengan mengatakan bahwa Tergugat khilaf dan tidak maumengulangi lagi, akan tetapi Tergugat tidak menepati Janji dengan tetapmenghubungi wanita tersebut bahkan sempat tidur bersama. mengetahui haltersebut Penggugat mengalami sakit hati yang mendalam

Penggugat mencurigai perselingkuhantersebut sejak perubahan sikap dari Tergugat yang berani mengambil uangPenggugat melalui ATM tanpa izin dari Penggugat tanpa alasan yang jelas, ketikaPenggugat menanyakan hubungan tersebut, Tergugat mengakui hubungantersebut dengan mengatakan bahwa Tergugat khilaf dan tidak mau mengulangilagi, akan tetapi Tergugat tidak menepati Janji dengan tetap menghubungi wanitatersebut bahkan sempat tidur bersama. mengetahui hal tersebut Penggugatmengalami sakit hati yang mendalam

dan amanah Allah yang harus dirawat dandibesarkan dengan jalan yang diridhai oleh Allah SWT.dan tidak bolehditelantarkan apalagi di siasiakan, sehingga Pemohon I dan Pemohon II tergugahhatinya untuk mengadopsi seorang anak yang bernama REZA KAUTSAR yangmerupakan anak yatim piatu dikarenakan kehilangan kedua orang tuanya saatmusibah tsunami tanggal 26 Desember 2004 kemudian Pemohon I dan Pemohon IItidak bermaksud, mempunyai kepentingan apapun, sematamata hanya karena Allahdan rasa kemanusiaan yang mendalam

Bahwa Pemohon I dan II telah melalui berbagai proses berkaitan dengan prosedurseperti kelengkapan administratif dan material, wawancara mendalam dankunjungan rumah(home visit) persidangan kelayakan oleh Tim pertimbanganPerizinan Pengangkatan Anak oleh lintas sektor terkait yang kemudian disahkandengan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Aceh Nomor 463.3/9280/2011 tanggal21 Desember 2011.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon agar Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan

orangtua angkat dari Reza Kautsar yang diamanahkan oleh ayahnya untuk dipelihara olehPemohon maka alasan tersebut telah menunjukkan kebenarannya sebagaimana hasil10sidang Tim PIPA telah melakukan Kajian interview serta evaluasi lapangan, (P.10)serta telah sesuai pula dengan prinsip anak dalam Islam sebagai amanah Allah yangwajib dipelihara, dirawat dan dibesarkan sesuai dengan tuntunan Allah dan Rasulnya;Menimbang, bahwa niat baik dari para Pemohon yang didasari rasakemanusiaan dan kasih sayang yang mendalam

Tidak adanya kejujuran dari Termohon, dimana kebutuhan lahirdan batin yang Termohon inginkan sudah di penuhi oleh Pemohon tetapiperbuatan selingkuh tersebut menjadikan kekecewaan yang mendalam bagiPemohon.2. Sudah tidak terjadi kKeharmonisan didalam rumah tangga dikarenakanTermohon sudah memiliki PIL (Pria Idaman Lain).3.

Segala kebutuhan dalam rumah tangga selalu dipenuhi oleh Pemohonkepada Termohon, yang mana itu merupakan kewajiban seorang kepalarumah tangga kepada istrinya, tetapi apabila keharmonisan rumah tanggatersebut di nodai maka dengan segera hubungan rumah tangga tersebutakan berujung dengan pertengkaran, sedangkan Pemohon sendiri dalam halini mengalami kekecewaan yang mendalam karena PIL (Pria Idaman Lain)ini masuk dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Hal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.597/Padt.G/2022/PA.Dpkadanya kejujuran dari Termohon, dimana kebutuhan lahir dan batin yang Termohoninginkan sudah di penuhi oleh Pemohon tetapi perbuatan selingkuh tersebutmenjadikan kekecewaan yang mendalam bagi Pemohon, Sudah tidak terjadikeharmonisan didalam rumah tangga dikarenakan Termohon sudah memiliki PIL(Pria Idaman Lain), Segala kebutuhan dalam rumah tangga selalu dipenuhi olehPemohon kepada Termohon, yang mana itu merupakan kewajiban seorang kepalarumah tangga kepada istrinya

, tetapi apabila keharmonisan rumah tangga tersebutdi nodai maka dengan segera hubungan rumah tangga tersebut akan berujungdengan pertengkaran, sedangkan Pemohon sendiri dalam hal ini mengalamikekecewaan yang mendalam karena PIL (Pria Idaman Lain) ini masuk dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, perbuatan Termohon denganmemiliki PIL (Pria Idaman Lain) telah menyakiti hati Pemohon karena seharusnyaapabila terdapat suatu masalah dalam rumah tangga alangkah baiknya dapatdiselesaikan secara

tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 17.00 Wita terdakwatiba di Terminal Kedatangan International Bandara Gusti Ngurah Rai BaliHal 3 dari 35Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN Dpsdengan menggunakan pesawat Cathay Pacific CX 85 dengan rutePenerbangan dari Hongkong ke Denpasar, selanjutnya terdakwa melakukanpemeriksaan XRay, dan terlihat gerikgerik terdakwa mencurigakan, kemudianpetugas melakukan penegahan dan pemeriksaan secara mendalam

berat seluruhnya : 1,36 gram netto, perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 17.00 Wita terdakwatiba di Terminal Kedatangan International Bandara Gusti Ngurah Rai Balidengan menggunakan pesawat Cathay Pacific CX 85 dengan rutePenerbangan dari Hongkong ke Denpasar, selanjutnya terdakwa melakukanpemeriksaan XRay, dan terlihat gerikgerik terdakwa mencurigakan, kemudianpetugas melakukan penegahan dan pemeriksaan secara mendalam

dari petugas Bea dan Cukai, bahwa sewaktudilakukan pemeriksaan secara mendalam terhadap 1 (satu) buah taspunggung warna biru tua didalamnya terdapat 1 (satu) buah kemasan warnahitam bertuliskan Lucky 420 didalamnya berisi 4 (empat) linting rokokdidalamnya terdapat potongan daun berwarna hijau yang diduga sebagaisediaan narkotika jenis Ganja;Bahwa saksi menjelaskan bahwa ketika dilakukan prosedur pemeriksaandengan menggunakan mesin xray atas barang bawaan penumpang atasnama JASEL AJAYKUMAR PATEL

oleh Petugas Bea dan Cukai BandaraNgurah Rai, kKemudian dilakukan pemeriksaan mendalam terhadap terdakwaJASEL AJAYKUMAR PATEL kedapatan membawa/menyembunyikan 4(empat) linting rokok didalamnya terdapat potongan daun berwarna hijauyang diduga sebagai sediaan narkotika jenis Ganja 1 (satu) buah taspunggung warna biru tua didalamnya terdapat 1 (satu) buah kemasan warnahitam bertuliskan Lucky 420;Bahwa benar saksi menjelaskan bawa ciriciri barang yang diduga Narkotikajenis Ganja tersebut yakni berupa

Krekot Jakarta Pusat, Subbag Umum,Satker dan Seksi Verifikasi dan Akuntansi ;Karena Terdakwa tidak melakukan penelitian secara mendalam ataumenganggap SPM Nomor : 00155/440372/X1/2008 tanggal 19 November2008 sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku bahkan kemudianTerdakwa justru) meneruskan SPM tersebut beserta dokumenpendukungnya kepada Agus Imam Subegjo, SE.M.Si. melalui MiddleOffice sehingga terbit Net SP2D yaitu Nomor : 929146J/019/111 tanggal24 November 2008 yang isinya memerintahkan Bank

No. 1983 K/Pid.Sus/201268Pengujian yang mendalam sebagaimana dimaksud dalam pertimbanganhukum Judex Facti, adalah salah dalam menerapkan hukum karenakewenangan untuk melakukan pengujian secara mendalam dimiliki olehSNVT, bahkan pihak SNVT bertanggung jawab atas kebenaran materialdan akibat yang timbul dari penggunaan SPM, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 18 ayat (1), (2 huruf a), dan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang RI No.1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara.Justru apabila Terdakwa melakukan

pengujian secara mendalam, makaTerdakwa dapat dikualifikasikan telah melakukan perbuatanpenyalahgunaan wewenang karena mempersulit dan menghambatperintah pembayaran tagihan pihak lain yang telah berhubungan hukumdengan SNVT~ atau Terdakwa telah melakukan perbuatanmaaladministratif yang merugikan kepentingan umum.

Hal ini sangat jelas yangmemiliki kKewajiban untuk melakukan penelitian secaracermat dan mendalam, bahkan untuk melakukanpengujian terhadap dokumen SPM dan dokumenpendukungnya secara kebenaran material adalahmerupakan kewenangan pihak SNVT dan bukankewenangan pihak Terdakwa ;6. Bahwa berdasar uraian keberatan kedua tersebut di atas,sebenarnyalah tugas front office cq. Terdakwa/Pemohon Kasasisesuai dengan peraturan yang ada adalah melakukan pemeriksaanadministratif;7.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Bahwa benar sesuai fakta hukum Terdakwa telah menerima SuratPerintah Membayar (SPM) dan dokumen pendukungnya ditandatangani oleh Ir.Haryono yang sudah pensiun, Terdakwa memproses Surat Perintah Membayar(SPM) tersebut tidak mematuhi peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaantanggal 28 Desember 2007 tentang Standard Operating Procedures (SOP)KPPN yaitu penelitian mendalam secara substantif dan formal terhadapHal. 71 dari 50 hal. Put.

Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 616.000.00(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;KANDASEvitamala* Bila tiada mendalam* Cinta dan kerinduan* tak kan terlalu dalam luka yang kurasakanbila saja kutahu bahwa kesetiaanmu begitu dalam padakutakkan aku mengingkari janjiku* Sesal kian mendera* akhir sudah cerita kini kau telah berdua* itu kenyataannyabila saja kutahu bahwa kesetiaanmu begitu dalam padakutakkan aku mengingkari janjikuSekian lama kucari dirimu kasihdari waktu ke waktu kucarihingga putus asa

diri iniDan betapa kusesali yang telah terjadikekasih yang paling kucintai kini terluka hati* Bila tiada mendalam* Cinta dan kerinduan* tak kan terlalu dalam luka yang kurasakanSekian lama kucari dirimu kasihdari waktu ke waktu kucarihingga putus asa diri iniDan betapa kusesali yang telah terjadikekasih yang paling kucintai kini terluka hatitelah terlarang kita untuk saling mencinta

PAHRA binti MULOD;Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;ATAUApabila Pengadilan Agama Lumajang berpendapat lain, mohon penetapanang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanKuasa Hukum Pemohon hadir menghadap;Bahwa pada tanggal 3 September 2018 Kuasa Hukum Pemohon(EKO WIDI, S.H.) mencabut surat Permohonannya dengan alasanpermohonan perlu adanya penyempurnaan lebih mendalam;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan tidak mengajukantambahan keterangan

Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaSegala hal inwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 September 2018 Kuasa HukumPemohon (EKO WIDI, S.H.) mencabut surat Permohonannya dengan alasanpermohonan perlu adanya penyempurnaan lebih mendalam

manis ditelan rasa, adalah sesuatuyang tidak ternilai harganya dan tidak terbanding dengan materi, untuk mewujudkannyabukan saja diperlukan kerja sama yang rapi dan serasi, serta perjuangan yang tidak kenallelah, tetapi juga harus menjauhi sikap, tutur dan tindakan yang saling menyalahkanpasangannya, lebihlebih yang sifatnya merendahkan karena yang demikian berakibatbagaikan menabur angin kebencian yang berhembus kencang menimbulkan badaipertengkaran;Menimbang, bahwa apabila kita menghayati secara mendalam

merupakan tujuanyang sangat diinginkan oleh Islam, karena ikatan antara suami isteri merupakan ikatanyang paling kokoh dan paling suci, karena Allah mensifati ikatan perkawinan dengansebutan Mitsaqan ghalizhan sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surah AnNisa ayat 21 sebagai berikut :Artinya: .......dan mereka (isteriisteri) telah mengambil dari kamu perjanjian yangkuat;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan ayat di atas, ada satu kaidahfundamental yang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam

justeru akan lebih baik, padahal hidup suburnya rumah tanggabersumber dari rasa cinta, ketenangan dan kedamaian bukan saling bermusuhan,pertentangan dan perkelahian;Menimbang, bahwa mencermati makna hadits yang disebutkan di atas,apabila kita mengkaji secara mendalam tujuan syariah (maqasid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, kita dapat mengkristalisasi nilai dasar dan ruh perkawinanpada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecualiberdasarkan alasan yang

dalam kasih suci perkawinan, merupakan idaman dan kebutuhan fitrah setiaporang, akan tetapi jika salah seorang suami atau isteri atau keduaduanya sudah hilangrasa cinta bahkan sudah sampai pada taraf sudah tidak ingin untuk rukun bersatu lagi,maka perkawinan yang seperti itu bukan saja amat berat untuk dijalani tetapi sudah amatsulit untuk dipertahankan, karena hampir tidak mungkin membangun rumah tanggayang kokoh yang berdiri di atas fondasi keterpaksaan;Menimbang bahwa jika kita merenungi secara mendalam

atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (Pasal 3 KHI) ;Menimbang bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974 jo Pasal 19 huruf ( f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f), Kompilasi Hukum Islam dan telah terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa bertitik tolak dari alur pikir pertimbangan hukum di atas,dan dengan mengingat sumpah jabatan hakim serta menghayati secara mendalam