Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 406/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA
2. MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA
3. MANSUR Bin MUHAMAD THAHA
4. MARYAM Bin MUHAMAD THAHA
5. MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA
6. MUNA Bin MUHAMAD THAHA sebagai Para Pelawan
Melawan
J U M A D I sebagai Terlawan
56 — 52
56 — 52
Berkas perkara dan waran OS utusan Pengadilan Negeri BekasiN.Bks tanggal 16 April 2014 berikut suratNo. 447/PDT.VERZET/201surat lainnya yang bers an dengan perkara tersebut ; Wire DUDUKNYA PERKARA :Medalam resmi putusan Pengadilan Negeri BekasiNo. RS Nvenzer 2011/PN.Bks tanggal 16 April 2014 yang amarnya(sebagai berikut : nnnn nn nn nn nnnn nnn nnncs an memperhatikan tentang halhal yang tercantumunan1.
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0012/Pdt.G/2017.PTA.Plk Tanggal 12 September 2017 — Pembanding vs Terbanding
126 — 34
126 — 34
Plk.Dalam EksepsSl; n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nn cnn nn nnn nen cnn nnn Menolak eksepsi Tergugelt qnaqaqqqe manne ttc ttn meDalam Pokok Perkara ; 220020 220 202 noo nnn ene en neces nen1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan harta berupa sebidang tanah seluas 1.372 m?
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3180/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
/Medalam sidang yandidampingi Parasebagai Panitera Pe@hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOADrs. Moch. Anwar Musadad, M.H& Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTAH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTI,Afifi Titazahra, S.Hi..Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 3180/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Penggugatc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Tergugatd. Redaksi Rp = 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Penetapan2.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 260/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 5 Nopember 2012 — ABD. KARIM RAMBE
14 — 9
14 — 9
dipertahankafedanhengeradilantingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugadipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingdalam peradilan tingkat banding, maka semuakedua tersebut dibetingkat peradilanMengingat dan memperhatikan KUHPerdaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersanMENGADILI:Menerima permohonan banding dariKuaPembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MandJuni 2011 Nomor : 01/Pdt.G/2012/PNMdl, yangtersebut;Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk medalam
Register : 03-02-2004 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/ PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 3 Maret 2004 — - IPAN SRIJAYA BIN DARNI
42 — 8
42 — 8
OKU, atau setidak~tidaknya ditempat lainnya yang medalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan maksud untuk memil ikfa Melawen hukun, telah mengambil suatu barang berupa j tas tangan yang berwang tunai sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupaih ) atau sekitar itu,:4adapun uang itu adalah sluruhnya ateu sebagian adalah milik saksi korban beDAMIN BIN ARJOPANDE atau setudaktidaknya milik orang lain, selain terdekw:latan terdakwa bersama~sama temannya itu, yaitu pencurian yang didahului darrtai
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa setelah medalam asuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat telah menikah dengan wanita lain bernama XXX hinggamempunyai 1 orang anak;4.
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4071/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Para saksi ff Spore mepaqnalen Nop agar rukun lagidengan Termoh@rf akand ia as eebagaik ee arcantum baik Menimbang@ paaws twiugt ae medalam Al Qur an siirp nahh um ayatswas Jats el igixcd) ef ekubl ss Hole vices bsArtinya: Dan diantara untukmu istriistmerasa tentram kedan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah,
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I
2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat
2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I
3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
92 — 69
92 — 69
dimukapersidangan, ternyata dalam kasus perkara ini ada pihak yang seharusnyaditarik sebagai Pihakpihak, tapi hal itu tidak dilakukan, oleh karenanyaPengadilan Tinggi berpendapat Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar tentang apa yang menjadi dasarputusannya, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Bekasi t 3April 2014, Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks. dapat dipertahankan d fkeiatkan;Menimbang, bahwa karena Pihak Pembanding sem enggugat berada di Pihak yang kalah, kepadanya dibebankan medalam
Register : 05-06-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 422/PdtG/2006/PA Bdw Tanggal 4 Oktober 2006 —
20 — 0
20 — 0
Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untuk melepaskan iktanperkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benei yang medalam ( antarasuami istri) yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Alloh"Menimbang, bahwa pertimbanganpertirnhangan tersebut diatas maka gugatan Penggugataquo cukup beralasan dan tidak meJawan hukum, oleb karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan :Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
Register : 27-04-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 825/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Nomor 7 Tahun 1989;kembali,ayat (1) dMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 442/51/X1/2005 tanggal 27 Nopember 2005 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 27 Nopember 2005 dan setelah akad nikah Tergugatta'lik talak mengucapkan sighat sebagaimana dalamkutipan aktanilcahnya ;Medalam
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 27 Februari 2012 — NURHAYANI binti BAKRAN Vs
YUSRAN bin MARZUKI
20 — 11
20 — 11
PUTUSANNomor. 31/Pdt.G/2012/PA.Bky.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y4Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan medalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islalpekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidiketempat tinggal di Kota Singkawang.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE vs PT FULCOMAS JAYA
270 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 361 K/Pdt.SusHKI/2014 dan didaftar jaun sebelum merek Penggugat di Indonesia mengisyaratkantidak ada niat Tergugat untk membonceng ketenaran merek Penggugat,seingga unsur iktikad baik tidak terpenuhi, dengan demikian tidak melanggarketertiban umum; sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasINTERNATIONAL OLYMPIQUE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk medalam tingkat kasasi ini;
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa anf A iges 5 tempat tinggalselama kuraifg q Binrisgial meninggalkanPenggugat Re BIDE re daanya tidak diketahui defidan pasti di seldrt wilye gia dan selamaitu Tergugat tidak pernah medalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 wee Vee, 7g g pte et, PE SE oy Boe go of. 40 7 LZway Jaeg ed) es) E95) tol ope ON Ge Ol coals G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.
Register : 23-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Bky. Tanggal 7 Maret 2012 — EMY NURBAITI binti B. HAMDAN vs
ASEP MAULANA bin SUPARYONO
47 — 14
47 — 14
PUTUSANNomor: 372/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAIPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan medalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islanpekerjaan Swasta (Penjaga Toko), tempat tinggallSebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendSwasta (Sopir Taxi), tempat tinggal di Banda"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;ING
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1975/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
yallas Niu SP oo lall Or eles OF ed5 gee ausArtinya: Jika iste FA ugat aTHy if 63) Sep inya oma dhotkan terhadapdirinya sehinggay goyahkart ttt iy yah tangas aka dibolehkanbagi isterinya te SP gut, ntuk menupe Sterol Kepada ha bw) nf) bila madlorottersebut telah teppkti, gedangkan pe Gafnaianpun tidak tercapal, maka hakimmenetapkan jatu talak atas maka najlisterbukti dan telah medalam Pasal 39 Ayat NYywnna yang ditentukan: al Aff vanun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
38 — 26
Bahwa terhadap suratauratidekumen yang dituntut Tergugat yaitu reeriemimibalikar kaj Paoggugat matalul ace Terquase di gan Burat tartah 2ikembalikan imelatui Kepaia Desa; Meni a terhadap repik Penggugat tetmaebut, Tengugat tidakmengaukan dik dan eap pada jevaban soma dan Tergat menyatkankeberaian berceral dengan Penggugat jika tuntuten : medalam jawaban Tergugat tidak dipanuhi olah Panggugat:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dallldallil snpabarewen: Pengguaattelah mengajukan buktl berupa :i.
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2970/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Penggugak itu Tergugat tidak pernah medalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 wee Vee, 7g g pte et, PE SE oy Boe go of. 40 7 LZway Jaeg ed) es) E95) tol ope ON Ge Ol coals G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.
Register : 30-10-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56846/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
152 — 43
152 — 43
Formsebagaimana dimaksud pada huruf a dan kode fasilitas dalam rangka ASEAN TradGoods Agreement (ATIGA), pada pemberitahuan impor barang;c Lembar asli dari surat keterangan asal (Form D) dalam rangka ASEAN Trade In GcAgreement (ATIGA) sebagaimana dimaksud pada huruf a, wajib disampaikan importir pada saat pengajuan pemberitahuan impor barang sebagaimana dimakpada huruf b di kantor pabean pada pelabuhan pemasukan; dand Dalam hal tarif bea masuk yang berlaku secara umum lebih rendah dari tarif bea medalam
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
yallas Niu SP oo lall Or eles OF ed5 gee ausArtinya: Jika iste FA ugat aTHy if 63) Sep inya oma dhotkan terhadapdirinya sehinggay goyahkart ttt iy yah tangas aka dibolehkanbagi isterinya te SP gut, ntuk menupe Sterol Kepada ha bw) nf) bila madlorottersebut telah teppkti, gedangkan pe Gafnaianpun tidak tercapal, maka hakimmenetapkan jatu talak atas maka najlisterbukti dan telah medalam Pasal 39 Ayat NYywnna yang ditentukan: al Aff vanun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 587/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.FERDINAN SITINJAK bin AMIR SITINJAK
2.LENNY MARLINA LUMBAN BATU
23 — 11
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.FERDINAN SITINJAK bin AMIR SITINJAK
2.LENNY MARLINA LUMBAN BATU
23 — 11
., di Perum Maitri Indah Blok D2 No.12A Kec.Batu Aji,awalnya saksi hendak keluar dari rumah, saat itu saksi melihat Terdakwa IIsudah berada di depan rumah saksi dan sedang memindahkan pot bungamilik saksi yang saksi letakkan didepan rumah, hingga pot bunga milik saksipindah dan berada agak masuk medalam teras rumah saksi, Kemudian saksimenegor Terdakwa II dengan mengatakan kenapa pot bunga sayadipindahkan, tidak ada hakmu memindahkan itu dari sana, akan tetapiTerdakwa II marahmarah hingga Terdakwa