PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama lslam, pekerjaan Guru, pendidikan $1,tempat kediaman Kraksaan Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Meneger CV.

Kalau kemudian ditemukan adanya Top Up pinjamannasabah yang dilakukan otoritas kredit di KSP Karya Utama Srono tersebut,tentu menjadi tanggungjawab dari pemegang otoritas tersebut, dalam hal initanggungjawab meneger KSP Karya Utama Srono yang tidak bisadibebankan kepada Terdakwa/PembandingPemohon Kasasi selakuMarketing KSP Modern Songgon pertanggungjawaban Terdakwa/PembandingPemohon Kasasi terbatas pada nilai pinjaman yang diajukanoleh Pemohon pinjaman tersebut ;6.

No.878 K/Pid/201610.untuk kepentingan diri pribadinya menjadi tanggungjawab dari ERIKWIDODO, S.E., tersebut selaku meneger KSP Karya Utama Srono ;Tanggungjawab Terdakwa/PembandingPemohon Kasasi terbatas padabesaran pinjaman para peminjam sesuai dengan jumlah yang dimohonkandan direalisasikan pencairannya dan ini Terdakwa/PembandingPemohonKasai hanya memfasilitasi untuk membantu para peminjam mendapatkanpinjam dalam rangka menjaga kepercayaan masyarakat, khnususnya parapeminjam tersebut ;Bahwa Judex

KemudianSaksi Mohamad Nur Lohyi memanggil meneger Hotel Suita bernama saudaraFeri Yanto untuk bersamasama melakukan pemeriksaan terhadap isi kamarhotel nomor 110 tempat Terdakwa menginap kemudian dari hasilpemeriksaan dan penggeledahan yang disaksikan oleh Saksi Mohamad NurLohy dan Saksi Julianus Sialana dan Saudara Feri Yanto, SE selaku ManagerHotel Suita.

XXXXX yangdibuat pada tanggal 13 Juli 2015 , (Bukti P.9);Fotokopi Surat Pernyataan XXXXX (Tergugat) yang dibuat pada tanggal 13Juli 2013, (Bukti P.10);Fotokopi Surat Pemgikatan Agunan yang dibuat olen Meneger BMT XXXXXdengan XXXXX yang dibuat pada tanggal 13 Juli 2015 (Tergugat), (BuktiP.11);Halaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 09/Pdt.GS/2020/PA.Jepr12. Fotokopi Surat Serah Terima Agunan yang dibuat pada tanggal 13 Juli2015, (Bukti P.12);13.

S Alias Kenyot menghubungi saksiFirman Efendi (Meneger Villa Khalisha 4) supaya menanyakan kepadaterdakwa kemana paket pos akan dikirim dan terdakwa bersepakat untukbertemu di depan toko Gelato Secrets Natural JIn.

S Alias Kenyot menghubungi saksiFirman Efendi (Meneger Villa Khalisha 4) supaya menanyakan kepadaHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa kemana paket pos akan dikirim dan terdakwa bersepakat untukbertemu di depan toko Gelato Secrets Natural JIn.

Purchasing Order) tersebut,awalnya dengan cara melengkapi berkas pembayaran berupa PR(Purchase Request), PO (Purchasing Order), NOTA pembelian danRECIVING lalu berkas tersebut diajukan ke bagian Finance untuk diprosespembayarannya kemudian Finance kembali memeriksa berkas yangdiajukan oleh Purchasing tersebut dan harus disetujui oleh Section HeadOf Finance, setelah disetujui oleh Section Head Of Finance, berkastersebut selanjutnya diserahkan kepada atasan (Senior Maneger FinanceController, General Meneger

Purchasing Order) tersebut,awalnya dengan cara melengkapi berkas pembayaran berupa PR(Purchase Request), PO (Purchasing Order), NOTA pembelian danRECIVING) lalu berkas tersebut diajukan ke bagian Finance untuk diprosespembayarannya kemudian Finance kembali memeriksa berkas yangdiajukan oleh Purchasing tersebut dan harus disetujui oleh Section HeadOf Finance, setelah disetujui oleh Section Head Of Finance, berkastersebut selanjutnya diserahkan kepada atasan (Senior Maneger FinanceController, General Meneger

membenarkan adanyapinjaman yang sudah diangsur tapi tidak dianggap dan saksi pernah diajakPemohon Kasasi untuk datang kekantor koperasi guna mengangsurpinjaman dan Kesaksian Beti Kurniawati seorang keluarga pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi membenarkan adanya pinjaman yang sudahdiangsur 10 x semua sebesar Rp1.800.000,00 dan saksi pernah diajakpemohon kasasi untuk datang kekantor koperasi guna melalukan mediasibesarnya angsuran pinjaman pada waktu itu di sepakati antara PemohonKasasi dengan Meneger

Batu Bara , kemudian terdakwa bertemudengan saksi MUHAMMAD DENI FAHRIZAL (meneger SPBU),selanjutnya terdakwa meminta uang jatah bulanan kepada saksiMUHAMMAD DENI FAHRIZAL namun saksi MUHAMMAD DENIFAHRIZAL menolaknya dengan alasan bahwa terdakwa ada memilikihutang kepada pihak SPBU SPBU No 14212295 PT.Citra Teknik Mandirikarena pernah mengambil minyak solar dan tidak membayarnya danoleh karena saksi MUHAMMAD DENI FAHRIZAL menolak memberikanuang jatah bulanan tersebut, kKemudian dengan disaksikan oleh

82/Pdt.P/2016/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Desa Srinanti, Kecamatan Sei Manggaris, KabupatenNunukan, Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanAsisten Meneger

Pertamina (Persero) Up.MS.1 General Meneger An.Wisnuntoro sebagaipihak pertama..Bahwa Surat Nomor: 804/F11000/200653 tanggal 12 Pebruari 2010 tersebutadalah Surat palsu karena Terdakwa bukan Direksi PT.Melaju Putra BangsaCab.Dumai seperti yang tertera dalam Surat tersebut dan Saksi1 selaku DireksiPT.Melaju Putra Bangsa tidak pernah menunjuk Terdakwa sebagai DireksiPT.Melaju Putra Bangsa.

Melaju Putra Bangsa yang Surat Terdakwa beri nomor:804/F11000/2006S3 tanggal 12 Pebruari 2010 mengatas namakan Direksi PT.Melaju Putra Bangsa Cab.Dumai An.Poniran (Terdakwa) sebagai pihak keduadan PT.Pertamina (Persero) Up.MS.1 General Meneger An.Wisnuntoro sebagaipihak pertama.11.Bahwa Surat nomor: 804/F11000/2006S3 tanggal 12 Pebruari 2010 tersebutadalah Surat Palsu karena Terdakwa bukan Direksi PT.

Poniran(Terdakwa) sebagai pihak kedua dan PT.Pertamina(Persero) Up.MS.1 General Meneger An. Wisnuntorosebagai pihak pertama.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Surat nomor: 804/F11000/2006S3 tanggal 12 Pebruari 2010 tersebut75adalah Surat Palsu yang dibuat oleh Terdakwa karenaTerdakwa bukan Direksi PT. Melaju Putra Bangsa Cab.Dumai seperti yang tertera dalam Surat tersebut danSaksi selaku Direksi PT. Melaju Putra Bangsa tidakpernah menunjuk Terdakwa sebagai Direksi PT.

Poniran (Terdakwa)sebagai pihak kedua dan PT.Pertamina (Persero) Up.MS.1General Meneger An. Wisnuntoro sebagai pihak pertama.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Surat nomor: 804/F11000/2006S3 tanggal 12 Pebruari 2010 tersebut adalah SuratPalsu yang dibuat oleh Terdakwa karena Terdakwa bukanDireksi PT. Melaju Putra Bangsa Cab. Dumai seperti yang terteradalam Surat tersebut dan Saksil selaku Direksi PT.

Poniran (Terdakwa) sebagai pihak keduadan PT.Pertamina (Persero) Up.MS.1 General Meneger An.Wisnuntoro sebagai pihak pertama, maka PT. RAS maupunkepada PT. Gunung Bangau beranggapan bahwa surattersebut adalah asli dan tidak dipalsukan.6. Bahwa benar setelah membuat Surat PalsutersebutTerdakwa melampirkan dalam setiap mengorder BBM jenisSolar kepada PT. RAS dan PT. Gunung Bangau, sehinggaTerdakwa mendapatkan hak untuk memasukkan/mendistribusikan BBM ke PT. RAS dan PT.

barang bukti olehJaksa Penuntut Umum berupa :1 (satu) klip plastik berisi kristal putih bening seberat 0,207 gram positifmengandung methamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan bukantanaman: 4 (satu) unit sepeda motor suzuki Smash Titan wama merah no.Pol,.BH2647 NI;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga dilampirkan beritaacara hasil pengujlan dan keterangan pengujian dari Balai POM JambiNormor : PM.07.05.897.01,11.203, yang ditandatangani oleh meneger

Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak, 2(dua) orang anak diasuh oleh Penggugat dan 1 (satu) orang diasuh olehTergugat ; Bahwa Tergugat tidak kembali lagi ke Sinabang karena Tergugat telahmemiliki pekerja; Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, karena Tergugat telahberbohong kepada Penggugat bahwa Tergugat akan kembali ke Sinabangtetapi hingga kini tetap tidak kembali; Bahwa, alasan Tergugat pergi adalah untuk mengambil uang pesangon dariKrueng Sakti di Jakarta, karena Tergugat adalah Meneger

tangga tergugatmengalami ketergantungan obaat obatan dalah tidak benar, YANGBENAR pada saat melakukan Pernikahaan Tergugat sudah bersih dariketergantungan obat obatan bahkan Tergugatpun sudah tidak merokoklagi Sampai saat ini, Tergugat memang pernah beberapa kali terlibat danjatuh ke obat obatan tetapi tidak sampai kecanduan hal ini pun di ketahuloleh Penggugat dan keluarga hal ini dibuktikan dengan penggugat dapatbekerja baik dan selalu mendapatkankan pekerjaan yang diinginkanhingga mencapai level Meneger

tangga tergugatmengalami ketergantungan obaat obatan dalah tidak benar, YANGBENARpada saat melakukan Pernikahaan Tergugat sudah bersih dariketergantungan obat obatan bahkan Tergugatpun sudah tidak merokoklagi Sampai saat ini, Tergugat memang pernah beberapa kali terlibatdan jatuh ke obat obatan tetapi tidak sampai kecanduan hal ini pun diketahui olehPenggugat dan keluarga hal ini dibuktikan dengan penggugat dapatbekerja baik dan selalu mendapatkankan pekerjaan yang diinginkanhingga mencapai level Meneger

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Asam, 23 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Usaha Sembako, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 10 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Meneger

Cabang Ternate danpengurus Amria Hamid Meneger Branch Operasional namun tidak di respondengan baik oleh Tergugat bahkan para Tergugat mengancam kepadaPenggugat dan rekanrekan kerja untuk diberhentikan sehingga Penggugatbeserta rekanrekan kerja melakukan mogok kerja dengan seluruh temanteman kerja pada tanggal 30 bulan november tahun 2015. Dan dilanjutkanaksi unjuk rasa di Kantor PT. Mandala Multi Finance Tok. Cabang Ternatepada tanggal 3 bulan desember 2015.

Penggugat yang dianggap tidak sah,sangatlah tidak beralasan, karena berdasarkan penjelasan Penggugat akibat darimogok kerja karena.Tergugat memberikan gaji/upah kepada Penggugat masihdibawah UMK Kota Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan lainnya dari Penggugatsebelum melakukan mogok kerja/aksi unjukrasa terlebih dahulu Penggugatmelakukan perundingan:mengenai gaji/upah dengan pihak Tergugat melalui SalmanRolobessy Pimpinan PT.Mandala Multi Finance Tobk.Cabang Ternate dan pengurusAmria Hamid Meneger

nnBahwa setahu saksi mobil tersebut ambil oleh terdakwa dikarenakan uangpesangonnya belum keluar;Bahwa saksi ada menghubungi terdakwa saksi mengatakan tolong lah mobildikembalikan jangan mengambil jalan seperti ini dan dijawab oleh terdakwatidak bisa karena tanggapan dari perusahaan tidak ada menanggapi masalahpesangonnya dan terdakwa mengatakan pokoknya dia berjanji bahwa demituhan mobil akan pulangkan setelah pesangonnya dibayar, kemudianterdakwa meminta tolong sampaikan kepada Buk Desi selaku Meneger

tidak terdakwa serahkan semuanya dan terdakwa hanyamelaporkan sebagian dari hasil penjualan barang ke PT STARINTERNASIONAL PUSAT dan hal ini terdakwa lakukan dalam kurun waktusejak tahun 2012 s/d 2015 terdakwa memalsukan laporan mingguan, bulananyang terdakwa buat, terdakwa tidak melaporkan sesuai dengan keadaan yangsebenarnya menyangkut penjualan barangbarang mlik PT STARINTERNASIONAL .Bahwa perbuatan terdakwa ini diketahui saat PT STAR INTERNASIONALdalam hal saat terdakwa SUKIRNO selaku area meneger

STAR INTERNASIONAL, terdakwa mendapatkan upah ataugaji perbulannya sebesar 1.450.000 ditambah Komisi 1 % sehingga ratarata gaji yang didapatkan oleh terdakwa perbulannya sebesar Rp.1.800.000 ( Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah ) dari perusahaan PT.STAR INTERNASIONAL.Bahwa perbuatan saksi ini diketahui saat PT STAR INTERNASIONALdalam hal saat terdakwa SUKIRNO selaku area meneger melakukan auditpada barangbarang ditoko star Gorontalo 3, ditemukan bahwa banyakbarangbarang yang sudah tidak ada dan

Putri terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal 04November 2001, yang berarti baru berumur umur 18 tahun, dalam hal ini anakPemohon ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang perkawian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan dariGeneral Meneger PT Pelabuhan Indonesia IV terbukti bahwa calon suami atasnama

Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon yangbernama Siti Sumiati, yaitu seorang janda cerai; Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai (karyawanswasta) Proyek meneger, yang gajinya sekitar Rp 13.000.00( tiga belas juta rupiah) karena bekerja di Cv, Berkah CitraLestari Bogor;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkan;&AKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI, tinggal diKabupaten Grobogan, Dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Shabushabudengan berat keseluruhan 10,02 (Sepuluh koma nol dua) gram yang ditemukanketika dilakukan penangkapan Terdakwa adalah merupakan narkotikagolongan jenis shabushabu

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan Contohhalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 423Pid.Sus/2019/PN Bkn.Barang Bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Shabushabudengan berat keseluruhan 10,02 (Sepuluh koma nol dua) gram yang ditemukanketika dilakukan penangkapan Terdakwa