pada waktu tertentu di tahun 2013, bertempat di Jalan Tukad BalianGg Nagasaki No. 9 Renon Denpasar atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri denpasar, telah melakukanbeberapa kali perbuatan yang dianggap sebagai perbuatan yang berdiri sendiri yaitu:Menyewa, menukar, menerima gadai, Menerima hadiah,atau menarik keuntunganMembeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

tempat Kost dan tidakada memberikan kepada terdakwa ;Bahwa benar sebelum kejadian ini, saksi juga pernah melakukan pencurian denganteman sakSi ;Bahwa HP Blackberry yang diGadaikan di Singaraja Terdakwa juga ikut danmendapatkan bagiannya ;Bahwa benar terdakwa sangat mengetahui bahwa uang yang saksi berikan tersebutpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan semua keterangantersebut saksi membenarkan 5Bahwa benar terdakwa ikut diajak mengadaikan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :e 6Barange Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan barang, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;e Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dariKejahatan ;Unsur Barang

,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

juga telah terpenuhi ;Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunai sebesarRp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup untuk

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunaisebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup uang berobat

Serdang Bedagai, saksi Eko Gunawan Als Eko telahmemberikan uang tunai sebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah Saksi Eko Gunawan als Eko bersamaSaksi Asnan, dan meminta tolong kepada Saksi Eko Gunawan als Ekountuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak di Lubuk PudingPantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karenasangat membutuhkan

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa11tidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwatidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

tersebut dibawa olehsuaminya lalu setelah digadaikan kepada saksi Saifuddin alias Abu Chek denganmemberikan uang senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa;= Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil tersebut bukanlah milik terdakwa saatsaksi menemui terdakwa bersama saksi Robi dirumahnya dan saat itu telah adasaksi Edi Supriono selaku pemilik mobil tersebut;= Bahwa saksi mengenal terdakwa dari dikenalkan oleh teman saksi Sdr.Aswil dansaat itu terdakwa langsung mengatakn ingin mengadaikan

(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamBL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari 2013dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah milik saksiRobi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan terdakwa

(satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam BL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari2013 dengan harga Rp.15.000.000,dima belas juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah miliksaksi Robi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa benar terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan

1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BL 643 JC kepada Saifuddin alias Abu Chek dengan mengagunkanSK PNS seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai denganpermintaan selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Robi dan terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut bersama Sdr.Robi yang sebetulnyamobil tersebut adalah milik korban Hadi Edi Supriono yang sebelumnya telahdirental oleh Sdr.Robi sehingga korban

Sedangkan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijin dari korbanuntuk mengadaikan mobil tersebut, sehingga pada saat itu Sdr.Robi yang sebelumnya telahtelah menyewa atau merentalkan mobil tersebut yang dalam perjanjian akan dibayar dandikembalikan, namun sampai saat ini belum ada yang dsetorkan atau dikembalikan olehSdr.Robi tetapi mobil tersebut telah Terdakwa dan Sdr.Robi gadaikan denganSdr.Saifuddin alias Abu Chekdengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja

IFIN(DPO) bermaksud untuk mengadaikan sepeda motor Yamaha NMAX warnahitam Nomor Polisi : DA 6297 UBG tersebut dan kemudian terdakwa berjanjiuntuk bertemu di Pasar Muara Kumam; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UMAR HANIlangsung menuju ke Pasar Muara Kumam dan tidak lama setelah terdakwaSampai di Pasar Muara Kumam Sadr.

Bintang Ara; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi AHMAD QUSAIRI Bin ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan

Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor untuk Terdakwa bawa pulang bersama Umar Hanimengambil uang ke Batu Mandi, kemudian saat berada di Muara KomamTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami korban di taksir kurang

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor dengan saksi untuk Terdakwa bawa pulang bersama UmarHani mengambil uang ke Batu Mandi, kKemudian saat berada di MuaraKomam Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami

Saksi Febrianto ke simpang lima tetapi ditunggutunggu oleh Saksi Febrianto, Terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikansepeda motor tersebut;Bahwa, pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada SaksiFebrianto, Terdakwa meminjam hanya sebentar dan akan dikembalikan lagi;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

, lalu seminggu kKemudian Saksi dan orang tuaSaksi datang lagi kerumah Terdakwa namun belum juga menggembalikan;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, karena tidak ada dari Terdakwa untuk mengembalikan atau menggantisepeda motor tersebut kemudian akhirnya orang tua Saksi melaporkan kejadiantersebut kekantor polisi;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah); Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda moior tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) An.

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Mre Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum, maka selanjutnya

Hinggaperobuatan Terdakwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut harus pula dipandangdiinsyafi oleh Terdakwa apa yang dapat timbul dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menjadijelas bahwa pada diri Terdakwa telah teroukti melakukan perbuatannya dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang lain.

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul20.00 WIB didepan mesjid jamik Saksi bertemu dengan Saksi Alandayang ketika itu mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih.Bahwa Kemudian Saksi Alanda yang mengendarai sepeda motor Beatwarna putih menghampiri Saksi yang pada saat itu berjalan kaki danSaksi Alanda meminta agar Saksi mengadaikan

sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Saksi mengatakan ingin mengadaikan sepeda motor tersebutbertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakan untukoperasi mata istri Saksi.Bahwa awalnya Saksi hendak mengadaikan motor tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namunTerdakwa hanya menyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa sepeda motor tersebutadalah milik Saksi.Bahwa setelah terjadi kesepakatan

sepedamotor yang dikendarainya tersebut dengan menyatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi Alanda.e Bahwa Saksi Ade bertanya kepada Saksi Alanda mengenai hargagadai sepeda motor tersebut dan kepada siapa hendak digadaikan.e Bahwa Saksi Alanda menjawab agar sepeda motor tersebutdigadaikan dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danterserah hendak digadaikan kepada siapa.e Bahwa Saksi Alanda memberikan kepercayaan kepada Saksi Adeuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut.e Bahwa

setelah Saksi Ade menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanbahwa Saksi Alanda akan menunggu Saksi Ade di depan SD 02 JalanKampung Baru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Saksi Ademembawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa Tarempa Selatan dan menemui Terdakwa denganmaksud mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Saksi Ade mengatakan ingin mengadaikan sepeda motortersebut kepada Terdakwa bertujuan untuk

mendapatkan uang yangakan dipergunakan untuk operasi mata istrinya.Bahwa awalnya Saksi Ade hendak mengadaikan motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)namun Terdakwa hanya menyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ade sepeda motortersebut adalah milik Saksi Ade.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan SaksiAde, motor tersebut digadaikan oleh Saksi Ade kepada Terdakwasebesar Rp. 1.500.000

SUKMANINGTIAS APTINISARI selanjutnya sdri.SUKMANINGTIAS APTINISARI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gurah; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Nopol. AG6380O0O milik sdri. SUKMANINGTIASAPTINISARI kepada sdr. sdr. SUGENG Als.

SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, sekira 1(satu) bulan kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNKkepada sdr. SUGENG Als. PAK GE (masuk dalam DPO/belum tertangkap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena terdakwa sedangmembutuhkan uang; Bahwa sekira bulan Januari 2021 sdri.

PAK GE tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari sdri; SUKMANINGTIAS APTINISARI selaku pemilik sepedamotor tersebut; Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidaup seharihari terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdri.

AG638000 milik saksi SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwagunakan untuk sarana transportasi bekerja, sekira 1 (Satu) bulan kemudianterdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNK kepada sdr. SUGENGAls.

Bahwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut adalahterdakwa. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis, tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Sembilang VII No.65, Polowijen, Blimbing, Kota Malang di rumah orang tua saksi padasaat itu didatangi petugas Polisi.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa sudah tidak berkehendak amenikahi saksi korban LilikArmiati.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.

Bahwauang hasil mengadaikan sepeda motor milik Lilik Armiati telah habisTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Lilik Armiati dan keluarga yangselanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 8 Agustus 2019.

Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Lilik Armiati sebagai pemiliksepeda motor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.3.

Eplan mengabarkan bahwa motor milik saksitelah digadaikan oleh terdakwa;Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi telahdigadaikan oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 30 April 2020 sekira jam22.00 WIB dan ketika terdakwa mengadaikan motor tersebut terdakwa tidakmeminta izin kepada saksi;Saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Saksi DEKI ZULKANAIN ALIAS

kurang lebih selama 1bulan dan pada hari kamis tanggal 27 April 2020 saksi Deki memberi tugaskepada terdakwa untuk menagih uang buah ke daerah ketahun BengkuluUtara ,bahwa kemudian terdakwa diberikan nota tagihan,uang jalan dan 1 unit sepeda motor dan apabila sudah selesai melakukanHalaman 7 dari 15halamanPutusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN.Bglpenagihan maka motor tersebut dikembalikan ke gudang atau diserahkankepada saksi Deki namun terdakwa tidak mengembalikan motor tersebutmelainkan bahwa terdakwa mengadaikan

motor tersebutkepada saksi Dodi Sukamto tanpa sepengetahuan saksi Lendri selakupemilik motor; Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto tanpa dilengkapi surat surat dan telah menerima uangpengadaian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan digunakanterdakwa untuk membayar hutang; Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto adalah menjaminkan motor tersebut dan akanmenebusnya kembali paling lambat hari juamat tanggal 01 Mei 2020kemudian itri saksi Dodi menyerahkan

motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto tanpasepengetahuan saksi Lendri selaku pemilik motor;Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto tanpa dilengkapi surat surat dan telah menerima uangpengadaian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan digunakanterdakwa untuk membayar hutang;Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto adalah menjaminkan motor tersebut dan akanmenebusnya kembali paling lambat hari jumat tanggal 01 Mei 2020kemudian itri saksi Dodi menyerahkan

motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto tanpadilengkapi surat surat dan telan menerima uang pengadaian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan digunakan terdakwa untuk membayarhutang;e Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto adalahmenjaminkan motor tersebut dan akan menebusnya kembali paling lambathari jumat tanggal 01 Mei 2020 kemudian itri saksi Dodi menyerahkan uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Kepada terdakwa.e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan

Jember dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan setelah berhasil terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut kemudian terdakwa berangkat ke Surabaya untuk kerumahteman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor milik saksi korbanuangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan sisanyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa diSurabaya mendapat telp dari saksi korban SRIAMI dan mengatakansupaya

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darisaksi untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Lmj.2.

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darianak saksi yang bernama SRIAMI untuk mengadaikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SRIAMI untuk mengadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio No.pol : N5316ZO tahun 2010 warna biruNoka : MH328D204AK758065 Nosin : 28D1757676 an. ADI MUNIFRIANTOalamat Dsn. Krajan wetan Rt.03 Rw. 15 Kec. Sukodono Kab. Lumajang miliksdr.

sepeda motorHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMStersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebutdikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketika samasamamenjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar, dimanaterdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yakni sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkan dariMUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Bahwa, terdakwa

sepeda motortersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebut kepadaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMSseseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uang tersebut sterdakwalangsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Menimbang, bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekira pukul 10.00 wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepedamotor tersebut dikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketikasamasama menjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar,dimana terdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yaknisebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkandari MUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa

sambil mencaricari kalau ada orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwabawa pulang kerumah, keesokannya terdakwa dan sdr JUMANI als IJUM HALUSmembawa sepeda motor tersebut ketempat saksi HAIRUNISA als NISA binti AMATdengan maksud untuk digadaikan akan tetapi saksi HAIRUNISA tidak bisa menerimagadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA bersama sdr JUMANI als IJUM HALUSmendatangi saksi MISRAWATI als ACIL IMIS binti NUR SAMSI dengan maksud untukmenawarkan mengadaikan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelan mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als IJUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

sepeda motor tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak maumenerima gadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als ISUM HALUSpulang kerumah saksi HAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANALpulang dari rumah saksi HAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISApulang kemudian sdr JUMANI als IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pergikerumah saksi MISRAWATI untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi

MISRAWATI menerima gadai tersebut.Bahwa benar dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut hasilnya dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 500.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2008 nomorPolisi DA 6861 CH Nomor rangka MH328D0028K1 42312 Nomor Mesin 28D142469.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als ISUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Ill Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariHalaman 5 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang

FERRY WAHYUDI,keterangan saksi dibacakan :e Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2011, terdakwamendatangi saksi untuk mengadaikan mobil Toyota Avanza No.

Pol.N364CZ berwarna hitam methalik atas nama Dwi RatnaRachmawati yang diakui sebagai miliknya.e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil karena butuh uang untukusahanya dan mobil akan ditebus kembali dalam waktu 2 minggukemudian.e Bahwa mobil digadaikan sebesar Rp. 23.500.000, dari uang saksidan patungan dengan Tri Laksono.e Bahwa mobil saksi yang membawa karena Tri Laksono tidakmempunyai garasi.e Bahwa setelah 2 minggu mobil juga belum ditebus oleh Terdakwadan setelah saksi hubungi dan datangi di tempat

N364CZ warna hitam tahun 2010 pada tanggal 12Agustus 2011.Bahwa mobil tersebut Terdakwa sewa dari Dwi Ratna RachmawatiPerum PBI H3 15 Malang,.Bahwa semula Terdakwa menyewa mobil untuk 4 (empat) hari dantelah dibayar sebesar Rp. 1.000.000, sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya Terdakwa minta perpanjangan selama 2 (dua)hari lagi tetapi mobil tidak Terdakwa kembalikan tetapi Terdakwagadaikan kepada Ferry Wahyudi.Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil Toyota Avanza tersebut tidakada ijin dari pemilik mobil.Bahwa

mobil digadaikan kepada Tri Laksono sebesar Rp.23.500.000.,.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil sudah terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang.Bahwa Terdakwa menyesal.Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :1.

;Bahwa benar Terdakwa meminta perpanjangan waktu sewa mobilselama 2 (dua) hari tetapi mobil tersebut tidak dikembalikan tetapidigadaikan kepada saksi Ferry Wahyudi yang berpatungan dengansaksi Tri Laksono sebesar Rp. 23.500.000, ;Bahwa benar hasil mengadaikan mobil telah dipergunakanTerdakwa untuk membayar hutang ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan berupa mobil Toyota Avanza No. Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Rita Renawati untuk bertindak mewakili kepentingan anak kedua Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Efrat Victeri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 18 Mei 2006, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataan untuk menjaminkan atau mengadaikan sebidang tanah dan bangunan berupa rumah yang terletak di Perum Pesona Cilebut

EFRAT VICTERItidak keberatan kalau Pemohon (Ibu Kandung) saksi mengadaikanSertipikat Rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengadaikan rumah tersebut untuk modalberjualan kulinerBahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 2: RACHMAT NUR SUBHI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Mitra Pemohon; Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan Swasta di BPR Daya PerdanaNusantara Jalan Raya Bogor KM.29; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwasuami

Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon ingin mengadaikan Sertipikat Rumahtersebut di tempat saksi bekerja di BPR Daya Perdana Nusantarakarena Pemohon ingin membuka usaha Kuliner dan biaya Pendidikananak serta untuk keperluan seharihari; Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon tidak keberatan kalauPemohon ingin mengadaikan Sertipikat Rumah Pemohon di kantortempat saksi bekerja di BPR Daya Perdana Nusantara;Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan

Memberikan izin kepada Pemohon Rita Renawati untuk bertindakmewakili kepentingan anak kedua Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Efrat Victeri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor padatanggal 18 Mei 2006, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataanuntuk menjaminkan atau mengadaikan sebidang tanah dan bangunanberupa rumah yang terletak di Perum Pesona Cilebut C6/4 Rt.008,Rw.014, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogordimana tanah dan bangunan tersebut telah ada Sertipikat

Muararajeun Lama Rt 02/04 KelCihaurgeulis Kec Cibeunying Kaler Kota Bandung, terdakwa jaminkan kepada saksiOyon dan buku BPKB nya terdakwa jaminkan di PT Mandala Multifinance Tbk.Sedangkan terdakwa menjulan, mengadaikan dan menjaminkan kendaraan milik saksiDewi tanpa seijin maupun sepengetahuan orang yang berhak atas barang tersebut;Atas perbuatan terdakwa saksi RD.

Muararajeun Lama Rt 02/04 KelCihaurgeulis Kec Cibeunying Kaler Kota Bandung, terdakwa jaminkan kepada saksiOyon dan buku BPKB nya terdakwa jaminkan di PT Mandala Multifinance Tbk.Sedangkan terdakwa menjulan, mengadaikan dan menjaminkan kendaraan milik saksiDewi tanpa seijin maupun sepengetahuan orang yang berhak atas barang tersebut.Atas perbuatan terdakwa saksi RD.

danmenjual kendaraan milik saksi Dewi tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi Dewi;e Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Dewi kepada SdrYanto tahun 2011 yang tinggal di Kp.

PabuaranKab Bogor sejak tahun 2007, akan tetapi Sdr Yanto sudah pindah, saksi tidakmengetahui keberadaannya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi Dewikepada Sdr Yanto sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa mengadaikan kendaran tersebut dengan cara terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor kerumah saksi, terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk menggadaikan kendaraan tersebut, pada waktu transaksisaksi tidak mengetahui, pada waktu menggadaikan

kendaran terdakwamengatakan kendaraan tersebut miliknya, BPKB ada pada diri terdakwa,kesepakatan gadai hanya (satu) bulan, saksi tidak mendapatkan komisidalam hal terdakwa mengadaikan kendaran tersebut;e Bahwa benar sekitar tahun 2012 terdakwa datang kerumah saksi denganmembawa BPKB asli kendaraan, dengan tujuan terdakwa menjual kendaranyang digadai kepada Sdr Yanto.

Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahulTergugat mengadaikan barang milik Penggugat;5.

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengadaikan

barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugatmengetahui Tergugat mengadaikan barang milik Penggugat; Bahwa sejak September tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat telah

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahui Tergugatmengadaikan barang milik Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan

Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksiAgus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;e Setelah sepeda motor di pakai beberapa hari, terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo mempunyai niat mengadaikan sepeda motor karena terdesak

Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksiAgus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;e Setelah sepeda motor di pakai timbul niat terdakwa Supomo Als Darji Bin SuhardiUtomo mengadaikan sepeda motor karena terdesak hutang yang harus

jam 18.00 wib terdakwa datang dengan membawamotor dan STNK dan kuncinya selanjutnya saksi serahkan ke Pomo sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa saksi saat mengadaikan tidak menanyakan suratsuratnya;Bahwa saksi tidak curiga karena sudah kenal dengan terdakwa Supomo setelahdi cek STNKNya ternyata pemiliknya adalah teman saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa pemiliknya adalah Tukijan kemudian kerumahnya di Desa Jeruk, Banjarejo ingin menanyakan kepemilikan motortersebut dan Tukijan

Ka terdakwatidak ingat, dan motor belum dikembalikan karenadigadaikan ;Bahwa sepeda motor digadaikan kepada Agung alamat Tanjungsari, Gunungkidulsebesar Rp. 4.000.000, ;Bahwa hasil gadaian digunakan untuk membayar hutang sebagain digunakanuntuk memenuhi hutang;Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor sendiri;Bahwa cara terdakwamengadaikan motor setelah motor mio disewa dari Asihpada bulan Januari 2014 sekira jam 19.00 wib karena terdesak kebutuhan ekonomidan terdakwamemiliki tanggungan hutang yang

harus segera dilunasi kemudianterdakwamenghubungi teman terdakwamelalui HP, kemudian diutarakan niatuntuk mengadaikan motor Yamaha Mio tersebut dan terdakwabilang kepada saksiAgung niki enek pite pak, ajeng kulo gadaike (ini ada sepeda pak, mau sayagadaikan) lalu dijawab laa pinten mas ( berapa mas) lalau terdakwajawabpatang juta Rp. 4.000.000, (empat juta) lalu saksi Agung bilang Yoo, wissgawanen rene (yaa sudah bawa ke sini) selanjutnya terdakwasegera ke rumahAgung di Tanjungsari , Gunungkidul

.> Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi tanpa seijinmaupun sepegetahuan saksi sebagai pemilik kendaran tersebut.Sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi berikut STNKdan buku Kier Kendaraaan milik saksi.> Bahwa benar terdakwa hingga kini belum mengembalikan kendaran miliksaksi berikut STNK dan buku Kier kendaran,.> Bahwa benar setelah saksi mengetahui kendaran milik saksi digadaikan,saksi berusaha mencari kebenaran terdakwa, setelah saksi bertemudengan terdakwa, terdakwa

Kemudian terdakwadengan Sdr Yana terjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran miliksaksi Khikmatullah berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST150PICK UP warna hitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka :MHYESL41FJ741072, No. Mesin : G15AID1027204, No. BPKBHalaman 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN.

Bdg.M03010530, Atas nama STNK : KHIKMATULLAH Alamt: Komplek NataEndah Bliok E No. 32 Rt 08/02 desa Sayati Kec Margahayu Kab Bandung,berikut STNK, kunci kontak dan buku Kier Kendaraan, dengan kesepakatanharga mengadaikan kendaran R 4 milik saksi Khikmatullah sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah sepakat terdakwa dengan SdrYana, pada hari iru juga terdakwa menyerahkan kendaran R 4 milik saksiKhikmatullah, berikut kunci kontak, STNK dan buku Krir kendaraan, setelahterdakwa menyerahkan

Sedangkan terdakwa mengadaikan sepeda kendaranR 4 milik saksi Khikmatullah tanpa seijin maupun sepegetahuan orang yangberhak atas kendaraan R 4 tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokumen Jaminan No : 189/SKDJ/200/8/2016,yang diketahui oleh PT Indomobil Finance tanggal 31 Agustus 2016 ditandatanagani oleh kepala Cabang Sdr BAYU PRASETYO, 1 (satu) lembar Foto CopyBPKB kendaraan roda empat merk merk Suzuki ST 150PICK UP warna

Kemudian terdakwa dengan Sdr Yanaterjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran milik saksi KhikmatullahHalaman 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN. Bdg.berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST 150 PICK UP warnahitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka : MHYESL41FJ741072, No.Mesin : G15AID 1027204, No.

tanpa seijin pemiliknya 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF, dikarenakan terdakwa, saksi sabarudin, Jaenuri (DPO) jugamembutuhkan uang selanjutnya disepakati bersama untuk segera mengadaikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF kepada H.

Ali;Bahwa Ahmad Budi Santoso bersamasama dengan Saksi dan Terdakwa mengadaikan mobil itukarena Ahkmad Budi Santoso bilang kalau usahanya tidak lancar ahkimya ada niat mengadaikan;Bahwa caranya sampai orang lain mau menerima gadai mobil itu karena Ahmad Budi Santoso bilangmobil itumiliknya dan Jaenal juga mengatakan itu mobilnya Ahmad Budi;Bahwa saksi tahu pembicaraan antara Ahmad Budi dengan Jaenal, Ahmad Budi bilang,Saya butuhuang usahaku tidak lancar tolong mobil digadaikan;Bahwa Jaenuri mengatakan

mobil milik orang lain;Bahwa Saksi tahu mobil yang digadaikan itu milik siapa setelah dipanggil Polisi ternyata pemiliknyasaksi Eko sebagai korban penipuan;Bahwa jenis mobil yang digadaikan mobil Dahatsu Esspas Warna Silver Metalik AG844AF tahun1995;Bahwa yang mengadaikan mobil miliknya saksi Eko Santoso adalah sdr.

mobil sebesar Rp.200.000,(dua ratus burupiah);Bahwa sebelum digadaikan saksi bertanya mobil ini bermasalah apa tidak kepada Ahmad BudiSantosa dan Terdakwa jawabanya oleh Ahmad Budi,BPKB ada di Koperasi sedangkan Terdakwamenjawab,STNK atas nama Muahaimin;Bahwa pada saat kerumah Saksi mengadakan pertemuan masalah penggadaian mobil tersebut tidakdisertai BPKB;Bahwa proses penggadaian diadakan pertemuan dirumah Saksi karena Saksi dimntai tolongSabarudin untuk mencarikan uang dengan cara mengadaikan