(satu miliyard dua ratus juta rupiah) sudah sepatutnya diganti atau dibayaroleh para Tergugat Rekonvensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Bondowoso supaya memberikan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan para Penggugat dalam Rekonvensi mengalami kerugianmaterial dan immaterial sebesar Rp 1.200.000.000, (satu miliyard dua ratusjuta rupiah) ;Menghukum para Tergugat dalam Rekonvensi

/PN.Bil tanggal 17 Desember 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rais Alias Ceneng Bin Kastono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak atau melawan Hukum menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliyard

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunai dan seketika, baik kerugian materil dan immateril yang totalseluruhnya sebesar Rp 1.922.360.000, (Satu miliyard sembilan ratus duapuluh dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :1) Kerugian Materil :a. Pembayaran Booking fee dan Pembayaran uang angsuran yaitu :> Pembayaran uang booking fee sebesar............. Rp3.500.000, > Pembayaran uang angsuran tahap sebesar......

yang menuntut agar perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 15 April 2014 (bukti P1) adalah batalterhadap perjanjian perikatan jual beli yang dibuat pada tanggal 15 April 2014adalah beralsan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan, karenanya cukupberalsan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Petitum nomor 6 (enam)dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Petitum nomor 7 (enam) Penggugatmenuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar total kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp 1.922.360.000,00 (satu miliyard

Hal tersebut secara tegas tercantum dalamposita gugatan Penggugat d.k / Tergugat d.r angka 4 dan 5.Namun, Penggugat d.r / Tergugat d.k telah membayar lunas barangbarang kemasan kantong kertas termasuk Pajak Pertambahan Nilai(PPn) 10 % sebesar USD 388.821,97(tiga ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus dua puluh satu koma sembilan puluh tujuhdolar Amerika Serikat) setara dengan (kurs rupiah) Rp. 3.658.088.324(tiga miliyard enam ratus lima puluh delapan juta delapan puluhdelapan ribu tiga ratus

Menyatakan Penggugat d.r / Tergugat d.k telah membayar lunashutanghutangnya sebesar : USD 388.821,97(tiga ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus dua puluh satu koma sembilan puluh tujuhdolar Amerika Serikat) setara dengan (kurs rupiah) Rp. 3.658.088.324(tiga miliyard enam ratus lima puluh delapan juta delapan puluhdelapan ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah).5.

43 Putusan Nomor 93/Pdt/2019/PTMDNDALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebahagian; Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konpensitelah membayar lunas hutanghutangnya sebesar : USD 388.821 ,97(tigaratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh satu komasembilan puluh tujuh dolar Amerika Serikat) setara dengan (kurs rupiah)Rp. 3.658.088.324 (tiga miliyard

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000.00 (satu miliyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar seluruhnya maka harus diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1000.000.000.00 (satu miliyard rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar selurunnya maka harus diganti dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa RAMLI POLIOTO Alias AMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard

Terdakwa, sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa RAMLI POLIOTO Alias AMBING tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PT PAL Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliyard

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stevan Harefa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Atinila Zalukhu sebesarRp1.008.000.000,00 (satu miliyard delapan juta rupiah), selanjutnya padahari Jumat tanggal 16 Meret 2018 sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaFaomasokhi Zega Alias Faski Alias Ama Tanse menelpon saksi MeimanPutra Zai Alias Meiman dan menceritakan tentang transaksi keuangan miliksaksi korban yang diketahuinya hampir tiap hari terjadi transaksi kepadaagen Prudential yakni saksi Odilia Ndruru, dimana dari penulusuranTerdakwa di lapangan bahwa saksi korban tidak sedang berada di PulauNias

Atinila Zalukhu sebesarRp1.008.000.000,00 (satu miliyard delapan juta rupiah), selanjutnya padaHalaman 7 dari 45 halaman Putusan Nomor 102/Pid/2019/PT MDNhari Jumat tanggal 16 Meret 2018 sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaFaomasokhi Zega Alias Faski Alias Ama Tanse menelpon saksi MeimanPutra Zai Alias Meiman dan menceritakan tentang transaksi kKeuangan miliksaksi korban yang diketahuinya hampir tiap hari terjadi transaksi kepada agenPrudential yakni saksi Odilia Ndruru, dimana dari penulusuran Terdakwa

Atinila Zalukhu sebesarRp1.008.000.000,00 (satu miliyard delapan juta rupiah), selanjutnya padahari Jumat tanggal 16 Meret 2018 sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaFaomasokhi Zega Alias Faski Alias Ama Tanse menelpon saksi MeimanPutra Zai Alias Meiman dan menceritakan tentang transaksi keuangan miliksaksi korban yang diketahuinya hampir tiap hari terjadi transaksi kepada agenPrudential yakni saksi Odilia Ndruru, dimana dari penulusuran Terdakwa dilapangan bahwa saksi korban tidak sedang berada di Pulau

Bahwa kerugian moril ialah turnnya harga diri Tergugatl,ll,Ill, yangmana tidak dipercaya lagi oleh pihak Bank dalam mengadakantransaksitransaksi hal ini nyatanyata dialami akibat permasalahanPerumahan Grand Cendana Mas, sehubungan dengan itu sangatberalasan untuk menyatakan kerugian moril yang dialami sebanyakuang Rp. 1.000.000.000, ( Satu miliyard rupiah);7.

tersebut;Berdasarkanuraian di atas mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dan mengambil putusan atas Gugat balik inidan memberikanputusanyang amarnyasebagaiberikut:MENGADILI Menolak gugatan Penggugat untuk seuruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Halaman 21 dari 64 hal Perkara Nomor 609/Pdt/2019/PT Mdn Menghukum Para Penggugat untuk membayar kerugian moril sebanyakuang Rp1.000.000.000,00 ( Satu miliyard

TERGUGAT II dan TERGUGAT III tersebut,maka PENGGUGAT menderita kerugian secara materiil : yaitukenaikan harga bahan bangunan dan upah buruh selama 5 tahun ini,serta berupa hilangnya potensi keuntungan (future lost) yangseharusnya diperoleh PENGGUGAT dalam usaha yang akandilakukan, dengan dibangunya gudang untuk penyewaan, dan minimarket. yang terdiri dari : (a) Pembangunan Gudang dengan luasBangunan 15 X 30 M = 450 M x Rp.2.700.000, (Dua juta tujuhratus ribu rupiah)/M = Rp.1.215.000.000, (Satu miliyard

rupiah), (d) Stok barang yang direncanakan untuk MiniMarket Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) x 3%(keuntungan/bulan) = Rp.24.000.000, (Dua puluh empat jutarupiah) x 36 bulan ( tahun 2011 bulan Juli s/d. bulan Desember,tahun 2012 bulan Januari s/d. bulanDesember, tahun 2013 bulan Januari s/d. bulan Desember, tahun 2014 bulan Januaris/d. bulan Oktober) = Rp.960. 000.000, (Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) jaditotalkerugian dari point a. s/d. point d., sebesar Rp.1.543.350.000, (Satu miliyard

(Tujuh miliyard rupiah)Bahwa, pasal 20 ayat (3) UndangUndang No 15 tahun 1985, telahsecara jelas dan tegas memberikan perlindungan kepada pemiliktanah, yang tanahnya di gunakan, di lintasi, baik di atas maupun dibawah tanah oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, danTERGUGGAT III, adapun ketentuan tersebut adalah sebagaiberikut: Barang siapa melakukan usaha penyediaan tenaga listriktidak memenuhi kewajiban terhadap yang berhak atas tanah,bangunan, dan tumbuh tumbuhan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 ayat

ribu rupiah)Stok barang yang direncanakan untuk Mini Market Rp.800.000.000, (Delapanratus juta rupiah) x 3% (keuntungan/bulan) = Rp.24.000.000, (Dua puluh empatjuta rupiah) x 36 bulan ( tahun 2011 bulan Juli s/d. bulan Desember, tahun 2012bulan Januari s/d. bulan Desember, tahun 2013 bulan Januari s/d. bulanDesember, tahun 2014 bulan Januari s/d. bulan Oktober) = Rp.960. 000.000,(Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) jadi total kerugian dari point a. s/d. pointd., sebesar Rp.1.543.350.000, (Satu miliyard

tertanggal 28 Juli 2015 sehingga ketentuanPasal 2 dan 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar hakhadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat diserahkan kepada Penggugat,dengan alasan bahwa Tergugat melakukan perbuatan tercela dan dinyatakan bersalahsehingga saat ini sedang menjalani hukuman pidana penjara selama 6 tahun, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu miliyard

d.kmenyebabkan harga diri Para Penggugat d.r / Para Tergugat d.kmenurun sehingga dengan hal tersebut sangat pantas dihargaisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) ;e Kerugian Pengugat dr / Para Tergugat d.k yang telahmengeluarkan biaya honor advokat untuk mewakili ParaPenggugat d.r / Para Tergugat d.k dalam menghadiri persidangansebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Dengan demikian kerugiaan yang dialami oleh Para Penggugat d.r / ParaTergugat d.k sebesar Rp 1.100.000.000.000, (satu Miliyard

d.k menyebabkan hargadiri Para Penggugat d.r / Para Tergugat d.k menurun sehingga denganhal tersebut sangat pantas dihargai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) ;Kerugian Para Pengugat d.r / Para Tergugat d.k yang telahmengeluarkan biaya honor advokat untuk mewakili Para Penggugat d.r /Para Tergugat dk dalam menghadiri persidangan sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Maka total kerugiaan yang dialami oleh Para Penggugat d.r / Para Tergugatd.k sebesar Rp 1.100.000.000.000, (satu Miliyard

terhitung sejumlah sebagai berikut:e Kerugian materiiil atas perbuatan Para Tergugat sebesar Rp.250.000.000, X 14 tahun = Rp.3.500.000.000, ( tiga milyard lima ratusjuta rupiah ) ditambah kerugian Penggugat yang selalu bolak balik dariSulwesi ke Balikpapan sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) ;e Ditambah kerugian Moril sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyardrupiah ) ;Jumlah kerugian .....................e Jumlah kerugian materiiil maupuin moriil adalah sebesar Rp.4.700.000.000, ( empat miliyard

Tabbalo bin Tabue seluas 30.000 M2;Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian penggugat secaratanggung reteng sebesar Rp.4.700.000.000, ( empat miliyard tujuh ratusjuta rupiah ) secara kontan seketika ;7 Menghukum Para Tergugat dan Pihak Ketiga yang mendapatkan hak daripara Tergugat tersebut untuk menyerahkan obyek perkara secara kosongdan tanpa beban apapun kepada penggugat ;8 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yangtelah dilakukan oleh Jurusita Kepaniteraan Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Iryansyah Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Setoran Kantor Kas (KK) Ranotana sebesar Rp 1.687.000.000,(satu miliyard enam ratus delapan puluh tujuh juta rupiah).4. Setoran Kantor Kas (KK) Mantos 2 sebesar Rp 750.000.000.

Suparjo Rustam:Pertama kali tercatat atas nama Suwito dari penggantian Sertifikat karenaJual Beli dari Hak Milik No. 520 ;Kemudian beralih nama kepada Suparjo Rustam berdasar Akta Jual Belitanggal 11 Februari 2006 No. 86/JB/II/2006 yang dibuat oleh AnantoKumoro, SH selaku PPAT Klaten ;Kemudian dipasang APHT No 264/2012 Peringkat Pertama APHT PPATNany Pudjianti Suwigyo, SH Nomor 3594/CPR/PHT/XII/2011 tanggal 19Desember 2011 senilai Rp. 2.425.500.000, (Dua Miliyard empat ratusdua puluh lima juta lima

Suparjo Rustam ;Pertama kali tercatat atas nama Sawal Parwodiharjo, berasal dariKonversi Bekas hak hanggaduh runtemurun konversi daric. 457 ;Kemudian beralin kepada Suparjo Rustam berdasar Akta Jual Belitanggal 24 Agustus 2001 No. 682/WNSR.10/VII/2011 yang dibuat oleh H.Soetarno Hardjokodikoro, SH selaku PPAT Klaten;;Dipasang Hak Tanggungan Nomor 260/2012 peringkat pertama APHTPPAT Nany Pudjianti Suwigyo, SH nomor 3763/WNSR/PHT/XII/201 1tanggal 28 Desember 2011 senilai Rp.1.263.000.000, ( satu miliyard

Warsito berasal dari konversi Hak C. 648b ;Halaman 74 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGKemudian beralin kepada Suparjo Rustam berdasar Akta Jual Bellitanggal 24 Agustus 2001 No. 573/WNSR.10/VII/2011 yang dibuat oleh H.Soetarno Hardjokodikoro, SH selaku PPAT Klaten;Dipasang Hak Tanggungan Nomor 3415/2013 peringkat pertama APHTPPAT Priastuti Rahayuningsih, SH nomor 105 tanggal 03 Juni 2013senilai Rp.1.000.000.000, ( satu miliyard rupiah) di LembagaPembiayaan Eksport Indonesia atau Indonesia EximBAnk

IndonesiaAntique dan Wahyu Hanggono secara pribadi (dalam pailt) tanggal 25Juni 2012;Dipasang Hak Tanggungan Nomor 1376/2014 peringkat pertama APHTPPAT Priastuti Rahayuningsih, SH nomor 90/2014 tanggal 13 MaretHalaman 75 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG2014 senilai Rp.2.092.846.000, ( dua miliyard Sembilan puluh dua jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) di Lembaga PembiayaanEksport Indonesia atau Indonesia EximBAnk berkedudukan di Jakarta;Kemudian ada catatan Bokir sementara tanggal

IndonesiaAntique dan Wahyu Hanggono secara pribadi (dalam pailt) tanggal 25Juni 2012;Dipasang Hak Tanggungan Nomor 1373/2014 peringkat pertama APHTPPAT Priastuti Rahayuningsih, SH nomor 922014 tanggal 13 Maret2014 senilai Rp.2.092.840.000, ( dua miliyard Sembilan puluh dua jutadelapan ratus empat puluh puluh ribu rupiah) di Lembaga PembiayaanEksport Indonesia atau Indonesia EximBAnk berkedudukan di Jakarta;Halaman 76 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGKemudian ada catatan Bokir sementara tanggal

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2015, Tergugat kepadaPenggugatbercerita jika butun dana untuk usaha percetakannya danbermaksud meminjam kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyard rupiah) yang akan dikembalikan secara angsuran selama 1(satu) tahun.3. Bahwa mengingat pertemanan yang sudah terjalin cukup lama dankepercayaan Penggugat terhadap Tergugat pada saat itu, makaPenggugat memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyard rupiah) pada bulan Juli.

No.9/PID.SUSTPK/2020/PT PBR13.500.000.000, (tiga belas miliyard lima ratus juta rupiah), bukanberdasarkan hasil dari Konsultan Perencana, melainkan berdasarkanasumsi pekeraan fisik tahun sebelumnya. Karena RAB yang dibuat olehKonsultan Perencana hanya untuk bangunan gedung lantai 3).

H.ARIFIN NASIR, M.Si,dan saksi YUNUS Bin WAHYUDIN dengan nilaikotrak sebesar Rp. 12.585.555.000, (dua belas miliyard lima ratusdelapan puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa sebagaimana dalam ketentuan pasal 6 huruf g Perpres Nomor 54tahun 2010 pada prinsipnya dalam pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa harus mematuhi etika sehingga menghindari dan mencegahpenyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untukkeuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsung

Sumber Tenaga Baru dan pihakpihaklain yang mengerjakan proyek Pembangunan Monumen Bahasa MelayuTahap II.Bahwa uang muka sebesar Rp. 2.517.111.000, (dua miliyard lima ratustujuh belas juta seratus sebelas ribu rupiah), seharusnya dipergunakanuntuk mendukung pelaksanaan proyek pembangunan Monumen BahasaMelayu Tahap II sebagaimana ketentuan pasal 88 ayat (1)Perpres 54Tahun 2010 tentang pengadaan Barang dan Jasa Instansi Pemerintah,akan tetapi dipergunakan untuk membayar fee kepada pihak pemenanglelang

Sumber Tenaga Baru dengan Nomor Rekening1030806830 Bank Riau Kepri, telah dibayar uang muka 20 % sebesarRp. 2.219.634.245, (dua miliyard dua ratus sembilan belas juta enamratus tiga puluh empat ribu dua ratus empat puluh lima rupiah).11) Bahwa uang muka pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa MelayuTahap II di Pulau Penyengat tersebut dilakukan pembayaran uang mukasebesar 20 % dan masuk ke rekening PT.

Kerugian Materill:Kerugian nyata yang diderita oleh Penggugat atas penguasaan tanahsecara melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, SHM Nomor 264a.n ATENG BIN UKI dengan luas 2.800 m2 (dua ribu delapan ratusmeter persegi) dapat dihitung dengan harga permeter saat ini Rp2.000.000, (dua juta rupiah), untuk hitungannya 2800 x 2.000.000:5.600.000.000, (lima miliyard enam ratus juta rupiah)b.

Apabila Penggugat menyewakan tanah tersebut kepadaorang untuk setiap tahunnya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dapat diperhitungkan untuk kerugian Tergugat sebesar Rp.10.000.000, X 44 Tahun adalah sebesar Rp. 440.000.000, (empatratus empat puluh Juta rupiah);Untuk kerugian keseluruhan baik Kerugian Materiil dan Kerugian Moril:Rp.5.600.000.000, + Rp.440.000.000,: Rp.6.040.000.000,Seluruh kerugian (enam miliyard empat puluh juta rupiah)Bahwa agar Gugatan ini tidak //lusoir, kabur dan tidak

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat dengan perincian sebagaiberikut:o Kerugian materiil sebesar Rp.5.600.000.000, ( lima miliyard enamratus juta rupiah);oO Kerugian immateriil sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empatPuluh Juta Rupiah);. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas barang tidak bergerak berupa tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Kp.

x 2.000.000, : Rp.3.838.000.000, (tiga miliyard delapan ratus tigapuluh delapan jutajuta rupiah);Oo Kerugian immateriil sebesar Rp. 10.000.000, x 41 tahun410.000.000, (empat ratus sepuluh Juta Rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas barang tidak bergerak berupa tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Kp. Krajan RtO07/002, Ds Lemahabang,Kec. Lemahabang, Kab. Karawang;6.