MINTARJA (telah meninggalpada tanggal 21 Agustus 1998) adalah pasangan suami istri, semasa hidup Alm.HT. MINTARJA dalam perkawinannya dengan istrinya Hj. ROOSINA ic. Tergugat telah lahir3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Ir. RISMAN HERIADI ic. Tergugatll ;2. Ir. TANINAic. Tergugatlll ;3. Ir. RISMITA SARI, MSc ic. TergugatlV ; Bahwa MINTARJA (suami dari Hj. ROOSINA ic.

MINTARJA)kesulitan untuk mengusahai dan menguasai seluruh lahan tanah seluas + 14,2Ha tersebut, oleh karena Tergugatl ic. Hj. ROOSINA mengetahui betulPenggugat adalah kawan akrab suaminya Alm. HT. MINTARJA semasahidupnya, maka melalui Tergugatl beserta seorang anaknya lakilaki bernama Ir.RISMAN HERIADI ic.

MINTARJA dan lagi pula Penggugat berbatasanlangsung dengan rumah tempattinggal Penggugat, maka Penggugat pun setujumelaksanakan maksud dan tujuan para Ahli Waris Alm. HT. MINTARJA untukmengurus dan mempertahankan hakhak atas tanah miliknya dengan caramelakukan pendekatan kepada pihak yang telah melakukan penyerobotan tanah,membuat patok, mengajak masyarakat setempat untuk menanami tanaman,membuat laporan kepada pihak berwajib, dll.

MINTARJA) sebenarnya adalah penegasan kembali tentangkewajiban yang telah dijalankan oleh Penggugat jauh sebelumnya, karenaSURAT KUASA TANGGAL 1 FEBRUARI 2008 baru dibuatoleh Tergugat (ahliwaris Alm. HT. MINTARJA) ~~ setelah Perkara Perdata No.::18/Pdt.G/2007/PN.LP. telah mendapat putusan hukum pada tanggal 28Nopember 2007 ;DALAM SURAT KUASA TANGGAL 7 JUNI 2009 Bahwa pemberi kuasa yang diwakili oleh Tergugatl ic Hj.

MINTARJA) kesulitan untuk mengusahai dan menguasai seluruhtanah tersebut, oleh karena Tergugat mengetahui betul Penggugat adalah kawanakrab Alm. HT.

Mintarja alias Aming (Saksi7) sebanyak 1 (satu) unit4.yang dipercayakan kepada Sdr. Muntu Dg.

Mintarja alias Aming (Saksi7) sebanyak 1 (satu) unityang dipercayakan kepada Sdr. Muntu Dg.

Mintarja alias Aming yang dibuat danditandatangani oleh Penyidik Pomdam VIIV/Wrbtertanggal 15 Agustus 2013.b)9.2 (dua) lembar Surat Laporan Oknum TNImelakukan penambangan liar dari GerakanMahasiswa Anti Korupsi (Germak) Nomor :001/GERMAK/VIV2013 tanggal 22 Juli 2013yang ditujukan kepada Bapak DanpomdamViWWro dan ditandatangani' oleh AshariSetiawan, SH.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Barang barang : 1 (satu) unit Eskavator merk Komatzu PC 200beserta kunci kontaknya dikembalikan kepadayang paling berhak yaitu Saksi Mintarja aliasAming.2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar foto barang bukti eskavatormerk Komatzu PC 200 beserta kunci kontaknyamilik sdr.

Mintarja alias Aming yang dibuat danditandatangi oleh Penyidik Pomdam VII/Wrbtertanggal 15 Agustus 2013.b) 2 (dua) lembar surat Laporan Oknum TNImelakukan penambangan liar dari GerakanMahasiswa Anti Korupsi (Germak) Nomor :001/GERMAK/VIV2013 tanggal 22 Juli 2013yang ditujukan kepada Bapak DanpomdamViWWro dan ditandatangani' oleh AshariSetiawan, S.H.

PUTUSANNomor 2317/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl gor) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wellem Mintarja,SH.MH., dan Agus Siswanto, SH.

Para Advokat yangberkantor di WELLEM MINTARJA & PARTNERS, berkantordi Jalan Raya Paciran Lamongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara dan para saksi di depansidang;TENTANG

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Reza Aryana bin Endang S Mintarja) terhadap Penggugat (Eva Hovia binti Pardi);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat

Nama Lengkap : SATIRAN BIN MINTARJA;Tempat Lahir Kebuii@i =<

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Ekonomi Syariah antara :Tasri, umur 62 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Siman RT 004 RW 002 Desa Kasiman KecamatanKerek Kabupaten Tuban, Dalam hal ini memberi kuasakepada Wellem Mintarja, S.H., M.H.

,Endri Wirawan, S.H., Mardi Purwanto, S.H., RahmadHendro Saputro, S.H. dan Bambang Purwowaseso, S.H.Para Advokat dari Kantor Advokad WELLEM MINTARJA &Partners beralamat di Jalan Raya Deandles PaciranKabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Oktober 2016, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Pembanding;melawanPT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon (Misyanto bin Mintarja) dengan Termohon (Nurjana binti Kahar) yang dilaksanakan di Desa Paawaru, Kecamatan Lembo Raya, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali Utara, Provinsi

Sulawesi Tengah pada tanggal 10 Juni 1999 adalah sah;

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinananak Pemohon yang bernama Ani Hardiyanto bint Bonidi dengan seorangperempuan yang bernama Indah Susilawati binti Jaja Mintarja;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon yang bernama Ani Hardiyanto bint Bonidi denganseorang perempuan yang bernama Indah Susilawati binti Jaja Mintarja;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Mintarja bin Tasirin) kepada Penggugat (Eni Wahyuningsih binti Mashudi Sukarno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Pembanding/Penggugat : DANAR RADITYA AJI Diwakili Oleh : Wellem Mintarja
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk.Kantor Cabang Malang Diwakili Oleh : Wilson Lie Simatupang,S.H.,M.H. Ciko Hadiantono,S.H., Riswanda H.S.H.dkk

AA-6113-JM beserta STNKnya, dikembalikan pada saksi MURWANTI binti MINTARJA. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

AA6113JM besertaSTNKnya, dikembalikan pada saksi MURWANTI binti MINTARJA.4 Menetapkan agar terdakwa ARFIAN BUDIANTO bin SADIRIN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pula permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis agar diberi keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, Terdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa

Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Gombong;Bahwa keadaannya jalan lurus, beraspal halus, lebar badan jalan kurang lebih7 (tujuh) meter, terdapat marka jalan putusputus, terdapat bahu jalan di kanankiri badan jalan, cuaca cerah siang hari dan arus lalu lintasnya ramai;Bahwa setahu saksi, lampu motornya terdakwa menyala namun saksi tidakmemperhatikan terdakwa membunyikan klakson atau tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar ;3Saksi MURWANTI binti MINTARJA

AA6113JM besertaSTNKnya,Karena diakui kepemilikannya maka patut dikembalikan kepada saksi MURWANTIbinti MINTARJA;Menimbang, bahwa dalam teori tujuan pemidanaan telah ditegaskan bahwapemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas dendam kepada pelakunyaakan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat atau mencegah terulangnyakejahatan yang dimaksud, dengan kata lain pemidanaan lebih ditujukan untukmembuat pelaku kejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnya, oleh karenanyabukanlah lamanya

AA6113JM beserta STNKnya,dikembalikan pada saksi MURWANTI binti MINTARJA.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen yang dilakukan pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014, olehkami MAROLOP SIMAMORA, SH, MH sebagai hakim ketua Majelis, AFITRUFIADI, SH, dan NURJAMAL, SH, masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada

Ruslan Mintarja Sasmita,SE, bin H. Moch Yamin Tjik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi ( Irma Dian Sri Lestari binti LIM Ibrahim ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ; 3. Menetapkan anak Nama M.Rafly Abel Sasmita bin H. Ruslan Mintarja Sasmita, SE hak asuhnya ada pada pada Pemohon selaku Ayah kandungnya; 4.

Ruslan Mintarja Sasmita, SE,umur 10 tahun hak asuhnya ada pada pada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebut pada posita 3 setap bulan sebesar Rp 1,000.000,- sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya ;5.

Wellem Mintarja,S.H. 2.

Agus Siswanto, S.H. para Advokatberkantor Wellem Mintarja & Partners yangberalamat di Jalan Raya PaciranLamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Nopember 2015 yang telah didaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Lamongan nomor371 tanggal 14 Nopember 2015, semula disebutTERGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan

., Advokat / atauPengacara dari Kantor WELLEM MINTARJA & PARTNERS, beralamat diJalan Raya Deandles Paciran Lamongan, sesuai Surat Kuasa KhususHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 373/PID/2019/PT SBYtertanggal 07 Januari 2019) maupun Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLamongan (Dwi Dara Agustina, S.H.), secara bersamasama telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLamongan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Lmg, tanggal 25 Maret 2019 tersebut;2.

;Menimbang, bahwa Terdakwa Andik Mufito Wahyudi bin Sutikno Rahardimelalui Penasihat Hukumnya in casu Endri Wirawan, S.H., Advokat dari KantorWELLEM MINTARJA & PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Deandles Paciran Lamongan, telah mengajukan permintaan banding atas perkara a quo (putusanPengadilan Negeri Lamongan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Lmg, tanggal 25 Maret2019) pada tanggal 25 Maret 2019, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal07 Januari 2019;Menimbang, bahwa setelah ditelaah dan dicermati secara saksamamengenai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKHUD bin MINTARJA) terhadap Penggugat (MURYATI binti TAWIREJA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PA.Bms.esr sd gers all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : MURYATI Binti TAWIREJA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Desa KarangdurenRT. 006 RW. 003 Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUKHUD Bin MINTARJA

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MURYATI binti TAWIREJA)dengan Tergugat (SUKHUD bin MINTARJA) ; 3.

Mintarja alias Aming yang dibuat danditandatangani oleh Penyidik Pomdam VII/Wrb tertanggal 15 Agustus2013 ;b. 2 (dua) lembar Surat Laporan Oknum TNI melakukan penambangan liardari Gerakan Mahasiswa Anti Korupsi (Germak) Nomor : 001/GERMAK/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 yang ditujukan kepada Bapak DanpomdamVII/Wrb dan ditandatangani oleh Ashari Setiawan, S.H., S.E. selakuKetua Umum serta Crisnandi selaku Sekretaris Jenderal ;c. 4 (empat) lembar foto barang bukti tempat kejadian perkarapenambangan galian

2013 ;1 (satu) lembar fotokopi KTP No. 21.0406130773.0202 atas namaJumadil ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Permohonan Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohonatas nama Jumadil serta ditujukan kepada Bapak Bupati Gowa diSungguminasa beserta lampirannya yaitu Peta Wilayah dan DaftarKoordinat titiktitik batas wilayah tertanggal 29 April 2013 ;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Pakai Barang Bukti EskavatorKomatsu PC 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mintarja

Saksi Mintarja aliasAming ;1. Suratsurat :2 (dua) lembar foto barang bukti eskavator merk Komatzu PC 200beserta kunci kontaknya milik Sdr. Mintarja alias Aming yang dibuatdan ditandatangani oleh Penyidik Pomdam VII/Wrb tertanggal 15Agustus 2013 ;2 (dua) lembar surat Laporan Oknum TNI melakukan penambanganliar dari Gerakan Mahasiswa Anti Korupsi (Germak) Nomor : 001/GERMAK/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 yang ditujukan kepada BapakDanpomdam VII/Wrb dan ditandatangani oleh Ashari Setiawan, S.H.

., Advokat pada Kantor WELLEM MINTARJA LawFirm, beralamat di Intiland Tower Building, 3 Floor, Service OfficeSuite 1, Jalan Panglima Sudirman 101103 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2014, selanjutnyaCisebut SCDaQal .......... 6. cece ee eee ee cece eee ee nese ee eeeeeeeeaeaees PENGGUGAT ;LAWANMURTINI, umur 62 tahun, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanRungkut Barata XV12, RT.003RW.006, Kelurahan Rungkut Menanggal,Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya, selanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Nomor XXXXXXXxXxXtanggal 23Nopember 2009, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, buktiP.2;SAKSISAKSI :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:Nurhayati binti Mintarja, umur 58, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jin Manunggal Gg.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Pemohonwajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, tersebut, Pemohon selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 danP.2 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Nurhayati binti Mintarja

Kuasa Hukum Pemohon (Advokat Wellem Mintarja & Partner) tidakmemahami secara keseluruhan terhadap jawaban yang telah sayasampaikan melalui tulisan yang saya telah serahkan sebelumnya. Dalam halini bisa dikatakan pengacara mengalami gagal paham. Sehingga dalampenyampaian Repliknya sudah tidak rasional dan ngawur. Dengan alasansebagai berikut :a.

(Saudara sepupu Welliem Mintarja,Kuasa hukum Pak Muafik (...) Sebenarnya kami marah dan maumenumpahkan kemarahan tersebut pada Pak Muafik, dan Alhamdulillahkami bisa menahan diri karena kami ingat anak kami satusatunya yangharus aku besarkan dan aku didik.Penekanan pada kalimat ...Pak Muafik menikah lagi tanpa seijin kami,pada kalimat ini memang benar mengatakan demikian, tapi perlu dilihatpada kalimat lanjutannya ada dalam kurung (menikah dibawah tanganatau sirri) dengan Siti Aisyah.

Berarti Pemohondengan Siti Aisyah (sepupu Wellem Mintarja, S.H. M.H.) melakukan nikahsirri, dimana keberadaan nikah sirri tersebut tidak diakui dalam hukumpositif yang berlaku di Indonesia (UU No.1 Tahun 1974, PP No. 9 Tahun1975 sebagai pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danInpres No.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam). Apalagipemohon sebelumnya adalah sebagai aparat Sipil Negara (PNS).Sehingga bisa dikatakan tidak ada pernikahan secara sah sesuaiUndangUndang perkawinan.

Melalui Pengacara Bapak Welliem Mintarja, SH. (masih sepupuSiti Aisyah) Mencoba memperkeruh suasana rumah tangga kami. Yaitudengan mendesak Pak Muafik untuk menikah secara syah, dan bahkanpernah melaporkan Bapak Muafik ke Dinas Pendidikan KabupatenLamongan.Disinilah, sekali lagi saya katakan bahwa Pengacara Pemohon mengalamigagal paham. Rumah tangga kami berdua tidak pernah terjadi pertengkaransecara terus menerus.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Hidayat bin Karjan Mintarja) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Kamin Sumiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp313.500,00(tiga ratus tiga belas ribu lima