Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADINDA HENINGSUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN

SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO, tanggal lahir 15Juli 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW.002 Desa Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SETYAWANAJI PAMUNGKAS Bin MISELAN

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN

danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MISELAN

JANI bin NGADI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002Desa Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SETYAWAN AJIPAMUNGKAS Bin MISELAN JANI) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (ADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO),namun anak Pemohon tersebut belum cukup

Miselan Bin Katman dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.AGUNG SETYARSO Bin KATIJO
2.MISELAN Bin KATMAN
3.HARIYANTO Bin SUYITNO

sakbertuliskan "MUTIARA TANI yang telah disiapkan oleh saksi LANGLANGASMARANTA ;Bahwa yang melakukan pengoplosan antara lain saksi , bekerja bersamadengan saksi MOHAMMAD SHOLEH, saksi MISLAN, saksi ARul binMISTO, saksi RUDI HARTONO, saksi NUR ALI, saksi YARI dan saksiDENDIWAHYUDI;Bahwa perbuatan kami diketahui Petugas yang datang lalu menghentikansemua kegiatan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 348/Pid.sus/2015/PN.KpnSaksi 2 : MISELAN

pupuktersebut untuk dilakukan pengoplosan ; Bahwa caranya adalah dengan membuka satu per satu sak berisi pupukbersubsidi untuk dikurang sebanyak 5 kg, kemudian ditambah dengan 5 kgpupuk bersubsidi jenis SP36, lalu dimasukkan/dikemas ke dalam sakbertuliskan "MUTIARA TANI yang telah disiapkan oleh saksi LANGLANGASMARANTA ; Bahwa yang melakukan pengoplosan antara lain saksi, bekerja bersamadengan saksi M.SSYAHRONI, saksi MOHAMMAD SHOLEH, saksi ARul binMISTO, saksi RUDI HARTONO, saksi NUR ALI, saksi MISELAN

temanteman lain menurunkan pupuktersebut untuk dilakukan pengoplosan ;Bahwa caranya adalah dengan membuka satu per satu sak berisi pupukbersubsidi untuk dikurang sebanyak 5 kg, kemudian ditambah dengan 5 kgpupuk bersubsidi jenis SP36, lalu dimasukkan/dikemas ke dalam sakbertuliskan "MUTIARA TANI yang telah disiapkan oleh saksi LANGLANGASMARANTA ;Bahwa yang melakukan pengoplosan antara lain saksi, bekerja bersamadengan saksi M.SSYAHRONI, saksi MOHAMMAD SHOLEH, saksi ARul binMISTO, saksi NUR ALI, saksi MISELAN

menurunkan pupuktersebut untuk dilakukan pengoplosan ;Bahwa caranya adalah dengan membuka satu per satu sak berisi pupukbersubsidi untuk dikurang sebanyak 5 kg, Kemudian ditambah dengan 5 kgpupuk bersubsidi jenis SP36, lalu dimasukkan/dikemas ke dalam sakbertuliskan "MUTIARA TANI yang telah disiapkan oleh saksi LANGLANGASMARANTA ;Bahwa yang melakukan pengoplosan antara lain saksi, bekerja bersamadengan saksi M.SYAHRONI, saksi MOHAMMAD SHOLEH, saksi YARI,saksi ARJI bin MISTO, saksi RUDI HARTONO, saksi MISELAN

pupuktersebut untuk dilakukan pengoplosan ;Bahwa caranya adalah dengan membuka satu per satu sak berisi pupukbersubsidi untuk dikurang sebanyak 5 kg, kemudian ditambah dengan 5 kgpupuk bersubsidi jenis SP36, lalu dimasukkan/dikemas ke dalam sakbertuliskan "MUTIARA TANI yang telah disiapkan oleh saksi LANGLANGASMARANTA ;Bahwa yang melakukan pengoplosan antara lain saksi, bekerja bersamadengan saksi M.SSYAHRONI, saksi MOHAMMAD SHOLEH, saksi YARI,saksi ARJl bin MISTO, saksi RUDI HARTONO dan saksi MISELAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Risma Nilawati binti Mustakim;Tanggal lahir > 12 Juli 2003 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.057 RW. 017 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Supriono bin Miselan;Tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1996 (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Pohkecik RT.008 RW. 003 DesaTumpakrejo Kecamatan

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risma Nilawatibinti Mustakim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Suprionobin Miselan

tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SUPRIONO Bin MISELAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISMANILAWATI Binti MUSTAKIM untuk menikah dengan seorang pria bernamaSUPRIONO Bin MISELAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Sawal 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 50tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda mati dalam usia 38 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama : MISELAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUKAR dan SUPRI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar Tunai;3.

kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0610/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama MISELAN

, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda matidalam usia 38 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama MISELAN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama MISELAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPRI dan SUKARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

PENETAPANNomor : 0205/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Miselan Bin Tukiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kampunganyar RT.049RW.007, Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Fitriya Binti Miselan;Tanggal lahir : 25 Nopember 2003 (umur 17 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kampunganyar RT.049 RW.007 DesaMajangtengah, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Yunus Adi Kriswanto Bin Riadi;Umur : Malang, 14 April 1996 (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Dawuhan RT.002 RW.010, DesaPamotan, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang;yang

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan Anak Pemohon yaituFitriya Binti Miselan

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Yunus Adi Kriswanto Bin Riadi, tanggal lahir Malang, 14 April1996, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunDawuhan RT.002 RW.010, Desa Pamotan, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan Anak Pemohon bernamaFitriya Binti Miselan

bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaAnak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Fitriya Binti Miselan

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama MISELAN, antara ia dengan lakilakitersebut pergi bersama naik mobil, bahkan Termohon pernah menyuruh Pemohon nikah lagidan ternyata Termohon berselingkuh;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering memukuli Pemohon,Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei 2007

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yang bernama MISELAN

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yang bernama MISELAN

uang ;e Bahwa benar terdakwa pernah menggadaikan SK PNS Guruterdakwa ke Bank pada tahun 2008, akan tetapi uangnyatidak terdakwa bayarkan kepada Nengah Sebeg ;e Bahwa benar terdakwa yang ditawari oleh Pak Sukarta untukmembeli sapi milik Nengah Sebeg pada saat terdakwa barupulang dari mengajar ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sugianto datangkerumah Nengah Sebeg pada saat membeli 2 (dua) ekor sapimiliknya ;e Bahwa benar selain dengan Nengah Sebeg terdawa jugamelakukan pembelian kerbau milik Miselan

untuk membayar 4 (empat) ekorkerbau sebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dan yang belum dibayarkan kepada Miselan sebanyakRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh

Sebeg dengan janjijanji akanmembayar dalam waktu 1 (satu) bulan kemudian, tetapi sewaktu NengahSebeg datang untuk menagih uang tersebut terdakwa meminta tempo 25(dua puluh lima hari) dan setelah jatuh tempo terdakwa mengatakan akanmenggadaikan SK PNS terdakwa untuk membayar uang tersebut dan setiapNengah Sebeg akan menagih kembali kepada terdakwa, terdakwa selalumengatakan kepada Nengah Sebeg tidak memiliki uang ;Menimbang, bahwa selain kepada Nengah Sebeg terdakwa jugamelakukan penipuan kepada Miselan

sama menawarkan 4 (empat) ekor kerbau dengan perincian yangpertama kali menjual kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) ekor kerbau denganharga Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), namunyang telah dibayarkan sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian terdakwa mengambil lagi 1 (satu) ekor kerbau seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan hanya dibayar terdakwasebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), jadi total uang yang telahdiberikan kepada Miselan

untuk membayar 4 (empat) ekor kerbau sebanyakRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan yang belum dibayarkankepada Miselan sebanyak Rp. 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Nengah Sebegmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danMiselan mengalami kerugian sebanyak Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasdimana terdakwa telah memberikan janjijanji kepada korban untuk

M E N E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firdaus bin Darmawis) dengan Pemohon II (Astutik Via Fitriani binti Miselan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2008 di Mesjid An-Nur di Kelurahan Tanjung Sekuang, Kecamatan Batu Hampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau; Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bhayangkara,Blok E, No. 20, Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Astutik Via Fitriani binti Miselan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum.Bhayangkara, Blok E, No. 20, Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2017/PA.LKBahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Miselan (Ayah Kandung Pemohon Il) yang berwakil secara lisankepada seorang ustadz yang bernama Mukhlis, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang masingmasing bernama Mulyadi dan Wenda Novri denganmahar berupa Seperangkat alat Sholat, tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah Adik Kandung Pemohon I, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14 Januari2008 di Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Hampar, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Miselan

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal pada tanggal 14 Januari 2008 di Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Hampar, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, dengan wali nikah Miselan (Ayah Kandung Pemohon II) yang berwakilsecara lisan kepada seorang ustadz yang bernama Mukhlis, disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Mulyadi dan Wenda Novri denganmahar berupa Seperangkat alat Sholat, tunai; Bahwa pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firdaus bin Darmawis)dengan Pemohon II (Astutik Via Fitriani binti Miselan) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2008 di Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Hampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISTO bin MISELAN) dengan Pemohon II (RIYATI binti KASENO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISTO bin MISELAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Darungan, RT.025,RW. 006, Desa Mendalanwangi, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;RIYATI binti KASENO, umur 51

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JOKO bin SERIN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Darungan, RT.025, RW. 006, Desa Mendalanwangi,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MISTO bin MISELAN

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISTO bin MISELAN) dan Pemohon II (RIYATI binti KASENO),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MISTO bin MISELAN) denganPemohon Il (RIYATI binti KASENO) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Saksi MISELAN, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : BahwaPemohon adalah anak dari AMAT AMIN dan KATIRAH; BahwaPemohon lahir di Madiun tanggal 15 juni 1982; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Krangrejo RT. 08 RW. 01 Kec. Wungukab. Madiun ; BahwaPemohon tersebut sampai dengan saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

sesuatuhal lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untuk mencatatkanAkta Kelahiran Pemohon pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor CatatanSipil dan Penertiban Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama MISELAN

MISELAN , Umur 47 Tahun, WIRASWASTA,JL Suropati RT.04/RW.09 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malangb. ADI SUTRISNO , Umur 41 Tahun, Tani, desa Kidangbang RT.14/RW.04 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten MalangMaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai.

telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 2000 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: ISMONO, dandihadiri saksi nikah bernama: MISELAN

serta adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada 08 Agustus 2000, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II,yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, denganwali nikah ayah Pemohon II bernama: ISMONO, dan dihadiri saksi nikahbernama: MISELAN

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 661/118/IX/1995 tanggal 11 September 1995 semula tertulis Sunarsih binti Mislan, tempat tanggal lahir, Jember 10 Februari 1978 menjadi Sunarsih binti Miselan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 03 Nopember 1972; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; 5.

Pemohon tertulis Wagino Hadi Winarno bin Jumarwan, tempattanggal lahir, Jember, tahun 1971; Nama Pemohon II tertulis Sunarsih binti Mislan, tempat tanggal lahir,Jember 10 Februari 1978;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B0079/Kua.13.32.12/Pw.01/05/2019 tanggal 17 Mei 2019 dari KUA KencongKabupaten Jember identitas Para Pemohon yang benar adalah: Pemohon yang benar adalah Wagino Hadi bin Jumarwan, tempattanggal lahir, Jember, 04 Juni 1970 Pemohon II yang benar adalah Sunarsih binti Miselan

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:661/118/IX/1995 tanggal 11 September 1995 semula tertulis Sunarsihbinti Mislan, tempat tanggal lahir, Jember 10 Februari 1978 menjadiSunarsih binti Miselan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 03 Nopember1972;4.

Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:661/118/IX/1995 tanggal 11 September 1995 semula tertulis Sunarsih bintiMislan, tempat tanggal lahir, Jember 10 Februari 1978 menjadi Sunarsihbinti Miselan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 03 Nopember 1972;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon

PUTUSANNomor 3525/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgs Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LILIS IDAYATI binti MISELAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMAMalang, 11 Februari 1983, pekerjaan Pramuniaga (Toko Sembako"SEDERHANA"), tempat kediaman di Dusun Garotan RT.021RW.009 Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HERMAWAN binSUTRSINO) terhadap Penggugat (LILIS IDAYATI binti MISELAN);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3525/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

MISELAN bin MATA'IM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di Dusun Garotan RT.17 RW.07 DesaBringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3525/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HERMAWAN binSUTRSINO) terhadap Penggugat (LILIS IDAYATI binti MISELAN);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Miselan bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faraida binti Karim Hamzah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miselan (Pemohon)Nomor: 9207010607680001, tertanggal 05 Juni 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TelukWondama, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi sebagai berikut: Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten SorongSelatan, Provinsi Papua Barat, kKemudian di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Miselan dansaksi juga mengenal Termohon yang bernama Faraida;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Oransbari, Kabupaten Manokwari kemudian tinggal diTeminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SorongSelatan, Provinsi Papua Barat, kKemudian di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Miselan

Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Miselan (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KANDEK bin MISELAN ) dengan Pemohon II (SOLIKAH binti SOPYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 0729/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KANDEK bin MISELAN , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bayanan RT.22 RW.03Desa Ngantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BANI bin NGATEMUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bayanan RT.22 RW.03 Desa Ngantru KecamatanNgantang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KANDEK bin MISELAN

yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :i.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KANDEK bin MISELAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KANDEK bin MISELAN )dengan Pemohon II (SOLIKAH binti SOPYAN) yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;4.

Nama Sutiman bin Miselan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang ;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Februari 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2 dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Sikdin bin Muaris danSutiman bin Miselan

MISELAN dibawahsumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ACHMAD CHOIRI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama SURATdan JUMATYAH ;e Bahwa Pemohon yang bernama HERU SETIAWAN tersebut lahir di DesaPurwosekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang pada tanggal 11 Nopember1989 ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran karena padasaat

itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran bagi dirinyasendiri ;Saksi ke2 : MISELAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orangtuanya yang bernamaSURAT dan JUMATYAH ;e Bahwa SURAT dan JUMATYAH menikah di Tajinan pada tahun 1981 ;e Bahwa dari pasangan suami istri yang bernama SURAT dan JUMATYAH lahirseorang anak yang bernama HERU SETIAWAN

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaPembukuan Surat Leter C/Pethok Nomor 483 Persil 44 Kelas D.IIIseluas 3 Ha atau 30.000 M2 atas nama Nanik dan Nomor 582 Persil44 Kelas D.IIl seluas 0,775 Ha atau 7.750 M2 atas nama Miselan yangHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 27 PK/TUN/2018tercatat pada Buku Tanah Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Leter C/Pethok Nomor 483 Persil 44 Kelas D.IIIseluas 3 Ha atau 30.000 M2 atas nama Nanik dan Nomor 582 Persil 44Kelas D.IIl seluas 0,775 Ha atau 7.750 M2 atas nama Miselan yangtercatat pada Buku Tanah Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya;4.

Saksi MISELAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon tetangga saksi;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PN.Kpn Bahwa Pemohon datang Ke Pengadilan ini untuk mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam aktakelahiranPemohon tersebut Nomor : 145/1984 atas nama YUSI TRI AGUSTINlahir di Malang pada tanggal 03 Agustus 1984 anak ketiga Perempuandari Ayah SUPARMAN dan Ibu TUTIK dibetulkan menjadi atasnama YUSI TRIAGUSTIN lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus1984 anak ketiga

03 Agustus 1984 anak ketigaPerempuan dari Ayah SUPARMAN dan Ibu TUTIK karena pada saatpembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut salah penulisan nama Pemohonpada akte Kelahiran Pemohon tersebut, maka terhadap hal tersebut Hakim yangmenyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SHERINA JULIA ADININGTYASdan MISELAN