Ditemukan 240 data
13 — 7
MM.Dan Anton Sujarwo, SH. (Advokat yang berkantor di JI.
110 — 67
Sunarwi, SE, MM.dan Sdr.
Sunarwi, SE, MM.dan Tejo Pramono sebagai CalonBupati dan Wakil Bupati Pati TahunHalaman 28 dari 159 hal Putusan No.24/G/2011/PTUN.SMG2011 2016;3.
15 — 1
(satu) unit sepeda motor merck ZHONGYU wama hitam nopol AG 3913 MM.dan telah disita secara sah (pasal 194 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya terdakwabertanggungjawab atas perbuatannya tersebut dengan menerima hukumanberupapemidanaan;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi masa tahanansementara
84 — 30
., MM.dan PAHALA SIMANJUNTAK, SH., MH. selaku Hakim hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah tanggal 05Juni 2012 No.21/Pen.PDT/2012/PT.PR. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 olen DALIZATULO ZEGA, SH.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim hakim anggotaHal. 15 dari 16 Halaman Put.
32 — 5
Unsur menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan Yang dimaksud unsur ini pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Desa Nusa Tunggal Kecamatan Belitang IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, terdakwa telah melakukan tanpahak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver warna hitam dengan 3 (tiga butir amunisijenis FN dengan kaliber 9 (Sembilan) mm.dan terdakwa Sri Wawan AlsIwan Bin
IES FANNY FITRIANI SIREGAR Binti M. TAHIR SIREGAR
Tergugat:
MUHAMMAD AKHIRUDDIN RITONGA Bin H. ABULKIYA RITONGA
15 — 1
MM.dan AHMAD RIFAI HASIBUAN, SH. Pengacara/PenasehatHukum/Advokat dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM RAKYATINDONESIA (LBHRI) yang beralamat di Jin. Anmad Yani No. 169,Rantauprapat, Labuhanbatu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;MelawanMUHAMMAD AKHIRUDDIN RITONGA Bin H.
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM.dan Hakim Agung/Pembaca II Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH.Jakarta, 21 Juni 2013Ketua Mahkamah Agung RI,ttdDr. H.M. Hatta Ali, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 37 K/PID.SUS/201110Sunaryo, SH., MH.Nip. 040044338
15 — 5
,MM.dan, THAMRIN, S.Ag sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.TARMIZI R, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA MAJELIS, KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 13 hal. Put.No:0453/Pdt.G/2015/PA.Pkp1. BUSTANI, S.Ag.,MM Drs. HUSIN2. THAMRIN, S.Ag.PANITERA,M. TARMIZI R, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA: 1.
97 — 53
., MM.dan para Pemohon juga menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu) apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiandalam penetapan ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada hal hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggaptelah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusanint ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatasMenimbang bahwa yang
8 — 1
., MM.DAN PARTNERS yang beralamat di JI. Kawuri Gg.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MM.dan Arsyad, SH. MH., HakimHakim AdHoc PHI masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut, dan oleh Rafmiwan Murianeti,SH. MH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak ;Anggotaanggota, Ketua,ttd. ttd.Bernard, SH. MM. Dr. H. Imam Soebechi, SH. MH.ttd.Arsyad, SH. MH.Panitera Penggantittd.Rafmiwan Murianeti, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.
15 — 8
,MM.dan Thamrin, S.Ag sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Julik Pranata,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA MAJELIS, KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 13 hal. Put.No:0060/Pdt.G/2017/PA.Pkp.1. BUSTANI, S.Ag., MM.2.
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MM.dan Togar Sianturi SH. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 April 2011;Termohon Kasasi dahulu TergugatHal. 1 dari 13 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa I : Imroni Bin Kabul
Terbanding/Terdakwa II : Dodi Bin Rojik Prianto
80 — 23
., MM.dan 3.
11 — 0
., MM.dan ADITYA SETIAWAN, SH, Advokat yang berkantor di JalanGelora Blok B No. 1213 Pejagoan,Pemohon;melawan;Kebumen, sebagaiTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPekeyongan RT.003/RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM.dan ARSYAD, SH.,MH. HakimHakim Ad Hoc PerselisihanHubungan Industrial pada Mahkamah Agung sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu) juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu) oleh SOESILO ATMOKO, SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketuattd./Moegihardjo, SH.Bernard, SH.,MM.ttd./Arsyad, SH.,MH.Panitera Penggantittd./Soesilo Atmoko, SH.Hal. 15 dari 12 hal. Put.
30 — 13
., MM.dan Drs. H.
55 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, SH, MM.dan Arsyad, SH. MH. Hakimhakim Ad Hoc PHI pada MahkamahAgung Republik Indonesia sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan Endah Detty Pertiwi, SH. MH PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota, Ket ua,ttd/ ttd/Bernard, SH. MM. H. Dirwoto, SH.,ttd/Arsyad, SH.
21 — 4
Pdt.G/2017/PA.RAPs 26, pe 6 >SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Penggugat,umur 41 tahun,agama Islam,Pendidikan S.1 pekerjaan TenagaPengajar,tempat tinggal Kelurahan Cendana,Kecamatan RantauUtara,Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasakepada Kartoyo,SH,.MM.dan
81 — 5
., MM.Dan Niryasti, S. Si., M. Si. Selaku Pemeriksa.
Si., Apt., MM.Dan Niryasti, S. Si., M. Si. Selaku Pemeriksa. Berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik didapatkan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table pemeriksaanmilik Terdakwa an.