Syak dan Terdakwa III Momok Alias Tepos Anak Tiri, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pembunuhan BerencanaSebagaimana Dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana Kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

SYAK3.MOMOK Alias TEPOS Anak Tiri

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 12 Desember 1985 di mesjid Baiturrahimdi Jorong Andaleh, Kenagarian Andaleh Baruh Bukit, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar, dihadapan P3NTR yang menikahkanyang bernama Muhammad Said alias Peto Momok, dan wali nikah PemohonI! adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhar dengan saksiHal. 1 dari 12 hal.

bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1985 yang lalu di Jorong Andaleh,Kenagarian Andaleh Baruh Bukit, Kecamatan Sungayang, KabupatenTanah Datar dan setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonIl, pernikahan saat itu dilaksanakan dihadapan P3NTR yang bernamaMuhammad Said alias Peto Momok

sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1985 yang lalu di Jorong Andaleh,Kenagarian Andaleh Baruh Bukit, Kecamatan Sungayang, KabupatenTanah Datar dan setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonIl, pernikahan saat itu dilaksanakan dihadapan P3NTR yang bernamaMuhammad Said alias Peto Momok

dengan Pemohon Il, sehingga secara formil alat buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai dalildalil adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1985 diJorong Andaleh, Kenagarian Andaleh Baruh Bukit, Kecamatan Sungayang,Kabupaten Tanah Datar, dan yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhar, dihadapan P3NTRyang menikahkan bernama Muhammad Said alias Peto Momok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammar Alias Momok Bin Maryadi dan terdakwa II Diky Ardiansyah Putra Alias Diky Bin Riansyah Ali Usman,tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAR Alias MOMOK Bin MARYADI
2.DIKY ARDIANSYAH PUTRA Alias DIKY Bin RIANSYAH ALI USMAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum Irwan Iriansyah bin Iriansyah telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Irwan Iriansyah bin Iriansyah adalah:
a. Iriansyah bin Agul (Ayah);
b. Siti Rapiah binti Ahmad Momok (Ibu);

tanggal lahir Sangkulirang, 15 Agustus1959, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Mugirejo Rt. 08,, Kel.Mugirejo, Sungai Pinang, Kota Samarinda, KalimantanTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhamadNafis Qurthubi, S.H.Il, Advokat yang berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani Rt. 14, Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon Siti Rapiah Binti Anmad Momok

almarhumIrwansiriansyah bin Iriansyah; Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Irwan Iriansyah bin Iriansyah telah meninggaldunia pada tanggal 04 Januari 2021;Menetapkan ahli waris dari almarhum Irwan Iriansyah bin Iriansyah adalah :Iriansyah bin Agul (Ayah);Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.SmdSiti Rapiah binti Anmad Momok

Siti Rapiah binti Anmad Momok (Ibu); c.Almida binti Mashor (Isteri); d. Syifa Khairunnisa binti IrwanIriansyah (Anak perempuan kandung); e.

Momok; 1 (satu) unit handphone merk Beyond warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4 Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);n Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo. Reg.

Momok Bin Mustam; 5. Saksi Katidjo Bin Suparjo; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yangdiucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menjelaskansebagai berikut:1 Saksi Candra Adi Susanto Bin Sunaryo; Bahwa, terdakwa pada hari Jum at, tanggal 15 Februari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, diJengglong barat Rt. 07 Rw. 07 Kel.

Momok Bin Mustam; Bahwa, terdakwa pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, diJengglong barat Rt. 07 Rw. 07 Kel. Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan telah ditangkap karena menggunakan kesempatan untuk main judi; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 terdakwa membeli kupon judi jeniscap ji kia kepada Sdr.

Momok, makaadalah beralasan agar barang bukti tersebut tetap dalam penyitaan untuk dipergunakan dalamperkara a.n. Sutomo Als.

Momok; e 1 (satu) unit handphone merk Beyond warna hitam, karena barang bukti tersebut berupakanhasil kejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka adalah beralasan agar barang buktitersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; e Uang tunai Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu Rupiah), karena barang bukti tersebutmerupakan hasil kejahatan dan memiliki nilai ekonomis, maka adalah beralasan agar barangbukti tersebut dinyatakan dirampas untuk Negara; 15 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan

ROZIKIN Alias MOMOK Bin ABDUL ROZAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama;

ROZIKIN Alias MOMOK Bin ABDUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun serta pidana denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HILMI Alias KHILMI Bin Alm NUR HUDA
2.ROZIKIN Alias MOMOK Bin ABDUL ROZAK

Pada saat itu juga diamankan para pembeli yang lain yaitu saksiSutomo als Momok dan saksi Muhamad Nurdaeni (keduanya diperiksa dalamberkas terpisah) selain itu berhasil diamankan barang bukti berupa 1 buah bukutulis yang bertuliskan nomor Cap Jie Kia, 1 buah pena warna merah, 2 buahkertas ramalan nomor yang akan keluar, Uang tunai senilai Rp. 134.000, 1 buahHP merk Nokia Type 1208 warna hitam akan tetapi pada saat dilakukanpenggrebekan oleh petugas Kepolisian Sondong berhasil melarikan diri.

Momok Bin Mustam ;n Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanya masingmasing yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut :1 Saksi Candra Adi Susanto Bin Sunaryo ;e Bahwa, terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 15 Februari 2013 sekitar pukul22.00 Wib, di Jengglong barat Rt. 07 Rw. 07 Kel.

Momok BinMustam ;Bahwa, terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 15 Februari 2013 sekitar pukul22.00 Wib, di Jengglong barat Rt. 07 Rw. 07 Kel. Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan telah ditangkap karena membeli nomordalam permainan cap ji kia ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 terdakwa membeli kuponjudi jenis cap ji kia kepada Sdr.

bin Mustam, makadalah beralasan agar barang bukti tersebut tetap dalam penyitaan untuk buktiperkara atas nama Sutomo alias Momok binMUstam ;e 1 (satu) buah HP mek Nokia type 1208 warna hitam, karena barang bukti tersebutmerupakan alat yang dipakai dan hasil dari kejahatan serta tidak memiliki nilaiekonomis, maka adalah beralasan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan ;21Uang tunai senilai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu Rupiah), karenabarang bukti tersebut berupakan hasil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Yulianto bin Marjuni) kepada Penggugat (Momok Ismasari binti Wagiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SYAK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOMOK Alias TEPOS Anak Tiri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH

R.Syak;: Meragun;: 34 Tahun/8 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Meragun RT 002 RW 002 Desa MeragunKecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau;: Katholik;: Petani / Pekebun: Momok Alias Tepos Anak Tiri;: Meragun;: 38 Tahun /1 September 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Meragun RT 016 RW 002 Desa MeragunKecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau;: Khatolik;: Petani / Pekebun.Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/P PT.PTK Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal

SYAK dan Terdakwa Ill MOMOK AliasTEPOS Anak TIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawaorang lain, Dipidana sebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 338 Jo Pasal 55ayat (1) Ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaanSubsidiair Penuntut Umum tersebut di atas.2.

SYAK danTerdakwa Ill MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Momok dibawa ke kantor polisi di interogasi , namun kami langsungmendapat tekanan dan dipaksa untuk mengakui perbuatan yang sama sekali tidak adakami lakukan, namun kami sangat kebingungan dan tidak tau mesti menjelaskan apasebab kami sendiri tidak tau siapa pelaku pembunuhan itu dan kami sama sekali tidakada memiliki masalah apapun dengan sdr. Herkulanus swandi als mawi dan hubungan kamibaik baik saja.

Momok dibawa ke kantor polisi di interogasi , namun kami langsungmendapat tekanan dan dipaksa untuk mengakui perbuatan yang sama sekali tidak adakami lakukan, namun kami sangat kebingungan dan tidak tau mesti menjelaskan apasebab kami sendiri tidak tau siapa pelaku pembunuhan itu dan kami sama sekali tidakada memiliki masalah apapun dengan sdr. Herkulanus swandi als mawi dan hubungankami baik baik saja.

SELAAMELIA ENIN ABI TEH KU BAPANA SI NISA (TERDAKWA)DICANDAK KA JERO BUMINA TERUS PANTO DITULAKAN, TERASABI DIGOLERKEUN DINA KORSI DIDAPUR, LANCINGANDIPOROSOTKEUN, TERAS MOMOK DILISAHAN, TERAS TULANG NUPA JAIS DILEBETKEUN KANU MOMOK ABI, TOS KITU ABIDIPAWARANG OMBEH, TERAS DIPIWARANG UIH (NEK SAKSI OLEHBAPAKNYA NISA / PA JAIS DIBBAWA MASUK KE DALAM RUMAH,TERUS PINTU RUMAH DIKUNCI, KEMUDIAN SAKSI DITIDURKAN DIKURSI YAN ADA DI DAPUR, KEMUDIAN CELANA SAKSI DIBUKA,DAN VAGINA SAKSI DIOLESI MINYAK, KEMUDIAN

(TERDAKWA) DICANDAK KA JERO BUMINA TERUS PANTODITULAKAN, TERAS ABI DIGOLERKEUN DINA KORSI DIDAPUR,LANCINGAN DIPOROSOTKEUN, TERAS MOMOK DILISAHAN, TERASTULANG NU PA JAIS DILEBETKEUN KANU MOMOK ABI, TOS KITUABI DIPAWARANG OMBEH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ahmad Jauharul Fahrudin bin Suratman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Okka Buana binti Dipo Momok Abdul Surono;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Grobogan yangtidak lain adalah istri saksi Sudomo Als Momok, kemudian saksi menemuisaksi Sudomo Als Momok diketahui bahwa sdr. Eko Apriyanto telahmenyewa mobil tersebut. Bahwa saksi melakukan pengecekan barang yang diangkut adalah 57(lima puluh tujuh) batang kayu sonokeling tanpa disertai ijin baik jinpengangkutan serta Ijin sahnya kayu sonokeling dari Perhutani.

Grobogan yangtidak lain adalah istri saksi Sudomo Als Momok, kemudian saksi menemuisaksi Sudomo Als Momok diketahui bahwa sdr.

Saksi SUDOMO Als MOMOK, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:UBahwa saksi memiliki usaha Rental mobil resmi BERKAH USAHA yangberalamat di Lingkungan Plendungan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan ditempat tinggal saksi sendiri.Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol K 8506 QF milik saksi adalah benartelah disewakan kepada sdr. EKO APRIYANTO Alias BOLOT, dimanaalasan sdr.

Saksi EKO APRIYANTO Als BOLOT BIN Alm YUNI SUGIYANTO, didepanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi telah menyewa 1 (satu) unit Daihatsu Xenia warna hitamNo.Pol K 8506 QF pada saksi Sudomo Alias Momok bin Rosid dengansewa selama 5 (lima) hari disertai dengan kwitansi dengan alasan saksiuntuk acara berobat keluarga, namun mobil saksi Sudomo Alias Momoksaksi gunakan untuk mengangkut 57 batang kayu sono keling tanpadilengkapi dengan suratsurat

Saksi : SUGITO bin KASMADI,Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 09.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi bersamasama dengan NURHAKIM AlsMOMOK untuk meminjam nomor rekening milik saksi untuk menerimakiriman uang dari orang tuanya karena terdakwa mengaku kalau dirinyaanak orang kaya dan ayahnya bekerja di kantor bea cukai PelabuhanJakarta kemudian NURHAKIM Als MOMOK berkata, Pak anak iniditolongi pinjam nomor rekening karena terlantar mau pulang ke Jakartakehabisan uang , ini

mau dikirimi uang sama orang tuanya sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi berangkat bersamasama dengan terdakwa dan NURHAKIM Als MOMOK denganmengendarai sepeda motor masingmasing menuju kantor ATM BRIKaliwungu untuk mengambil uang lewat ATM namun gagal karena ATMBRI tersebut rusak selanjutnya saksi pulang mengambil buku tabungandan KTP milik saksi dan sekira pukul 13.00 wib uang kiriman sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) berhasil saksi ambil dan

;Bahwa, benar di buku tabungan BRI milik saksi tidak tercatat namapengirim yang telah mentransfer ke nomor rekening milik saksi ;Bahwa, saksi berani meminjamkan nomor rekening milik saksi kepadaterdakwa karena terdakwa datang dan diantar ke rumah saksi bersamasama dengan NURHAKIM Als MOMOK yaitu tetangga saksi sehinggasaksi percaya kalau orang tua tersangka benarbenar akan mentransferdan saksi juga kasihan karena NURHAKIM Als MOMOK mengatakankalau terdakwa orang yang sedang terlantar dan akan langsung

Saksi : NURHAKIM HIDAYATULLAH als MOMOK bin SUROSO,Bahwa, sekira enam bulan yang lalu terdakwa datang numpang ngecas HPmiliknya di tempat kios yang saksi gunakan untuk usaha tambal ban sambilngecas terdakwa bercerita kalau orang tuanya kaya dan bekerja sebagaipegawai bea cukai di pelabuhan Jakarta sedangkan terdakwa mengaku bekerjajuga di pelabuhan di bagian peti kemas, hari berikutnya kadang kala terdakwamuncul kadang juga tidak kemudian lama tidak terlihat pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013

TTLC, yang kedelapan pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013terdakwa meminta uang kepada korban sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan berkata, Pak bayar untuk S3 (SIK/Surat Ijin Kerja, SOP, SIM FORKLIP) kemudian sekira pukul 13.00 wibsetelah uang tersebut terkirim terdakwa bersamasama dengan SUGITOdan MOMOK langsung mengambilnya di Bank BRI Kaliwungu denganmenngunakan KTP dan buku tabungan milik SUGITO, yang kesembilanpada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Okka Buana binti Dipo Momok Abdul Surono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Jauharul Fahrudin bin Suratman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

GOFUR (kakak kandung Penggugat), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama MOMOK dan AJID denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sepersusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;.

puluh) tahun yang lalu, namanyaMAMAN;e Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah keponakan;e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Sukabumi;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat, yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernama HAMID ,karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, disaksikan 2 orangsaksi bernama MOMOK

Sembilan belas tahun yang lalu namanyaMAMAN;Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah bibi;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Sukabumi;Bahwa Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat,yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernamaHAMID, karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,disaksikan 2 orang saksi bernama MOMOK

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijyinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jin asalkkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih yin asalkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

Bandung;Bahwa awalnya sekitar pukul 17.00 Wib saksi meminta ijn kepada terdakwa yangmerupakan ayah tiri saksi untuk mengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra disekolahnya melalui sms, selanjutnya terdakwa membalas sms tersebut dengan isisms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, kenbae ku bapa dijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng janganikut kegiatan ekskul di sekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jinasalkan bapak boleh pegang payudara

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnya sekitar pukul 17.00Wib korban meminta ijin kepada terdakwa yang merupakan ayah tiri korban untukmengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra di sekolahnya melalui sms, selanjutnyaterdakwa membalas sms tersebut dengan isi sms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskuldi sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapa dijinan asal bapa bisanyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul di sekolah lebihbaik bantu mamah, boleh bapak kasih

TjtJabung Timur, Terdakwa di tangkap bersama 2 orang teman Terdakwayang bernama Terdakwa ABDUL RAHIM dan Saksi Wahyu;Bahwa Saksi Wahyu adalah buruh PLTG di simpang Abadi;Bahwa Terdakwa belum pernah menggunakan sabu sebelumnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wibteman Terdakwa Saksi Wahyu datang ke bengkel Momok tempatTerdakwa biasa nongkrong.

TjtNarkotika jenis sabu yang dibawa oleh Saksi Wahyu di hutan yangletaknya tidak jauh dari bengkel Momok yang berada di Desa TerjunGajah Kec. Betara Kab. Tanjung Jabung Barat, lalu setelah paraTerdakwa dan Saksi Wahyu selesai mengkonsumsi Narkotika jenissabu, Terdakwa, Terdakwa Abdul Rahim dan Saksi Wahyu berangkatmenggunakan sepeda motor Terdakwa dengan berboncengan 3 (tiga)menuju tempat Organ yang berada di Rotan Udang Kec. MendaharaUlu Kab. Tanjab Timur.

TanjungJabung Timur, Terdakwa di tangkap bersama 2 orang teman Terdakwayang bernama Terdakwa Fredy Jhontrafolta dan Saksi Wahyu;Bahwa Saksi Wahyu adalah buruh PLTG di simpang Abadi;Bahwa Terdakwa belum pernah menggunakan sabu sebelumnya, baruKali ini;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wibteman Terdakwa ke warung kemudian Terdakwa dipanggil SaksiWahyu yang berada di bengkel Momok.

jalan kaki menuju hutan yang tidak jauh dari bengkel bintang wajo untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu, kemudian pukul 21.30 Wib paraTerdakwa dan Saksi Wahyu mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yangdibawa oleh Saksi Wahyu di hutan yang letaknya tidak jauh daribengkel Momok yang berada di Desa Terjun Gajah Kec.

Tjtoleh Saksi Wahyu di hutan yang letaknya tidak jauh dari bengkel Momok yangberada di Desa Terjun Gajah Kec. Betara Kab. Tanjung Jabung Barat;Bahwa setelah para Terdakwa dan Saksi Wahyu selesai mengkonsumsiNarkotika jenis sabu, para Terdakwa dan Saksi Wahyu berangkatmenggunakan sepeda motor Terdakwa dengan berboncengan 3 (tiga) menujutempat Organ yang berada di Rotan Udang Kec. Mendahara Ulu Kab. TanjabTimur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Momok alias Sutomo Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Puryanti Binti Basirudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada (Susanto bin Tumpang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Momok Winarsih bin Nyarman ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,00

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Srg.SURAT ( alat bukti tertulis ):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3673030411820001 atasnama Susanto (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Serang, tanggal 11 Maret 2019 (Bukti P1);Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 205/Kua/11.18.21/PW.01/06/2019atas Nikah Nomor : 476/01/XII/2007 atas nama Susanto bin Tumpangdan Momok

Tahan Hermansyah Pagala tahan dia karena akan menjadi momok diKabupaten Konawe ketika tidak ditahan.3. Hermansyah pagala telah melakukan tindak pidana korupsi melakukanpermainan yang kecil kecilan saudarasaudaraku sekalian.4. Kenapa Hermansyah pagala tidak divonis kenapa hermansyah pagala tidakditahan sementara undangundang berlaku adil kepada seluruh masyarakatIndonesia yang telah melakukan tindak pidana.5.

Tahan Hermansyah Pagala tahan dia karena akan menjadi momok diKabupaten Konawe ketika tidak ditahan3. Hermansyah pagala telah melakukan tindak pidana korupsi melakukanpermainan yang kecilkecilan saudarasaudaraku sekalian4. Kenapa Hermansyah pagala tidak divonis Kenapa Hermansyah pagalatidak ditahan sementara undangundang berlaku adil kepada seluruhmasyarakat Indonesia yang telah melakukan tindak pidana5.

Hajar melainkan kata kata orang lain; Bahwa benar kata kata seperti Tahan Hermansyah Pagala tahandia karena akan menjadi momok di Kabupaten Konawe ketika tidakditahan Bukan Perkataan Terdakwa Muh. Hajar melainkan kata kataorang lain;3. Saksi Gunawan, dalam keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa Muh.

Hajar melainkan kata kata orang lain; Bahwa benar kata kata seperti Tahan Hermansyah Pagala tahandia karena akan menjadi momok di Kabupaten Konawe ketika tidakditahan Bukan Perkataan Terdakwa Muh. Hajar melainkan kata kataorang lain;4. Saksi HASMADAN SAPUTRA, dalam keterangannya dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Mahendra, Muh.