Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 5
8 — 5
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; oor Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah terbukti bahwaantara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diMuncar, tanggal 27 Mei 1988 ; moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2004 dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Majeli im. yefig memeriksafermohon atau kuasanya di hadarie ordi una diperiksadan di adili perkarany Be Moore nial Ae J angs@bagai berikut :1. Mengabulkan Pe@xhgonemig @2. Menetapkan, oe ik Pada Pe oul) yy *mengucapkan IkrarThalak kepada Termohorht@ipadapan sidang3.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/Pid.B/2014/PN.LBJ. Tanggal 22 April 2014 — KOSMAS SEMEN
46 — 15
46 — 15
= Bahwa Awalnya kami sedang patroli malam itu, kami lewat depan rumah bapak AntonNegong, kami berenti dan cek kedalam waktu itu saya bertiga bersama dengan 2 (dua) halaman 16 dari 26teman polisi yang lain kami menemukan orang sedang main judi ada sekitar 2 (dua) meja,lalu saya menelpon ke kantor untuk mengirimkan mobil patroli untuk jemput Para Terdakwa,saya juga mengumpulkan barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian antara lain kartudan uang untuk dibawa ke kantor; sonnet enn mene mens onn moore
mengusir rasa bosan serta untuk kegiatan sosial ParaTerdakwa kepada keluarga yang sedang berduka dan tidak sebagai mata pencaharian yang olehMajelis Hakim menilai hal tersebut adalah manusiawi, seyogyanya Para Terdakwa dalammengadakan permainan tersebut tidak menggunakan uang sebagai pertaruhan kalau hanya untukmengusir rasa jenuh, dan apabila Para Terdakwa atau Masyarakat ingin melakukan permainantersebut dalam acaraacara adat, seharusnya meminta jjin terlebin dahulu kepada pihak yang berwenang; core moore
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0014/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
saat itu Tergugat kembali keSubang j 75 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2003telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kalijati Barat,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, sampai sekarang selama 5tahun lebih, tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpulbersama lagi, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim /memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak. keberatan fo moore
Register : 30-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 350/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon x Termohon
6 — 6
6 — 6
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diSaradan, tanggal 18 Januari 2007 : oer Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2009 dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Menimbang
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2011 —
6 — 4
6 — 4
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diKare, tanggal 24 Oktober 2008 i oer Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratHal. 9 dari 9 hal Put.301/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.10Keterangan Ghaib, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2008 dan sekarang
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
10 — 7
tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terural di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 tahun = 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukandalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(2) Undang undang Nomor : 7 tahun 1989;moore
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
::::ceeeee Rp. 375.000,@ RECA +s mccwene ci s2scmnmmeen sss ommemme eres Rp. 5000,PU asccrees o 2 memes 2 a someone 2 x2 moore Rp. 6000,SUMMA isis ss vnc Rp. 466.000,CATATANI:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 23 Juli2014 No. 332 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihakTergugat (PUTU AYU ANGGRAWHATI) pada tanggal 25 Juli 2014 ;Panitera PenggantiNIWAYAN ARWATLSH.
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 16 Maret 2015 — NI MADE WENI
17 — 2
17 — 2
Hakimpada Pengadilan Negeri Denpasar, penetapan mana pada hari itujuga di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh : WAYAN KARMADA, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,WAYAN KARMADA, SH WAYAN KAWISADA.SH..M.Hum.Perincian biaya := Bley PAM giles cscs soe ewsrecnnn xy en we Rp. 75.000,= RL cca cov cacescraicis v0 x waonecnmra & wv x coeemmen Rp. 6.000, PNBP. ...........0cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 5.000.PRS hones ua sree 0 22 moore
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomoravo 2 9 2 o moore x2 29 , Tanggal 13 Juni 2005, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halm.5 dari 11 halm. Put No 1514/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Rp. 10.000,@ = RedakSi.............ccccccccceeeeeeeeeeeeeuees Rp. 5000,PU asccrees o 2 memes 2 a someone 2 x2 moore Rp. 6000,Hal 1 dari 11 Halaman putusan perdata nomor 577/Pdt.G/2015/PN.Dps12 JumlahRp. 401.000,
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3006/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa karena sikap dan perilaku Termohon tersebut, Pemohonlagia, tidak tenteram serta tidak pear ah tangga yangbahagia lahir dang bites dah tidak dapatterwujud lagi, pal id dat mengajukanCerai Thalak pmang itu yang ohonohon kepada kuasanya di hadarie ordi una diperiksadan di adili perkarany Be Moore nial Ae . angs@bagai berikut :1. Mengabulkan. Pexrgohbma2. Menetapkan, oe i Pada Pe v5 mengucapkan IkrarThalak kepada Termohorht@ipadapan sidang3.
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
73 — 22
srewoe: dedi i laeg pb eciej ore y synignnple iuriaientAGE Siping iotended isco slseuied sie godorccd vied 8agi moore egiauias sieqed nodormnely nesbsvads+ oadeynsnamadistspcern cacbit slowed Auasea jnodonmmet isxeb csimelngnie) BBEiananne! mssbslsadss 2gieieq swe sefiegne. nornomed sising pens! fenw judeeis! asibsiol neonay ewemeu?
Putus : 18-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 18 Nopember 2021 — 1. RONALD ALBET NAPITUPULU, S.H., M.H, DKK VS WILLIAM ANTO, DKK
405 — 4651 — Berkekuatan Hukum Tetap
405 — 4651 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenneth Moore Gabriel, S.H., M.M., 3.
Register : 20-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 422/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 September 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 6
8 — 6
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah terbukti bahwa = antara Pemohon danTermohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, tanggal 06 September1996 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2001 dan sekarangtidak diketahui alamatnya
Register : 13-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BANGGAI Nomor 79 / Pdt.G / 2010 / PA.Bgi Tanggal 6 Januari 2011 —
55 — 15
55 — 15
dipersidangan dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantahdalil dalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalildalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta yang tetap,namun untuk memutus, mengabulkan atau menolaknya, karenaperkara ini termasuk perkara khusus, maka Penggugat tetapdibebani beban pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaimana di dalam dudukperkaranya ;moore
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tetangga dekat telah berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA wKS KE CAR MS a2BANOK AG BX MOORE
Register : 26-03-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.BLT Tanggal 27 Nopember 2012 — DWI WORO KAPTI VS D J I A N T O
26 — 7
26 — 7
ATOK DWINUGROHO, SH.Ttd.HANDRY ARGATAMA ELLION, SH.SFil.MH.Panitera Pengganti,Ttd.WINARYATIPerincian biaya : Biaya PNBP ......... 0. cece ee eee ee ee eeees : Rp. 50.000, BAYA ATIA. sensanersrsssmsuemestiss samcean lecaaas en Rp. 50.000,=< BRE, OT SIEE 2 seacecens ce 2 someremmenme 2 xo moore 002 :Rp. 450.000. Biaya Redaksi .............. cece eee eee ee eee eee > Rp. 5.000, Biaya Materai Putusan .................::::eee Rp. 6.000,JuUMIAN 2... cece cece eee ee eee : Rp. 561.000.,
Register : 14-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 294/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat X Tergugat
9 — 5
9 — 5
Maret 1983;moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratKeterangan ghaib terbukti bahwa sejak Tahun 1984 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal halsebagai berikut: Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisekurang kurangya sejak tahun 1984 disebabkan Tergugattidak
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Karangduren RT. 05 RW. 03 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberLRUt moore sre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon j ~~ 73ae Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Karangduren,Kecamatan Sokaraja selama + 18 tahun, dikaruniai satu oranganak