Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3231_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mrmbayar nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 15.000.000 , ( lima belas jutarupiah).5. Memberikan putusan lain menurut kebijaksanaan dan rasa keadilan PengadilanAgama Slawi c.q.
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Termohon (SULYN OKIE FRITTASARI binti MOEKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
Dalam Rekonvensi
- Menagabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama Fina Krismawati Kartika Sari, umur 20 tahun dan Devika Yusviana Subagyo Saputri, umur 10 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan tetap memebri hak askses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayahnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mrmbayar
Register : 23-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA TALU Nomor 486/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk mrmbayar nafkah selama nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) sesuai isi kesepakatan mediasi dibayarkan sebelum ikrar talak.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
DALAM REKONVENSI
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menghukum Pemohon untuk mrmbayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulakan seluruh gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Pre Tanggal 10 Mei 2017 — Tomo Als Tomo Bin Kica
82 — 5
82 — 5
Membebankan Terdakwa untuk mrmbayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(iM PIU TUSTIN) $ noo on nnn nnn nnn nnn nnn nnn non on nnn nner nen noe ene. Segala catatan, keterangan dan informasi informasi yang seluruhnyatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas perkara ini selama dalampemeriksaan dimuka sidang Tingkat Pertama.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
51 — 25
51 — 25
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan kepada Terdakwa MAXIMUS TANESIB alias MAXI agar mrmbayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2019 — PEMOHON KONPENSI / TERMOHON REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI / PEMOHON REKONPENSI
13 — 7
13 — 7
Untuk itu TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memerintahkan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mrmbayar nafkah mutah sebesarRp. 50.000.000, lima puluh juta rupiah secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka = TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 962/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Lusi Martini
23 — 4
Lusi Martini
23 — 4
Cakung, Jakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.01534 terdaftar atas nama Saripudin;
- Menghukum Pemohon untuk mrmbayar biaya perkara sejumlah Rp. 160. 500,- (seratus enam puluh lima ratus ribu rupiah);
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — SAMSUAR, DKK ;
ISMAIL AMAN MEDAN, DKK
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan dalam perkara ini kami menyadari tanah terperkara adalahmilik Tergugat 1 s/d 5 dk/Penggugat Penggugat dr dan tidak akanmengulangi perbuatan tersebut semoga hal layak ramai mengetahuinya.Terima kasih; Menyatakan secara hukum sita jaminan terhadap harta bergerakmaupun tidak bergerak milik para Tergugat dr adalah sah dan berharga; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta kendatipunPara Tergugat dr menggunakan upaya hukum Verzet, Banding maupunkasasi Menghukum Tergugat dr untuk mrmbayar
Register : 27-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
., sehingga adanya kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebesarR.3.000.000,, maka menurut Majelis Hakim belum mencukupi oleh karena itu MajelisHakim dengan berdasarkan Pasal 149 huruf (b), Pasal 151 dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam, dengan menyesuaikan kesanggupan Tergugat Rekonpensi maka wajar,patut dan layak Tergugat Rekonpensi dihukum mrmbayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah iddah selama 3 bulan 10 hari sebesar Rp 6.000.000,;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Mutah kepada TergugatRekonpensi
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dan uanguangyang ada hasil dari pinjaman bank dihabiskan oleh Pemohon untuk mainjudi, togel dan terjerat pinjaman rentenir yang saya turut mrmbayar; Point 10. Hal tersebut tidak benar , bahkan Pemohonlah yang tidakpernah berterus terang dan mendengarkan nasehat dan pendapat sayaselama perjalanan rumah tangga.
Register : 25-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K / PM.II-09 / AD /VIII / 2017 Tanggal 17 Oktober 2017 — Ferianto, Lettu Inf
115 — 34
115 — 34
Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 09.00 Wib disaksikan oleh PiketKodim Serda Rosada Provoost Kodim 0622/Kab.Sukabumi, Terdakwa menyerahkan uangkepada Kapten Inf Enyang Pasi Intel Kodim 0622/Kab.Sukabumi sebesar lebih kurang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk mrmbayar sebagian sisa dana Upsus, Monitoringdan BBM Brigade Alsintan yang dipakai oleh Terdakwa, sehingga sisa yang belum terdakwakembalikan seluruhnya adalah sebesar lebih kurang RP.241.264.000, (dua ratus empatpuluh
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
6 — 0
6 — 0
Umur 6 tahun.Menyatakan sah dan berharharga Sita Jaminan dalam perkara inimengenai harta milik Tergugat yang terdapat dalam point 13 dalam gugatanRekonpensi.Penghukum Tergugat untuk mrmbayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Topan Wahyu Bin Masrik Mulkan
14 — 4
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Topan Wahyu Bin Masrik Mulkan
14 — 4
Membebankan kepada terdakwa untuk mrmbayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 22 Agustus 2016 — PUGUH SOSIAWAN, dk.; Melawan; PT. INCAP ALTIN UTAMA;
108 — 23
108 — 23
Memerintahkan TERGUGAT untuk mrmbayar upah kepada PARAPENGGUGAT selama proses, sebagai berikut : PENGGUGAT UPAH per UPAH Februari 2015 s/d JUMLAHBULAN Juni 2015Rp. 3.000.000 5 x Rp. 3.000.000 Rp. 15.000.000 Total upah yang belum dibayar TERGUGAT terhadap PENGGUGATsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; PENGGUGAT IlUPAH per UPAH Februari 2015 JUMLAHBULAN s/d Juni 2015Rp. 4.300.000 5 x Rp. 4.300.000 Rp. 21.500.000 Total upah yang belum dibayar TERGUGAT Il terhadap PENGGUGATsebesar Rp. 21.500.000
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Pdg Tanggal 5 Januari 2015 — NURLISMAN melawan Rasyidah, Dkk
43 — 7
43 — 7
Karena dia (FATIMAH) bersedia mrmbayar uang ganti rugi karena tanahini tergadai dahulunya. Karena FATIMAH dan Ibu saya BEDAH saudara satu nenek.Menurut keterangan Tergugat I.1 (RASIDAH) yang hadir saat perundingan danpenandatangani surat penyataan pada tanggal 29 November 1993 itu :Selaku ninik mamak sekaligus merangkap saksi :1 AMIR PALANG (alm)2 DAIMIS SAID3 YARMIL (alm)4 NURDIN (alm)Dari keluarga Tergugat selaku pihak pertama dalam surat pernyataan tersebut :1 BEDAH (alm)2 RASIDAH3.
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Yusuf) kepada Penggugat (Endah Harulia binti Zakaria);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk mrmbayar
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2019/PT KPG Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLDUS TAHU FAHIK
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
47 — 29
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
47 — 29
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Ss Menghukum Penggugat untuk mrmbayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban pihak Kuasa Tergugat dan II, TergugatIll dan Kuasa Tergugat IV, Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik masingmasing secara tertulis tertanggal 10 April 2018 dan terhadap replikreplik tersebutPihak Kuasa Tergugat dan II telah mengajukan duplik tertanggal 2 Mei 2018,Tergugat Ill dan Kuasa Tergugat IV telah
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
LUTER BALI
Tergugat:
PT. HAYATI INDOKAISA TRIASA
109 — 53
LUTER BALI
Tergugat:
PT. HAYATI INDOKAISA TRIASA
109 — 53
Raya (THR) Tahun 2021 : Rp. 2.650.000;(dibayarkan setiap hari raya Idul Fitri untuk semua pemeluk agama)Total besaran Upah/Gaji, Upah kekurangan gaji bulan Desember 2021Tunjangan dan THR yang tidak dibayar oleh tergugat kepada PenggugatRp. 18.300.000 (Delapan Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)Bahwa apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan perkara a quosepanjang penghukuman membayar upah Penggugat sebagaimanadimaksud dalil angka 6, 9 dan 10 mohon Yang Mulia Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk mrmbayar
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
KHAIRUL SYAH NST
Tergugat:
1.ZURIAH SIREGAR
2.ZAINAL ABIDIN RAMBE
3.ERWIN RAMBE
215 — 150
KHAIRUL SYAH NST
Tergugat:
1.ZURIAH SIREGAR
2.ZAINAL ABIDIN RAMBE
3.ERWIN RAMBE
215 — 150
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mrmbayar segala biaya yangtimbul dari perkara int ;SUBSIDAIApabila yang mulia majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain , mohon agar memberikan putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danpara Kuasa Penggugat hadir menghadap ke persidangan.