Putusan Nomor 475/B/PK/Pjk/2018dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo terkait dengan Perjanjian Kerjasamaantara Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali denganJembayan Muarabara (JMB) atas pembayaran komisi penjualan yangdibayarkan oleh Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembalikepada pihak ketiga (PT Maceral Energitama) masingmasing sebesarUS$ 0,7 (nol koma tujuh Dolar Amerika Serikat) per ton dari setiapbatubara yang diproduksi dan

Putusan Nomor 1782/B/PK/Pjk/2018Kembali dengan Jembayan Muarabara (JMB) atas pembayaran komisipenjualan yang dibayarkan oleh Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali kepada pihak ketiga (PT Maceral Energitama)masingmasing sebesar US$ 0,7 (nol koma tujuh Dolar Amerika Serikat)per ton dari setiap batubara yang diproduksi dan US$ 1,85 (satu komadelapan puluh lima Dolar Amerika Serikat) per ton bukan merupakanpenghasilan bagi Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali yang didukung

karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam halaman 5sampai halaman 23 dari 25 halaman Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo terkaitdengan Perjanjian Kerjasama antara Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dengan Jembayan Muarabara

karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam halaman 5 sampaihalaman 23 dari 25 halaman Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo terkaitdengan Perjanjian Kerjasama antara Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dengan Jembayan Muarabara

karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam halaman 5 sampaihalaman 23 dari 25 halaman Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertinbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo terkait dengan PerjanjianKerjasama antara Pemohon Banding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dengan Jembayan Muarabara

(b) sedangkan substansi bersifat yuridis fiskaldiikuti dengan pembuktian bahwa in casu memiliki hubungan hukum(innerlijkke samenhang) dalam Register perkara yang sama dan telahdiputus oleh Mahkamah Agung yang telah Berkekuatan Hukum Tetap(BHT) masingmasing Nomor 263, 264, 313, 474, 475, 783, 787, 1782B/PK/PJK/2018 dimana dalam pertimbangan hukumnya terkait denganPerjanjian Kerjasama antara Penggugat sekarang Pemohon PeninjauanKembali dengan Jembayan Muarabara (JMB) atas pembayaran komisiHalaman 6

Jembayan Muarabara padaLampiran IV poin bahwa Community Development menjadi tanggungjawab kontraktor;bahwa merujuk pada isi kontrakkontrak tersebut dapat disimpulkan bahwaCommunity Development merupakan salah satu ruang lingkup pekerjaanyang harus dilakukan oleh perusahaan sebagai bagian perjanjian pekerjaanpenambangan. Sehingga dengan demikian Biaya Comdev merupakan biayaHalaman 5 dari 32 halaman.

Jembayan Muarabara padaLampiran IV poin bahwa Community Development menjaditanggungjawab kontraktor;bahwa merujuk pada isi kontrakkontrak tersebut dapat disimpulkan bahwaCommunity Development merupakan salah satu ruang lingkup pekerjaanyang harus dilakukan oleh perusahaan sebagai bagian perjanjian pekerjaanpenambangan. Sehingga dengan demikian Biaya Comdev merupakan biayayang dapat dikurangkan dari penghasilan untuk menghitung besarnya pajakHalaman 9 dari 32 halaman.

Jembayan Muarabara dan Yayasan AlMahsyar Nurul Imantertanggal 31 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Alm.

Jembayan MuaraBara telah membebaskan Lahan garapan kepada Kelompok NIKOLAUSDAGU (25 orang penggarap) di Desa Mulawarman yaitu :(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)(25)NIKOLAUS DAGU;MUHAJIR;MARJO SUWITO/MERTUA SARJIANTO;TUGIYO;SUPRIANTO/SUNARMI;RIYANTO;YOHANES BUKAR;TEGUH RIYANTO/MENANTU SUPARMAN PAULUS;PADIARJO;KASWAN;SANDIHARJO;SUPARMAN PAULUS;HAYAT/MENANTU SANDIHARJO;ROSIDI;BUDI SUTRISNO/PAKAI NAMA;GASPAR TAMBI;ROSDIANA SIMATUPANG;MARIATI SIMATUPANG

Jembayan MuaraBara telan membebaskan Lahan garapan Negara secara tidak benar danbertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 15 tahun 1975Tentang KetentuanKetentuan mengenai tata cara pembebasan tanah, dimanapada BAB Ill yang mengatur tat acara pembebasan Tanah untuk kepentinganPerusahaan Swasta, Pasal 11 ayat (1) menyebutkan : Pemerintah Daerahsetempat berkewajiban untuk mengawasi pelaksanaan pembebasan ArtinyaTERGUGAT PT.

Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan BongkarMuat).c. 1 (satu) bendel foto copy dokumen invoice pembayaran jasabongkar muat periode tahun 2010 s/d Maret 2017.DISITA dari saksi ALEXANDER HEPPY METRITAN yaitu:1) 5 (lima) lembar foto copy dokumen penjualan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero Dakkar 4x4 AT warna Silver tahun 2016, KT1372NQ kepada sdr AJI NARENDRA AGUNG TRIASA B.DISITA dari saksi SUGORO MAHA PUTROSUSILO, S.Hut yaitu:1) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP

Sus/202010.11.12.DISITA dari saksi JAILANI Bin FAUZIE ACHMAD yaitu :1) 1 (satu) bendel foto copy dokumen Tarif OPP OPT periode tahun2010 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) bendel foto copy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).3) 1 (satu) bendel foto copy dokumen invoice pembayaran jasabongkar muat periode tahun 2010 s/d Maret 2017.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S&S.Sos.

Sus/202010.11.12.Disita dari saksi JAILANI BIN FAUZIE ACHMAD yaitu:1) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Tarif OPP OPT periode Tahun2010 sampai dengan Tahun 2015;2) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat);3) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen invoice pembayaran jasabongkar muat periode Tahun 2010 sampai dengan Maret 2017;Disita dari saksi ALEXANDER HEPPY METRITAN yaitu:1) 5 (lima) lembar fotocopy dokumen penjualan 1 (satu)

DISITA dari saksi JAILANI Bin FAUZIE ACHMAD yaitu :1) 1 (satu) bendel foto copy dokumen Tarif OPP OPT periode tahun2010 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) bendel foto copy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).3) 1 (satu) bendel foto copy dokumen invoice pembayaran jasa bongkarmuat periode tahun 2010 s/d Maret 2017.11.

Jembayan MuaraBara sebagaimana dimaksud pada Pasal 194 Ayat (1) KUHAP;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN TrgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal KM.ERWINDA 02, 1 (satu) lembar Surat Sertifikasi Kelaikan Dan Kebangsaan KapalSungai dan Danau adalah terbukti secara sah milik pribadi dari saksi Ngandro BinAbdullah, maka patut terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Ngandro Bin Abdullah sebagaimana dimaksud pada pasal 194ayat

JEMBAYAN MUARABARA (JMB) pada tahun 2013, sedangkan sengketa lahan milikPenggugat / Pembanding yang dikuasai oleh Tergugat / Terbanding telahterjadi sejak tahun 2010, oleh karena itu Saksi seperti yang tersebutdiatas tidak memiliki kapasitas sebagai saksi yang benarbenarmengetahui sengketa dalam Perkara a quo secara pasti;Berdasarkan hal hal yang telah Penggugat / Pembanding uraikan diatasyang merupakan alasan banding dari Penggugat / Pembanding untukdiajukan kehadapan Yth.

dan transfer pembayaranperiode Juni 2015 sampai dengan Februari 2017;Disita dari saksi Anshar Madjid yaitu:1) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen bukti data pembayaran dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran ke Koperasi Samudera Sejahtera(KOMURA) periode Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2017;Disita dari saksi Jailani bin Fauzie AChMAD yaitu:1) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Tarif OPP OPT periode Tahun2010 sampai dengan Tahun 2015;2) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara

dan transfer pembayaranperiode Juni 2015 sampai dengan Februari 2017;Disita dari saksi ANSHAR MADAJID yaitu:1) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen bukti data pembayaran dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran ke Koperasi Samudera Sejahtera(KOMURA) periode Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2017;Disita dari saksi JAILANI BIN FAUZIE ACHMAD yaitu:1) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Tarif OPP OPT periode Tahun2010 sampai dengan Tahun 2015;2) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara

DISITA dari saksi JAILANI Bin FAUZIE ACHMAD yaitu:a. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Tarif OPP OPT periode tahun2010 s/d tahun 2015.b. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).c. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen invoice pembayaran jasa bongkarmuat periode tahun 2010 s/d Maret 2017.Dikembalikan kepada JAILANI Bin FAUZIE ACHMAD.11.

DISITA dari saksi JAILANI bin FAUZIE ACHMAD yaitu:a) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Tarif OPP OPT periode tahun2010 s/d tahun 2015.b) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).c) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen invoice pembayaran jasa bongkarmuat periode tahun 2010 s/d Maret 2017.Dikembalikan kepada JAILANI bin FAUZIE ACHMAD.11.

JMB (Jembayan MuaraBara). 222 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnn nnn Kemudian PT. JMB (Jembayan Muara Bara) minta pertanggung jawaban haktanah yang dibeli dari RIADI dan MISNAN yang masih atas nama TAMRINkarena ada yang komplen dengan berdasar surat pernyataan dan pengakuan hakatas nama TAMRIN yang beralamat Jl. Nusantara VIII No. 15 RT. 33 Kel. SeiPinang Dalam Kec. Samarinda Utara.

tersangka atau saksi;h) mendatangkan orang ahli yang diperlukan dalamhubungannya dengan pemeriksaan perkara;i) mengadakan penghentian penyidikan;j) mengadakan tindakan lain menurut hukum yangbertanggung jawab; > Pasal 106 Penyidik yang mengetahui, menerimalaporan atau pengaduan tentang terjadinya suatuperistiwa yang patut diduga merupakan tindak pidanawajib segera melakukan tindakan penyidikan yangdiperlukan;Bahwa Dasar dari penyidikan adanya Laporan pihak yangmerasa dirugikan dalam hal ini PT JEMBAYAN MUARABARA

Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).3) 1 (satu) bendel foto copy dokumen invoice pembayaran jasa bongkar muat periode tahun 2010 s/d Maret 2017. Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos. MH 11. DISITA dari saksi ALEXANDER HEPPY METRITAN yaitu: 1) 5 (lima) lembar foto copy dokumen penjualan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Dakkar 4x4 AT warna Silver tahun 2016, KT-1372-NQ kepada sdr AJI NARENDRA AGUNG TRIASA B.

Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).3) 1 (satu) bendel foto copy dokumen invoice pembayaran jasa bongkar muat periode tahun 2010 s/d Maret 2017. Dikembalikan kepada JAILANI Bin FAUZIE ACHMAD11. DISITA dari saksi ALEXANDER HEPPY METRITAN yaitu: 1) 5 (lima) lembar foto copy dokumen penjualan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Dakkar 4x4 AT warna Silver tahun 2016, KT-1372-NQ kepada sdr AJI NARENDRA AGUNG TRIASA B.Dikembalikan kepada ALEXANDER HEPPY METRITAN;12.