SULHAN IHZANI bin (alm) KARTAREJA dan Terdakwa II, NUR IZAN bin AHMAD MUBASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

NUR IZAN bin AHMAD MUBASIR dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

Bahwa, pada bulan Maret 2008 Pemohon (Ahmad Mubasir BinUntung) dengan Irnawati Bin Sartono (Almarhum) telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Sartonodihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hosni Mubaroq dan FaridOcky Nurlianto dan Maskawin Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) sertaMaskawin berupa seperangkat alat sholat, namun pernikahan tersebutHlm.1 dari 13 hlm.

Bahwa, kemudian Pemohon (Ahmad Mubasir Bin Untung) denganIrnawati Bin Sartono menikah ulang pada tanggal 20 September 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikad di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX Sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0509/098/IX/2017, tanggal 20 September 2017;5. Bahwa, selama menjadi suami istri Pemohon dengan almarhumahIrnawati yang merawat, mendidik Moch. Abd Qodir Jailani dan Siti Julaihasampai dengan sekarang;6.

AHMAD MUBASIR Nomor3523160808740003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. IRNAWATI Nomor3523164401840004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHlm.3 dari 13 hlm.

AHMAD MUBASIR nomor3523131008170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 09102018, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. MOCH. ABD.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erek Dwi Anggana Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Umi Siti Karomah Binti Ahmad Mubasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Umi Siti Karomah binti Ahmad Mubasir, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Wiyata, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Balun,RT.026/RW.005, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjaranegara, sebagai Penggugat;melawanErek

gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Erek Dwi Anggana binSutarno kepada Penggugat Umi Siti Karomah binti Anmad Mubasir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erek Dwi Anggana BinSutarno) terhadap Penggugat (Umi Siti Karomah Binti Anmad Mubasir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mubasir Tjan Bin Muhajir Tjan) dengan Pemohon II (Marwa Deki Binti Andu Saiwange) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2007 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mubasir Tjan Bin Muhajir Tjan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marwa Deki Binti Andu Saiwange, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 893/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mubasir Tjan Bin Muhajir Tjan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Marwa Deki Binti

1 orang anak ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Mubasir

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mubasir Tjan Bin Muhajir Tjan) dengan Pemohon II (Marwa Deki Binti AnduSaiwange) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2007 di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mubasir Tjan Bin MuhajirTjan) dengan Pemohon (Marwa Deki Binti Andu Saiwange) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2007 di Desa Mira Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 893/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Saksi MIFTAH Binti MUBASIR, di persidangan dengan cara dibacakan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa BUNGKUS SAPUTRA Bin NURDIN pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul13. 00 Wib bertempat di dekat SMPNegeri 1 Pubian di Kampung Segala Mider, Kecamatan pubian KabupatenLampung Tengah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi; Bahwa perisitiwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 13.00 Wib, ketika suami saksi yang bernama saksi NAKUM BINKASIDI

dengan cara dibacakanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa BUNGKUS SAPUTRA Bin NURDIN pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul13. 00 Wib bertempat di dekat SMPNegeri 1 Pubian di Kampung Segala Mider, Kecamatan pubian KabupatenLampung Tengah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik oranglain, yakni NAKUM BIN KASIDI; Bahwa perisitiwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 13.00 Wib, ketika saksi NAKUM BIN KASIDI dan istrinya yaitu saksiMIFTAH BINTI MUBASIR

SUKRI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di dekat SMPNegeri 1 Pubian di KampungSegala Mider, Kecamatan pubian Kabupaten Lampung Tengah telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi NAKUM Bin KASIDI;Bahwa perisitiwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 13.00 Wib, ketika saksi NAKUM Bin KASIDI dan istrinya yaitu saksiMIFTAH Binti MUBASIR sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Putusan.

SUKRI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 13.00 Wib bertempat di dekat SMPNegeri 1 Pubian diKampung Segala Mider, Kecamatan pubian Kabupaten Lampung Tengahtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi NAKUM Bin KASIDI; Bahwa benar perisitiwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 13.00 Wib, ketika saksi NAKUM Bin KASIDI dan istrinya yaitusaksi MIFTAH Binti MUBASIR sedang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Merk HONDA NF 125 TR tahun 2009 warna

No. 479/Pid.B/2016/PN.Gns hal 15 dari 20 hal.unit sepeda motor Merk HONDA NF 125 TR tahun 2009 warna hitam dengannomor polisi BE 6618 L milik orang lain, yakni NAKUM Bin KASIDI, adapuncaranya adalah awalnya saksi NAKUM BIN KASIDI dan istrinya yaitu saksiMIFTAH BINTI MUBASIR sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MerkHONDA NF 125 TR tahun 2009 warna hitam dengan nomor polisi BE 6618 Lkepunyaan saksi NAKUM BIN KASIDI, pada saat sedang mengendarai kendaraanbermotor tersebut di jalan dekat SMPN

Memberi ijin kepada Pemohon (PARNDO BIN SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (SITI PURWANINGSIH Binti MUBASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);--------------

Advokat yangberalamat di JlAgil Kusumadya 1/32, KaumanBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANSITI PURWANINGSIH Binti MUBASIR, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan terakhr SD, tempattinggal di Dukuh Manjang, RT.O1 RW.O1, DesaJatisari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,yang sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Parndo bin Sarman) untukmengucapkan Ikrar Talak 1 roji kepada Termohon (SitiPurwaningsih binti Mubasir) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlora; ~ === 222 on on nn nn nnn nnn nnn none3.

Memberi jjin kepada Pemohon (PARNDO BIN SARMAN) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (SITIPURWANINGSIH Binti MUBASIR) di depan sidang PengadilanAgama Blora; == 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Muh Wardana Firdaus Adha Salam bin Mubasir) sebagai Wali dari anak bernama Muh. Rifki Murba Fitriyan bin Mubasir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada bulan Maret 2008 Pemohon (Ahmad Mubasir BinUntung) dengan Irnawati Bin Sartono (Almarhum) telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Sartonodihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hosni Mubaroq dan FaridOcky Nurlianto dan Maskawin Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) sertaMaskawin berupa seperangkat alat sholat, namun pernikahan tersebutHlm.1 dari 13 hlm.

Bahwa, kemudian Pemohon (Ahmad Mubasir Bin Untung) denganIrnawati Bin Sartono menikah ulang pada tanggal 20 September 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikad di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX Sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0509/098/IX/2017, tanggal 20 September 2017;5. Bahwa, selama menjadi suami istri Pemohon dengan almarhumahIrnawati yang merawat, mendidik Moch. Abd Qodir Jailani dan Siti Julaihasampai dengan sekarang;6.

AHMAD MUBASIR Nomor3523160808740003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. IRNAWATI Nomor3523164401840004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHlm.3 dari 13 hlm.

AHMAD MUBASIR nomor3523131008170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 09102018, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. MOCH. ABD.

AHMAT MUBASIR berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 09/Pen.IKI/2013/PN.Wnsb tertanggal 21Agustus 2013, kemudian disebut : TERGUGAT ;2. H.

Sampai sekarang tanah tetap dikuasioleh Tergugat dan Tergugat II /orang tua Tergugat bernama H.Ahmat Mubasir. Penggugat sudah memperingati dan menempuhjalan damai agar Tergugat dan Tergugat II mengosongkan danmenyerahkan tanah kepada Penggugat, tetapi Tergugat danTergugat II tetap tidak mau melaksanakan. Bahkan Tergugat IIdiamdiam atau tanpa ijin Penggugat telah menambahbangunan membangun menjadi bangunan bertingkat di atastanah milik Penggugat tanpa seijin Penggugat ;.

Ahmad Mubasir, selanjutnya diberi tanda bukti T.I3 ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2006atas nama H. Ahmad Mubasir, selanjutnya diberi tanda bukti T.II4 ;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008atas nama H. Ahmad Mubasir, selanjutnya diberi tanda bukti T.I5 ;6. Foto copy surat dengan tanggal 8 Juli 1996, selanjutnya diberitanda bukti T.II6;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009atas nama DRS.

Sampai sekarang tanah tetap dikuasioleh Tergugat dan Tergugat II /orang tua Tergugat bernama H.Ahmat Mubasir. Penggugat sudah memperingati dan menempuhjalan damai agar Tergugat dan Tergugat II mengosongkan danmenyerahkan tanah kepada Penggugat, tetapi Tergugat dan33Tergugat II tetap tidak mau melaksanakan.

AHMAD MUBASIR (Tergugat Il), maka Majelis Hakimmengesampingkan bukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan bukti suratT. Il3 sampai dengan bukti surat T. Il5 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang PBB atas nama H. Ahmad Mubasir dan bukti surat T.Il7 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009 atasnama Drs.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus tahun 1986 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Salbiyah binti Mubasir menurut AgamaIslam di hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 160/15/VIII/1986 tertanggal 22 Agustus 1986 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dalam status jejaka sedangkan istriPemohon yaitu (Salbiyah binti Mubasir) dalam status janda cerai;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 0025/Pdt.P/2018/PA.Wsb.3.

memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa kartu keluarga maka terbuktiPemohon adalah benarbenar suami dari Salbiyah binti Mubasir

Ahmat Mubasir, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 8 September 2014;H.

Ahmat Mubasir. Penggugat sudah memperingati danmenempuh jalan damai agar Tergugat dan Tergugat II mengosongkan danmenyerahkan tanah kepada Penggugat, tetapi Tergugat dan Tergugat Iltetap tidak mau melaksanakan. Bahkan Tergugat II diamdiam atau tanpa ijinPenggugat telah menambah bangunan membangun menjadi bangunanbertingkat di atas tanah milik Penggugat tanpa seijin Penggugat;5.

Anmad Mubasir) dan Chobariyah, dan bukti T Il2, SuratTanda Tamat Belajar Nomor 03 Mu 102 0095359 atas nama SAMSULHUDA yang lahir pada tanggal 18 Juli 1978 di Wonosobo, anak Wahidun(H.

Ahmad Mubasir) pada saat bukti P.1, Akta Jual Beli Nomor:26/MJT/BPN/1996, diterbitkan pada tanggal 24 Agustus 1996, masihberusia 17 (tujuhbelas tahun), berbeda orang dengan nama SamsulHuda yang tertulis pada bukti P.1, Akta Jual Beli Nomor:26/MJT/BPN/1996, diterbitkan pada tanggal 24 Agustus 1996, olehNotaris/PPAT Budiadi Gunawan SH., yang sudah berumur 21 (duapuluhsatu. tahun).

Anmad Mubasir dan Keluarga yangmenguasai dan membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas sebidang tanahdan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 493, hingga saat ini;c. Mengenai identitas para penghadap yang merupakan pihak pihak yangmelakukan perobuatan hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Urip Setya Budi bin Sanrukhyat) terhadap Penggugat (Nimatul Hasanah binti Mubasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2483/Pdt.G/2020/PA.PwtNH at 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nimatul Hasanah binti Mubasir, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXXXxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nimatul Hasanah binti Mubasir);3.

Keterangan Saksi :1.Nur Kamilah binti Mubasir, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT 01 RW 01 Desa Dawuhan WetanKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Maret 2007;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di XXX XXX XXX XXX

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Nimatul Hasanah binti Mubasir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

bin MARSUDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Tinatah RT.02 RW. 03 Desa WonokromoKecamatan Alian Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KartuKeluarga ; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena ketika Pemohonmenikah dengan Mubasir bin Marsudi,

Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Tinatah RT.02 RW. 03 Desa WonokromoKecamatan Alian Kabupaten Kebumen; dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Keluarganya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSumiyati binti Siswo Mulyono lalu setelah menikah dengan Mubasir

Mubasir dan meminjam mobilavanza warna hitam No.Pol AA 8875 PD (milik saksi. Afif yang disewa olehterdakwa dan kemudian digadaikan kepada saksi. Mubasir). Kemudianterdakwa pada hari jumat tanggal 22 november 2019 sekitar pukul 06.00 wibterdakwa mengendarai avanza warna hitam No.Pol AA 8875 PD sendirianmenuju kerumah saksi Rochayati Al. Iroh dan bertemu dengan saksiRochayati Al.

Mubasir dan meminjam mobilavanza warna hitam No.Pol AA 8875 PD (milik saksi. Afif yang disewa olehterdakwa dan kemudian digadaikan kepada saksi. Mubasir). KemudianHal. 6 Put.No.253/Pid/2020/PT.SMGterdakwa pada hari jumat tanggal 22 november 2019 sekitar pukul 06.00 wibterdakwa mengendarai avanza warna Rochayati Al. Iroh dan bertemu dengansaksi Rochayati Al. Iroh dengan tujuan untuk pinjam mobil avanza G 9002 LG(milik saksi Iwan yang disewa oleh terdakwa lalu digadaikan kepada saksiRochayati Al.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Mubasir

Miftahul Hudabin Mubasir dan Nur Fauzy bin Muhajir yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon M.

Miftahul Huda bin Mubasir yangmenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan April 2018 karena Termohonminta cerai Kemudian Pemohon mentalak Termohon pada bulan Mei 2018 danTermohon sudah pergi dari rumah sejak bulan Juni 2018 sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPemohon yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Nur Fauzy bin Muhajir yangmenerangkan

Miftahul Huda bin Mubasir dan Nur Fauzy bin Muhajir,yang berasal dari abang kandung dan saudara sepupu Pemohon, masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama M.

Saksi MUBASIR BIN H.

Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar yangbersangkutan ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamayaitu. 1.DICKY PRATAMA lahir 15 Januari 1996 .2.RECHA GHANITYAlahir tanggal 3 Juli 2002 untuk persyaratan untuk mengurussegala keperluan diantaranya uang duka dan Hak Pensiun ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti bukti Suratbertanda P.l sampai dengan P. 9 dan 2(dua) orang saksi yaituSAKINEM , MUBASIR

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxuntuk menikah denganMeidiya Dwi Ardani Binti Mubasir;PRIMAIR :;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 7 hal Pen. Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.Tmg2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXxxuntuk menikah dengan Meidiya Dwi Ardani Binti Mubasir;3.

MUBASIR , disumpah, yang pada pokoknya menernagkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena bertetangga ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatAkte kelahiran anaknya bernama PANI SAEPULOH yang lahir diBanjar pada tanggal 27 Juli 2000;e Bahwa saksi mengetahui ketika pemohon menikah denganseorang Perempuan bernama RUMINI pada tahun 1996;e Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yaitu 1.

SAEPULOHyang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, adalah anak pertamadari suamiistri IM SARIM dan RUMINI.Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ,untuk kepastian hukum dan kepentingan anakPemohon diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUBASIR

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula MUBASIR PRASTIO Alias MUBASIR PRASETYO Bin SULHANI) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Syke Oliviani binti Sukardi untuk menikah dengan calon suaminya nama Agus Hafid Mubasir bin Ali Mustofa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Syke Oliviani binti SukardiTanggal lahir : 26 Mei 2002 (umur 17 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Batu Kasur Dusun Karang Turi RT 01 RW02 Desa Jajar Kecamatan Talun KabupatenBlitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Agus Hafid Mubasir bin Ali MustofaTanggal lahir : 02 Agustus 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Sukoreno RT 01 RW 06 Desa SukosewuKecamatan

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Syke Oliviani binti Sukardi untuk menikah dengan seorang pria bernama:Agus Hafid Mubasir bin Ali Mustofa;3.

ternyata Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya tersebut serta Pemohon menyampaikan bahwa Pemohon danorang tua calon suami anak Pemohon telah mempunyai komitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial dan pendidikan anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Syke Oliviani binti Sukardi hadirdi persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut;" Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;" Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Agus Hafid Mubasir

seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;" Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;" Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;" Bahwa ia sudah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Agus Hafid Mubasir