MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; TRI YOKO Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada KepolisianResor Magelang membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 22Oktober 2017 Nomor BAPC/30/X/2017/SABHARA;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Mudjito, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Tri Yoko Y selaku Penyidik pada Kepolisian Resor Magelang dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Eko Supriyanto, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 172/Pid.C/2017/PN Mkd

Hakim pada Pengadilan NegeriSleman, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu olehNuraini Agustina Mudjito, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSleman dan dihadapan Pemohon.Nuraini Agustina Mudjito, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPMateraiRedaksiJumlah(Dua ratus enam belas ribu rupiah)HakimSagung Bunga Mayasaputri Antara.S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp 90.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 216.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan No 419/Pdt.P/2019/PN Smn.

MUDJITO, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURKHAYATI, MH. dan Drs. H.SUDJADI, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh H. ABDULWAHID, SH., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan tanpa dihadiri oleh pihak Pemohon danTermohon; 29222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeKETUA MAJELISttdH.

MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. NURKHAYATI, MH. Drs. H. SUDJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIttdH. ABDUL WAHID, SH., M.HumPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 17 Januari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H.

MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. NURKHAYATI, MH. Drs. H. SUDJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 BAPP Rp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

RAHIM Als LARAHIYA Bin LANTASI, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajaHal. 3 dari 14 Putusan NO. 397/Pid.B/2018/PN.Bppmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya saksi Rizal Darmawan SH Bin Mudjito

Balikpapan Timur Kota Balikpapan di salah satu rumahwarga sering di gunakan untuk permainan judi jenis Joker, atas informasitersebut selanjutnya saksi Rizal Darmawan SH Bin Mudjito bersama saksiJufriadi Bin H Dahlan dan anggota polisi yang lainnya melakukanpenyelidikan di tempat yang di informasikan, ternyata benar di rumahterdakwa I. Rahim Als Larahiya Bin Lantasi, sedang diadakan permainan judijenis joker dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan pemainnyaadalah terdakwa .

Lafelili Als Lapeli Bin Labani, selanjutnya saksi Rizal DarmawanSH Bin Mudjito bersama saksi Jufriadi Bin H Dahlan dan anggota polisi yanglainnya melakukan penggerebekan, selanjutnya melakukan penggeledahan,terhadap terdakwa . diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartuRemi, uang tunai sebesar Rp.175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan uang Cuk/uang tengah sebesar Rp.30.000.

Balikpapan Timur Kota Balikpapan di salah satu rumahwarga sering di gunakan untuk permainan judi jenis Joker, atas informasitersebut selanjutnya saksi Rizal Darmawan SH Bin Mudjito bersama saksiJufriadi Bin H Dahlan dan anggota polisi yang lainnya melakukanpenyelidikan di tempat yang di informasikan, ternyata benar di rumahterdakwa I. Rahim Als Larahiya Bin Lantasi, sedang diadakan permainan judijenis joker dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan pemainnyaadalah terdakwa I.

MUDJITO, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. NUR KHAYATI, MH. dan Drs. H. SUDJADI, SH., MH. sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh H. ABDUL WAHID, SH.,M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri olehTermohon ; 222 22002220 02 22222222 2227KETUA MAJELISttdH. MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. NUR KHAYATI, MH. Drs. H.

Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. dan Imam Mahdi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. H.

Mudjito, S.H., M.H.Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Pemohon Rp100.000,002. Biaya panggilan Termohon Rp114.000,00Jumilanh Rp214.000,00( dua ratus empat belas ribu rupiah )Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No.0985/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hlm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No.0985/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Mudjito, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.H. danImam Mahdi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Jaenal Abidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H.. H.

Mudjito, S.H., M.H..Imam Mahdi, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.H..Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.2151/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya panggilan RpRedaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00. 365.000,005.000,006.000,00. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.2151/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muharia Fitria Alhadi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Dewi Silviena Rahmawati binti Mudjito) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di Dusun Petikus Lauq, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,-00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muharia Fitria Alhadi bin Muhammad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Petikus Laug, Desa AikBukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Dewi Silviena Rahmawati binti Mudjito

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muharia Fitria Alhadi bin Muhammad) dan Pemohon II (Dewi SilvienaRahmawati binti Mudjito) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di diDusun Petikus Laug, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014306860003 atas nama Dewi Silviena Rahmawati binti Mudjito(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtanggal 16 Juni 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muharia Fitria Alhadi binMuhammad) dengan Pemohon II (Dewi Silviena Rahmawati binti Mudjito)Penetapan Hal 9 dari 11 halamanyang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di Dusun Petikus Laug, DesaAik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid selaku Hakim Tunggal,Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Nuraini Agustina Mudjito, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Nuraini Agustina Mudjito, S.H.

Tulungagung, kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Tatang Irwanda Bin Alm Purnomo (anggota Polri)bersama dengan saksi Ismadi Bin Mudjito (anggota Polri) pergi menuju ketempat yang dimaksud, dan setibanya ditempat tersebut, saksi Tatang dan saksiIsmadi mendapati Terdakwa yang sedang menunggu para penombok nomortogel yang menitipbkan nomor togel kepada Terdakwa;Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa, saksi Tatang dan saksi Ismadi menemukan barang bukti berupa

Saksi Tatang Irwanda Bahwa berawal dari pengembangan informasi masyarakatselanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 19,00Wib bertempat di sebuah warung kopi masuk wilayah Desa Gedangan,Kecamatan Karangrejo, Kabupateri Tulungagung saksi Tatang Irwandabersamasama dengan saksi Isjmadi bin Mudjito telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi togel tanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa pada

Saksi Ismadi bin Mudjito Bahwa berawal dari pengembangan informasi masyarakat selanjutnyapada hari sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi sebuah warung kopi masuk wilayah Desa Gedangan, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi Tatang Irwanda bersamasama dengan saksi Ismadi bin Mudjito telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan jjin yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa

) lembar sobekan kertas berisi tombokan nomor togel:; 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam; Uang tombokan togel senilai Rp.47.000, (empat puluh tujuhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul19.00 Wib bertempat di sebuah warung kopi masuk wilayah DesaGedangan, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung saksiTatang Irwanda bersamasama dengan saksi Ismadi bin Mudjito

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ago Monodok bin Mudjito Monodok) dan Pemohon II (Silda Ode Madura binti La Ode Madura) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2005 di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ago Monodok bin Mudjito Monodok, Tanggal Lahir 01 Juli 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

Imam Lastori;Bahwa saksi nikah adalah Mudjito Monodok dan Ramlia Papala;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 28 Mei 2005 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya OdeMadura dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Mudjito

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Ago Monodok bin Mudjito

Mudjito, MA) meninggal dunia tanggal 23 Mei 2022;

Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.H. danHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.1963/Pdt.G/2017/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Mohamad Arif Fauzi, S.HI. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. H.

Mudjito, S.H., M.H.Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI. M.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No.1963/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. dan Imam Mahdi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiriTermohon tanpa hadirnya Pemohon.Hlm. 3 dari 4 Puts.No.3626/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. H.

Mudjito, S.H., M.H.ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp315.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Him. 4 dari 4 Puts.No.3626/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H. dan Imam Mahdi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Jaenal Abidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. H.

Mudjito, S.H., M.H.Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid selaku Hakim Tunggal,Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Nuraini Agustina Mudjito, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Nuraini Agustina Mudjito, S.H.

MUDJITO,SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaILZAM LUTFHI, SH. dan H. HAMDANI, SH. masing masing sebagaihakim Anggota serta dibantu oleh SITI NURUL QOMARIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. ILZAM LUTFHI,SH. H. MUDJITO,.SH, MH.ttd2. H. HAMDANI, SH. Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARIYAH, SH. Perincian Biaya Perkara1.

Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. dan Imam Mahdi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. H.

Mudjito, S.H., M.H.Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 800.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No.5536/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hlm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No.5536/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Menyatakan terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADI MUDJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADI MUDJITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

PUTUSAN Nomor : 104/Pid.B/2016/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa, yang dilaksanakan di ruangsidang Gedung Pengadilan Negeri tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIONO DWI JAYANTO bin DJADI MUDJITO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tgl.

bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi persidangan perkara ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADI MUDJITO

Menyatakan terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADI MUDJITO bersalahtelah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADIMUDJITO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keterangan seluruhterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, maka terungkap fakta, selama prosespersidangan perkara ini berlangsung adalah tidak diketemukan adanya suatu perijinan yangsah dari pejabat yang berwenang dalam permainan judi jenis togel (toto gelap) online yangtelah dilakukan oleh terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADI MUDJITO, olehkarenanya unsur tanpa mendapat ijin adalah telah terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADI MUDJITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIONO DWI JAYANTO bin DJADIMUDJITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.