telah mengerti dan atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenaikeabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriWonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama saksi KUWAT MASROH Bin MUHLISIN, saksi ADINALFIANSYAH Bin NIKIM ASNGARI, saksi SLAMET MUGINI

, 2 (dua) buah besi pencongkel ban, (satu) buah stang hidrolis dan 1(satu) buah alat pengontel diesel;bahwa kerugian yang dialami saksi Kuwat sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);bahwa pada malam sebelum kejadian, saksi sempat melihat bekas karyawan saksiKuwat yakni Terdakwa Miyono bersamasama dengan temannya melintas di depanbengkel tambal ban milik saksi Kuwat, namun pada saat itu saksi tidak curigaapapun ;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE3: SLAMET MUGINI

diperolehfakta bahwa nama kecil Pemohon adalah Kiram dan setelah menikah denganhalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PN PwtSiti Knhasanah sesuai kebiasaan di kampung nama Pemohon yang semulaKiram dirubah menjadi Kiram Samsuri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 yang dikuatkandengan keterangan saksi Sumarto Satam dan saksi Sartem diperoleh faktabahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Wagino, dan anak Pemohonyang bernama Wagino tersebut telah menikah dengan seorang perempuanbernama Mugini

Menyatakan Hukumnya bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RISKY SAPUTRA lahir di Banyumas tanggal 03 Pebruari 2011, anak dari pasangan suami isteri SLAMET dengan MUGINI adalah anak angkat sah Pemohon Suami Isteri SADI dan JASMINAH ;3.

Saksi SLAMET MUGINI bin PURWADI SUPRAPTOe Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013, sekira pukul21.00 Wib. sewaktu saksi bersama dengan tim anggota reskrim dariPolres Wonosobo sedang mengadakan patroli dan sesampainyadijalan raya turut Dusun Dalangan, Desa Purwojati, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo melihat sebuah mobil Avanza yangsedang berhenti ditepi dijalan tersebut dengan mencurigakan ;e Bahwa kemudian saksi mendekati mobil tersebut ternyata setelahdiadakan pengeledahan ternyata

Saksi MUKTI ARIF EFENDI bin WASTOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013, sekira pukul 21.00Wib. sewaktu saksi dan saksi1 MUGINI bersama dengan timanggota reskrim dari Polres Wonosobo sedang mengadakan patrolidan sesampainya dijalan raya turut Dusun Dalangan, Desa Purwojati,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo melihat sebuah mobilAvanza yang sedang berhenti ditepi dijalan dengan mencurigakan ;Bahwa kemudian saksi mendekati mobil tersebut, setelah diadakanpengeledahan ternyata didalamnya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Dibyanto bin Dulkahar) terhadap Penggugat ( Mugini binti Jumarno );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten

Ahmad Saihu bin Mugini, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.20, Desa Jelarai KM.2, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan sebagai Pemohon :> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaTetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal tahun 1986 di Kecamatan TanjungPalas;> bahwa saksi tidak tahu wali/orang tua dari Pemohon II hadir saatpersidangan;> bahwa yang menjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Nunung Nur Hayati binti Mugini) sebagai pemegang Kuasa Asuh dan atau Wali Anak atas kedua anak kandungnya yang bernama Naura Galuh Winasis, tempat tanggal lahir di Purbalingga 21 Juni 2008 dan Ganung Panji Hutomo, tempat tanggal lahir di Purbalingga 09 Maret 2013, untuk mewakili keperdataan dan pengurusan harta warisan anak tersebut hingga anak-anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hairul bin Mugini) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Misran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan

Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baikmengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenanganPengadilan Negeri Wonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 (enam) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi WIDIYANTA BinSUROJO, saksi SLAMET MUGINI

kalah dan uang taruhan menjadi milik TerdakwaKHANAFI BIN BASUKI (Bandar), seandainya taruhan pemasang cocokdengan sisa biji jagung maka pemasang dinyatakan menang danmendapatkan uang kemenangan sebanyak empat kali lipat, dan seterusnya;bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai izin;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2: SLAMET MUGINI

telah mengerti dan atas pertanyaan MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baikmengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenanganPengadilan Negeri Wonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 (enam) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO, saksi HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSO, saksiSLAMET MUGINI

sebesar Rp.43.000,;bahwa keempat orang yang ditangkap mengaku bernama TerdakwaSuyanto, Taufik Rahman, Khusni Syaichun dan Dadi Kurniawan dan merekamengakui telah melakukan perjudian jenis domino dengan taruhan uang pergame sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan dalam perjudian itu sudahberjalan 3 kali kocokan;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE3: SLAMET MUGINI

bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual kupon judi togel kuda laritersebut untuk mendapatkan keuntungan pribadi guna mencukupi kebutuhanhidup seharihari dan dari hasil penjualan kupon judi togel tersebut setiappenjualan kupon judi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwamendapat keuntungan pribadi/komisi sebesar Rp 12.000, (dua belas riburupiah) dan pada saat ditangkap oleh saksi SETYO GINANJAR dan saksiSLAMET MUGINI

Saksi SLAMET MUGINI Bin PURWADI SUPARPTO, Setelah saksi dipanggilsecara sah dan tidak dapat hadir dipersidangan karena sedang melaksanakantugas negara maka berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAPketerangan Saksi dalam BAP tingkat penyidikan dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar jam 21.00 Wibdi depan gudang Indomarko turut Ko Tembelang Kec/Kab Wonosobo iatelah menangkap Sdr.

SELAMET MUGINI, Sdr. ADITYA FAJAR dan sdr. SETYOGINANJAR;e Bahwa sebelum penangkapan tersebut, Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah sdr.

SEAMET MUGINI, Sdr. ADITYA FAJAR dan sdr. SETYOGINANJAR;Bahwa sebelum penangkapan tersebut, Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah sdr.

SLAMET MUGINI, Sdr. ADITYA FAJAR dan sdr. HAKYSEKTTYAJI;Bahwa sebelum penangkapan tersebut, Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah sdr.

AMAR PUTUSAN

Nomor 4245/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Desember 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CATUR ADI SANTOSO bin MUGINI GINOTO HARJO (ALM) ) untuk menjatuhkan

Slamet Mugini, S.H. Bin Purwadi Suprapto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020, ada masuk laporan dari saksiYUSMAN BIN SUTARJO yang melaporkan sepeda motor miliknya hilang,kemudian saksi beserta anggota lainnya melakukan penyelidikan yang manaberhasil menangkap Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengambil tanpa izinmotor di daerah Sapuran.

Mugini (perempuan) meninggal dunia dalam usia 2 tahun;Bejo (lakilaki) meninggal dunia dalam usia 69 tahun;Lantra (perempuan) meninggal dunia pada usia 27 tahun;Wagimin (lakilaki) meninggal dunia pada usia 1 tahun;a F #Welas (perempuan) meninggal dunia pada usia 58 tahun;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 582 K/AG/20096. Sukarsih alias Kasih (perempuan) masih hidup;7.

telah mengerti dan atas pertanyaanMajelis Hakim, Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan,baik mengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupunkewenangan Pengadilan Negeri Wonosobo untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO, saksi HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSO, saksiSLAMET MUGINI

keempat orang yang ditangkap mengaku bernama Suyanto,Terdakwa Taufik Rahman, Terdakwa Khusni Syaichun dan Terdakwa DadiKurniawan dan mereka mengakui telah melakukan perjudian jenis dominodengan taruhan uang per game sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dandalam perjudian itu sudah berjalan 3 kali kKocokan;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE3: SLAMET MUGINI

Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi MUKTI ARIF EFFENDI Bin WASTO, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksitersebut adalah benar;eBahwa Saksi merupakan Anggota Polisi pada Polres Wonosobo yang telahmenangkap para Terdakwa, sebab para Terdakwa diduga melakukan tindakpidana pencurian;eBahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 14.00 WIB,Saksi bersama rekan Saksi yang bernama SLAMET MUGINI

menemukan barang buktinya;eBahwa barang bukti berupa TV merk Polytron 32 inci warna hitam berikutremotenya ditemukan di rumanya ENDHOH dan laptop merk Asus 14 inciberwarna biru ditemukan di rumahnya ANDI namun barang bukti lainnya tidakdapat ditemukan; Bahwa para Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian motor;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4Saksi SLAMET MUGINI

Saksi MUGINI bin USUFMenimbang, bahwa telah pula dibacakan keterangan saksidibawah sumpah berdasarkan berita acara pemeriksaan Penyidik yangpada pokoknya :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangansehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintas ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal O01Nopember 2011 sekira pukul 08.00 Wib di jalan Raya Bojonegoro Cepu turut Desa Pungpungan Kec.

/PN Wsb, halaman 3 dari 14Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SLAMET MUGINI

cukup kemudian membawanya keluar dari kios tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi untuk menutup kembali pintu kios tersebut dan selanjutnya saksimembenahi genting yang telah dibongkar tersebut ;Bahwa kemudian mereka berempat membawa barangbarang tersebut kerumah Terdakwa, dankemudian saksi bersama dengan Ari pulang kerumah masingmasing ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi bersama dengan Ari telah ditangkap oleh polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Slamet Mugini