PUTUSANNomor 56/Padt.G/2021/PA.Srl> a =LEE PFN ADEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sulastri binti Harsono Suhar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 06, DesaMentawak Baru, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, sebagaiPenggugat;MelawanMuryono bin Mugiyo, umur 31 tahun,

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Muryono bin Mugiyo)terhadap Penggugat (Sulastri binti Harsono Suhar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muryono bin Mugiyo)terhadap Penggugat (Sulastri binti Harsono Suhar).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sarolangun pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah, olen Deni lrawan, S.HI.

.: H-1725-MY, dengan No.Ka : MHML300DP3R303097, No.Sin : 4D56C354310, STNK atas nama PT.Puji Surta Indah, Alamat kawasan Industri Candi 15 Blok 16 No.1-2 Semarang di kembalikan kepada PT.Puji Surta Indah Semarang melaui saksi MUGIYO Bin TUBARI 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.: H1725MY, denganNo.Ka : MHML300DP3R303097, No.Sin : 4D56C354310, STNK atasnama PT.Puji Surta Indah, Alamat kawasan Industri Candi 15 Blok 16No.12 Semarang Di kembalikan kepada PT.Puji Surta IndahSemarang melaui saksi MUGIYO Bin TUBARI4.

MUGIYO bin TUBARI : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;e Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi diperiksa oleh pihakkepolisian yaitu sehubungan dengan tindak Pidana Percobaan Pencurian,danPeristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015, sekira jam13.00 Wib, bertempat dibelakang Pos Polisi Pasar pagi pemalang,Kel.Mulyoharjo, Kec.

Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.PmlBahwa barang yang akan diambil terdakwa adalah milik korban MUGIYO BinTUBARI yang pada saat itu sebagai driver mobil boxs milik PT Puji SuryaIndah Semarang atau setidak tidaknya milik orang lain selain para terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim menilai perobuatanterdakwa telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

:H1725MY, dengan No.Ka : MHML300DP3R303097, No.Sin : 4D56C354310,STNK atas nama PT.Puji Surta Indah, Alamat kawasan Industri Candi 15 Blok16 No.12 Semarang adalah milik PT.Puji Surta Indah maka pantas dikembalikan kepada PT.Puji Surta Indah Semarang melaui saksi MUGIYO BinTUBARIMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketetuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talah satu bain sughro Tergugat (Moh, Lukman Hakim bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Titin Sugiharti binti Kamdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini, yang hingga kini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO dan Terdakwa II AGUS ZANANTO Alias CEMPE Bin MUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama

7 (tujuh) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akmal Hanif Bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Triana Suryaningsih Binti M. Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon 1 (Andy Purna Irawan bin Mugiyo) dengan Pemohon 2 (Yulisnawaty binti La Ode Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2017/PA Kdiaaa Cpe yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Andy Purna lrawan bin Mugiyo, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan RM Nusantara,tempat tinggal di Jalan Made Sabara Ill, RT/006RW/002, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Andy Purna Irawan bin Mugiyo)dengan Pemohon 2 (Yulisnawaty binti La Ode Haris) yang dilaksanakanpada tanggal 04 November 2006, di wilayah hukum Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamat Sawiji Bin Mugiyo) kepada Penggugat (Satini Binti Sapuwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp48.1000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Rodhi alias Muhammad Rodhi bin Mugiyo) kepada Penggugat (Tutur Sakiyah binti Kusaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mugiyo bin Hadi Sastro;3. Sugiran bin Hadi Sastro;4.

binti Hadi Sastro;Bahwa perlu dicatat bahwa almarhum Mugimin bin Hadi Sastro(Bambang Edi Herwanto bin Hadi Sastro) telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 orang anak masingmasing: Endung Wijayanto bin Mugimin(Bambang Edi Herwanto), Heri Sutoyo bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto),Heru Kuswanto bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto), Yaniek Cahyaningsihbinti Mugimin (Bambang Edi Herwanito), Didiek Meisanto bin Mugimin(Bambang Edi Herwanto), Yoyok Cahyo Widodo bin Mugimin (Bambang EdiHerwanto), sedangkan Mugiyo

Slip Setoran Tunai dari Bank BNI tertanggal 19 Januari 2017 dengannama penyetor MUGIYO HARTONO QQ YKR Rek : 0151852747 yangditujukan ke nomor rekening 192237031 atas nama PD. BPR BankSalatiga yang ada di Bank BNI sejumlah Rp.200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah), dan tervalidasi tanggal 19/01/2017 tujuan transaksi :Deposito dengan cap/stempel Bank BNIKantor Capem UKSW Salatiga;3.

Slip Setoran Tunai dari Bank BNI tertanggal 19 Januari 2017 dengannama penyetor MUGIYO HARTONO QQ YKR Rek : 0151852747 yangditujukan ke nomor rekening 192237031 atas nama PD. BPR BankSalatiga yang ada di Bank BNI sejumlah Rp.200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah), dan tervalidasi tanggal 19/01/2017 tujuan transaksi :Deposito dengan cap/stempel Bank BNI Kantor Capem UKSWSalatiga;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum atas :a.

Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT tidak menarik danmelibatkanSUNARTI yang menerima/membawa Bilyet Deposito asli dari Drs.KUSJADI MBA maupun TRI MURTI serta MUGIYO HARTONOHalaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor.30/Pdt/2021,meskipun SUNARTI adalah pejabat pemegang kas pada PD. BPRBANK Salatiga tetapi ternyataPENGGUGAT maupun Drs.

Lembar Setoran Tunai Bank BNI, penerima PD BPR Bank Salatiganomor rekening 192237031, sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), penyetor Mugiyo Hartono qq YKR, tervalidasi oleh BankBNI Cabang Pembantu UKSW Salatiga, tanggal 19 Januari 2017;3.

KUSJADI MBA maupunTRI MURTI serta MUGIYO HARTONO meskipun SUNARTI adalah pejabatpemegang kas pada PD. BPR BANK Salatiga tetapi ternyata PENGGUGATmaupun Drs.

Foto copy Kartu Keluarga No.332305.201205.0462 atas nama KepalaKeluarga MULYONO, sesuai dengan asli dan dibubuhi meterai cukup (BuktiP6) ;Halaman ke 2 dari 5 halaman (Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2015/PN Tmg)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama yang dianutnya, pada pokoknya sebagai berikut :1.MUGIYO: Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1983 ; Bahwa karena kelalaian

Kabupaten Kulon Progo.Menimbang, bahwa bukti suratsurat / tulisan berupa foto copy tersebut di atas,telah dibubuhi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan UndangUndang BeaHal 3 dari 8 halaman, No. 107/Pdt.P/2013/PN.Wt.Materai, dan telah dicocokkan dengan suratsurat bukti aslinya, oleh karena itu suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang bernama Tumijan dan Mugiyo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugiyo bin Muhardi) terhadap Penggugat (Yatimah binti Suratmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Suryamin Bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Tia Erlina Binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

;SAKSI : MUGIYO BIN MANGUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Geneng, RT.02, RW. 05, Desa Karangturi, Kecamatan Gondangrejo,Kabiipaten Karangan yall. jnnne

tanggal 15 Maret 1999, jeniskelamin lakilaki;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat, dan melihatTergugat sering pergi meinggalkan rumah dalam waktu yang lama tanpaizin dari Penggugat;Bahwa perseisihan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadisekitar tahun 2018, dikarenkan sifat Tergugat yang susah untukdinasihati;Bahwa selama ini Saksi melihat, ketiga anak Penggugat dan Tergugatlebih dekat dengan Penggugat, dan semua pekerjaan rumah jugadikerjakan oleh Penggugat;Saksi Yohanes Mugiyo

dan Pencatatan Sipil KabupatenPringsewu, Bukti Surat P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 14 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pringsewu, bukti surat P7berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal17 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pringsewu serta keterangan Saksi Romanius Yoga Cahyono,Saksi Gandung Satwoto, dan Saksi Yohanes Mugiyo

Tergugat sering meninggalkan rumah sejak tahun2010 bila terjadi perselisihan dengan Penggugat, namun kembali lagi ke rumahsewaktuwaktu, akan tetapi pada tahun 2018, Tergugat sudah benarbenarmeninggalkan Penggugat dan pergi dari rumah tanpa izin dari Penggugat danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Kottidak kembali lagi hingga saatini, karena Tergugat juga mengaku bekerja di luarnegeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yohanes Mugiyo

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUGIYO Bin WISMO MARTOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVA MUNADHIROH Binti BAHRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Sandi Nugroho bin Sutarno untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu RajI terhadap Termohon Ari Purwaningsih binti Mugiyo didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menolak selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunoto bin Tasemo) terhadap Penggugat (Rubiyati binti Mugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Dita Oktaviana binti Wagiyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jepry Agus Setiyawan bin Rahman Mugiyo;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);