ADI Bin ISMAIL (DPO) dan Sdr.EDIYANSYAH ALIAS IYAN BIN DAMSI (DPO) keluar dari semak belukardengan menggunakan penutup muka atau sebo berupa kaos baju dariarah sebelah kiri jalan umum Dusun Mujo pekon Sanggi Kec. BandarNegeri Semoung Kab. Tanggamus kemudian pada saat sepeda motorkorban melintas, terdakwa bersama sama dengan Sdr. ADI BinISMAIL (DPO) dan Sdr.

EDIYANSYAH AliasIYAN Bin DAMSI (DPO) keluar bersama sama dari semakbelukar dengan menggunakan penutup muka atau sebo berupakaos baju dari arah sebelah kiri jalan umum Dusun Mujo PekonSanggi Kec. Bandar Negeri Semoung Kab. Tanggamuskemudian pada saat sepeda motor korban melintas terdakwabersama Sama dengan Sdr.

ADI Bin ISMAIL (DPO) dan Sdr.EDIYANSYAH Alias IYAN Bin DAMSI (DPO) keluar bersama sama darisemak belukar dengan menggunakan penutup muka atau seboberupa kaos baju dari arah sebelah kiri jalan unum Dusun Mujo Pekon23Sanggi Kec. Bandar Negeri Semoung Kab. Tanggamus kemudian padasaat sepeda motor korabn melintas terdakwa bersama sama denganSdr. ADI Bin ISMAIL (DPO) dan Sdr.

ADI Bin ISMAIL (DPO) dan Sadr.EDIYANSYAH Alias IYAN Bin DAMSI (DPO) pada hari Minggu tanggal 09Januari 2011 sekira jam 06.30 di jalan Umum Dusun Mujo MulyoPekon sanggi Kec. Bandar Negeri Semoung Kab.

Kalimantan Barattersebut kemudian diserahkan kepada saksi MUJO AGUS KUSNOHalaman 5 dari 57 halaman perkara Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR.UTOMO, SP selaku PPK pada Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHortikultura Prov. Kalimantan Barat, melalui Kabid Bina ProduksiTanaman Pangan dengan permintaan untuk melelangkan paketpekerjaan dimaksud.Bahwa saksi MUJO AGUS KUSNO UTOMO, SP., selaku PPK kemudianmengirimkan surat No. 01/PPK/Prod/2015 tanggal 11 Mei 2015, kepadaterdakwa Ir.

ADI SUYATNO, MM bersama sama dengan saksi MUJO AGUS KUSNO UTOMO, SP., JAMALUDINRAMBE, JUNAIDI WONGSO, Ir. YUNI SIKALA KOPE dan NUR FAHRI,telah menyebabkan kerugian keuangan negara sebesar Ap.13.672.296.977.

Kalimantan Barattersebut kemudian diserahkan kepada saksi MUJO AGUS KUSNOUTOMO, SP selaku PPK pada Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHortikultura Prov. Kalimantan Barat, melalui Kabid Bina ProduksiTanaman Pangan dengan permintaan untuk melelangkan paketpekerjaan dimaksud.Bahwa saksi MUJO AGUS KUSNO UTOMO, SP., selaku PPK kemudianmengirimkan surat No. 01/PPK/Prod/2015 tanggal 11 Mei 2015, kepadaterdakwa Ir.

Kaloar, setelah sebelumnya terdakwa di datangioleh saksi MUJO AGUS KUSNO UTOMO, SP. dirumah terdakwa dandiminta untuk menandatangani dokumen pelelangan dan pemilihanpenyedia barang/jasa di Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHortikultura Prov.

ADI SUYATNO, MM bersama samadengan saksi MUJO AGUS KUSNO UTOMO, SP., JAMALUDIN RAMBE,JUNAIDI WONGSO, Ir. YUNI SIKALA KOPE dan NUR FAHRI, telahmenyebabkan kerugian keuangan negara sebesar Ap. 13.672.296.977.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 Oktober 1970 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama SUMIYATI, merupakan anak ke-7 (Tujuh), dari suami isteri MUJO PREMONO dengan GINEM; -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

permohonan tersebutdan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3175064510700019tertanggal 17062012 atas nama SUMIYATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, Jakarta Timur;Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401021112060009 tertanggal12122006 atas nama Kepala Keluarga MUJO

Wt.Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Bukti P4 Foto copy Duplikat Surat Nikah Nomor : 354/19/3511/73 tertanggal21051984, atas nama SUMIYATI yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo; Bukti P5 Asli Surat Keterangan beda nama Nomor: 09/2013 tertanggal30012013, atas nama MUJO PREMONO alias SETRO KARIYOyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo; Bukti P6 Asli Surat Keterangan Nomor : 47/Bag.Pem/I/2013 tertanggal30012013

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin KAHIR dengan ABKnya sejumlah 17(tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO (KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO,SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN, MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR,OPIK alias ALEX dan SONI selaku ABK2 Pada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin KAHIR dengan ABKnya sejumlah 17(tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO (KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO,SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN, MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR,OPIK alias ALEX dan SONI selaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin KAHIR dengan ABKnya sejumlah17 (tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO (KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJL,MONO, SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN, MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO,GAFUR, OPIK alias ALEX dan SONI selaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin13KAHIR dengan ABKnya sejumlah 17 (tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO(KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO, SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN,MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR, OPIK alias ALEX dan SONIselaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI BinKAHIR dengan ABKnya sejumlah 17 (tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO(KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO, SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN,MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR, OPIK alias ALEX dan SONIselaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04102014 di Desa Mujo Rahayu Kecamatan Semendawai SukuIll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak kandungPenggugat, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 632/63/X/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 16102014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

orang tua Penggugat di RI. 04 RW. 02 Desa Mujo RahayuKecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak:3.1 (Lakilaki), umur 1 tahun 6 bulan;Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan saksi kenaldengan suami Penggugat namanya nama (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Mujo Rahayu sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anaklakilaki, dan anak tersebut sekarang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Oktober 2014, di Desa Mujo Rahayu,Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dan sudah mempunyai 1 orang anak lakilaki yang sekarangbersama Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering diwarnai perselisihan

.> Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal 14Mei 2018 Sekira jam 02.00 WIB, di Desa Mujo Rahayu Kec. SemendawailSuku III Kab.

saksi menjelaskan hanya ada satu orang yang melakukan tindakpidana pencurian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal 14 Mei 2018 Sekirajam 02.00 WIB, di Desa Mujo

hanya untukpakai sendiri.Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang saya lakukan dan tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaan dipersidangan, baikitu berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :>Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan.Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal 14 Mei 2018Sekira jam 02.00 WIB, di Desa Mujo

Mujo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bawon binti P.

MUJO , NomorDees , tanggal ...., yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal .............. , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo.

Mujo ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Bawon binti P. Salim ) di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJO ARDI bin MAWARDI) terhadap Penggugat (MUNTOFINGAH binti MADNASI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menetapkan jatuhya fTalak dariTergugat (MUJO ARDI bin MAWARDI) kepada Penggugat(MUNTOFINGAH Binti MADNASI) atau = menceraikanPenggugat dari Tergugat.3. Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( MUJO ARDIbin MAWARDI ) terhadap Penggugat ( MUNTOFINGAHbinti MADNASI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Maseriyanto bin Mujo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutiyem binti Supardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

PUTUSANNomor 3285/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraREIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Maseriyanto bin Mujo, NIK. 3506240103650001, tempat/ tanggal lahirKediri, 10 Maret 1965 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSambirobyong RT.03 RW.01 Desa Sambirobyong KecamatanKayen

Memberi izin kepada Pemohon (Maseriyanto bin Mujo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiyem binti Supardi)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Maseriyanto bin Mujo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon ( Sutiyem binti Supardi )di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

X*Ob207 mUjo?Pouli4d b?p 9i?2027BBA? 7266?" s X&'"c P?? ~Abbu +Z OLYls Ti? tV2!iyOG?Dg(D?7A%@; L?! dCh D'?2D 2E:?

masing masing bernamaSaksi I: SAKSI I PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Timahan, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa para pemohon mengajukan~ dispensasi kawin bagianaknya yang masih dibawah umur; Bahwa anak para pemohon telah mempunyai calon suami yangbernama Mujo

Halaman 5 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para pemohon; Bahwa para pemohon mengajukan~ dispensasi kawin bagianaknya yang masih dibawah umur; Bahwa anak para pemohon telah mempunyai calon suami yangbernama Mujo Santoso; Bahwa antara anak para pemohon dengan calon suaminyatelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena merekasaling mencintai sehingga sangat mengkhawatirkan bilatidak segera dinikahkan; Bahwa anak

Saksi MUJO SUMEDI Bin SUKIRNO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016, awalnya saksi diteleponoleh saksi Supriyono untuk mencarikan sabu tetapi saksi tidak bisamemenuhinya, lalu saksi memberikan nomor HP Saipul karena bisamencarikan sabu ;Bahwa saksi tahu kalau Saipul bisa mencarikan sabu karena dulu sewaktusaksi masih berdinas di Demak dengar dari temanteman Saipul bisamencarikan sabusabu

Pol. : H 1824 YFpada saat itu saksi SUPRIYONO telah menghubungi seseorang bernamaSAIPUL untuk narkotika jenis shabu tersebut yang nomer handphone nyadiberikan oleh saksi MUJO;Bahwa selanjutnya saksi SUPRYONO menyetujuinya, Kemudian saksiSUPRIYONO menyuruh terdakwa untuk menemui SAIPUL tersebut yangberada di warung sate yang ada di seberang jalan dan memberikan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyasekitar pukul 18.00 WIB terdakwa menemui SAIPUL yang ada di dalamwarung

terdakwa ditangkap oleh petugas polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat meskipun terdakwa tahu tujuan saksi Supriyonomenyerahkan uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukdigunakan membeli sabu dari Saipul, terdakwa tidak berusaha mencegah ataupunmelaporkannya kepada pihak yang berwajib atas perbuatan saksi Supriyono17tersebut, bahka sebelumnya terdakwa sudah mendengar percakapan saksiSupriyono yang menelepon saksi Mujo

Pol. : H 1824 YFpada saat itu saksi SUPRIYONO telah menghubungi seseorang bernamaSAIPUL untuk narkotika jenis shabu tersebut yang nomer handphone nyadiberikan oleh saksi MUJO; Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYONO menyetujuinya, kemudian saksiSUPRIYONO menyuruh terdakwa untuk menemui SAIPUL tersebut yangberada di warung sate yang ada di seberang jalan dan memberikan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyasekitar pukul 18.00 WIB terdakwa menemui SAIPUL yang ada di dalamwarung

sate untuk membeli narkotika jenis shabu seberat sekitar %(seperempat) gram atas perintah saksi SUPRIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat saksi Supriyono yang sebelumnya telah meneleponsaksi Mujo dan Saipul di Handphone ketika masih dalam perjalanan denganmenggunakan kendaraan mobil Daihatsu) pick up warna hitam untukdicarikan/membeli narkotika jenis sabu, lalu setelah terjadi kesepakatan saksiSupriyono menyerahkan uang sebesar Rp 350.000

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap >: SATIMO.Tempat lahir : Bangun Harjo.Umur / Tanggal lahir : 24 tahun / 28 101988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mujo Rahayu Rt 03/Rw 02Kec Semendawai kab OKU Timur.Agama > Islam.Pekerjaan : Petani.Selanjutnya

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 10 Juli 2012 Nomor : 1033/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal : 1 MEI1997 sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami/isteri (ayah dan ibukandung) masingmasing bernama SATIMO dan SAGINEM yangdilangsungkan di MUJO

PUTUSANNomor : 196/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikutatas perkara gugatan cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak; UMI MARSIDAH binti MUJO SUCIPTO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 November 1998 di Desa Mujo Rahayu Kecamatan SemendawaiSuku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor510/144/V/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanti aT Ni 6 ASS 8 Wi A 9 Si i Bi Wi i Na, a AG US Naar He niga Dalam R&B gree inakurasi inforpasi yan SPS situs pipes Yelbiate BO

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT. 09 RW. 04 Desa Mujo RahayuKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurselama kurang lebih 16 tahun 1 bulan, sampai dengan berpisah;3.

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, (Kepala Dusun Penggugat),dan saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Nama (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat, di Desa Mujo Rahayu sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 4 orang anak yangsekarang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 November 1998, di Desa Mujo Rahayu,Kecamatan Semendawai Suku III, Kabupaten Ogan Komering UluTimur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 4 orang anak, yangsekarang semua anakanak tersebut bersama Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri (orang tuaPemohon) yang bernama MUJO dan SUTI yang menikah pada tanggal 15September 1979 di KUA Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/9/1979 tertanggal 15 September1979.

Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri (orang tuaPemohon) yang bernama MUJO dan SUTI yang menikah pada tanggal 15September 1979 di KUA Kecamatan Pejawaran, Kabupaten BanjarnegaraPenetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Bnr halaman 3 dari 11dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/9/1979 tertanggal 15 September1979.Bahwa Pemohon adalah bernama MANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBanjarnegara, pada tanggal 20 April 1982, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Nomor 9699/TP/2003, yang

penetapan daripengadilan negeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan.SAKSI Il: YUHAN.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Bakal RT. 002 RW. 002, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara.Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri (Orang tuaPemohon) yang bernama MUJO

berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri BanjarnegaraMenimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Bakal RT. 002 RW. 002, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara.Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri (orang tuaPemohon) yang bernama MUJO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadi bin Marto) dengan Pemohon II (Asmani binti Mujo) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Pegalangan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0684/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mulyadi bin Marto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DesaPegalangan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Asmani binti Mujo, umur 44

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi bin Marto) denganPemohon Il (Asmani binti Mujo) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diDesa Pegalangan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUJI SAPARI bin MUJO PARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURANTI binti HADI MUHAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ; --------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------a. Nafkah lowong selama 6 tahun, yang setiap bulannya sebesar Rp.200.000,- X 6 tahun = Rp. 14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) ; ------------a.

berjalanrukun dan harmonis, tetapi kemudian sejak Pebruari 2008, rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut menjadi tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan bertengkaran, penyebabnya masalah campur tanganpihak ketiga ( Keluraga Termohon) ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan pisahrumah 7 tahun, Termohon pulang kerumah orang tua di KecamatanNgawen, KabupatenBahwa, saksi telah berusaha memberikan nasehat Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;KUSDI HASTUTI binti MUJO

yang berupa gonogini, dan uangtabunagn sebagaimana tersebut di atas dinyatakan dicabut, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan dan dikesampingkan ; Menimbang, bahwa mengenahi permintaan Termohon Nafkah Lowong, NafkahIddah dan Nafkah Muth'ah tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan denganmelihat kondisi dan kemampuan Pemohon, yang akan dituangkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing menghadirkan saksiyaitu : Saksi 1 dan KUSDI HASTUTI bin MUJO

Memberi izin kepada Pemohon (MUJI SAPARI bin MUJO PARTONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURANTI binti HADIMUHAMAD)~ di depan3. Menghukum kepada Pemohonsidang Pengadilan Agama Klaten ;untuk membayar kepada Termohona. Nafkah lowong selama 6 tahun, yang setiap bulannya sebesar Rp.200.000, X 6tahun = Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) ; a. Nafkat Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.500.000, X 3 bulan =Rp.1.500.000, (satub.

MUJO SEMEDI ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitaspada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon;Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 05 Januari 1973 daripasangan suami isteri bernama Munadji dan Sukati dan diberi namaSUWARTININGSIH ;Bahwa, Pemohon pernah sekolah hingga tamat sampai SMA (SekolahMenengah Umum Tingkat Atas) dan mendapatkan STTB (Surat TandaTamat Belajar) atas nama

MOENADJI dan MUJO SEMEDI dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 05Januari 1973 dari pasangan suami isteri bernama Munadji dan Sukati dan diberinama SUWARTININGSIH;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, di persidangan, ternyata Pemohon pernahbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri dan mendapatkanPaspor No.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Surotul Khasanah binti Mujo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Fauzi bin Rasiden;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;