Sukagumiwang Kab.Indramayu, dimana ketika itu saksi Mukromin menyerahkan 1 unit sepeda motor jenisHonda CB15A1RRF M/T warna orange tahun 2014 Nopol E4509IS kepadaTerdakwa untuk dijualkan;Bahwa saat saksi Mukromin menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa,saksi Mukromin menyampaikan bila sepeda motor tersebut didapat dari mengambilpunya orang lain di belakang pasar sayur yang termasuk Desa Tegalgubug Kec.Arjawinangun kab.

13.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi Mukromin untuk datangkesebuah warung di Desa Gunungsari Kec.

Indramayu dansetelah saksi Mukromin datang, Terdakwa mendapat komisi sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Sukori Als.

Bolang Bin Sukata telah menerima penyerahan sepedaHalaman 7 dari halaman 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Sbr.motor Honda CB15A1RRF M/T No.Pol : E4509IS dari saksi Mukromin BinMadiya (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dijualkan kepada orang laindan ketika saksi Mukromin mengatakan bila sepeda motor tersebut, saksi darimengambil milik orang lain yang diparkir dibelakang pasar sayur DesaTegalgubug Kec. Arjawinangun Kab.

Bolang BinSukata menerima sepeda motor tersebut dari saksi Mukromin Bin Madiyakemudian langsung menjualnya kepada seseorang di Daerah Cikedung Kab.Indramayu seharga Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah),alasan Terdakwa bersedia menerima dan menjualkan sepeda moior hasilkejahatan saksi Mukromin Bin Madiya waktu itu karena berharapmendapatkan komisi atau keuntungan sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu.) rupiah) yang kemudian dipergunakan untuk belanja dapur danmembayar hutang;Dengan demikian

Sidik Diwakili Oleh : Suka Adiwijaya, SH
Terbanding/Penggugat I : Rofi'i bin Mukromin Diwakili Oleh : BAEHAQIE, S.H.I.
Terbanding/Penggugat II : Jamaludin bin Mukromin Diwakili Oleh : BAEHAQIE, S.H.I.
Terbanding/Penggugat III : Badriyah binti Mukromin Diwakili Oleh : BAEHAQIE, S.H.I.
Terbanding/Penggugat IV : Khoerul Umam bin Thoni MS Diwakili Oleh : BAEHAQIE, S.H.I.
Terbanding/Penggugat V : Yoga Anthoni bin Thoni Diwakili Oleh : BAEHAQIE, S.H.I.

BIN MUKROMIN, NIK 1402081903740002, lahir di Subang, tanggal19 Maret 1974, Agama Islam, Pekerjaan PetaniPerkebunan, alamat Belimbing, Rt 004/002, Desa.Belimbing, Kec. Batang Bangsal, KabupatenHalaman 1 dari 26 hal putusan No 62/PDT/2021/PT.BDG.Indragiri Hilir, Prov. Riau Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;2. JAMALUDIN BIN MUKROMIN NIK 140806116750002, lahir di Subang,tanggal 16 Juni 1975, Agama Islam, PekerjaanPetani Perkebunan, alamat Sawit Permai, Rt001/001, Desa. Sawit Permai, Kec.

BADRIYAH BINTI MUKROMIN, NIK 3213154905760001, lahir di Subang,tanggal 09 Mei 1976, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun SukaweraRt. 020/005 Desa. Mekarjaya Kec. Compreng, Kab.Subang, Prov Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III;4. KHOERUL UMAM BIN THONI MS. BIN MUKROMIN, NIK3212083006910001, lahir di Indramayu, tanggal 30061991, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Di Blok Mon RT.010 RW.003 DesaTulungagung Kec. Kertasmaya, Kab.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumahsaripah Binti H Sidik dan almarhum Mukromin Kastolani.Halaman 6 dari 26 hal putusan No 62/PDT/2021/PT.BDG.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.4. Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Kwitansi pembayaranHutang almarhumah Saripah Binti H Sidik pada tanggal 15Agustus 2019 untuk menebus Sertifikat Nomor: 67/Mekarjayayang ditanda tangani oleh Bambang Suganda, SH.5.

Mukromin Kastolani.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah SaripahBinti H Sidik dan almarhum Mukromin Kastolani;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi pembayaran hutangalmarhumah Saripah Binti H Sidik pada tanggal 15 Agustus 2019 untukmenebus Sertipikat Nomor 67/Mekarjaya yang ditanda tangani olehBambang Suganda, SH;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Temanggung, pada tanggal 28 Mei 2012 telah lahir AFWA ISBIRU MUKROMIN anak ke-delapan dengan jenis kelamin Perempuan dari pasangan suami - isteri SRI REJEKI dengan SUGINI;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3887/PK/2012 tertanggal 31 Mei 2012 yang semula tertulis

AFWA ISBI FIRDAUSI dibetulkan menjadi AFWA ISBIRU MUKROMIN;

Dalam kutipan akta kelahiran tersebut, namaanak Pemohon tertulis AFWA ISBI FIRDAUSI sedangkan Pemohon inginmemberikan nama AFWA ISBIRU MUKROMIN;A. Bahwa menurut keyakinan Pemohon, namamerupakan bagian doa dan harapan orang tua bagi anaknya, sehingga Pemohonmerasa kurang yakin dengan nama yang tertulis dalam akta kelahiran anakPemohon; 5.

Menyatakan bahwa di Temanggung, pada tanggal: 28 Mei 2012telah lahir AFWA ISBIRU MUKROMIN anak kedelapan dengan jenis kelaminPerempuan dari pasangan suami isteri : SRI REJEKI dengan SUGINI;3.

1 Sekolah Dasar;Bahwa AFWA ISBIRU MUKROMIN adalah anak kandung dari SRI REJEKIdan SUGINI; 272222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne eeBahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiranternyata berbeda dengan nama yang ingin diberikan oleh Pemohonterhadap anak Pemohon ketika anak tersebut lahir.

Temanggung pada 28 Meltahun 2012 dan saat ini duduk di kelas 1 Sekolah Dasar; Bahwa AFWA ISBIRU MUKROMIN adalah anak kandung dari SRI REJEKIdan SUGINI; 772222 02 nnn nnn nnn nnn none n enn ne nee Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiranternyata berbeda dengan nama yang ingin diberikan oleh Pemohonterhadap anak Pemohon ketika anak tersebut lahir.

Menyatakan bahwa di Temanggung, pada tanggal 28 Mei 2012 telah lahirAFWA ISBIRU MUKROMIN anak kedelapan dengan jenis kelamin Perempuandari pasangan suami isteri SRI REJEKI dengan SUGINI;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Tmg3.

MUKROMIN Bin KAPRAWI dan 2.Terdakwa MOH.

MUKROMIN Bin KAPRAWI
2.MOH. FARIS FAIRUZA Bin NURYASIN

PINTAN OKAARFI WAHENDRA als PINTAN bin TAUFIK bersamasama denganSURYONO (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018,bertempat didalam rumah saksi MUKROMIN bin ROMLI di Dk. Pulutan RT. 06RW. 02 Ds. Kebonan Kec. Karanggede Kab.

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesarRp. 14.000.000, 00 (empat belas juta rupiah), 1 (satu) buah HP Xiaomi Note 2varn hitam, 1 (satu) buah HP Samsung J5 Prime warna putih, 1 (satu) buah HPNokia X2 warna hitam putih, 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam, 1 (satu)buah dompet warna hitam berisi KTP, SIM C, SIM A atas nama MOKROMINdan STNK Vario NopolH6906ZV yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Mukromin

Terdakwa ikut masuk keruang tengah dan melihatsebuah HP disamping TV lalu Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksiMukromin bin Romli yang saat itu sedang tidur lelap bersama keluarganyamengambil HP tersebut dan Suryono masuk kedalam kamar setelah keluarSuryono membawa uang tunai sebesar Rp. 14.000.000, 00 (empat belas jutarupiah) dan dompet warna hitam berisi KTP, SIM C, SIM A atas namaMUKROMIN dan STNK Vario NopolH6906ZV yang telah diambil olehSuryono tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mukromin

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur warna stainliss dengan panjang pisau16 cm, panjang gagang 13 cm gagang kayu merk /ndri Stainliss, 3(tiga) buah paku ukur 5 dalam keadaan bengkok dan berkarat, 1(satu) buah dosbook HP Xiaomi Note 2 warna cream coklat, 1(satu) buah dosbook HP Samsung Galaxy J5 warna kuningorange, 1 (Satu) buah dosbook HP Nokia X2 warna biru merah dan1 (satu) handphone merk Nokia X2 warnahitam putihdikembalikan kepada saksi Mukromin bin Romli; 1 (satu) buah obeng

pisau 16cm, panjang gagang 13 cm gagang kayu merk /ndri Stainless;2. 1 (satu) dosbook HP Xiaomi Note 2 warna cream coklat dengannomor imei 1: 869633027686532/imei 2: 869633027686532;3. 1 (satu) dosbook HP Samsung Galaxy J5 warna kuning orangedengan nomor imei 1: 357004/07/001552/5/imei 2:357004/07/001552/2;4. 1 (satu) dosbook HP Nokia X2 warna biru merah dengan nomor imei1: 354627059241 184/imei 2: 354627059241 182;5. 1 (satu) handphone merk Nokia X2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Mukromin

Supriyadi Alias Ceprot Alias Gondrong Bin Mukromin dan Terdakwa II. Badrudin Alias Bao Bin (Alm) Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Supriyadi Alias Ceprot Alias Gondrong Bin Mukromin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Terdakwa II.

,M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN

akan dijadikan targetselanjutnya MUCH.YUWONO, MUKROMIN Als MAT RAMIN (DPO) ikutmelakukan pengawasan bersama dengan SLAMET MUJIONO Als JEPANGselanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib MUCH.YUWONO mengirim SMS kepadasaksi dan memberitahukan bahwa MUCH.

YUWONO, SLAMET MUJIONO AlsJEPANG dan MUKROMIN Als MAT RAMIN (DPO) sudah masuk kedalamTruk bermuatan kertas dan pada saat itu MUCH.

YUWONO, MUKROMIN AlsMAT RAMIN (DPO) dan SLAMET MUJIONO Als JEPANG (berkas perkaraterpisah) untuk memberikan solar, pada saat yang bersama maan EDY PA(DPO) dan MAT (DPO) mendatangi Truk di Mojokerto, kemudian setelahsampai dilokasi saksi melihat GITO SUTOPO dan sopir berada didalam Truksedangkan MUCH.YUWONO, MUKROMIN Als MAT RAMIN (DPO) danSLAMET MUJIONO Als JEPANG (berkas perkara terpisah) sembunyididalam Truk, setelah mengetahui terdakwa bersama temanteman yanglainnya pada saat itu MUKROMIN Als

YUWONO.Bahwa saksi melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan bersamadengan 6 (enam) orang temannya, yaitu saksi, MUKROMIN Als MAT RAMIN(DPO), MUCH. YUWONO, EDY PA (DPO), SLAMET MUJIONO Als JEPANG(berkas perkara terpisah), MAT (DPO), GITO SUTOPO, RUSDIYANTO AlsMAKRUS Als HADI .

Yuwono, Slamet Mujiono aliasJepang dan Mukromin alias Matramin ;e Bahwa setelah Trailler berada di SPBU Sranget Blitar terdakwadan.

Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dede Mukromin, S.H. &Rekan, beralamat di Tangerang, Ruko PWS Tigaraksa Blok AN 31/1A No. 4 Tigaraksa Tangerang (15720).

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa, Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya Dede Mukromin,S.H, dan Martin Lubalu, S.H., MH.

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Dede Mukromin, S.H. & Rekan, beralamat di Tangerang,Ruko PWS Tigaraksa Blok AN 31/ 1A No. 4 Tigaraksa Tangerang (15720),HP: 0813 8096 8494 0877 7788 2156, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Oktober 2018, yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang Nomor 409/KUASA/X1/2018 tenggal 01 Nopember 2018;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,atas

ParaAdvokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Dede Mukromin, S.H. & Rekan, beralamat diTangerang, Ruko PWS Tigaraksa Blok AN 31/ 1A No. 4 Tigaraksa Tangerang (15720), HP: 0813 8096 8494 0877 7788 2156, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018, yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama, sehingga karenanya kuasa hukum tersebutsecara formal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang

SAAD Terdakwa II OCTA WIJAYA Bin MUKROMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1(Satu) Tahun 6(Enam) Bulan;

1. 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Honda An.

   SA'AD
   2.OCTA WIJAYA Bin MUKROMIN

   .: OCTA WIJAYA Bin MUKROMIN.: Baturaja (OKU).: 22 Tahun / 17 Oktober 1996..2. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bunga Tanjung Kp.!

   OCTA WIJAYA BIN MUKROMIN. Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar dalam perkara ini terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum. Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar sekira bulan November 2018 sekira pukul 22.30 Wib di bedeng Jalan Imambonjol Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timr Kab.

   EnmiYakatun Santi miliki saksi korban dengan cara terdakwa Amran Hidayat Als Dayat Bin M.Sa'ad memboceng terdakwa II Octa Wijaya Bin Mukromin dengan mengendarai sepedamotor Honda Bead warna hitam Nopol BG 6895 FAH milik terdakwa Amran Hidayat AlsDayat Bin M.

   SAAD, Terdakwa II OCTAWIJAYA Bin MUKROMIN telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN HIDAYAT Als DAYAT Bin M. SAADTerdakwa II OCTA WIJAYA Bin MUKROMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;1(Satu) Tahun 6(Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Kemudian saksi MUKROMIN dan terdakwa mendorong SepedaMotor Honda Beat tersebut sampai di depan Toko Kelontong yang menjualbensin eceran.

Karena suasana sepi saksi MUKROMIN menyuruh terdakwamemanggil pemilik toko sedangkan saksi MUKROMIN menuang bensin keSepeda Motor.Pada saat melihat toko yang sekaligus juga menjadi rumah tinggal tersebutsepi tidak tampak pemiliknya, timbul niat terdakwa untuk mengambil 2 (dua)tabung gas LPG 3 kg warna hijau muda, lalu terdakwa langsungmengangkat 2 (dua) tabung LPG tersebut keluar dari toko danmembawanya menuju Sepeda Motor Honda Beat yang diparkir di depantoko yang sedang diisi bensinnya oleh saksi

MUKROMIN, dan pada saat itujuga perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik toko yaitu saksi HADIWIBOWO Bin SUPAAT yang segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian melaporkan ke Polsek Pekalongan Timur untukdiproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) tabung Gas LPG milik HADI WIBOWOtersebut adalah tanpa ada jjin dari pemiliknya dan dengan maksud akandijual untuk keperluan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HADI WIBOWO BinSUPAAT mengalami kerugian sekitar Rp

MUKROMIN als AYAHdengan naik Spm / motor milik terdakwa, setelah sampai di Kelurahan KalibarosSpm yang terdakwa naiki kehabisan bensin lalu terdakwa bersama temanterdakwa membeli bensin di kios / warung milik saksi korban Hadi Wibowo yangkebetulan saksi korban Hadi Wibowo berjualan bensin eceran dan jualan TokoKelontong, karena situasi sepi terdakwa langsung masuk kedalam rumah atauke dalam toko kelontong yang pada waktu itu pintu rumah yang dijadikan tokoterbuka lalu terdakwa lansung mengambil 2

Sesampai di KalibarosSepeda Motor tersebut kehabisan bensin, kemudian saudara MUKROMINdan terdakwa mendorong Sepeda Motor Honda Beat tersebut sampai didepan Toko Kelontong yang menjual bensin eceran dan karena Suasanasepi saudara MUKROMIN menyuruh terdakwa memanggil pemilik tokosedangkan saudara MUKROMIN menuang bensin ke Sepeda Motor ;Bahwa benar pada saat melihat toko yang sekaligus juga menjadi rumahtinggal tersebut sepi tidak tampak pemiliknya, timbul niat terdakwa untukmengambil 2 (dua) tabung

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama (KHAERUL MUKROMIN bin SOBRI) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (DENY YANTI binti SUPADI) ; ------------------------------------------------------ 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------

PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dansaksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 26 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah registerperkara Nomor : 0042/Pdt.P/2013/PA.Btg tanggal 26 Juli 2013 mengajukan dispensasikawin untuk anak lakilakinya bernama KHAERUL MUKROMIN

perempuantersebut telah menyetujui dan mengizinkan anak masingmasing untuk membina rumah tangga dan melaksanakanpernikahannya >8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kelas I B Batang agar berkenan membuka persidangan dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon :2 Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak lakilaki Pemohon bernamaKHAERUL MUKROMIN

saling mengenal dan bergaul selama 3 tahun, mereka seringberkomunikasi, sering pergi bersama, bahkan mereka lalai dan sudah terlanjurmelakukan hubungan kelamin sampai calon istert anak Pemohon hamil sudah 5bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di perusahaan swasta di Semarang sehingganantinya insya Allah mampu menafkahi isterinya ;Bahwa Pemohon tidak pernah memaksa ataupun menjodohkan mereka, Pemohonhanya merestui mereka untuk menikah karena masingmasing sudah samasamaBahwa anak Pemohon KHAERUL MUKROMIN

Fotokophi Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3325072402072946 tanggal 12Januari 2010 dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,sudah dinassegelen dan sesuai dengan surat aslinya, (bukti P.5) ;6 Surat Keterangan jejaka (belum pernah menikah) atas nama KHAERULMUKROMIN bin SOBRI, Nomor : 470/441/VH/2013, tanggal 26 Juli 2013,dikeluarkan oleh Kepala Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sudah dinassegelen, (bukti P.6) :7 Surat Keterangan telah bekerja atas nama KHAERUL MUKROMIN

masih dalam ruang lingkup perkawinan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohon bernama(KHAERUL MUKROMIN

Nama lengkap : Jainul Arifin Bin Mukromin. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 29/7 Nopember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Al Amir RT.01 RW.01 Desa DamarsiKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo. Agama : Islam.

Pekerjaan : SWASTATerdakwa Jainul Arifin Bin Mukromin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2016sampai dengan tanggal 17 Juli 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15 September 2016.

Menyatakan Terdakwa JAINUL ARIFIN Bin MUKROMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua..

Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa Terdakwa JAINUL ARIFIN Bin MUKROMIN pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekitar pukul 19.30 Wib

AtauKeduaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDA Bahwa Terdakwa JAINUL ARIFIN Bin MUKROMIN pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2016bertempat di tep jalan Desa Damarsi Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atausetidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :4.1.Samsul, umur 28 tahun4.2.Mukromin, Umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangmoncol2, Kabupaten Purbalingga;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;HIm. 2 dari 10 hlm. Penetapan No.

Mukromin, Umur 19 tahun; Bahwa Saksi mengetahuinya sendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmendapatkan Buku Nikah akan tetapi tidak berhasil, karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;2.Joko Purnomo, umur 58 tahun, Pendidikan SLTA tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat Rt. 004, Rw. 002, Desa Sirau,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;HIm. 5

Mukromin, Umur 19 tahun; Bahwa Saksi mengetahuinya sendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmendapatkan Buku Nikah akan tetapi tidak berhasil, karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan alat bukti lain dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mukromin, Umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan/normaHukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :((ib4 ati ogy) DLS Gwe 5 gle VW CLSYArtinya : " Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil " ;

MUKROMIN als CAMIN (masuk alam DaftarPencarian Orang) selanjutnya pada satu ronda pertama berjalan ayam jagotersebut di beri air oleh pemiliknya masing masing kemudian setelah saturonda yaitu sekira pukul 14.30 Wib salah seorang pemilik ayam jago yangbernama sdr.

MUKROMIN als CAMIN selaku timer sebesar Rp 10.000 ( sepuluhribu rupiah) dalam setiap partainya. Selanjutnya sekira pukul 14.30 WibPetugas kepolisian datang menangkap Terdakwa sedangkan yang lainyaberhasil melarikan diri dan barang bukti yang berhasil diamankan berupa 2ekor ayam jago. 2 buah kiso. 2 buah ember plastik. Sebuah bak plastikwarna hitam. Sebuah gelas plastik. Sebuah piring plastik. Sobekan busa.Tiga helai bulu ayam. 2 buah kurungan ayam.

MUKROMIN als CAMIN(masuk alam Daftar Pencarian Orang) selanjutnya pada satu rondapertama berjalan ayam jago tersebut di beri air oleh pemiliknya masingmasing kemudian setelah satu ronda yaitu sekira pukul 14.30 Wib salahseorang pemilik ayam jago yang bernama sdr.

MUKROMIN als CAMIN selaku timer sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dalam setiap partainya.

TONI ANGGRIAWAN Bin KHAMBALIBONI PRIYONO Bin WATNOWIDIYANTO Bin SUTARJO YOKA LESMANA PUTRA Bin SUKARDIDONI SUDIARSO Bin KARSODEDE SETIAJI Bin NASRONMUKROMIN Bin RUSLANICHINDRA SUTIYO Bin SOLIHIN DEDE SUTEJA Bin KAYA

Mukromin Bin Ruslani, Terdakwa VIII.Chindra Sutiyo Bin Solihin, Terdakwa IX.

Mukromin Bin Ruslani, Terdakwa VIII. Chindra Sutiyo BinSolihin, Terdakwa IX.

Mukromin, dan Sdr.

Saksi MUKROMIN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini adalah perkarapencurian uang di rumah Bu Hj.

Asiyahlalu terdakwa membuka lemari dan membuka lacinya lalu mengambil uangtunai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa benar, uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebutdipinjamkan kepada saksi Mukromin sebesar Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016, untuk melunasipiniaaman saksi Mukromin di BRI, sedangkan sisanya sebesarHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Lmg.Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) digunakan terdakwa

Asiyahlalu terdakwa membuka lemari dan membuka lacinya lalu mengambil uangtunai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa benar, uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebutdipinjamkan kepada saksi Mukromin sebesar Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016, untuk melunasipinaaman saksi Mukromin di BRI, sedangkan sisanya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari terdakwa dan tersisa Rp.300.000

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOLA SASKIA NINGSIH Binti CHOIRUL MUKROMIN untuk menikah dengan seorang pria bernama MOCH ALFARIZI Bin MUKSIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1139/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:CHOIRUL MUKROMIN Bin SADIKIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.033 RW. 004Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOLA SASKIANINGSIH Binti CHOIRUL MUKROMIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MOCH ALFARIZI Bin MUKSIN;3.

perkawinan tersebut tetap dilaksanakan, seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:YOLA SASKIA NINGSIH Binti CHOIRUL MUKROMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOLA SASKIANINGSIH Binti CHOIRUL MUKROMIN untuk menikah dengan seorang priabernama MOCH ALFARIZI Bin MUKSIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

, telah benar dan terbukti dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Fauzan dan saksi Mukromin yang memberikankesaksiannya di bawah sumpah, menerangkan bahwa Ibu Susan (BPRCahaya Fajar) yang menawari Hj.

berdasarkanketerangan saksi Fauzan dan saksi Mukromin yang memberikankesaksiannya di bawah sumpah, menerangkan bahwa pada saat saksisaksi mengurusi tambak udangnya saksisaksi lah yang dipercaya untukmengurus/mengelola, dan saksi sering kedatangan tamu yang inginbertemu dengan H.

Aep (Suami Penggugat) yang diantara tamutamutersebut seringkali dari Pegawai BPR Cahaya Fajar yang bermaksudmelihat usaha tambak milik Penggugat ;Bahwa, telah benar dan terbukti dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Fauzan dan saksi Mukromin yang memberikankesaksiannya di bawah sumpah, menerangkan bahwa tambak udangmilik Penggugat luasnya 3 hektar dan dapat ditanam untuk 1.000.000,(satu juta) benur udang ;Bahwa, telah benar dan terbukti dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Fauzan

dan saksi Mukromin yang memberikankesaksiannya di bawah sumpah, menerangkan bahwa tambak udangmilik Penggugat ditanami benur udang sebanya 1 juta benur denganestimasi hasil panen sebanyak 5 ton, dengan harga perkilogram udangpada saat itu adalah seharga Rp 120.000,00, sehingga harapannyaPenggugat dapat menghasilkan uang sebesar Rp120.000, x 5.000Kg = Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta Rupiah) ;Bahwa, telah benar dan terbukti dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Fauzan dan saksi Mukromin

yang memberikankesaksiannya di bawah sumpah, menerangkan bahwa untuk mengelolatambak udang seluas 3 hektar yang ditanami benur udang sebanyak 1juta benur tersebut maka membutuhkan biaya bersih sebesarRp 400.000.000, (empat ratus juta Rupiah) ;Bahwa, telah benar dan terbukti dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Fauzan dan saksi Mukromin yang memberikankesaksiannya di bawah sumpah, menerangkan bahwa ternyata hasilal. 17 dari 27 hal.

Supriyadi alias Gondrong alias Kampret bin Mukromin dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.SUPRIYADI Alias GONDRONG Alias KAMPRET Bin MUKROMIN
2.ALFANUDIN Alias OMPONG Bin Alm WARSILAH

dimaksud dalam pasal106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya petugas Sat Narkoba Polres Mojokerto telah mendapatinformasi dari masyarakata bahwa yang tidak mau disebutkan indentitasnyatelah menginformasikan bahwa terdakwa sering melakukan transaksi jual beliobat terlarang jenis pil doubel L di wilayah Ds.Kaligoro Kec.Kutorejo,kemudian atas informasi tersebut petugas Sat Narkoba Polres Mojokerto yaitusaksi Briptu Aris Prasetyo dn saksi Bripka Akhmad Mukromin

Kemudian saksi Aris Prasetyobersama dengan saksi Akhmad Mukromin melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan diketemukan barang bukti berupa pil doubel L sebanyak 2 tikatau 20 butir dan uang tunai sebanyak Rp.20.000, ; Bhawa terdakwa sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan tanpa ijin edar tersebut kepada teman atau masyarakat yangmembutuhkan dengan maksud untuk mendapat keuntungan ; Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorik Krimilistik Polri Cab.surabayaNo.Lab. : 0384/KNF/2011

Saksi AKH MUKROMIN ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011, sekitar jam 11.30 WIBbertempat di warung kopi masuk Dusun Plosorejo Desa Kaligoro Kec.Kutorejo Kab.