M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAIM bin DULLAH) dengan Pemohon II (Reni Nirmala binti Onten) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 11 Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1429 Hijriyah;

3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Munaim Nomor6172012804110010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 9 Mei 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda(P.2);B. Saksi1.

No. 81/Pdt.P/2017/PA.Bkyabang ipar Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Munaim dan Pemohon Ilbernama Reni Nirmala;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Juli 2008 secara sirri dan keduanya saat menikahadalah muslim;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan di rumahOrang tua Pemohon di Jalan

Achmad Fahri bin Abdul Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, PendidikanMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Pramuka,RT. 01 RW. 01 Kelurahan Bukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Munaim dan Pemohon Ilbernama Reni Nirmala;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Juli 2008 serta kKeduanya beragama Islam;Hal. 6 dari 16 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaim bin Dullah)dengan Pemohon Il (Reni Nirmala binti Onten) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 11 Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1429 Hijriyah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;Hal. 14 dari 16 Pen. No. 81/Pdt.P/2017/PA.Bky4.

Amrullah bin Munaim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Hiu, Arso Ill, Nomor 98,RT.01, RW.03, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amrullah bin Munaim)dan Pemohon II (Lilik Purwati binti Abdul Husain) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 2014 di Distrik Arso, Kabupaten Keerom.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulisberupa:a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrullah bin Munaim)dengan Pemohon II (Lilik Purwati binti Abdul Husain) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2014 di Distrik Arso, Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua.Penetapan Nomor 0001/Padt.P/2019/PA. Ars Halaman 8 dari 93.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Syarif Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Linda Marnia Binti Munaim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 895/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Linda Marnia Binti Munaim, tanggal lahir 28 Maret 1990, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Labuhan Badas, RT. 001, RW. 001, Desa LabuhanBadas, Kecamatan Labuhan Badas

Munaim bin Sahara, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Dusun Presak Idik RT.01/RW.01,Desa Presak, Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur.

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Syarif BinSutomo) terhadap Penggugat (Linda Marnia Binti Munaim);4.

DADANG SUDRAJAT BIN(alm) SUHANA secara bersamasama dan bersekutu dengan SUGIARTO BIN (alm)MUNAIM WIRTO dan KUSNOMO BIN (alm) MURTI (yang keduanya diajukankepersidangan dalam berkas perkara terpisah) serta FITRI ACHMAD HARDI (DPO) danADAM (DPO), baik sebagai yang melakukan, yang turut serta melakukan maupun sebagaiyang menyuruh melakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2018 bertempatdi depan kantor Bank

untuk menyediakan uang untuk biaya notaris, tapi para korban hanya mampumenyediakan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dimana, saksi korbanSISWOYO UTOMO sanggup menyediakan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) sedangkan WAHYUDI UTOMO menyediakan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), dan mereka bersepakat untuk bertemu kembali pada hari SelasaTanggal 21 Agustus 2018 ;Bahwa sebelum bertemu dengan para korban, terdakwa bersamasama denganSUGIARTO BIN (alm) MUNAIM

memberikanpinjaman pembiayaan untuk kegiatan proyek kepada korban SISWOYO UTOMO danWAHYUDI UTOMO sebesar 10 Milyar, dan terdakwa meminta uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai biaya ke notaris, namun setelah korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa,ternyata uang yang diberikan oleh terdakwa adalah uang mainan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi SUGIARTO BIN (alm) MUNAIM

menyediakan uang untuk biaya notaris sebesar 1% (satupersen) atau sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa untuk lebih meyakinkan, terdakwa mengatakan akan samasama menaruhuang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) di Notaris sebagai tanda jadikesanggupan memberikan pinjaman sebesar Rp. 10 Milyar ;Bahwa para korban hanya mampu menyediakan sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum bertemu dengan para korban, terdakwa bersamasama dengan saksiSUGIARTO BIN (alm) MUNAIM

PUTRA ANURYA bin MUNAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ikut serta main judi ditempat umum tanpa ijin dari dari yang berwenang " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3.

H
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT bin RUDIYANTO
2.ANDRIK PRANOTO bin SUDIRMAN
3.PUTRA ANURYA bin MUNAIM

SALINAN PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :MUHAMMAD SAPRI bin MUNAIM, tempat dan tanggal lahir Ombe Rerot, 0212 1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ombe Rerot, Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Menetapkan mengizinkan Pemohon (MUHAMMAD SAPRI bin MUNAIM)untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (NURAINIbint! MARZUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Munaim) dengan Termohon (Jumirah binti Amaq Senaah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2007 di lingkungan Semayan Kelurahan Semayan Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Muharis bin H.

Munaim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumirah binti Amaq Senaah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Munaim, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan SemayanRT.06 Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanJumirah binti Amaq Senaah, umur O tahun, agama Islam, pendidikan 48,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Lingkungan SemayanRT.05 Kelurahan Semayan Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Munaim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumirah binti AmagSenaah) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;4.

Munaim)dengan Termohon (Jumirah binti Amaq Senaah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2007 di Lingkungan Semayan Kelurahan SemayanKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (Muharis bin H. Munaim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Jumirah binti Amaq Senaah) di hadapansidang Pengadilan Agama Praya;5.

Nur Hasyim) terhadap Penggugat (Lia Marnia binti Munaim);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAIM Bin ABDUL BANI) dengan Pemohon II (KHOSNIYAH Binti SOMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :MUNAIM Bin ABDUL BANI, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sudimoro RT:020RW:005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SALIM Bin MARJA'IR, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT:020 RW:005 Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUNAIM

Bahwa pada tanggal 18 Maret 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUNAIM Bin ABDUL BANI) dan Pemohon II (KHOSNIYAH BintiSOMAR), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUNAIM Bin ABDULBANI) dengan Pemohon II (KHOSNIYAH Binti SOMAR) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Munaim bin Amaq Sahmini)
   dengan Pemohon II (Rohanah binti Amaq Sahuni)yang dilaksanakan pada tanggal 12 juni 1993 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0546/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll ors Jl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Munaim bin Amaq Sahmini, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dasan MalangBarat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanRohanah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munaim bin Amaq Sahmini) denganPemohon II (Rohanah binti Amaq Sahuni) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 12 Juni 1993; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaim bin Amaq Sahmini)dengan Pemohon II (Rohanah binti Amag Sahuni) yang dilaksanakan padatanggal 12 juni 1993 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Achmad Kusaeri bin Munaim yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/IV/1979 tanggal 13 Maret 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebenarnya adalah nama Pemohon, Chusaeri bin Munaim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;
4. Membebankan kepada

(tujuh ratus delapan meter persegi) atas namaPemohon sertifikat Abdur Rahman (Penggugat) dengan batas batas : Sebelah Utara : PUD/Jalan Lingkar Utara; Sebelah Timur : Tanah Milik Munaim; Sebelah Selatan : Tanah Milik Wakiah; Sebelah Barat : Tanah Milik Gaffar dan Amaniyah;Yang dalam hal ini menjadi Obyek Sengketa ;Pasal 4Bahwa benar sejak dahulu hingga sekarang tanah yang menjadi ObyekSengketa tersebut telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat sendiri, hinggasaat ini tanah Obyek Sengketa tersebut

penegasan hak atas tanah milik Penggugat kepada BPN Sumenepdengan Nomor DI. 306: 6152/2020 dengan Nomor Berkas: 6223/2020, dantelah dilakukan pengukuran atas tanah milik Penggugat serta telah keluarNomor NIB : 01729 dengan hasil luas setelah dilakukan pengukuran seluas 708Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Smp.m* (tujuh ratus delapan meter persegi) atas nama Pemohon sertifikat AbdurRahman (Penggugat) dengan batas batas : Sebelah Utara : PUD/Jalan Lingkar Utara; Sebelah Timur : Tanah Milik Munaim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Munaim bin Jamal ) dengan Pemohon II ( Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaim bin Jamal) dan PemohonIl (Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P. Kadir) yangdilangsungkan pada 14 Januari 1980 di Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaim bin Jamal) denganPemohon II (Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P. Kadir)yang dilaksanakan pada 14 Januari 1980 di Kecamatan Mayang KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor 1574/Padt.G/2014/PA.Pbrasa ll Crea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Husnan Maadi bin Munaim, Umur 37 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Security Studio 88, tempat tinggaldi Jalan Rajawali Sakti Perumahan Rajawali Sakti BlokM.20 RT.04 RW. 10, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan

Memberi izin kepada Pemohon (Husnan Maadi bin Munaim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Angraini bintiRisman Ramon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

SUWIGNYO Bin (Alm) TARSAN : 22202n2oenneee ceeBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di garasi rumah saksi di DesaDurian Bungkuk Rt.10 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, saksi telah kehilangan 1 (satu ) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam list merah dan silver DA3115 LAC, Nomor Rangka MH31PA002DK180964, NomorMesin 1PA198919 ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dan saksimengetahui hal tersebut pada saat keponakan saksi yangbernama AGUS MUNAIM

melaporkankejadian tersebut ke Polsek Batu) Ampar ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir digarasisamping rumah saksi dan dikunci stang ;Bahwa digarasi tersebut selain sepeda motor yang hilangjuga ada kendaraan lain yaitu mobil pick up, mobil agya,Honda revo dan Yamaha vega R ;e Bahwa sepeda motor milik saksi ditemukan setelah 2 (dua)minggu kejadian, saksi diberitahu oleh Penyidik dari PolsekBatu Ampar $; e Bahwa sehariharinya sepeda motor tersebut dipakai olehkeponakan = saksi yang bernama AGUS MUNAIM

JARNITI Binti MARJL: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di garasi rumah saksi di DesaDurian Bungkuk Rt.10 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, saksi telah kehilangan 1 (satu ) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam list merah dan silver DA3115 LAC, Nomor Rangka MH31PA002DK180964, NomorMesin 1PA198919 ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dan saksimengetahui hal tersebut pada saat keponakan saksi yangbernama AGUS MUNAIM pulang main dari

saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Ampar ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir digarasisamping rumah saksi dan dikunci = stang ;Bahwa digarasi tersebut selain sepeda motor yang hilangjuga ada kendaraan lain yaitu mobil pick up, mobil agya,Honda revo dan Yamaha vega R ;Bahwa sepeda motor milik saksi ditemukan setelah 2 (dua)minggu kejadian, saksi diberitahu oleh Penyidik dari PolsekBatu Ampar ; Bahwa sehariharinya sepeda motor tersebut dipakai olehkeponakan saksi yang bernama AGUS MUNAIM

AGUS MUNAIM Bin HURI : anonBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di garasi rumah paman saksi diDesa Durian Bungkuk Rt.10 Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, paman saksi telah kehilangan 1(satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam list1010merah dan silver DA 3115 LAC, Nomor RangkaMH31PA002DK180964, Nomor Mesin 1PA198919 ;Bahwa pada saat kejadian saksi baru pulang main darirumah temannya sekitar pukul 02.00 Wita, kemudianmengetuk pintu rumah,

Arpan bin Munaim, umur 61, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Alung, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Arpan bin Munaim

HORI bin MUNAIM, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Klanyar Desa Tlomar KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I; 2.

baligh ) atas pemikahannya dengan seorang perempuan, jika perempuan itumembenarkan atas pengakuan tersebut, begitu juga sebaliknya; Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, Hori bin Munaim

selanjutnyaMajelis Hakim membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah );Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Pasal 49 (ayat 1) huruf a, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hori bin Munaim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amrina Rosyada binti Masyhuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miftahuddin bin Munaim;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Bahwa calon besan bernama Munaim bin Sarman dan calonpengatin laki laki bernama CALONNYA ANAK, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Kabupaten Grobogan hadir jugadi persidangan;5.

No.590/Pdt.P/2020/PA.Pwd.larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Munaim, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MUNAIM NURARIPINbin HASAN ) terhadap Penggugat (Hj. ENCAS binti MARKU );
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tersebutdihargakan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang Tergugatbayarkan sebagai tanda jadi Tergugat bertekad memperjuangkananak yatim sebab ibunya meninggal;bahwa uang untuk bayar rumah sejumlah Rp. 6.500.000, ( enam jutalima ratus ribu rupiah ) ini adalah uang yatim, anak tersebut bernamaNur Muhammad Yusuf sekarang berada di Bekasi untuk usahamencari kerja ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tanggal 18 September 2019sebagai berikut :bahwa Munaim

Tergugat sudah melanggar kode etik perkawinan yang tertulis didalam akta nikah :1. meninggalkan isteri secara dua tahun bertututturut;2. tidak memberi nafkah nafkah wajib tiga bulan lamanya;3. menyakiti badan jasmani;4. membiarkan/tidak memperdulikan selama enam bulan; bahwa Munaim sudah empat tahun lamanya dari 21 April 2015sampai sekarang tidak memberikan lahir bathin, menyakiti rohani/ hatiseorang isteri, membiarkan atau tidak memperdulikan isteri lebih darienam bulan bahkan sampai empat tahun

lamanya;Rupanya keterangan ini sudah jelas terbukti bahwa Tergugat sudahmelanggar sighat talik yang tertera di buku nikah bahkan sampai tigapoin secara hukum agama sudah jatuh talak satu; bahwa Penggugat akan menggugat nafkah perhari dihitung sampai 4tahun 50.000 x 30 = 1.500.000, x 48 = 72.000.000, ; bahwa tempat tinggal itu rumah Penggugat yang dihuni oleh Munaim.1 bulan 300.000, x 48 bulan = 144.400.000, penerangan listrik telahmenggunakan biaya dari isteri 1 bulan 300.000, x 48 bulan =1.440.000

,Terhitung Saudara Munaim harus membayar :a. biaya nafkah : 72.000.000,b. sewa tempat tinggal: 1.440.000,Cc. penerangan listrik : 1.400.000, + 87.800.000, bahwa Tergugat suka bohong, waktu melamar Penggugat diamengaku mempunyai anak dua ternyata dia mempunyai anak enamItu Sudah jelas bohong; bahwa Tergugat suka kawin selama rumah tangga dengan Penggugat dan selalu menghambur hamburkan uang tanpa sepengetahuan isteri, dia selalu menang sendiri dan tidak nyambung dikarenakan sudah kurang pendengarannya

yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonannya tanggal 5 Oktober 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Oktober 2020 dibawahregister perkara perdata permohonan Nomor : 355/Pdt.P/2020/PN Pwdmengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama DJAENOSIM; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Munaim

Saksi : ENDANG TRIWENIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Djaenosim, tetapi juga dengannama Siti Fatonah, adalah satu orang yang sama ;Bahwa saksi tahu, adanya perbedaan nama Pemohon terjadi setelahPemohon melangsungkan pernikahan dengan Munaim, kemudianmengganti nama menjadi Siti Fatonah;Bahwa saksi tahu bapak Pemohon bernama Marjuki, sedangkanlbunya bernama Rukimah;Bahwa Pemohon ingin penetapan satu orang yang sama karenaPemohon