Bahwa pada tanggal 20 Maret 2003 Pemohon I telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgma Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe;2 Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdilangsungkan, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahan tersebut berlangsung denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRUN dan dihadiri saksinikah dua orang yakni ARWADIN dan MUNASRI

I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang mejadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon sendiri yangbernama Bahrun dan saksi nikah masingmasing Arwadin dan Munarsi, selain itubanyak yang hadir, hanya saksi tidak tahu namanya;Bahwa pemohon I saat itu pula menyerahkan mas kawin / mahar berupa uangsenilai 88 Real;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud agar pernikahannya di sahkan untukpengurusan akta kelahiran anakanaknya;Saksi II : Munasri

Konawe pada tanggal 20 Maret 2003yang hingga saat ini belum pernah memperoleh bukti pernikahan dari Pegawai PencatatNikah setempat, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II secara bersamasama di depan persidangan telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang bernama Arwadin Syahru bin Syahru, umur 42 tahundan Munasri

Hasan, umur 41 tahun dan keduanya telah memberiketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan bahwa saksi hadir danmenyaksikan sendiri acara perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Toronipa, Kecamatan Soropia,Kabupaten Konawe, pada tahun 2003, yang bertindak sebagai wali nikah ayah PemohonII bernama Bahrun dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri(Arwadin) dan Munasri, disertai pula penyerahan

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Toni Wijiharto bin Munasri, lahir di Kudus pada tanggal 15 Maret2002, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diDesa Sadang Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Adelia LauraPutri Wardhani binti Wiwin Suhartono ) untuk dinikahkan dengan calonSuaminya (Toni Wijiharto bin Munasri);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAdelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Toni Wijiharto bin Munasri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 6 November 2019,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs.

Kudus;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa ribut dengan saksi MUNASRI Binti SARMIN, lalu saksiberkata kepada terdakwa, /angan ribut disini, jika ada permasalahan diselesaikandengan baikbaik, mendengar ucapan tersebut terdakwa marah lalu mengambilbatu bata merah dan langsung memukulkannya ke pundak dan kepala saksiSUNARWI sebanyak 2 (dua) kali hingga kepala saksi berdarah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Kepala bagian Kiri

melakukan penganiayaan terhadap saksi SUNARWIyaitu mendekati saksi SUNARWI dan memukulkan/ mengayunkan sebuah batu batamerah dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala bagian korban.e Akibat kejadian tersebut kepala bagian belakang korban mengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karena terdakwasakithati dan marah terhadap korban, karena korban ikut campur masalah pribadi, karenaterdakwa cemburu karena saksi SUNARWI mendekati saksi MUNASRI

Kudus telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI Bin HISAM, karenaterdakwa sakit hati dan marah terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI karenasaat itu terdakwa ribut dengan saksi MUNASRI Binti SARMIN, lalu saksi korbanSUNARWI Als NARWI berkata kepada terdakwa, jangan ribut disini, jika adapermasalahan diselesaikan dengan baikbaik, mendengar ucapan tersebut terdakwamarah lalu mengambil batu bata merah dan langsung memukulkannya ke pundakdan kepala saksi SUNARWI sebanyak 2

(dua) kali hingga kepala saksi berdarah.Dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan juga telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, pada saat saksi korban SUNARWI als.NARWI sedang memisahkeributan terdakwa dengan MUNASRI tersebut malah korban SUNARWI als.NARWI dipukuloleh terdakwa dengan batu bata merah sebanyak dua kali sehingga kena kepala bagianbelakang kiri dan mengeluarkan darah.

Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena saksikorban melerai terdakwa yang sedang ribut dengan seorang wanita yang bukan istrinyabernama Munasri tetapi justru terdakwa memukul saksi korban dengan batu bata merahmengenai kepala sebelah Kiri,dan saksi korban tidak melawan dan terdakwa berhentimemukul saksi karena banyak orang berdatangan.Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban hingga kepala saksiberdarah.

., tanggal 31 Oktober 2012, atasnama DANIEL OKTAVIANO dari DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUIMAJANG; anna nnnP2: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK Nomor:3508116609700001, tanggal 09102012, atas namaNANIK MULYATI,; P3: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:470/362/427.916/2012, tanggal 6 Nopember 2011, atas namaDANIEL OKTAVIANO dari Desa Jambekumbu; P4: berupa foto copy SURAT KETERANGAN tanggal 14031998, atas nama DANIEL OKTAVIANO dariPenolong Persalinan MUNASRI,; P5: berupa

SOFYAN telahmelangsungkan pernikahannya secara agama islam tidaktercatat di KUA setempat; Bahwa selama perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung semuanya lakilaki bernamaRYAN SUBAGYO dan DANIEL OKTAVIANO,; Bahwa anak kandung Pemohon yang pertama bernamaDANIEL OKTAVIANO lahir pada tanggal 21 Oktober 2006di Lumajang melalui persalinan dari seorang dukun bayibernama MUNASRI; Bahwa tujuan Pemohon mengurus akte kelahiran anaknyaadalah untuk kepenuan persyaratan kelengkapan sekolah

SOFYAN telahmelangsungkan pernikahannya secara agama islam tidaktercatat di KUA setempat; Bahwa selama perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung semuanya lakilaki bernamaRYAN SUBAGYO dan DANIEL OKTAVIANO; Bahwa anak kandung Pemohon yang pertama bernamaDANIEL OKTAVIANO lahir pada tanggal 21 Oktober 2006di Lumajang melalui persalinan dari seorang dukun bayibernama MUNASRI; Bahwa tujuan Pemohon mengurus akte kelahiran anaknyaadalah untuk kepernuan persyaratan kelengkapan sekolah

Kepala Keluarga : KHOIRUL ANAM ;Menimbang ...3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang saksi yaitu :Saksil :NYONO dan Saksi Il: MUNASRI yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Anaknya tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ~Menimbang,...5)(5)Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 6 ) dan 2 (dua ) orang saksiyaitu: Saksi :NYONO dan Saksi Il : MUNASRI

Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P6 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang,...6 )(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu :Saksi :NYONO dan Saksi Il: MUNASRI

Penggugat:
1.ATMO, MD
2.MUNASRI
3.TAUFIQ
4.NIA SETIAWATI
5.ROY CHRISTIAWAN
Tergugat:
ABDULLAH BIN HAMZAH

Bahwa orang tua pemohon nama Munasri telah menikah dengan Jumaripada tanggal 26 Mei 1987 di Pringsewu.

Saksi Sri Rahayu, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempat tinggal diKarang rejo.Bahwa orang tua pemohon nama Munasri telah menikah dengan Jumaripada tanggal 26 Mei 1987 di Pringsewu.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, bernamaNama : Ika Sunanti, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat TanggalPenetapan Perdata Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.Lahir : Tanjung karang, 6 Maret 1988, Nama: Nadia

Saksi Joko Setiawan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempat tinggal diKarang rejo.Bahwa orang tua pemohon nama Munasri telah menikah dengan Jumaripada tanggal 26 Mei 1987 di Pringsewu.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, bernamaNama : Ika Sunanti, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat TanggalLahir : Tanjung karang, 6 Maret 1988, Nama : Nadia Swastika, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tanggal lahir : Tanjung karang

Dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa seringterdapat perjudian jenis togel di rumah Terdakwa SARIYATNO BinCITRO SUCIPTO yang dilakukan oleh saksi MISNOK AlsGUNDUL Bin MUNASRI (berkas perkara terpisah) maka saksiRUDI HARTONO, S.IP Bin SUWITO dan saksi NUR WAHYUDI,S.IP Bin SUGIANTO dari Polsek Batanghari berangkat menujurumah Terdakwa di Desa Balekencono Bd. 48 Kec. BatanghariKab.

Lampung Timur dan melakukan penangkapan terhadap saksiMISNOK Als GUNDUL dan didapatkan informasi bahwa Terdakwatelah membeli kupon togel dari saksi MISNOK Als GUNDUL makasaksi RUDI HARTONO, S.IP dan saksi NUR WAHYUDI, S.IPmelakukan penangkapan terhadap saksi MISNOK Als GUNDULBin MUNASRI dan Terdakwa di rumah Terdakwa di DesaBalekencono Bd. 48 Kec. Batanghari Kab. Lampung Timur dan didapati Terdakwa beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R warna biru No.

Dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa seringterdapat perjudian jenis togel di rumah Terdakwa SARIYATNO BinCITRO SUCIPTO yang dilakukan oleh saksi MISNOK AlsGUNDUL Bin MUNASRI (berkas perkara terpisah) maka saksiRUDI HARTONO, S.IP Bin SUWITO dan saksi NUR WAHYUDI,S.IP Bin SUGIANTO dari Polsek Batanghari berangkat menujurumah Terdakwa di Desa Balekencono Bd. 48 Kec. BatanghariKab.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin Bin Riswandi) terhadap Penggugat (Sainem binti Munasri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sainem binti Munasri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPadasan, Rt. 03, Rw. 014, Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin Bin Riswandi)terhadap Penggugat (Sainem binti Munasri);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin Bin Riswandi)terhadap Penggugat (Sainem binti Munasri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Sardi, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Yasin, saksi nikahnya masingmasing bernama Munasri danSareh, maskawinnya berupa uang 1500 Rupiah, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Blip Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikanbahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sandiman bukan Munasri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis

Munasri binti Jari, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Madura, KelurahanHal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.160/Pat.P/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSALI MUDIN bin H.SULAIMAN) terhadap Penggugat (MUKHINI binti MUNASRI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0235/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MUKHINI binti MUNASRI, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badiono Bin Suharto Jarno) terhadap Penggugat (Suyanti Binti Munasri Alias Munasri Tarmidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa I FARINO alias NINO bin JAMAAN (alm), terdakwa ll DEDI NOFRION alias DEDI bin WARLIS, terdakwa lll REPI RAHMAN alias REPI bin MUNASRI dan terdakwa IV AFROMI SAPUTRA alias ROMI bin AFRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; -------------------------------------

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FARINO alias NINO bin JAMAAN (alm), terdakwa ll DEDI NOFRION alias DEDI bin WARLIS, terdakwa lll REPI RAHMAN alias REPI bin MUNASRI dan terdakwa IV AFROMI SAPUTRA alias ROMI bin AFRIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------4.

RAHMAN alias REPI bin MUNASRI; Teluk Kuantan;32 Tahun / 12 Desember 1984; Lakilaki; Indonesia; Dusun Tobek Panjang Desa Koto TalukKec. Kuantan Tengah Kab. Kuantan Singingi:;Hal. 1 dari 21 Put. No.41/Pid.B/2017/PN.RgtIV. Nama : AFROMI SAPUTRA alias ROMI binAFRIZAL;; ==Tempat Lahir : Teluk Kuantan; Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 26 Agustus 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Tobek Panjang Desa Koto TalukKec. Kuantan Tengah Kab.

RAHMAN Als REPI Bin MUNASRI dan terdakwa IV.AFROMI SAPUTRA Als ROMI Bin AFRIZAL, pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016 bertempat di Warung milik Saksi HENDRIANTOHal. 2 dari 21 Put. No.41/Pid.B/2017/PN.RgtDusun Tobek Panjang Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

RAHMAN Als REPI Bin MUNASRI dan terdakwa IV.AFROMI SAPUTRA Als ROMI Bin AFRIZAL, pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016 bertempat di Warung milik Saksi HENDRIANTODusun Tobek Panjang Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

biaya permohonan ini kepada Pemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono)Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan 7 (enam) bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu saksi SARMIN dan saksi MUNASRI

NURHASAN adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu saksi SARMINdan saksi MUNASRI yang pada pokoknya membenarkan bahwa orang yangbernama NUR HASAN dan A. NURHASAN adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasdiketahui bahwa benar berdasarkan KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah bahwanama Pemohon adalah A. NURHASAN;Menimbang, bahwa oleh karena MOCH.

oy oF all parameDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Repi Rahman Bin Munasri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Topan Rt/Rw003/002 Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Munasri 2.

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Repi Rahman Bin Munasri)dengan Pemohon II (Ariska Safitri Binti Jamalus)3.

berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis JIANSE (Cina) warna biru dengan Nopol BE 8000 EF Noka : MH6XFHLD15J001042;- 1 (satu) unit seperda motor merk YAMAHA VEGA R warna orange dengan Nopol BE 7679 EK Noka : MH34ST1106K910262, Nosin : 4ST-1278377;- 1 (satu) buah besi pahat dengan panjang sekitar 4 (empat) meter;- 2 (dua) buah pipa besi dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;- 1 (satu) buah pipa besi berbentuk V;(Telah diputus dalam perkara A.n LILIK SUPRIADI Alias GULIK bin SURIP MUNASRI

pelaku tidak ada izin untuk mengambil besi milik PTPN Unit UsahaRejosari tersebut;e Bahwa atas kejadian tersebut PTPN Unit Usaha Rejosari mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa masih ada 4 (empat)orangsaksi lagi yaitu : 1. saksi Siswanto bin Hasansrin, 2. saksi Robert Mangunsong, 3. saksiLilik Supriadi als Gulik bin Surip Munasri

dan 4. saksi Hendri Heriyono bin Sugeng,saksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut, namun mereka tidak datang menghadap dipersidangan, sedangkan saksi Lilik Supriadi als Gulik bin Surip Munasri dan saksi HendriHeriyono bin Sugeng telah keluar dari menjalankan hukuman dan sekarang merekamerantau tidak diketahui alamatnya, oleh karena itu Penuntut Umum mohon agarketerangan (satu) orang saksi yaitu : saksi Lilik Supriadi als Gulik bin Surip Munasriteman terdakwa tersebut dibacakan saja di persidangan

, sedangkan 3 (tiga) orang saksiSiswanto bin Hasansrin, saksi Robert Mangunsong dan saksi Hendri Heriyono bin Sugengketerangannya dikesampingkan saja;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan keterangan (satu) orang saksi Lilik Supriadi als Gulik bin Surip Munasri yang tidak hadir tersebutdibacakan saja dipersidangan dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1. saksi Siswantobin Hasansrin, 2. saksi Robert Mangunsong, saksi Hendri Heriyono bin Sugengdikesampingkan saja;2.

terdakwakarena terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah besi padat denganpanjang sekitar 4 meter, 2 (dua) buah pipa besi dengan panjang sekitar 30 cm, dan1 (satu) buah pipa besi berbentuk V milik PTPN VII Rejosari;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 21.00 wib.di Areal Pabrik PTPN VII Rejosari Desa Rejosari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;Bahwa terdakwa baru tertangkap karena pada waktu itu teman terdakwa yangbernama Lilik Supriadi als Gulik bin Surip Munasri

memilikipendapat sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor jenis JIANSE (Cina) warna birudengan Nopol BE 8000 EF Noka : MH6XFHLD15J001042, 1 (satu) unit seperda motormerk YAMAHA VEGA R warna orange dengan Nopol BE 7679 EK NokaMH34ST1106K910262, Nosin : 4ST1278377, 1 (satu) buah besi pahat dengan panjangsekitar 4 (empat) meter, 2 (dua) buah pipa besi dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm,1 (satu) buah pipa besi berbentuk V, Telah diputus dalam perkara A.n LILIK SUPRIADIAlias GULIK bin SURIP MUNASRI

Memberi izin kepada Pemohon (Arwin Abdul Rauf bin Abdul Rauf Terong Liku) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Munasri Kukun binti Simon Boli Mula) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;

4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Arwin Abdul Rauf bin Abdul RaufTerong Liku) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Munasri Kukun binti Simon Boli Mula) di depan sidang PengadilanAgama Larantuka;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arwin Abdul Rauf bin Abdul RaufTerong Liku) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon(Munasri Kukun binti Simon Boli Mula) di depan sidang PengadilanAgama Larantuka;4.

Baringin, Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah tanggal 27 Mei 2016 yang lalu,karena saksi ibu kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon IItersebut;Hal 5 dari 11 Hal, Penetapan Nomor 0067/P/2017/PA.Bkt bahwa yang menjadi pejabat nikahnya bernama Munasri

Aur Duri No 11, RT/RW 001/001,Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan pemuka AgamaIslam yang menikahkan yang bernama Munasri, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Anto Sugiarto, karena ayah kandungPemohon II sudah meniggal dunia, yang disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Avry Doni dan Jhonedi, serta mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan saat ituPemohon

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 27 Mei 2016, menurut agama Islam yang di laksanakan diKelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. bahwa perikahan tersebut dilaksanakan dihadapan pemuka AgamaIslam yang bernama Munasri

Paspor : AR 973767 atas nama Munasri,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Agustus 2014 dansurat kuasa istimewa tertanggal 28 Agustus 2014 dengan inimemberikan kuasa penuh kepada KUASA HUKUM. & REKAN,Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Ponorogo, dalam hal initelah memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanyatersebut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telahmemerintahkan wajib bukti kepada penggugat sebagai pihak yang mendalilkangugatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1, P2 , P3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. 1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2, adalah bukti tertulis berupa fotokopikartu keluarga atas nama Tergugat, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatbernama Munasri

, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat bernama Munasri, sekarang berada diluarnegeri, bila dihubungkan dengan bukti P2 telah terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo

Honda Supra X tahun 2001 bernomor pol AA 3851 AK atas nama Muhtarom/Muhyidin;

3.2. 1 unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Honda beat tahun 2015 bernomor pol AA-5915-GG atas nama Nafisatun;

3.2 Sebidang tanah leter C Nomor 22 atas nama Ahmad Djais seluas 1100 M2 yang terletak di Dusun Tanggulangin RT.001 RW.006 Desa Pagersari, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;

Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Sawah bapak Munasri

Sebidang tanah Leter C Nomor 22 atas nama Ahmad Djaisseluas 1100 M2 yang terletak di Dusun XXXXXX RT.001 RW.006Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: Sawah bapak Munasri dan selokan; Sebelah selatan : Bapak Eva Nur Istiyanto; Sebelah Barat : Bapak Suryanto; Sebelah timur =: Jalan kampung;Bahwa orang tua dan keluarga besar calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon istri kedua Pemohon

Menetapkan hartaharta berupa : 1(satu) unit Kendaraan bermotor Roda 2 (dua) merk Honda SupraX tahun 2001 + bernopol AA3851AK atas namaMuhtarom/Muhyidin; 1 (satu) unit kendaraan bermotor Roda 2 (dua) merk Honda Beattahun 2015 bernopol AA5915GG atas nama Nafisatun; Sebidang tanah Leter CNomor 22 atas nama Ahmad Dyjaisseluas 1100 M2 yang terletak di Dusun XXXXXX RT.001 RW.006Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: Sawah bapak Munasri dan selokan

Sebidang tanah Leter CNomor 22 atas nama Ahmad Djaisseluas 1100 M2 yang terletak di Dusun XXXXXX RT.001 RW.006Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: Sawah bapak Munasri dan selokan; Sebelah selatan : Bapak Eva Nur Istiyanto; Sebelah Barat : Bapak Suryanto; Sebelah timur =: Jalan kampung;sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon4.