Tergugat menjadi + 166,69% (seratus enamHalaman 36 dari 106 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Bkt.puluh enam koma enam puluh sembilan persen) dari jumlahutang pokok Penggugat yang sesungguhnya;4) Pada Butir 2.d Tergugat menyatakan bahwa Penggugat menerimafasilitas Restrukturisasi pembiayaan sebesar Rp 912.465.965,18(Sembilan ratus dua belas juta empat ratus enam puluh lima ribusembilan ratus enam puluh lima rupiah koma delapan belas) yangdituangkan dalam pasal 2 Addendum Akad Pembiayaan Murabah

bahan pertimbangan majelis hakim harus dikesampingkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa seluruh pertimbangan dalam konvensi dipandangmenjadi bagian dalam pertimbangan rekonvensi sepanjang ada relevansinya;Halaman 99 dari 106 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwaTergugat Rekonvensi tidak melaksanakan kewajibannya sesuai AkadMurabahah Nomor 55 dan 56 tanggal 21 November 2012, Akad MurabahahNomor 92 tanggal 26 Juni 2013, dan Addendum Akad Murabah

Maria Suhesti Kristiwati berdasarkan Akad Murabahah I,Akad Murabah II dan Akad Murabahah Ill, yang telah dibuat danditandatangani oleh dan antara Tergugat dengan Sdri. R. MariaSuhesti Kristiwati;Bahwa gugatan a quo terkait dengan hubungan hukum berdasarkanakadakad pembiayaan diatas, yaitu hubungan hukum antaraTergugat dengan Sdri. R. Maria Suhesti Kristiwati.

Syariyah Banda Aceh tanggal 18Januari 2018 Nomor WIAl/14/SK/I/2018, dan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2018, Nomor WIAl/120/SK/V/2018,tanggal 11 Mei 2018, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2017telah mengajukan gugatan Wanprestasi atas Pembiayaan Murabah

Bahwa permohonan lelang dari Tergugat tersebut diatastelah dilengkapi dengan dokumen persyaratannyasebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 6angka 5 Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan NegaraNomor : PER03/KN/2010 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang, yaitu :Perjanjian Wakalah Nomor 2 tanggal 6 Februari 2009, PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 3 tanggal 6 Februari 2009, AddendumPertama Perjanjian Murabah Nomor : 120/ M2S/ ADDMRB/ 30138/ 10/2009 tanggal 06 Oktober 2009, Akad Wakalah tentang

dimungkinkan penjualan secara langsung dengan adanyakesepakatan antara pemberi dan pemegang Hak Tanggungan, dalam hal iniundangundang tersebut memberikan istilanh penjualan dibawah tangan.Dalam hal penjualan di bawah tangan sebagaimana dimaksud oleh undangundang sepenuhnya adalah kehendak Tergugat untuk menyetujuinya atautidak sehingga Penggugat tidak dapat menentukan sendiri maunya secarasepihak terkait penjualan tersebut.29.Bahwa Fatwa DSN No 47 tersebut menyebutkan "LKS boleh melakukanpenyelesaian murabah

Bahwa permohonan lelang dari Tergugat tersebut diatastelah dilengkapi dengan dokumen persyaratannyasebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 6angka 5 Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan NegaraNomor : PER03/KN/2010 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang, yaitu :Perjanjian Wakalah Nomor 2 tanggal 6 Februari 2009, PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 3 tanggal 6 Februari 2009, AddendumPertama Perjanjian Murabah Nomor : 120/ M2S/ ADDMRB/ 30138/ 10/2009 tanggal 06 Oktober 2009, Akad Wakalah tentang

MULYADI;16) Asli 1 (satu) lembar surat permohonan realisasi murabahah, tanggal 8 mei 2015;17) Asli 4 (empat) lembar surat persetujuan prinsip pembiayaan pembelian hunian syariah, tanggal 24 april 2015;18) Asli 1 (satu) lembar surat keterangan notaris dan PPAT Nomor : 29/Not/V/2015, tanggal 8 mei 2015;19) Asli 22 (dua puluh dua) lembar perjanjian pembiayaan pembelian hunian syariah muamalat akad pembiayaan murabah nomor : 03 tanggal 8 mei 2015;20) Asli 1 (satu) lembar surat usulan penanaman dana

MULYADI;26) Asli 1 (satu) lembar Checklist kelengkapan dokumen pembiayaan murabah atas nama Drs. MULYADI, M.Pd;27) Asli 1 (satu) lembar tanda terima uang oleh nasabah Drs. MULYADI, M.Pd, tanggal 13 mei 2015;28) Print-Screen 5 (lima) lembar rekening koran bank muamalat nomor rekening : 8030006599 Atas nama MULYADI periode April 2015 s/d April 2017;29) Asli 2 (dua) lembar jadwal angsuran yang tercatat pada bank muamalat atas nama nasabah Sdr. Drs.

Com Dwi Darsono dan Terdakwa yangmengutarakan maksud kedatangan ke Bank Muamalatadalah mewakili anggota Primkopad Denpom /1 PematangSiantar yang akan mengajukan pinjaman uang kemudianpihak Bank Muamalat menjelaskan tentang syarat syaratpinjaman uangBahwa persyaratan administrasi peminjaman = antaralain, foto copy KTP suami/istri, foto copy KartuKeluarga, mengisi formulir identifikasi nasabah,mengisi formulir aplikasi share, mengisi perjanjianpembiayaan Al Murabah (jual beli) mengisi surat kuasadan

di jalan Gajah Mada No. 2 Medan.Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi Mahmuddi kantornya selanjutnya Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya untuk mengajukan permohonan peminjamanuang dengan mengatasnamakan Koperasi Denpom I/1 P.Siantar, selanjutnya Saksi Mahmud menyarankan untukmelengkapi persyaratannya.Bahwa persyaratan antara lain foto copy KTP Suamiistri, foto copy Kartu Keluarga, mengisi formuliridentifikasi nasabah, mengisi formulir aplikasi share, mengisi perjanjian pembiayaan AI Murabah

.10.11.12.13.14.105Bahwa benar kemudian Terdakwa mengutarakan maksudkedatangannya ke Bank Muamalat Indonesia Tbk adalahmewakil i anggota Primkopad Denpom 1/1 PematangSiantar yang akan mengajukan pinjaman uang kemudianSaksi Mahmud selaku Marketing menjelaskan tentangsyarat syarat pinjaman uang.Bahwa benar persyaratan administrasi peminjamanantara lain, foto copy KTP suami/istri, foto copyKartu Keluarga, mengisi formulir identifikasinasabah, mengisi formulir aplikasi share, mengisiperjanjian pembiayaan Al Murabah

Asli 22 (dua puluh dua) lembar perjanjian pembiayaan pembelian hunian syariah muamalat akad pembiayaan murabah nomor : 03 tanggal 8 mei 2015;

20. Asli 1 (satu) lembar surat usulan penanaman dana No.Up : 001/UP/KCP-PARE/III/2015, tanggal 13 Maret 2015;

21. Asli 1 (satu) lembar surat komite penanaman dana cabang makassar no.UP : 001/UP/KCp-PARE/III/2015, tanggal 13 Maret 2015;

22.

Asli 1 (satu) lembar Checklist kelengkapan dokumen pembiayaan murabah atas nama Drs.MULYADI M.Pd;

27. Asli 1 (satu) lembar tanda terima uang oleh nasabah Drs.MULYADI, M.Pd, tanggal 13 mei 2015;

28. Print-Screen 5 (lima) lembar rekening koran Bank Muamalat nomor rekening : 8030006599 Atas nama MULYADi periode April 2015 s/d April 2017;

29.

Com Dwi Darsono dan Terdakwa yangmengutarakan maksud kedatangan ke Bank Muamalatadalah mewakili anggota Primkopad Denpom /1 PematangSiantar yang akan mengajukan pinjaman uang kemudianpihak Bank Muamalat menjelaskan tentang syarat syaratpinjaman uangBahwa persyaratan administrasi peminjaman = antaralain, foto copy KTP suami/istri, foto copy KartuKeluarga, mengisi formulir identifikasi nasabah,mengisi formulir aplikasi share, mengisi perjanjianpembiayaan Al Murabah (jual beli) mengisi surat kuasadan

di jalan Gajah Mada No. 2 Medan.Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi Mahmuddi kantornya selanjutnya Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya untuk mengajukan permohonan peminjamanuang dengan mengatasnamakan Koperasi Denpom I/1 P.Siantar, selanjutnya Saksi Mahmud menyarankan untukmelengkapi persyaratannya.Bahwa persyaratan antara lain foto copy KTP Suamiistri, foto copy Kartu Keluarga, mengisi formuliridentifikasi nasabah, mengisi formulir aplikasi share, mengisi perjanjian pembiayaan AI Murabah

.10.11.12.13.14.105Bahwa benar kemudian Terdakwa mengutarakan maksudkedatangannya ke Bank Muamalat Indonesia Tbk adalahmewakil i anggota Primkopad Denpom 1/1 PematangSiantar yang akan mengajukan pinjaman uang kemudianSaksi Mahmud selaku Marketing menjelaskan tentangsyarat syarat pinjaman uang.Bahwa benar persyaratan administrasi peminjamanantara lain, foto copy KTP suami/istri, foto copyKartu Keluarga, mengisi formulir identifikasinasabah, mengisi formulir aplikasi share, mengisiperjanjian pembiayaan Al Murabah

keputusan Komite Pembiayaan Konsumer(SKKP DPK) telah ditindaklanjuti dan dipenuhi KCP sebelumpencairanPage 12 of 300Putusan Pengadilan Tipikor Perkara ADIWARTYASTUTI, SENomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdn Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Teguh Budi Santoso selaku KepalaCabang PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Medan sesuai dengansurat Nomor : 12/11443/006 menyetujui permohonan pembiayaan yangdiajukan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan selanjutnyadilaksanakan pembiayaan Mudharabah Wal Murabah

Cabang wajib memastikan bahwa seluruh persyatan yangtertuang dalam surat keputusan Komite Pembiayaan Konsumer(SKKP DPK) telah ditindaklanjuti dan dipenuhi KCP sebelumpencairan Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Teguh Budi Santoso selaku KepalaCabang PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Medan sesuai dengansurat Nomor : 12/11443/006 menyetujui permohonan pembiayaan yangdiajukan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan selanjutnyadilaksanakan pembiayaan Mudharabah Wal Murabah (WAAD) antaraPage 53 of 300Putusan

Pembiayaan a.n Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan kepada Kepala Cabang Bank Syariah Mandiri Cabang Medanmemberitahukan bahwa Komite Pembiayaan kantor pusat dapat menyetujuipermohonan pembiayaan yang diajukan.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Teguh Budi Santoso selaku Kepala CabangPT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Medan sesuai dengan surat Nomor :12/11443/006 menyetujui permohonan pembiayaan yang diajukan KoperasiKaryawan PDAM Tirtanadi Medan selanjutnya dilaksanakan pembiayaanMudharabah Wal Murabah

Kota Madiun, TERLAWAN PENYITA dengan inimenyatakan bila tanah yang ditempati tersebut memang masuk dalamojek Sita Eksekusi maka TERLAWAN PENYITA demi hukum akanmenjalankan proses eksekusi tersebut sesuai Putusan BASYARNASNo. 26/BASYARNASJKT/2018 tanggal 14 Maret 2019.TERLAWAN TERSITA tidak ada hubungan dengan transaksi perdatayang terjadi antara PELAWAN dengan TERUT TERLAWAN TERSITA Ipada tahun 2010 hingga tahun 2011 sebelum terjadinya AkadPembiayaan Murabah No. 36 tanggal 22 Februari 2013.10.

terkait dengan Tergugat I wanprestasi terhadap Akad MurabahahNo.BGS/401/2008/K dan No.BGS/402/2008/K masingmasing tertanggal 28 Agustus2008, karena Penggugat sebagai ahli waris dari NY.ALUH SABARIAH SH, telahdiminta oleh Tergugat I untuk meneruskan kewajiban pembayaran atau agar melunasipembiayaan Murabahah rumah sebagaimana adanya akad tersebut, sehingga apa yangdiperjanjikan dalam akad Murabahah tentang adanya asuransi jiwa telah diingkari olehTergugat I, dengan merujuk kepada pasal 11 untuk Akad Murabah

Oleh karena itu TERGUGAT danHalaman 53 dari 210 halamanPutusan nomor 707/Pdt.G/2020/PA.KngTERGUGAT II menolak dalil PENGGUGAT yang menyatakanbahwa AKAD QARDH WAL MURABAHAH NOMOR 122mengandung unsur gharar.Bahwa Penggabungan atau multi akad yaitu akad gardh danakad murabah dalam AKAD QARDH WAL MURABAHAHNOMOR 122 tidak dilarang dalam praktek perbankan syariahkarena hal itu tidak bertentangan dengan ketentuan hukumsyariah sepanjang hal tersebut untuk kepentingankemaslahatan umat dan pemberdayaan ekonomi

Menurut Tergugat dan Tergugat Il Penggabungan atau multi akadyaitu. akad gqardh dan akad murabah dalam AKAD QARDH WALMURABAHAH NOMOR 122 tidak dilarang dalam praktek perbankan syariah.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatan positanomor 5.b tersebut mengajukan bukti keterangan saksi ahli (Dr.

keputusan Komite Pembiayaan Konsumer (SKKP DPk)telah ditindaklanjuti dan dipenuhi KCP sebelum pencairan Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Teguh Budi Santoso selaku KepalaCabang PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Medan sesuai denganPage 33 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdnsurat Nomor : 12/11443/006 menyetujui permohonan pembiayaan yangdiajukan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan selanjutnyadilaksanakan pembiayaan Mudharabah Wal Murabah

Cabang wajib memastikan bahwa seluruh persyatan yangtertuang dalam surat keputusan Komite Pembiayaan Konsumer(SKKP DPK) telah ditindaklanjuti dan dipenuhi KCP sebelumpencairan Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Teguh Budi Santoso selaku KepalaCabang PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Medan sesuai dengansurat Nomor : 12/11443/006 menyetujui permohonan pembiayaan yangdiajukan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan selanjutnyadilaksanakan pembiayaan Mudharabah Wal Murabah (WAAD) antaraKoperasi Karyawan

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Teguh Budi Santoso selaku Kepala CabangPT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Medan sesuai dengan surat Nomor :12/11443/006 menyetujui permohonan pembiayaan yang diajukan KoperasiKaryawan PDAM Tirtanadi Medan selanjutnya dilaksanakan pembiayaanMudharabah Wal Murabah (WAAD) antara Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan dengan PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Pembantu IskandarMuda sesuai dengan akta Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah(WAAD) Nomor 42 dibuat dihadapan

Pembiayaan a.n Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan kepada Kepala Cabang Bank Syariah Mandiri Cabang Medanmemberitahukan bahwa Komite Pembiayaan kantor pusat dapat menyetujuipermohonan pembiayaan yang diajukan.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Teguh Budi Santoso selaku KepalaCabang PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang Medan sesuai dengan suratNomor : 12/11443/006 menyetujui permohonan pembiayaan yang diajukanKoperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan selanjutnya dilaksanakan pembiayaanMudharabah Wal Murabah

perkara a quo dari Tergugat I, makaTergugat II menjaminkan objek perkara quo kepada Tergugat I berdasarkan AkadPembiayaan Murabahah Nol. 24 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Gina Yuliati, SH yang sebelumnya telah dilakukan pengecekan berdasarkanPrinsip Perbankan oleh Tergugat IV kemudian objek Perkara tersebut dibebankan haktanggugan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 91/2012 tanggal 14Agustus 2012 yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Gina Yuliati, SH.Bahwa Akad Pembiayaan Murabah

tetapi TERLAWANTERSITA juga tetap tidak menjalankan kewajibannya, sehingga padatanggal 20 Desember 2017 PELAWAN PENYITA mengajukanHalaman 48 dari 99 halaman Putusan Nomor 170/Padt.G/2020/PA.Mn permohonan penyelesaian sengketa ekonomi syariah kepada BadanArbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS);13.Bahwa PERIHAL MATERI PERKARA DAN PENILAIAN KEABSAHANJAMINAN AKAD MURABAHAH No.36/2013 TELAH DIPERIKSA dalamforum Badan Arbitrase Nasional (Basyarnas), sehingga seluruhobyek yang tercantum pada Pasal 7.1 AKAD MURABAH

Bahwa kalau diteliti dari awal akad Al Murabah yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat akad tersebut dilakukan dengan Itikadtidak baik hal ini dapat dilinat tidak adanya akta jual beli antaraPenggugat (incasu Aris Haryanto) dengan pemilik awal (ChairanidanNurdin);13.

dupliknya telah nyatanyata menyatakan bahwa Xxxxxxxx tidakkawin dengan begitu Terlawan IIl mengajukan eksepsinya, denganmengatakan para pelawan tidak memiliki legal standing karena Xxxxxxxxtidak kawin, dan Pelawan dapat membuktikan sebagaimana Bukti P9,P10 dan P11 bahwa Para Pelawan adalah anak sah dari Alm.XXXXXXXX.Bahwa berkaitan dengan dalil Terlawan II yang menyatakan Xxxxxxxxtidak kawin, dengan begitu dapat disimpulkan bahwa Terlawan III dalammemeriksa data untuk melakukan Akad Pembiayaan Murabah