Ditemukan 75 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN Banjar Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bjr Tanggal 29 April 2020 — Dr. H. Sutoro,Dkk ( Penggugat)
Nina Sundari,Dkk ( Tergugat )
175 — 153
175 — 153
Sos, Maman Sukirman, S.H danIntan Mutiari Solihah, S.H Pegawai Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Banjar beralamat di kantor pertanahan Kotabanjar Jl. RE.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 19 Maret 2014 — YUGO SALDIAN BIN YURZALI
121 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pertimbangan hukumPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1174 K /Pid/1994 dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi MUTIARI, Mahkamah Agung memberikan pertimbangansebagai berikut :Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dimana parasaksi yang adalah para Terdakwa dalam perkara dengan dakwaan yang samayang dipecahpecah adalah bertentangan dengan hukum acara pidana yangmenjunjung tinggi hak azazi manusia, ............. dstnya.Tidak Dipertimbangkannya Bukti Yang Diajukan Terdakwa/ PemohonKasasi.Pertimbangan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 April 2014 — KUSNIATI ACHYAR Binti M. TOHA
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1740 K/Pid.Sus/201334Pemohon Kasasi MUTIARI, Mahkamah Agung memberikan pertimbangansebagai berikut :Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dimanapara saksi yang adalah para Terdakwa dalam perkara dengan dakwaan yangsama yang dipecahpecah adalah bertentangan dengan hukum acara pidanayang menjunjung tinggi hak azazi manusia, ....dstnya.4 Tidak Dipertimbangkannya Bukti Yang Diajukan Terdakwa/ Pemohon Kasasi.Pertimbangan Judex Facti dalam menjawab keberatan Terdakwa/Pemohon Kasasi
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/PID.SUS/2013 Tanggal 18 April 2012 — BADARUDDIN USMAN bin USMAN
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalampertimbangan hukum putusan Mahkamah Agung RI No. 1174 K/Pid/1994 dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi MUTIARI, MahkamahAgung memberikan pertimbangan sebagai berikut :"Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktiandimana para saksi yang adalah para Terdakwa dalam perkaradengan dakwaan yang sama yang dipecahpecah adalahbertentangan dengan hukum acara pidana yang menjunjung tinggihak azazi manusia, ....... dstnya. ;4.4.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2220 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — KHOLIDI ENDANG bin ENDANG WIKATMA
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalampertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1174.K/Pid/1994 dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi MUTIARI, MahkamahAgung memberikan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukumpembuktian dimana para saksi yang adalah Para Terdakwadalam perkara dengan dakwaan yang sama yang dipecahpecah adalah bertentangan dengan hukum acara pidana yangmenjunjung tinggi hak asasi manusia, ............. dstnya.Tidak dipertimbangkannya bukti yang diajukan Terdakwa/Pemohon Kasasi.Pertimbangan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — H. ZULFANDI bin A. RANI
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalampertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1174.K/Pid/1994 dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi MUTIARI, MahkamahAgung memberikan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukumpembuktian dimana para saksi yang adalah Para Terdakwadalam perkara dengan dakwaan yang sama yang dipecahpecah adalah bertentangan dengan hukum acara pidana yangmenjunjung tinggi hak asasi manusia, ............. dstnya.Tidak dipertimbangkannya bukti yang diajukan Terdakwa/Pemohon Kasasi.Pertimbangan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — SOPAN SOFYAN bin M. ZAINAL
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiari, SH.Perkara Nomor 429 K/Pid/1995, Terdakwa Yudi Susanto.Perkara Nomor 381 K/Pid/1995, Terdakwa Yudi Astono.Perkara Nomor 1590 K/Pid/1995, Terdakwa Karjono Wongso.Perkara Nomor 1592 K/Pid/1994, Terdakwa Bambang Wryanto, Cs.a F wnHal. 48 dari 61 halaman Put. No. 69 K/Pid/20166.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/PID.SUS/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — HAPOSAN HUTAGALUNG, SH
314 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiari, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan kejahatan yang didakwakan kepadanya, dalamdakwaan Primair dan Subsidair, membebaskan Terdakwa oleh karena itudari segala dakwaan tersebut.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 14 Januari 2016 — - ANDI SYAHPUTRA
68 — 26
68 — 26
HadrianusSinaga Pangururan yaitu saksi Nimpan KaroKaro, senilai Rp.4.959.750.000, (terbilangHalaman 60Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdnempat milyar sembilan ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar sebelum dilaksanakan proses untuk pengadaan, Berlin Hutajulu selaku PPKmenyusun HPS sebagai acuan untuk panitia pengadaan, yang mengambil sumber data daritiga perusahaan yaitu SERASI NUSA INDOMEC, PT RAJA KARYA ALKESINDO danCV MUTIARI INSANI ;Bahwa dasar
Bahwa keterangansaksi SUTRISNO dan FADRIANI yang membenarkan perusahaan saksi yaitu CV SERASINUSA INDOMEC dan CV MUTIARI INSANI yang dijadikan acuan menyusun HPS olehBERLIN HUTAJULU tidak pernah mengirim daftar harga, dan lagi pula perusahaan tersebutbukan distributor atau agen tunggal maupun Pabrikan dari 7 item alat kesehatan yangdilaksanakan dalam pengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB pada RSUD dr.
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tmt Tanggal 20 April 2020 — Pemohon:
1.Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si Alias Karman
2.Mukri Kadji, S.Ipem
3.Yurika S. Rauf, S.Pt
Termohon:
Kepolisian Resor Boalemo cq. Penyidik Reskrim Polres Boalemo
136 — 83
1.Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si Alias Karman
2.Mukri Kadji, S.Ipem
3.Yurika S. Rauf, S.Pt
Termohon:
Kepolisian Resor Boalemo cq. Penyidik Reskrim Polres Boalemo
136 — 83
Mutiari, SH.No.429 K/Pid/1995 an. Terdakwa Yudi Tusanta.No.1590 K/Pid/1994 an. Terdakwa Yudi Astono.No.1590 K/Pid/1994 an. Terdakwa Karyono WongsoNo.1592 K/Pid/1994 an. Terdakwa Bambang Wuryanto cs.. No.1706 K/Pid/1994 an Terdakwa Sowano cs.Para terdakwa ini dinyatakan tidak bersalah melakukan tindak pidana yangGi 1 y= Go he bsdidakwakan sehingga Para Terdakwa tersebut dibebaskan dari semuadakwaan.
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Iskandar Halim alias Koi bin muslim Halim
53 — 41
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Iskandar Halim alias Koi bin muslim Halim
53 — 41
No. 1174 K / PID / 1994 atas nama terdakwa Mutiari,Cs. atau yanglebih dikenal dengan kasus Marsinah, maka sebetulnya alasan dibebaskannya terdakwabukan sematamata karena saksi Mahkota tetapi juga karena proses penyidikan yang tidaksah karena adanya tekanan phisik maupun psikis yang dapat dibuktikan secara nyata,disamping itu Keterangan saksisaksi lain yang diajukan tidak ada persesuaian satu samalain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — TCHIKANGOUA MOREL EMMANUEL Alias COPER; DKK
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiari, S.H.;2) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 429 K/Pid/1994, atas nama paraTerdakwa Yudi Susanto;3) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 381 K/Pid/1994, atas nama paraTerdakwa Yudi Astono;4) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1590 K/Pid/1994, atas nama paraTerdakwa Karyono Wongso Alias Wong Kim Jib;Hal. 81 dari 98 hal. Put. No. 76 PK/Pid.Sus/20145) Putusan Mahakamah Agung RI Nomor : 1592 K/Pid/1994, atas nama paraTerdakwa Bambang Wurianto, Widayat, A.S.
Register : 22-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 14 Januari 2016 — - FERDINAN SITINDAON, ST
79 — 27
79 — 27
Bahwa keterangan saksiSUTRISNO dan FADRIANI yang membenarkan perusahaan saksi yaitu CV SERASI NUSAINDOMEC dan CV MUTIARI INSANI yang dijadikan acuan menyusun HPS oleh BERLINHUTAJULU tidak pernah mengirim daftar harga, dan lagi pula perusahaan tersebut bukandistributor atau agen tunggal maupun Pabrikan dari 7 item alat kesehatan yang dilaksanakan dalampengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB pada RSUD dr.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 9 Agustus 2017 — PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E
835 — 551 — Berkekuatan Hukum Tetap
835 — 551 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
Mutiari, SH danputusan Mahkamah Agung Nomor 1952 K/Pid/1994 tanggal 29 April 1995dengan Terdakwa Bambang Wuryangtoyo, Widayat dan Ahmad SutiyonoPrayogi Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan ketua Majelishakim agung Adi Andojo Soetjipto, SH telah memberi pertimbangansebagai berikut oleh karena Judex Facti telah salah menerapkan hukumpembuktian, dimana saksi adalah Para Terdakwa dalam perkara dengandakwaan yang sama yang dipecahpecah adalah bertentangan denganhukum acara pidana yang menjunjung tinggi
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Mtp Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIF RONALDI
2.BAYU AKBAR S. S.H.
3.ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
DENY WAHYUDIN bin H. MASRIN
41 — 9
1.ARIF RONALDI
2.BAYU AKBAR S. S.H.
3.ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
DENY WAHYUDIN bin H. MASRIN
41 — 9
Mutiari Super Plus
Kosmetik
39 pcs
7.
Revlon Matte Lipstick
Kosmetik
72 pcs
8.