didalam kamar rumahterdakwa, kemudian saksi MARBAWI dan saksi JUNAIDI melakukanpenggeledahan ke sebuah rumah kosong tanpa adanya penghuni yangberada di bagian sebelah kanan rumah terdakwa yang juga merupakanrumah terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan saksi MARBAWIdan saksi JUNAIDI didalam rumah tersebut ditemukan 1 (satu) buah kotakrokok merek lucky strike, 1 (satu) plastik kecil berbentuk daun keringberupa narkotika jenis ganja kering, serta 18 (delapan belas) lembar kertaspaper merek NARAYA

melakukan penggeledahan didalam kamar rumahterdakwa, kemudian saksi dan JUNAIDI melakukan penggeledahan kesebuah rumah kosong tanpa adanya penghuni yang berada di bagiansebelah kanan rumah terdakwa yang juga merupakan rumah terdakwadan pada saat dilakukan penggeledahan saksi dan saksi JUNAIDIdidalam rumah tersebut ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok mereklucky strike, 1 (satu) plastik kecil berbentuk daun kering berupanarkotika jenis ganja kering, serta 18 (delapan belas) lembar kertaspaper merek NARAYA

Bahwa setelah Terdakwa masuk kedalam mobil Polisi, pihak Kepolisianmelakukan penggeledahan ke sebuah rumah kosong tanpa adanyapenghuni yang berjarak 10 (sepuluh) meter dari rumah Terdakwa yangmana dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokmerek lucky strike, 1 (Satu) plastik kecil berbentuk daun kering berupanarkotika jenis ganja kering, serta 18 (delapan belas) lembar kertas papermerek NARAYA 734;.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2019, sekitar pukul 09.30 WIBdi Dermaga Batavia Marina, Komplek Pelabuhan Sunda Kelapa, JalanBaru Naraya No.09, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANditangkap oleh Polisi, dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna merah nomor simcard Malaysia0127475491 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung SMB109Ewarna hitam nomor simcard 081316893590 ,kemudian polisi melakukanpenggeledahan

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2019, sekitar pukul 09.30 WIBdi Dermaga Batavia Marina, Komplek Pelabuhan Sunda Kelapa, JalanBaru Naraya No.09, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANditangkap oleh Polisi, dan disita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna merah nomor simcard Malaysia0127475491 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung SMB109Ewarna hitam nomor simcard 081316893590 ,kemudian polisi melakukanpenggeledahan

AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dansaksi SAHRON NISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukan terpisah)atau bertindak sendiri sendiri pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekiraPukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya masih di dalam bulan Juni 2019 atausetidak tidaknya masih di dalam Tahun 2019, bertempat di dalam KapalPesiar Motor KARENLINER berbendera atau berkebangsaan Malaysia yangbersandar di dermaga Batavia Marina komplek pelabuhan SundaKelapa, JL Baru Naraya Nog

AMBYAH, Saksi SALLEHUDDIN BinHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PT.DKIABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dan saksi SAHRONNISSAM BIN SALEH ditanggkap di Pelabuhan ditangkap oleh Petugas dariDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri pada hari Selasa,tanggal 04 Juni 2019, sekitar pukul 09.30 WIB di Dermaga Batavia Marina,Komplek Pelabuhan Sunda Kelapa, Jalan Baru Naraya No.09, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;2.

li>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 1671-LU-04072023-0042 tanggal 05 Juli 2023 dari nama lama : LASHIRA NARAYA KESUMA menjadi nama baru : AQILA PUTRI NARAYA.

Bahwa oleh karena anak laki laki satu satunya yang bernamaErist Silva Agung Naraya masih belum dewasa dan kehidupannyadekat dengan Penggugat serta masih memerlukan bimbingan dariPenggugat dan selain dari pada itu Penggugat juga bekerja danmempunyai penghasilan tetap maka sudahlah Jlayak dan adilapabila hak asuh dan pemeliharaan anak tersebut diberikankepada Penggugat;10.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak bernama EristSilva Agung Naraya berada dalam kekuasaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat membayar uang sebesar Rp.1.500.000,( sau juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan kepadaPenggugat untuk nakah hidup, biaya pemeliharaan danpendidikan anak laki laki satu satnya tersebut;5.

sejalandengan pendapat Ulama Fiqih dalam Kitab Ghayatul Marom yangartinya sebagai berikut : Jika isteri sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah cukup~= alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang gugatan hadlonahanak bernama Erist Silva Agung Naraya

DIMAS DWI NARAYA, Terdakwa 2LALU PUTRA ATMA WIJAYAdanTerdakwa 3 LALU IMAM WAHYUDItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DIMAS DWI NARAYA
2.LALU PUTRA ATMA WIJAYA
3.LALU IMAM WAHYUDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan anak Pemohon yang belum dewasa bernama AUFA ATHFAL AZKIYA adalah orang yang sama dengan NARAYA AL-ZENA;
3. Menyatakan perubahan nama anak Pemohon dari AUFA ATHFAL AZKIYA menjadi NARAYA AL-ZENA adalah sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir

tentang perubahan nama tersebut pada daftar kelahiran Nomor. 3208-LU-26112014-0010 tanggal 26 November 2014 yang bersangkutan, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan: Bahwa, nama yang semula bernama AUFA ATHFAL AZKIYA telah berubah nama menjadi NARAYA AL-ZENA;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan dikaruniai 2 anak bernama: e BRYAN NARAYA NOVAN PRATAMA umur 6 tahun; e MICELE AMALIA PUTRI SABRINA umur 2 tahun; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 6.

tidak hadir;

, diasuh dan dirawat oleh Penggugat dengan tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu anak ISSAC ASKARA NARAYA sewaktu-waktu dengan sepengetahuan Penggugat ;

telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan untuk didaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu;

XXXXXXXXXXXNamun anak yang bernama xxxxxxxxxx dan xxxxxxxxx di bawah asuhan IbuTergugat dan anak yang bernama Naraya Ayande di bawah asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti:Bahwa pada bulan Februari 2019, dimana hubungan Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi. Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat dan anaknya yang bernama xxxxxxxxxx.

terbukti) dihadapan Hakimtentang kemudiorotan dan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isten ataupengakuan suami dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya maka Hakimmenjatuhkan talak bainMenimbang, bahwa kemudhoratan yang dimaksud dari kaedah diatas, jikadikaitkan dengan perkara a quo, majelis hakim menilai pada aspek nafkah yangtidak ditunaikan Tergugat sebagai seorang suami kepada isterinya selama 1 tahundan menjadikan isteri selaku tulang punggung bagi tumbuh kembang anak yangbernama Naraya

. : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama #1025# dengan #1029#, akan tetapi KUAmenolak karena belum cukup umur untuk menikah Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara #1025# dengan #1029# adalahorang lain, tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa Naraya Wahyu Ameta binti Imam Choiri tidak sedangdilamar oleh lelaki lain dan sudah dilamar oleh Ranu Nur Faizal binFaizun;Bahwa selanjutnya

#1029 diilahirkanpada tanggal ... atau telah berumur ... tahun ... bulan, sehingga belum cukupumur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 terbukti #1025#dan #1029#, keduanya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 terbukti Ranu Nur Faizal binFaizun telah bekerja sebagai ...... dan mempunyai penghasilan rata sejumlahRp. ..000,00 () sebulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 terbukti Naraya

barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis ganja yang dibungkus yang dibungkus dengan kertas warna putih; 2 (dua) buah puntung rokok Samperna Mild yang di dalamnya masih terdapat sisa Narkotika Golongan I jenis ganja; 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) buah Manchis warna biru merek G2000 13 (tiga belas) lembar kertas tembakau manis merek Naraya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkusyang dibungkus dengan kertas warna putih;2 (dua) buah puntung rokok Samperna Mild yang di dalamnya masihterdapat sisa Narkotika Golongan jenis ganja;1 (satu) lembar potongan kertas warna putih;1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild;1 (satu) buah Manchis warna biru merek G2000e 13 (tiga belas) lembar kertas tembakau manis merek Naraya;e 1 (satu) buah potongan kertas bungkus nasi.Dirampas untuk dimusnahkan5

155/Pid.Sus/201 6/PN.PsbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkus yangdibungkus dengan kertas warna putih;e 2 (dua) buah puntung rokok Samperna Mild yang di dalamnya masihterdapat sisa Narkotika Golongan jenis ganja;e 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih;e 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild;e 1 (satu) buah Manchis warna biru merek G2000e 13 (tiga belas) lembar kertas tembakau manis merek Naraya

pemerintah dan takut digunakan kembali dalamkejahatan maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan dan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah puntung rokokSamperna Mild yang di dalamnya masih terdapat sisa Narkotika Golongan jenisganja, 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih, 1 (satu) buah kotak rokokSampoerna Mild, 1 (satu) buah Manchis warna biru merek G2000, 13 (tiga belas)lembar kertas tembakau manis merek Naraya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkusyang dibungkus dengan kertas warna putih;e 2 (dua) buah puntung rokok Samperna Mild yang di dalamnya masihterdapat sisa Narkotika Golongan jenis ganja;e 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih;e 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild;e 1 (satu) buah Manchis warna biru merek G2000e 13 (tiga belas) lembar kertas tembakau manis merek Naraya;e 1 (satu) buah potongan kertas bungkus nasi.Dirampas untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak Para Pemohon bernama Keysa Naraya, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Desember 2017, adalah anak kandung (sah) dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Keysa Naraya yang lahir di Surabaya pada tanggal 23 Desember 2017;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hollisun bin Sawit) kepada Penggugat (Sinta Nafiri binti Supangat);
4. Menetapkan hak asuh (hadhonah) atas anak yang bernama Naraya Naura Humaira berada pada Penggugat (Sinta Nafiri binti Supangat);
5. Menghukum Tergugat (Hollisun bin Sawit) untuk membayar

nafkah anak yang bernama Naraya Naura Humaira sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepada Penggugat (Sinta Nafiri binti Supangat) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Naraya Qaid Arkana, umur 6 tahun dan Kaisar Rindra Kirana, umur 5 tahun, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Tergugat selaku Ayah;
3. Menetapkan pula satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Taskia Aisha Altafunnisa, umur 1 tahun, berada di bawah

IS dari 20 hal Put Nomor1200/Pdt.G/2017/PA.MksTermohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi ini, Penggugat pada intinyabersedia dicerai dan mohon agar tiga orang anak Penggugat dengan Tergugatmasingmasing bernama Naraya Qaid Arkana, umur 6 Tahun, Kaisar RindraKirana, umur 5 Tahun dan

Pasal 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah adil dan bijaksanaapabila anak pertama dan kedua masingmasing bernama : Naraya Qaid Arkana,umur 6 Tahun dan Kaisar Rindra Kirana, umur 5 Tahun ditetapkan hakpemeliharaannya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama : ANAK III, umur 1 Tahunkarena masih bayi dan belum dihawatirkan meniru halhal yang batil serta masihsangat membutuhkan pengurusan dan pemeliharaan secara fisik, makaberdasarkan

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Naraya Qaid Arkana, umur 6 tahun dan Kaisar Rindra Kirana,umur 5 tahun, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Tergugat selakuAyah;3. Menetapkan pula satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKIll, umur 1 tahun, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugatselaku Ibu;4.

Naraya Suryo Sulisto selaku Direktur,selanjutnya memberi kuasa kepada Eddy Sudarmawan, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Taman Sari Nomor 16, Lebak Bulus, Cilandak,Jakarta 12440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/LPDir/VII/2013 tanggal 11 Juli 2013 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para TermohonKasasi II juga Pemohon Kasasi Ill/para Tergugat/para Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan peninjauan kembalidiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan telah disampikan

Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebut pada angka 2 di atas sebelum pengucapan ikrar talak dilakukan;
4. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama: Naraya

Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

sah, menikah tanggal 1Agustus 2014, dan dari perkawinan tersebut Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama:Naraya Zahsy Aleena, lahir di Palembang tanggal 8 Oktober 2015;Menimbang, bahwa selain telah diakui oleh Termohon Konvensi, dalildalil permohonan Pemohon Konvensi pada posita angka 1, 2 dan 3 mengenaihubungan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sebagai Suami isterisah dan dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak perempuanbernama: Naraya

Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata, dalil posita permohonan Pemohon Konvensi pada angka 1, 2, 3 dan 5khusunya mengenai anak tersebut telah terbukti kebenarannya bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihHalaman 16 dari 32 halaman, putusan No.2437/Pdt.G/2018/PA.Plgterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai seoranganak perempuan bernama: Naraya Zahsy Aleena, dan dengan demikianPemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyai kedudukan dankapasitas

harusmemutuskan hak asuh (hadanah) anak tersebut dengan pertimbangan sematamata demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang disampaikan dalam jawab menjawab hinggakesimpulan serta buktibukti dan keterangan para saksi dari kKedua belah pihakyang telah dipertimbangkan dalam bagian konvensi di atas yang merupakanbagian tak terpisahkan dari rekonvensi ini terbukti bahwa anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama: Naraya

Pasal156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan yangdiuraikan di atas, demi terwujudnya rasa keadilan, kemashlahatan dankemanfaatan untuk kepentingan terbaik bagi anak tersebut, petitum rekonvensiPenggugat Rekonvensi pada angka 2 mengenai pengasuhan (hadanah) anaktersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi bernama: Naraya

merupakan tindakan yang menghalangiTergugat Rekonvensi untuk melakukan kewajibannya selaku ayah kandungdalam mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974dan Pasal 26 ayat (1) huruf a, b, c dan d UndangUndang Nomor: 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas demi terjaminnyahubungan yang baik antara anak bernama: Naraya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menerima permohonan Para Pemohon sebagai Perkara Permohonan Prodeo;
3. Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-18042022-0061 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 18 April 2022 yang semula tertulis bernama SEYZA NARAYA SURURI menjadi tertulis HAULA RAHMA

   >;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk merubah penulisan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-18042022-0061 tanggal 18 April 2022 yang semula tertulis bernama SEYZA NARAYA SURURI menjadi tertulis HAULA RAHMA;
5. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon yang saat ini terhitung sebesar