Bahwa Tergugat tidak pernah selingkuh itu tidak benar Tergugat sangatberani membawa selingkuhannya kerumah bersama keluarganya waktu itusaya buka warung bebek (nasu palekko), tergugat dengan banggamenjelaskan kepada keluarga selingkuhannya bahwa istri saya tidak marahwalaupun Tergugat menikahi selingkuhannya, waktu itu penggugat sangatmalu dan menangis dan menceritakan lagi kepada saudaranya dan orang tuaPenggugat, Tergugat pernah dilemparkan parang memang benar, saya lempardengan parang sebab Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIROJUS SHOLIKIN bin NASU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WITA DWI SUGIANTI binti SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000

) terhadap Penggugat (Eva Lestari binti Nasu Jepri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,00 (lima enam puluh ribu rupiah);

rawan 22222 $2 oon een n nen neeBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun Semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Mansur;Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Zainuddin bin Nasu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julian Darryl bin Ignasius Nasu Pareta) terhadap Penggugat (Mahesa Andhika Putri binti Iwan Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (EKO SANTOSO bin MAHMONI HIDAYAT ) dengan Pemohon II (RITNAWATI binti NASU) yang dilangsungkan di Desa Lamongan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Rabu, tanggal 26 - 11 - 2009 ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

KOSMAS NASU, Umur 58 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Petani,Agama Katolik, Alamat Kuwu, Kelurahan Mboaumuku Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, untuk selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGAT II3. YOHANES DAMPUNG Umur 56 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan,Petani, Agama Katolik, Alamat Kuwu, Kelurahan Mbaumuku KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, untuk selanjutnya disebutsebagai, PENGGUGAT III;4.

,Hal. 26 dari 67 hal.Bahwa Ligut Pong Ara tersebut masuk Wilayah Adat Gendang Pitak;Bahwa Gendang Pitak tersebut tidak masuk Wilayah Kelurahan Tenda;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas tanah tersebut adalahsebagai berikut :> Utara : dengan tanah milik Wading/ Rawarawa;> Timur : dengan tanah milik Lembu;> Selatan : dengan Purang Acu;> Barat : dengan Lingko Leke;Bahwa saksi mengetahui nama Bapak dari para Penggugat (KanisiusPatur, Kosmas Nasu,

hal.Bahwa 5 (lima) orang tersebut (Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu,Marius Cawat dan Kletus Lembu) mempunyai hubungan yaitu satu bapakdan 2 (dua) orang mama;Bahwa bapak dari Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kletus Lembu tersebut adalah NIRUNG;Bahwa Mama yang pertama adalah TANTAS dan anakanaknya adalah :Wading, Nikolaus Ngganggu dan Kletus Lembu;Bahwa Mama yang kedua adalah WANUNG dan anakanaknya adalah :Mateus Nggalu dan Marius Cawat;Bahwa Bapak dari Kanisius Patur, Kosmas Nasu

Bahwa Isteri dari Mateus Nggalu adalah MAR dan mereka memiliki 4(empat) orang anak yaitu : Kanisius Patur , Kosmas Nasu, YohanesDampung dan Hendrikus Jehadut; Bahwa pada saat Frans Tehak meninggal dunia, Mateus Nggalu jugasudah meninggal dunia; Bahwa pada saat Frans Tehak meninggal dunia tahun 2002, KanisiusPatur , Kosmas Nasu, Yohanes Dampung dan Hendrikus Jehadut, datangke tempat tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Hukum para Penggugat dankuasa Hukum para Tergugat akan menanggapinya

tanah sengketa adalahsebagai berikut :> Utara : dengan rawarawa ;> Timur : dengan Purang Acu;> Selatan : dengan Purang Acu ;> Barat : Pong LekeBahwa saksi memiliki tanah yang dekat dengan tanah sengketa yaitu dibagian selatan dari tanah sengketa;Bahwa tanah milik saksi tersebut letaknya di Lingko Purang Acu, yangsaksi peroleh pembagian dari Yohanes Tora (Tua Pitak) pada tahun 2001;Bahwa pembagian tahun 2001, Pimus Nehak tidak mendapat pembagiandi Lingko Purang Acu;Bahwa Kanisius Patur dan Kosmas Nasu

Bjw.berekreasi dengan menggunakan mobil Pick Up, dalam perjalan tepatnya diKampung Kobagheje, Desa Aeramo, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, ada sekolompok pemuda berdiri dipinggir jalan yaitu anak korban,saksi YOTANTIANUS OTAVIAN WEGU MOLA ALS IAN, saksi ALBERTUSNUA NASU Als BERTO Als ETO, saksi DEPRIAN LAMBERTUS RAE OYNUWA ALs ERTUS, dan JON, setelah mobil para terdakwa melewatisekitar 5 (lima) meter tibatiba mobil yang ditumpangi para terdakwadilempar batu oleh orang pada saat itu juga para

terdakwa YOHANES JOBHI ALS JON Als HANES AlsBONDAN, terdakwa Il ANTONIUS SEKE Als ANTON Als REMON danterdakwa Ill APLUINUS JU Als ARGAN Als INUS pada hari Minggu tanggal14 Januari 2016 Sekitar Pukul 17.30 Wib pulang dari Marapokot untukberekreasi dengan menggunakan mobil Pick Up, dalam perjalan tepatnya diKampung Kobagheje, Desa Aeramo, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, ada sekolompok pemuda berdiri dipinggir jalan yaitu anak korban,saksi YOTANTIANUS OTAVIAN WEGU MOLA ALS IAN, saksi ALBERTUSNUA NASU

Saksi Albertus Nua Nasu Alias Berto Alias Eto, dibawah sumpah/anji pada Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan perbuatan para Terdakwa yang telah memukul korban Ilfian WeguBusa Alias Ilfin pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul17.30 wita bertempat di Jalan raya AeramoDanga tepatnya didepanrumah Saksi Anak di Kobagheje, Desa Aeramo, Kecamatan Aesesa,Kabupaten

NASU (Alm)) terhadap Penggugat (ISWATUN MAULA binti HARI MARSUKI) ;.

Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang nerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permdndriari Pemohon i dariPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yang keduanya adaiah warga Negara Indonesia, yangberdomisili di Negara Bagian Sabah, Tawau, Malaysia, telah sesuai denganketentuan hukum dan perundangundangan yang bedaku, /h nasu

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama lamare bin Labacu dan Sitaba bin Nasu,Hal 5 dari 9 Put.No.195/Pdt.G/2017/PA.Skgkeduanya adalah tetangga dekat dengan Penggugat, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapatdidengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan

M.Hatta Nasu Ketua Majelis TER A 19BCBADF9?4ENAM RIBURUPIAHPanitera Pengganti,ViEliza Afriyani SH a FF Ww NRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 1 1 dari 11 Put. No. 0263/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIYONO bin NISAN) terhadap Penggugat (MISWATI binti NASU);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000.

IGNASIUS BAU Alias NASU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan adanya kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul11.00 wita di jalan raya jurusan tini menuju Weaituan tepatnya dijalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Atbtanjakan dekat Pemancar Telkomsel, Kelurahan Manuaman, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah penumpangterjatuh

ke dalam bong alat hisap yang dibuat dari botol airmineral kemudian sabu tersebut yang terdapat didalam pipet kacadibakar dengan menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapsecara bergantian ;e Bahwa benar ketika para terdakwa digeledah ditempat tertutupditemukan 1 (satu) paket kecil sabu sisa pakai yang disimpan didalamplastik bening yang disimpan didalam saku jaket yang digantungdikamar kontrakan terdakwa Andye Bahwa benar efek yang dirasakan oleh mereka terdakwa segar, susahtidur dan hilang nasu

No. 0698/Pdt.G/2012/PA.PasMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon tidak semuanya benar dan ada yangTermohon bantah;Bahwa tidak benar jika Termohon tidak pernah masak Termohon tetapmasak untuk Pemohon, dan benar untuk makan Termohon sendiri Termohonmembeli nasu karena keluarga Pemohon selalu mengungkitungkit Termohondikatakan enakenak masak sedangkan yang bekerja Pemohon akhimyaTermohon

Aprida Nasution binti Ali Munir Nasu tion, umur 48 tahun AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal Desa PalopatPijorKoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saudara kandung Pemohon II;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam tahun 1994 di Desa Pal IVPijorkoling Kecamatan Padangsidimpuan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, bahwa antara suami istri in nasu antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tanooawwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sehanaimana telah diuraikan di muka terbukti ounatanPennnuoat telah"Nf" weberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. telah cukup alasan Maielis

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan) 2222222 2Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak; 22222 222Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Zainuddin bin Nasu

Sumiati binti Nasu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Jempo, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2000 di Jempo, Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon