MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sabana bin Wahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunung Nurjanah binti Imam Asikin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadlonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Natha Rahmania Anugerah binti Edi Sabana

Bahwa Pemohon dan Termohontelah menjalani hubunganlayaknya suami istri dan dalam keadaan bada addukhul serta telahdikarunia seorang anak yang bernama: Natha Rahmania Anugerah(perempuan), umur 4 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 antaraPemohondan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah kontrakan di Tangerang dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama Natha Rahmania Anugerah binti Edi Sabana, umur 4 (empat)tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Oleh sebab itupermohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak bernama Natha RahmaniaAnugerah binti Edi Sabana, umur 4 (empat) tahun yang berada dalam asuhanTermohon, maka sesuai ketentuan dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2016, MajelisHakim memandang perlu untuk mempetimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama NathaRahmania Anugerah binti Edi Sabana, umur 4 (empat

) tahun yang beradadalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon yangbernama Natha Rahmania Anugerah binti Edi Sabana, umur 4 (empat) tahunberada dalam asuhan Termohon sebagai ibunya, maka untuk membayar biayapemeliharaan (hadhonah) bagi anak tersebut harus ditanggung oleh Pemohonsebagai ayahnya sesuai ketentuan Pasal 105 huruf c dan Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam, namun demikian mengenai jumlah pembebanan harusdisesuaikan kebutuhan si anak di satu sisi dan

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadlonah bagi anakPemohon dan Termohon yang bernama Natha Rahmania Anugerah bintEdi Sabana, umur 4 (empat) tahun minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuhhlm. 13 dari 15 hlm. Putusan No. 3736/Pdt.G/2019/PA.Bbs.ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa danmandiri (umur 21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan sebesar10 % (sepuluh prosen) setiap tahunnya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;4.1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama I Ketut Adi Tan Nama diganti menjadi Komang Ady Tan Natha; --------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;----------4.

selaku ayah kandung Pemohon Bahwa Pemohon dari sejak lahir diberi nama Ketut Adi Tan Namadan setelah masuk sekolah Pemohon biasa dipanggil Ketut Adi TanN@IM@. j 222 on nnn nnn nnn nnn rene nnn nnn nnn nnn on en nn ne nee ne ne nen nn ee ee oe Bahwa sejak Pemohon menggunakn nama; Ketut Adi Tan NamaPemohon sering ngambek dan sering sakitsakitan, sehingga orang tua5Pemohon menanyakan kepada Sulinggih kemudian disarankan untukmerubah nama Pemohon dari Ketut Adi Tan Nama di rubah menjadiKomang Ady Tan Natha

crn nae cn nnn cen nee enn nnn nnn Bahwa Pemohon dari sejak lahir diberi nama Ketut Adi Tan Namadan setelah masuk sekolah Pemohon biasa dipanggl Ketut Adi TanN@mM@ 5 222 nnn nnn none non ence nnn coe cnc nnn con con cen nee cen nce cneceens Bahwa sejak Pemohon menggunakn nama; Ketut Adi Tan NamaPemohon sering ngambek dan sering sakitsakitan, sehingga orang tuaPemohon menanyakan kepada Sulinggih memudian disarankan untukmerubah nama Pemohon dari Ketut Adi Tan Nama di rubah menjadiKomang Ady Tan Natha

termuat dalam KartuTanda penduduk dan Akia Kelahiran Pemohon tersebut (bukti surat P1AETTL Pi: )pmmenmnn nenn eerrnemetnetanniteaanet Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu kedua orang tuaPemohon menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubahnamanya dari Ketut Adi Tan Nama dirubah menjadi Komang Ady TanNatha karena Pemohon sering ngambek dan sering sakitsakitan dansetelah ditanyakan kepada sulinggih disarankan untuk merubah namaPemohon dari Ketut Adi Tan Nama menjadi Komang Ady Tan Natha

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama Ketut Adi Tan Nama diganti menjadiKomang Ady Tan Natha; ~ nn nn ene nn ne oe3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangperubahan penulisan nama Pemohon tersebut kepada KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan seorang anak bernama Aqila Natha Nia Safitri lahir pada tanggal 07 Juli 2018 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan anak bernama AQILA NATHA NIA SAFITRI, umur 1 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (LUTHFI SETYAWAN Bin NURWAHYUDI) dan Pemohon II (NOFITA SARI RAMADHANI Binti KARTONO);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Penetapan No. 546/Padt.P/2019/PA.MIqg.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 20menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, antara lain penetapan asal usul seorang anak, sehingga perkara aquo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak yang bernama Agila Natha Nia Safitrilahir pada tanggal

aslinya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Beji, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi di KUA Kecamatan Junrejo Kota Batu pada tanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Agila Natha

keterangan Pemohon dan PemohonI dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 08 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Junrejo KotaBatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kartonodengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rokim dan Kasim sertamaskawin uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II kemudiandikaruniai seorang anak yang diberi nama Agila Natha

Menetapkan seorang anak bernama Agila Natha Nia Safitri lahir padatanggal 07 Juli 2018 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemberian beberapa bidang tanahNomor 12/7/1976 tanggal 29 September 1976 dari Gusti WayanKaler kepada Gusti Lanang Natha Surastha; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(IPEDA) Nomor 664 tanggal 25 Oktober 1977:Hal 2darit19 hal Dirt Ma 12 DKIDIN/IONAR 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas namaWajib Pajak Gusti Made Jelantik yang diterbitkan oleh BKPKecamatan Tanjung, jatuh tempo tanggal 31 Agustus

alashak yang sah, dan sebagai pemilik yang sah, Para Terpidana dapat berbuatapa saja terhadap tanah sengketa tersebut, termasuk menggadaikan,menyewakan atau bahkan mengalihkan karena hal itu bukan merupakanhalangan bagi Para Terpidana;Bahwa Para Terpidana menggadaikan tanah sengketa tersebutkepada Putu Suta Alit Ardana dengan harga gadai sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk masa gadai selamaHal QRdarit19 hal Dit Ma 12 DKIDIN/IINAR3 (tiga) tahun, namun demikian Gusti Lanang Natha

Sarastha dan kawankawan yang mengetahui hal tersebut keberatan karena juga merasamempunyai hak atas tanah sengketa yang digadaikan itu sehingga jelasdalam perkara a quo telah terjadi sengketa kepemilikan antara ParaTerpidana di satu pihak dan Gusti Lanang Natha Sarastha dan kawankawan di pihak lain, yang harus diselesaikan terlebin dahulu secara perdata;Menimbang bahwa dengan demikian, permohonan peninjauankembali dapat dibenarkan dan dikabulkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal263 Ayat (2) juncto

bidang tanahNomor 12/7/1976 tanggal 29 September 1976 dari Gusti WayanKaler kepada Gusti Lanang Nate Suraste; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(IPEDA) Nomor 664 tanggal 25 Oktober 1977: 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas namaWajib Pajak Gusti Made Jelantik yang diterbitkan oleh BKPKecamatan Tanjung, jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2001; 1 (satu) lembar Surat dari G W Kaler kepada Gusti Lanang Togogtertanggal 12 Juli 1976;Dikembalikan kepada Gusti Lanang Natha

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Pranata bin Selamet) terhadap Penggugat (Hasnida Usman bin Usman Effendi) ;
3. Menetapkan kedua anak Penggugat Tergugat bernama Audrey Davinna, Kevin Fachrial Natha dan Raisya Aprillia Natha berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang bernama I Putu Natha Upangga Kayana, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangli tanggal 5 Februari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LU-05032014-0047 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 5 Maret 2014, dari yang semula tercatat I Putu Natha Upangga Kayana menjadi I Putu

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

- I Gede Natha Narendra , lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Nopember 2014 . sesuai dengan kutipan akta Kelahiran No. 5171-LT-02102015-0015 , tertanggal 2 Oktober 2015 Tetap berada pada Pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat ;

4. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan putusan perceraian tersebut kepada Kantor

Pada akhirnya masalah iniberangsurangsur mereda dan Penggugat mencoba untuk beradaptasi danberusaha untuk menjauh apabila terdapat perbedaan pendapat di antarapara anggota keluarga Tergugat;Bahwa pada tanggal 18 November 2014, Penggugat melahirkan seoranganak laki laki yang diberi nama Gede Natha Narendra;Bahwa kehadiran anak di tengah tengah Penggugat dan Tergugatmembawa kebahagiaan yang tak terhingga bagi mereka namun di sisi lainjuga timbul kekhawatiran karena banyaknya kebutuhan yang harus merekapenuhi

Menyatakan hukum Anak bernama Gede Natha Narendra berada dalampengasuhan Penggugat selaku lbunya tanpa mengurangi hak Tergugatsebagai Bapak Kandungnya untuk setiap saat datang menjenguk gunamemberikan kasih sayang dan perhatian cinta kasin kepada Anak; mengajakAnak untuk menghadiri Upacara Upacara Keagamaan di rumah Tergugat;dengan tetap menyandang status sebagai penerus garis Purusa dariTergugat, Ayahnya;5.

NI LUH EKA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat dan merupakanmertua dari Tergugat ;Hal 12 dari 24 hal Putusan No.720/Padt.G/2017/PN Dps Bahwa saksi mengetahui Tergugat karena Tergugat adalah menantusaksi ; Bahwa saksi mengetahui Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan akhir tahun 2014 ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak lakilaki yang bernama Gede Natha Narendra yang lahir tanggal18

No.5171KW021020150004tanggal 2 Oktober 2015; Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Gede Natha Narendra yang lahir pada tanggal18 Nopember 2014 ; Bahwa memang benar Penggugat kembali kerumah orang tuanyabersama anak diNusa Dua dan bekerja di Nusa Dua karena bertengkardengan Tergugat dan orang tua Tergugat dan selama Penggugat bekerjadi Nusa Dua , Tergugat datang setiap minggu sekali untuk mengunjung!

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Hal 19 dari 24 hal Putusan No.720/Padt.G/2017/PN Dps Gede Natha Narendra , lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Nopember2014 . sesuai dengan kutipan akta Kelahiran No. 5171LT021020150015 , tertanggal 2 Oktober 2015 Tetap berada pada Pengasuhanbersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.

diri sendiri dan selaku wali bagi WIJAYA UNUWIH PUDJI BUDOJOatas harta peninggalan dari almarhumah LILIK LINDAWATI berupa sebidang tanahdan rumah yang berdiri diatasnya seluas 160 M2 dengan Sertipikat Hak MilikNo.849 atas nama LILIK LINDAWATI, yang terletak di Desa Siwalanpanji,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000,(seratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini ;Selasa, tanggal15 September 2009,oleh Kami : IGK ADY NATHA

PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TtdTtdIGK ADY NATHA, SH.MHum.EDI PRAYITNO, SH.

nomor 03Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi jenis kupon putin sebagai matapencariannya, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi NOPRIADY NATHA

Bahwa semua keterangan yang saksi berikan dihadapan PenyidikKepolisian tersebut adalah semuanya benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum sudah beusaha menghadirkansaksi di persidangan namun sampai hari sidang yang telah ditentukanternyata saksi tidak hadir ke persidangan dan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan dipersidangan atas nama NOPRIADY NATHA

Wowordan saksi Nopriady Natha mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Mendawai No.03 Kel. Palangka, Kec Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalteng ada penjual atau pengecer judi jenis kupon putih; Bahwa benar saksi Erick N.

Wowor dan saksi Nopriady Natha berangkatuntuk mengintai rumah pelaku yang informasinya didapat dari masyarakat,dan melihat seorang laki laki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambilmenulis dan ternyata memang benar Terdakwa sedang merekap nomorpesanan pembeli dengan cara merekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapan kemudian rekapan dan uang hasil penjualan judiyang terkumpul dari pembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepadasaksi Elnina Diarin Als Mama Pani Als Mama Sandi

Wowor dan saksi Nopriady Natha mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Mendawai No. 03 Kel. Palangka, Kec JekanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN PlkRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalteng ada penjual atau pengecerjudi jenis kupon putih, lalu saksi Erick N.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Sabrina Natha Nayda, umur 4 tahun 6 bulan;4.

Tergugat adalah sebagai suami isteri.Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena Saksi hadir dalamacara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Sabrina Natha

pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksihadirpada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Sabrina Natha

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugattersebut ; dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Sabrina Natha

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan menurut hukum, bahwa anak Para Pemohon yang semula bernama SANG KOMPIANG WEDA GANA NATHA, Akta Kelahiran Nomor : 5106-LU-24022015-0032 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli dirubah menjadi bernama SANG KOMPIANG GANA MAHA PUTRA;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga

puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli untuk dicatat perubahan nama anak dari Para Pemohon tersebut yang bernama: SANG KOMPIANG WEDA GANA NATHA dirubah menjadi bernama SANG KOMPIANG GANA MAHA PUTRA, dalam Register yang tersedia untuk itu;- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011;3. Bahwa dalam kehidupan seharihari anak para pemohon yangnomor 2 bernama NI KADEK INDAH PUTRI ADNYASARI, lahirdi Denpasar, tanggal 07032006 sering sakitsakitan, dan telahberobat secara medis namun tidak sembuhsembuh, kemudianPara Pemohon menanyakan kepada orang pintar tentangpenyakit yang diderita oleh anak Para Pemohon tersebut, danmenurut orang pintar tersebut anak Para Pemohon harus diganti;4.

KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011;e Bahwa nama anaknya yang ke2 semula bernama NI KADEKINDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggal07032006 diganti menjadi NI KADEK CINTYA INDAH PUTRIADNYASUARI lahir di Denpasar, tanggal 07032006;e Bahwa nama anaknya diganti, karena keadaan anaknya yang nomer 2(dua) tersebut sering sakitsakitan;e Bahwa setelah diganti nama anak yang nomor 2 (dua) dari nama NIKADEK INDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggal07032006 diganti

KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011;e Bahwa nama anaknya yang ke2 semula bernama NI KADEKINDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggal07032006 diganti menjadi NI KADEK CINTYA INDAH PUTRIADNYASUARI lahir di Denpasar, tanggal 07032006;e Bahwa nama anaknya diganti, karena keadaan anaknya yang nomer 2(dua) tersebut sering sakitsakitan;e Bahwa setelah diganti nama anak yang nomor 2 (dua) dari nama NIKADEK INDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggalhal.5 dari 7 halaman

Milono Km. 7,5Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah untuk istirahat dan melepas lelah setelah sebelumnyaterdakwa perjalanan dari Kapuas menuju ke Kota Palangka Raya dan tidaklama kemudian tiba tiba datang saksi Nopriady Natha Als Nata Bin D.LHadzim, SE (Alm) dan saksi Zulfan Rifani Als Zulfan Bin Djaini (yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pahandut) dan beberapaanggota Kepolisian lainnya yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di

Milono Km. 7,5 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ada orang yang menjualobat Zenith secara bebas dan sangat meresahkan warga dan setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Nopriady Natha Als Nata BinD.L Hadzim, SE (Alm) dan saksi Zulfan Rifani Als Zulfan Bin Djaini melakukanpengecekan di lokasi yang dimaksud dan kemudian saksi Nopriady Natha AlsNata Bin D.L Hadzim, SE (Alm) dan saksi Zulfan Rifani Als Zulfan Bin Djainimenanyakan kepada terdakwa apakah ada menjual obat

Saksi NOPRIADY NATHA Als NATA Bin D. L.

Milono Km. 7,5 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya ada orang yang menjual obat Zenith secara bebas dansangat meresahkan warga dan setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi Nopriady Natha Als Nata Bin D.L Hadzim, SE (Alm) dansaksi Zulfan Rifani Als Zulfan Bin Djaini melakukan pengecekan di lokasiyang dimaksud dan kemudian saksi Nopriady Natha Als Nata Bin D.LHadzim, SE (Alm) dan saksi Zulfan Rifani Als Zulfan Bin Djainimenanyakan kepada terdakwa apakah ada menjual obat

Anak ke3 (tiga) bernama KOMANG PREMA KRIPA NATHA, Jeniskelamin lakilaki lahir di Sidaparna pada tanggal 28 Agustus 2004 ;belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaiandan awamnya Para pemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadapinformasi dan pengetahuan sehingga sampai sekarang anak ParaPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.

Anak ke3 (dua) bernama KOMANG PREMA KRIPA NATHA,Jenis kelamin lakilaki lahir di Sideparna pada tanggal 28PAOUSTUG: ZOD Fann nm mmm nnn reece etn reaAdalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama KETUT PASMA dengan NI WAYAN MUSNI ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herlita Natha Amelia binti Mustanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizki Oktavianto bin Kasim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;