Bahwa dari ikatan perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yaitu :1.PUTU MAS ANINDYA SANDRA DHARMA, lahir di Denpasar padatanggal 9 Februari 2016, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung Nomor 5103LT280720165128 tertanggal28 juli 2016:2.MADE ARSHA NENDRA DHARMA, lahir di Denpasar padatanggal 11 Januari 2020, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten

Luh Gede Patniati;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak pertama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan di Mangupura/Badung secara agama Hindu, pada tanggal 23April 2015 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida BagusKomang Kusa; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Putu Mas Anindya Sandra Dharma, lahir di Denpasar, pada tanggal 9Februari 2016 dan Made Arsha Nendra

: Made Oka Dharma;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak pertama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan di Mangupura/Badung secara agama Hindu, pada tanggal 23April 2015 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida BagusKomang Kusa; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Putu Mas Anindya Sandra Dharma, lahir di Denpasar, pada tanggal 9Februari 2016 dan Made Arsha Nendra

melakukanperkawinan secara Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Bagus Komang Kusa pada tanggal 23 April2015, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW270720152317yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tertanggal 27 juli 2015;Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: PUTU MAS ANINDYA SANDRA DHARMA,lahir di Denpasar pada tanggal 9 Februari 2016 (vide bukti P4) dan MADEARSHA NENDRA

Saat di ponorogo ana kami Nendra tidak kerasan di ponorogo nangisterus minta pulang ke Tulungagung,saya mengajak saudari ana untuk balik lagike tulungagung tapi saudari ana menolak ajakan saya untuk kembali ketulungagung,karena saudari ana masih mencari barang titipan bosnya dihongkong.Karena anak saya merengengek nangis terus akirnya saya dan anaksaya kembali ke tulungagung,"Setelah itu pak",saudari ana dan adiknya datang ketulungagung setelah dari tulungagung saudari ana dan adiknya pergi kemalang

keluarga saya yang mengantar saudariana ke bandara Surabaya...dAntara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan sama sekali,perbedaan pola pikir selalu menjadi faktor pemicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga" Tangggapan saya tentang pernyataantersebut adalah: (ITU BENAR)Karena saudari ana sudah sering sayategur"Kamu itu seharusnya ngrawat anakmu,tunjukan kasihsayangmu,dari kecil sampai anakmu umur 6 tahun tidak pernahmerasakan kasih sayang seorang ibu.Dari kecil sampai sekarang Nendra

umur 6 tahun neneknya(ibu saya)yangmerawat,karena saya pergi merantau keluar jawa.Belum waktu nendra masih bayi,malam nagis minta susu,yngompol ataubuang air besar neneknya yang ngurusin..."

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada yang menggugat tentang keabsahanpernikahan tersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari masyarakat banyak, dan hingga kini Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nendra Febriyan bin Agusman, lakilaki, lahir tanggal, 12 September 2017;5. Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;6.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nendra Febriyan Nomor472.24/135/Kel.Ars tanggal 23 Juli 2019 yang diterbitkan oleh LurahArgasunya, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, telah dinazegelendengan meterai cukup, selanjutnya oleh Hakim Ketua diparaf danditandai dengan Bukti P5;6.

11 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.CNMenimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan alat bukti P.1, P2, danP.3 membuktikan bahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi PengadilanAgama Cirebon;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.6 membuktikan pula bahwaPemohon dan Pemohon Il telah dinyatakan pernah melakukan pernikahannamun belum tercatat;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti P5 membuktikan bahwapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Nendra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NENDRA BISMA TAMA PUTRA Alias SINDRET Bin PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
NENDRA BISMA TAMA PUTRA Alias SINDRET Bin PURWANTO

Termohon karena saksi adalah sebagai kakekPemohon ;e Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007 ;e Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan awal tahun 2012 Termohon pergi ke rumah orang tuanya, dan sampaisekarang tidak pernah kembali ;e Saksi mengetahui Pemohon pernah menjemput Termohon, akan tetapi Termohontidak mau kembali ;2 DENADA DESARISTIYA binti LILI NENDRA

meninggalkan Pemohon pergi kerumah orang tuanya, yang hingga kini sudah lebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, makayang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah Pemohon dan Termohontelah pisah tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak awal tahun2012 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya lebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaISMANTO bin AHMAD dan DENADA DESARISTTYA binti LILI NENDRA

/2012/PN.Dps. yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENSI : 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ; 2 Menyatakan bahwa I Made Regeg (alm) sah mempunyai 2 orang istri yaituistri pertama bernama NI Rapeg (alm) dan istri kedua bernama NI Rembyok ;3 Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI o sen ene neces 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebahagian ;2 Menyatakan tanah sengketa adalah tanah warisan dari leluhur I Ketut Nendra

(alm) dan Ni Luh Dapet ( alm) ; 3 Menyatakan Para Penggugat dalam Rekonpensi adalah ahli waris yang sahdari I Ketut Nendra (alm) dalam perkawinannya dengan Ni Luh Dapet4 Menyatakan Para Penggugat dalam Konpensi menguasai tanah sengketatanpa dasar hukum adalah perbuatan melawan hukum ; 5 Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi untuk menyerahkan tanahsengketa tanpa syarat kepada Para Penggugat dalam Rekonpensi yangterletak di Subak Peraupan, Pesedahan Yeh Oongan II, pipil No.554, persil27, klas II,

WangonKabupaten Banyumas, setelah Terdakwa keluar dari kantor jasapengiriman barang paket/barang JNE dan sedang membawa paket yangdi duga tembakau sintetis/tembakau gorilla yang di kirimkan oleh akunUnderBlueSky.id tersebut, tibatiba datang saksi Tri Nendra dan saksiDian Faizal Yudihanto beserta tim dari Satresnarkoba Polres Banyumas,dan setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 (Satu) buah paketyang di dalamnya berisi bungkus kaset dimana di dalamnya berisi 2 bagwarna hitam bergambar gajah bertuliskan

Wangon KabupatenBanyumas;Bahwa ketika Terdakwa keluar dari kantor jasa pengiriman barangpaket/barang JNE dan sedang membawa paket yang di dugatembakau sintetis/tembakau gorilla yang di kirimkan oleh akunUnderBlueSky.id tersebut, tibatiba datang saksi Tri Nendra dan saksiDian Faizal Yudihanto beserta tim dari Satresnarkoba PolresBanyumas,Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) buahpaket yang di dalamnya berisi bungkus kaset dimana di dalamnyaberisi 2 bag warna hitam bergambar gajah

WangonKabupaten Banyumas; Bahwa ketika Terdakwa keluar dari kantor jasa pengiriman barangpaket/barang JNE dan sedang membawa paket yang di duga tembakausintetis/tembakau gorilla yang di kirimkan oleh akun UnderBlueSky.idtersebut, tibatiba datang saksi Tri Nendra dan saksi Dian FaizalYudihanto beserta tim dari Satresnarkoba Polres Banyumas; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 (Satu) buah paketyang di dalamnya berisi bungkus kaset dimana di dalamnya berisi 2 bagwarna hitam bergambar

Wangon KabupatenBanyumas;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa keluar dari kantor jasapengiriman barang paket/barang JNE dan sedang membawa paket yang diduga tembakau sintetis/tembakau gorilla yang di kirimkan oleh akunUnderBlueSky.id tersebut, tibatiba datang saksi Tri Nendra dan saksi DianFaizal Yudihanto beserta tim dari Satresnarkoba Polres Banyumas;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1(satu) buah paket yang di dalamnya berisi bungkus kaset dimana di dalamnyaberisi 2 bag warna

Memberi ijin kepada Pemohon (Erik Santoso Bin Nendra) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eryawati Binti Tasim) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

FARHAN ISMAIL, SHI,GUNTUR ARYO PRASETYO,SH dan ADI NENDRA SAPUTRA, SH memilih tempatyayasan Perlindungan Konsumen Nasional berkantor di Jl. Kutilang No. 2 Pedes LohorRT. 04 RW.01 Kec. Adiwerna Kab. TegalJawa Tengah, sementara ber alamat surat diPerum Istana bedali Agung Blok AE No. 03 Bedali Kec. Lawang Kab. Malang jawaTimur, yang berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 April 2013;Selanjutnya disehut SCDAGQEL mcaussssemenwareeremernnarremerenmemmmneang PENGGUGAT;MelawanPT.

Junjungan Nan Putiah dan dihadiri oleh dua orang saksinikah, yaitu Asnul dan Igen Nendra dengan mahar berupa seperangkat alatHlm. 1 dari 16 him. Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Pyk.shalat, namun pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon hidup rukun dengan Termohon,sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 5 orang anak yaitu:2.1. Septianirma binti Syafril. R, lahir tanggal 06 September1993;2.2.

Dt.Junjungan Nan Putiah dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu Asnul danIgen Nendra, dengan mahar berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah), dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohonberstatus perawan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa isbat (pengesahan) nikahdapat

tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi Termohon tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak dapat didengar bantahannya, oleh karena itu. gugurlah haknya untuk menjawabpermohonan cerai Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Mardison bin Naruli dan Igen Nendra

Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2006 dan sampai saat ini sudahlebih kurang 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat) bulan lamanya Pemohon danTermohon tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir ke persidangan sehinggatidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon telah mengajukan saksi dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengannya bernama Mardison bin Naruli danIgen Nendra

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MAMANbin ICA SASMITA pada tanggal 19 Oktober 1970, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKuningan, (sekarang Kecamatan Cigugur) KabupatenKuningan, dan bertindak sebagai wali adalah kakakkandung Pemohon bernama NENDRA BIN NATADJAMHARI,dengan maskawin berupa Uang Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama MUSTARAM dan KURDI serta dihadiri olehundangan lainnya;2.

Bapak NENDRA bin NATADJAMHARI;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, denganmas kawin berupa Uang Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)3dibayar tunai; Bahwa pernikahan syah berdasarkan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan suaminya hidup' rukun tidak pernahcerai dan tidak berpoligami suaminya; Bahwa itsbat ini diajukan bukannya ada keraguan akantetapi untuk mengurus Janda Pensiunan Pegawai NegeriSipil;2.

PUTUSANNomor: 1417/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 202222 2nn nn nnn nn enn ne ne nenDra.

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiBangunan Tahun 2011, diberi tandaRT er re T16;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiBangunan Tahun 2011, diberi tandaeee T17;Menimbang, bahwa untuk surat bukti T1 s/d 117, bermaterai cukup dandimuka sidang telah dicocokan dan sesuai dengan surat aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya selainmengajukan 17 (tujuh belas) surat bukti tersebut diatas juga mengajukan 2 (dua)orang saksi ;Saksi ke 1 bernama: NENGAH NENDRA

Tembok/tanah milik;Timur : jalan Raya Kayu Tulang/Merajan ;Selatan : Tanah Milik Nyoman Kardi ;Barat : Tembok/kali kecil;Menimbang bahwa pada saat Pemeriksaan Lokasi pada sisi Timur LokasiObyek Sengketa II terdapat Pura/Merajan yang menurut keterangan Penggugatdalam konvensi saat dilakukan pemeriksaan setempat bahwa benar adalah Merajankeluarga milik Penggugat dalam konvensi dan juga Keluarga Tergugat dalamkonvensi;Menimbang bahwa fakta tersebut di atas besesuaian dengan keterangan saksi NENGAH NENDRA

pokoknya bahwa Penggugat dalam rekonvensi adalah sebagai ahliwaris dari MEN DEGENG dan berhak mewaris atas tanahtanah obyek sengketapeninggalan MEN DEGENG, sementara Tergugat dalam rekonvensi tidak adahubungan keluarga dengan MEN DEGENG, sehingga tidak berhak mewarisi tanahtanah obyek sengketa peninggalan MEN DEGENG ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gutatan rekonvensinya, pihakPenggugat dalam rekonvensi telah mengajukan bukti surat T1 sampai dengan T17dan 2 (dua) orang saksi atas nama NYOMAN NENDRA

hubungan keluarga antaraPenggugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalam rekonvensi dengan MENDEGENG/I NENGAH DEGENG ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan pertimbangan dalam konvensitersebut diatas khusunya tentang bukti P1 sebagai suatu fakta yang jugabersesuaian dengan fakta lainnya berdasarkan keterangan saksi WAYAN CIDERAHal 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 548/Pat.G/2014/PN.Dps30dan KETUT KARIASA serta hasil Pemeriksaan Setempat dan keterangan saksiPenggugat dalam rekonvensi atas nama NENGAH NENDRA

dan NYOMAN KETUL, setelah Majelis mencermatiketerangan saksisaksi tersebut, maka keterangan saksisaksi tersebut lebih banyakmenerangkan tentang peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh NI MADEURIP terhadap NI NENGAH MEGI, meskipun ada keterangan saksi atas nama NENGAH NENDRA yang justru bertolak belakang satu dengan lainnya, disatu sisiada keterangannya yang menerangkan bahwa antara Penggugat dalam rekonvensidengan Tergugat dalam rekonvensi adalah satu Dadia dan samasama mengerjakankegiatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sandi Sutopo bin Sunarto) terhadap Penggugat (Nendra Setyaningsih binti Darmadi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sandi Sutopo bin SUnarto)terhadap Penggugat (Nendra Setyaningsih binti Darmadi) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sandi Sutopo bin Sunarto) terhadapPenggugat (Nendra Setyaningsih binti Darmadi ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

tempat kunci motor yang akandiambil, Kemudian sekira Jam 23.00 Wita pada saat di Belakang PasarSentral Pekkabata Kecamatan Polewali Kabupaten Polman, Terdakwa dansaksi ISRAJUDDIN Alias ISRA melihat sepeda motor milik saksi TRIYANTO Alias TANTO Bin MUNTI yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek HondaScoopy warna Merah Putin dengan nomor polisi DC 2120 CL nomorrangka MH1JFW110GK812436 dan nomor mesin JFW1E1797133 sertaSTNKnya berada di dalam bagasi motor tersebut, sedang terparkir di terasrumah kos saksi NENDRA

(delapan belasjuta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Nendra Bin Mustamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara Tindak Pidana Pencurian terhadap sepeda motor milik SaksiTriYanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiISRAJUDDIN Alias ISRA, dan saksi membenarkan Berita AcaraPemeriksaan terhadap diri saksi pada saat ditingkat penyidikan.

tempat kunci motor yang akan diambil,kemudian sekira Jam 23.00 Wita pada saat di Belakang Pasar SentralPekkabata Kecamatan Polewali Kabupaten Polman, Terdakwa dan saksiKAHAR Bin SAPARUDDIN melihat sepeda motor milik saksi TRI YANTOAlias TANTO Bin MUNTI yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek HondaScoopy warna Merah Putih dengan nomor polisi DC 2120 CL nomorrangka MH1JFW110GK812436 dan nomor mesin JFW1E1797133 sertaSTNKnya berada di dalam bagasi motor tersebut, sedang terparkir diteras rumah kos saksi NENDRA

Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi ISRAJUDDINAlias ISRA telah mengambil berupa 1 (Satu) sepeda motor merek HondaScoopy warna Merah Putih dengan nomor polisi DC 2120 CL nomorrangka MH1JFW110GK812436 dan nomor mesin JFW1E1797133 sertaSTNKnya milik saksi TRI YANTO Alias TANTO Bin MUNTI sewaktusedang diparkir terparkir di teras rumah kos saksi NENDRA BinMUSTAMIN yang ada pagarnya.

sekira jam23.00 Wita bertempat di Belakang Pasar Sentral Pekkabata KecamatanPolewali Kabupaten Polman, Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDINAlias ISRA telah mengambil barang seluruhnya atau sebagian milik saksi TRIYANTO Alias TANTO Bin MUNTI yaitu berupa 1 (Satu) sepeda motor merekHonda Scoopy warna Merah Putih dengan nomor polisi DC 2120 CL nomorrangka MH1JFW110GK812436 dan nomor mesin JFW1E1797133 sertaSTNKnya berada di dalam bagasi motor tersebut, sedang terparkir di terasrumah kos saksi NENDRA

tempat kunci motor yang akan diambil, kemudian sekiraJam 23.00 Wita pada saat di Belakang Pasar Sentral Pekkabata KecamatanPolewali Kabupaten Polman, Terdakwa dan saksi KAHAR BinSAPARUDDIN melihat sepeda motor milik saksi TRI YANTO Alias TANTOBin MUNTI yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Scoopy warna MerahPutih dengan nomor polisi DC 2120 CL nomor rangkaMH1JFW110GK812436 dan nomor mesin JFW1E1797133 serta STNKnyaberada di dalam bagasi motor tersebut, sedang terparkir di teras rumah kossaksi NENDRA

(delapan belasjuta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Nendra Bin Mustamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara Tindak Pidana Pencurian terhadap sepeda motor milik saksiTriYAnto yang dilakukan oleh Terdakwa ISRAJUDDIN Alias ISRA bersamasama dengan saksi KAHAR Bin SAPARUDDIN, dan saksi membenarkanBerita Acara Pemeriksaan terhadap diri saksi pada saat ditingkatpenyidikan.

tempat kunci motor yang akan diambil,kemudian sekira Jam 23.00 Wita pada saat di Belakang Pasar SentralPekkabata Kecamatan Polewali Kabupaten Polman, Terdakwa dan saksiKAHAR Bin SAPARUDDIN melihat sepeda motor milik saksi TRI YANTOAlias TANTO Bin MUNTI yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek HondaScoopy warna Merah Putih dengan nomor polisi DC 2120 CL nomorrangka MH1JFW110GK812436 dan nomor mesin JFW1E1797133 sertaSTNKnya berada di dalam bagasi motor tersebut, sedang terparkir diteras rumah kos saksi NENDRA

nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksi ASWANAlias COANG pada jam 03.00 Wita.Bahwa Terdakwa ISRAJUDDIN Alias ISRA bersamasama dengan saksiKAHAR Bin SAPARUDDIN telah mengambil berupa 1 (Satu) sepeda motormerek Honda Scoopy warna Merah Putih dengan nomor polisi DC 2120 CLnomor rangka MH1JFW110GK812436 dan nomor mesin JFW1E1797133 sertaSTNKnya milik saksi TRI YANTO Alias TANTO Bin MUNTI sewaktu sedangdiparkir terparkir di teras rumah kos saksi NENDRA

bertempat di Belakang Pasar Sentral Pekkabata KecamatanPolewali Kabupaten Polman, Terdakwa ISRAJUDDIN Alias ISRA bersamadengan saksi KAHAR Bin SAPARUDDIN telah mengambil barang seluruhnyaatau sebagian milik saksi TRI YANTO Alias TANTO Bin MUNTI yaitu berupa 1(satu) sepeda motor merek Honda Scoopy warna Merah Putin dengan nomorpolisi DC 2120 CL nomor rangka MH1JFW110GK812436 dan nomor mesinJFW1E1797133 serta STNKnya berada di dalam bagasi motor tersebut, sedangterparkir di teras rumah kos saksi NENDRA

terdakwa mendorong saksi korban hinggasaksi korban tersandar di tralis kantor kemudian datang Rusli dan Sdra Dedemenghampiri saksi korban lalu Rusli mencoba melerai perkelahian tersebutnamun Rusli di pukul dan dicakar oleh saksi korban sehingga Rusli menjadiemosi dan ikut memukuli saksi korban hingga tubuh saksi korban bergeser kesebelah kiri dan terpojok hingga mengenai tralis, kKemudian saksi Nendraberusaha memisahkan saksi korban dengan terdakwa, Rusli dan Sdra Dede.Setelah dipisahkan oleh saksi Nendra

NENDRA APRIANTO SAGITA Bin NAKRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan mengerti sehubungan dengan adanyapengeroyokan yang terjadi di kantor MNC Finance Jalan Cendrawasih Kec.Samarinda Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wita di depan kantor MNCFinance Jalan Cendrawasih Kec.

Nendra Sudari bin Bunasin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kepala Desa Balungkidul dari tahun 2009 sampai dengantahun 2013), bertempat tinggal di Dusun Balung Kopi Krajan RT.003RW.001, Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi karena karena saksi Sepupu Penggugat rekonpensi;e Bahwa Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensiadalah suami

dicocokkan dengan aslinya karena aslinya ada di pihak Tergugatrekonpensi, maka alat bukti PR.1 tersebut meskipun belum dicocokkan denganaslinya karena berada di pihak Tergugat rekonpensi, maka merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan, dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat rekonpensi(MISNAWATI) pada tahun 2009 membeli harta benda sebagaimana yangtersebut dalam petitum angka 2 gugatan rekonpensi tersebut,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nendra

, Persil Nomor 21, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan, Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa, Barat:Rumah H.Musleh, adalah merupakan harta bersama Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi tersebut tersebut, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,ternyata Penggugat rekonpensi mampu membuktikan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti PR.1 dan seorang saksi yang bernama Nendra Sudaribin Bunasin sebagaimana telah dipertimbangkan

, Persil Nomor36, dengan batasbatas: Utara: Sawah H.Said Ali, Timur: Sawah Susuk Misri,Selatan: Sawah Suwati, Barat: Sawah Suadi Elhar, adalah merupakan hartabersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi tersebut tersebut,akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,ternyata Penggugat rekonpensi mampu membuktikan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti PR.2 dan seorang saksi yang bernama Nendra Sudaribin Bunasin sebagaimana telah

, Persil Nomor36, dengan batasbatas: Utara: Sawah Misnawati, Timur: Sawah Susuk Misri,Selatan: Sawah Susuk Cacing, Barat: Sawah Suadi Elhar, adalah merupakanharta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi tersebuttersebut, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,ternyata Penggugat rekonpensi mampu membuktikan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti PR.3 dan seorang saksi yang bernama Nendra Sudaribin Bunasin sebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dodon Nendra alias Nendra Dodon bin Tardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhani binti Madil ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Nendra bin Sumira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Yunani binti Samiun) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)c.

Nafkah dua orang anak bernama Serly Aura Artamefia binti Nendra, umur 5 tahun dan Selvy Aura Artamefia binti Nendra, umur 5 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau telah menikah;4.