SEKRETARIS DAERAH PROVINSI PAPUA
4.NERIUS AUPARAY
5.GERSON Y. HASSOR
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAYAPURA

Penggugat:
BENIDIKTUS RANI
Tergugat:
1.MARIA GORETI YUDIT
2.FANSISKUS XAVERIUS JEBARUK
3.GREGORIUS TABUR
4.KATARINA MURNI
5.MARIA MELANIA ENDA
6.PILIPUS NERIUS LIBER
7.HERIBERTUS JENA JELATU
8.DESI KUSRINI MARIA LAY RAMBING
9.DENI LAY RICHARDO RAMBING

untuk menjelaskan sikap kehatihatian Pemerintah DaerahKabupaten Mimika (Tergugat) dalam hal penggunaan keuangan negaraterkait tuntutan masyarakat (termasuk Penggugat), tercermin daripandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis,ST) pada rapat tertanggal 18Desember 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut:Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius

Bersamasama denganpimpinan Wakil Ketua II DPRD mengatakan bahwa akan dilakukanpembayaran; Bahwa mekanisme pencatatan oleh notulensi, apa yangdibicarakan langsung di catat; Bahwa setiap anggota yang hadir dalam rapat tersebut dapatmengajukan pendapat, Bupati juga mengajukan pendapat;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Tim Bahwa Tahun 2013 pernyataan Bupati bahwa jika kita melihatsaudarasaudara kita di lokasi 7 (tujuh) titik yang dikuasakan kepadaThomas Temorubun dan Nerius

PENGGUGAT:HERIBERTUS PHILIPUS NERIUS BABEN, bertempat tinggal di Citra Indah BukitHeliconia Blok AG 00 No.23, RT.005 RW 012 Kelurahan SingajayaKecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada VITALIS JENARUS, SH. dan EBEN G.SAMADOR, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum VITALISJENARUS & PARTNERS, beralamat di Komp. Gudang Peluru Raya,JI. D IV No. 17 RT.014 Rw.04 Kelurahan Kebon Baru, Kec.

untuk menjelaskan sikap kehatihatian Pemerintah DaerahKabupaten Mimika (Tergugat) dalam hal penggunaan keuangan negaraterkait tuntutan masyarakat (termasuk Penggugat), tercermin daripandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis,ST) pada rapat tertanggal 18Desember 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut:Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius

Bersamasama denganpimpinan Wakil Ketua II DPRD mengatakan bahwa akan dilakukanpembayaran; Bahwa mekanisme pencatatan oleh notulensi, apa yangdibicarakan langsung di catat; Bahwa setiap anggota yang hadir dalam rapat tersebut dapatmengajukan pendapat, Bupati juga mengajukan pendapat;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Tim Bahwa Tahun 2013 pernyataan Bupati bahwa jika kita melihatsaudarasaudara kita di lokasi 7 (tujuh) titik yang dikuasakan kepadaThomas Temorubun dan Nerius

Sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV ;KATARIMA MURNI : Jenis' Kelamin Perempuan, Pekerjaan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kumba, RT. 026/RW. 012, Kelurahan Tenda, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ;Sebagai Terbanding V semula Penggugat V ;MARIA MELANIA ENDU: Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kampung Cempa,RT. 005/RW. 004, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Sebagai Terbanding VI semula Penggugat VI ;PILIPUS NERIUS

alm. sebagai ahli waris satusatunya yang berhak mewarisi harta peninggalan/warisan dari almarhumBapak Marianus Mbuju alias Mbuju dan almarhumah Mama Getrudis Udi;Bahwa pada tanggal 30 Juli 1963 almarhum Bapak Nikolaus Garut kawindengan Mama Anastasia Nona/Penggugat dan memiliki 7 (tujuh) orang anakyaitu :1) Maria Goreti Yudit / Penggugat Il;2) Fransiskus Xaverius Jebaruk / Penggugat Ill;3) Gregorius Tabur/ Penggugat IV;4) Katarina Murni /Penggugat V;5) Maria Melania Enda / Penggugat VI;6) Pilipus Nerius

Piri Lumintang dari Nerius Assasebagai penjual, selanjutnya Tergugat III membelinya dari Salem J. Piridan pada tahun 1990 Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensimembayar tanah perkebunan itu seluas 71.887,5 m?

PILIPUS NERIUS LIBER, bertempat tinggal di Labe, RT.O06/RW. 002, Kelurahan Kotandora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur;8.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1963 almarhum Bapak Nikolaus Garut kawindengan Mama Anastasia Nona / Penggugat dan memiliki 7 (tujuh) oranganak yaitu :Maria Goreti Yudit / Penggugat II:NOFransiskus Xaverius Jebaruk / Penggugat III;wGregorius Tabur / Penggugat IV;o sMaria Melania Enda / Penggugat VI;oO))))) Katarina Murni / Penggugat V;)) Pilipus Nerius Liber / Penggugat VII:)7) Heribertus Jena Jelatu / Penggugat VIII;Halaman 2 dari 26 hal. Put. Nomor 2632 K/Pdt/2017 3.

pemilik BBM Jenis Pertalite tersebut dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut adalah untuk di jual kembali kepada masyarakat danmemperoleh keuntungan dari hasil penjualannya tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan maka sidang di lanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.PHILIPUS NERIUS

kejadiannya secara langsung, tetapi saksimendapat laporan bahwa mobil tangki 1 yang dikemudikan Terdakwa danmobil tangki 2 yang dikemudikan Andreas untuk kirim BBM ke SumbaBarat diperintahkan kembali oleh pihak kepolisian ke Waingapu untukpemeriksaan karena telah terjadi pencurian BBM jenis pertalite olehTerdakwa;Bahwa untuk awak mobil tangki 1 nomor polisi B 9269 SFU diawaki olehYubilate Dangga dan Mikael Beo (Terdakwa) dan untuk awak mobil tangki2 dengan plat nomor B 9969 VA diawaki oleh Philippus Nerius

Pelepasan adat ;31e Bahwa benar, Saksi mengakui Surat bukti P.5 dan P6~ sebagaiSuratsurat tanah yang ditandatangani oleh Nerius Katagameselaku Direktur Eksekutif Lemasa ;e Bahwa menurut, Surat Rekomendasi yang dikeluarkan LEMASA itudigunakan untuk mengurus surat sertifikat ;e Bahwa setahu Saksi, Surat Pernyataan bersama 16 Kepala Sukubesar Amungme/Timika dan suku Komoro/Mapurujaya pada tanggal16 Maret 1985, memang ada tetapi itu untuk tanah tranmigrasi ;e Bahwa Saksi pernah dengan batasbatas tanah

wilayah adat sukuAmungme dan Kamoro telah ditentukan jelas, yaitu :e Sebelah utara dari Timika s/d kill 50 ;e Sebelah selatan dari Timika s/d lokasi Sempan Barat;e Sebelah Barat s/d Sungai Kauga ( Kali selamat datang );e Sebelah Timur s/d sungai Aikwa ( bendungan Timur )e Bahwa Saksi tidak pernah lihat, namun hanya dengar saja tentangSurat Pernyataan 16 Kepala Suku besar Amungme/Timika danKomoro/Mapurujaya tertanggal 16 Maret 1985 ;e Bahwa Saksi kenal Nerius Katagame sebagai Direktur EksekutifLEMASA

periode tahun 20082010 ;e Bahwa menurut Saksi, tugas Direktur Eksekutif LEMASA bertindakatas nama Lemasa dalam halhal tertentu saja ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Lemasa belum pernah membatalkanSurat Keterangan Hak Tanah atas nama para Tergugat yangditandatangani oleh Nerius Katagame ;e Bahwa Saksi belum pernah dengar pembagian wilayah adat antaraAmungme dan Kamoro ;e Bahwa menurut Saksi tanah sengketa masuk dalam wilayah adatSukuAtas keterangan' saksi tersebut, Kuasa Hukum Tergugatmembenarkan, sedangkan

Bahwa sejalan dengan pandangan Bupati dalam Risalah Rapat tertanggal18 Sepetember 2013 yakni Tergugat mengutip kemball:Pandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis, ST) pada rapat tertanggal 18September 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut :Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius Katagame. kalaukita bicara masalah proses hukum yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Muhammad Nazriel Prasojo (anak kandung) yang lahir pada tanggal 20 Febuari 2010 bersama sama dengan ahli waris yang lainnya untuk menebus terhadap Sertifikat Hak Milik No. 500 yang dipinjam almarhum Kadar Oesmadi dan Almarhumah Ibu Siti Marfuah dari Filipus Nerius

Penggugat:
FILIPUS NERIUS SANDY, SH.MH
Tergugat:
1.Kepala Bank BNI Kantor Cabang Graha Pangeran
2.SUGENG PRIYADI, SH. MH. (Notaris).
3.PT. BPR INTAN KITA
4.TATOK WIRANTO
5.STEFANUS ARIS RIYANTO, SH (Notaris)
6.SRI MULYANI
Turut Tergugat:
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo.
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kabupaten Sidoarjo.

Nerius Katagame := Bahwa pekerjaan saya sebagai Pengacara dan sayaperwakilan dari lembaga adat yang bekerja di Lemasa; Bahwa saya kerja di Lemasa sejak tahun 2017 dan jabatansaya selaku Ketua Lemasa;= Bahwa saya pernah membuat dan menandatangani buktisurat keterangan dari Lemasa kepada Penggugat;= Bahwa bukti surat keterangan perihal rekomendasi dariLemasa terkait tanah dan di berikan kepada Penggugat/orang perorang/individu per individu bukan kepada organisasi; Bahwa sepengetahuan saya bahwa tanah

FACHRIEDOEMES, AS SH MBA PHD dan NERIUS' SHPengacara/Penasehat Hukum tersebut tidakdapat diterima Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 100. 000, (seratus riburupiah)99Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 132 ayat (1)Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara disebutkan : Terhadap putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdapat diajukan permohonan

FACHRIE DOEMES, AS SH MBA PHD dan NERIUS SHPengacara/Penasehat Hukum tersebut tidak dapatditerima Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 100. O00, (seratus ribu rupiah)10.

., Filipus NeriuS Sandy, S.H.,M.H., dan Wachid Poernomo, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KRISNA beralamat di Perum Jala Griya TNIAL Blok L1 No.17RT.22/RW.05, Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal5 Agustus 2021 sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT PROPINSI JAWA TIMUR cq.

Bahwa Sejalan dengan pandangan Bupati dalam Risalah Rapat tertanggal18 Sepetember 2013 yakni Tergugat mengutip kemball :Pandangan Bupati Mimika kala itu (Abdul Muis, ST) pada rapat tertanggal 18September 2013, antara lain kami kutip selengkapnya sebagai berikut :Memang kalau kita melihat beberapa pertemuan yang lalu khususnyasaudarasaudara kita yaitu 7 kita mulai dari nomor urut 1: yaitu dulu yangdibantu oleh Pak Thomas Temorubun dengan pak Nerius Katagame. kalau kitabicara masalah proses hukum yang

Bahwa kemudian Yoseph Niwilingame menuntut pembayaran gantirugi kepada Pemda Kabupaten Mimika atas tanah yang sekarangmenjadi area perumahan anggota DPRD dengan dalil mengakusebagai pemilik tanah Garapan berdasarkan surat keterangan ha katastanah yang dikeluarkan oleh Lembaga musyawarah adat suku AmugmeNomor:025/SKHT/Lemasa/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011 yangditandatangani oleh Nerius Katagame, S.H (Dlrektur eksekutif LembagaMusyawarah Adat Suku Amugme) seluas 10.000 m2 terletak di DesaKarang Senang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Victory Nerius

Bahwa kemudian Yoseph Niwilingame menuntut pembayaran gantirugi kepada Pemda Kabupaten Mimika atas tanah yang sekarangmenjadi area perumahan anggota DPRD dengan dalil mengakusebagai pemilik tanah Garapan berdasarkan surat keterangan ha katastanah yang dikeluarkan oleh Lembaga musyawarah adat suku AmugmeNomor:025/SKHT/Lemasa/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011 yangditandatangani oleh Nerius Katagame, S.H (Dlrektur eksekutif LembagaMusyawarah Adat Suku Amugme) seluas 10.000 m2 terletak di DesaKarang Senang