M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudiro bin Kartodiwiryo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatirah S.

Hakim alasanperceraian yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemeriantahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas kehendaksuami, maka Pengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (Ngatirah

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadapTermohon (Ngatirah S. Sos binti Sumadiyanto) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ngatirah binti Tahri) dengan Tergugat (Turino bin Padirja) yang dilaksanakan pada 12 Mei 1999, di Dusun IX RT.037 RW.019, Desa Karang Anyar, Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Turino bin Padirja) terhadap Penggugat (Ngatirah binti Tahri);

Ngatirah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).+Jumlah Rp. 25.900.000, (empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah) Bahwa kemudian saksi Bambang Darmono Alias Wahib langsungmenyerahkan uang tersebut beserta Surat Pernyataan PenyelesaianPembayaran kepada saksi Nor Hadi, lalu saksi Nor Hadi memberi upahkepada saksi Bambang Darmono Alias Wahib sebesar Rp 500.000.

Sutamar menerima ganti rugi sebesar Rp. 365.000.000,Kemijan menerima ganti rugi sebesar Rp. 242.000.000,Ngatirah menerima ganti rugi Ssebesar Rp. 93.000.000,Bunawi menerima ganti rugi sebesar Rp. 205.000.000,Paidi menerima ganti rugi sebesar Rp. 213.000.000,Sakur menerima ganti rugi sebesar Rp. 8.900.000,Mariyadi ganti rugi sebesar Rp. 307.000.000,Sunipah ganti rugi sebesar Rp. 312.000.000,Bardi ganti rugi sebesar Rp. 423.000.000,.

Ngatirah Saksi Jemani di wilayah Desa Papasan Rt 2 Rw. 01, Rt. 04 Rw. 01,NOGRWONPDesa Srikandang dan Rt. 10 Rw. 02 sebagai berikut:1. Sulim2. Karti3. Sariman4. Kasnawi5. Karsani Saksi, Wariyono dan Arifin memungut pologoro kepada :SutarnoSenarBunawiSunipahBardi.

Saksi Bambang Darmono alias Wahib melakukan penarikan dan menerimaPologoro dari warga atas nama :e = Kariati Rp. 550.000,e Sakur Rp. 200.000,e Paidi Rp. 4.450.000,e Sutamar Rp. 4.000.000,e Mariyadi/Ida Rp. 9.400.000,e Kemijan Rp. 5.900.000,e Ngatirah Rp. 1.400.000, +Jumlah Rp. 25.900.000,2.

Saksi Bambang Darmono alias Wahib melakukan penarikan danmenerima Pologoro dari warga atas nama:e = Kariati Rp. 550.000,e Sakur Rp. 200.000,e Paidi Rp. 4.450.000,HAL 89 DARI 98 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 30/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.e Sutamar Rp. 4.000.000,e Mariyadi/ida Rp. 9.400.000,e Kemijan Rp. 5.900.000,e Ngatirah Rp. 1.400.000, +Jumlah Rp. 25.900.000,2.

:omor:omor:: 325/: 326/: 327/: 328/: 329/: 330/omor:omor:omor:1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Musliyah Nomor:334/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Musliyah Nomor:335/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 336/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sarbini Nomor: 426/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sahran Nomor: 427/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ngatirah

Nomor:429/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ngatirah Nomor:430/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Unus NasutionNomor: 431/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Unus NasutionNomor: 432/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sandio Nomor: 433/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sandio Nomor: 434/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Abdul Mutolif Nomor:435/SKT/1992

N429/SKT/1992 ;omor:: 325/: 326/: 327/: 328/: 329/: 330/omor:omor:omor:omor:omor:: 336/: 426/: 427/omor:1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ngatirah Nomor:430/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Unus NasutionNomor: 431/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Unus NasutionNomor: 432/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sandio Nomor: 433/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sandio Nomor: 434/SKT/1992

Nomor:429/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ngatirah Nomor:430/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Unus NasutionNomor: 431/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Unus NasutionNomor: 432/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sandio Nomor:433/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Sandio Nomor:434/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Abdul MutolifNomor: 435/SKT/1992 ;1

Asli Surat Kematian atas nama NGATIRAH, nomor:470/886/35.07.29.2001/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sidodadi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.3);4. Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon, nomor: 470/863/35.07.29.2001/2017, tanggal 15 September2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sidodadi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.4);5.

aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1 dan P.2) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon, memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) adalah dan fotokopi Surat Kematianatas nama NGATIRAH

, memberi bukti bahwa status Pemohon adalah dudamati, karena isteri Pemohon bernama NGATIRAH telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 13Nopember 2007 belum tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan

saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 06 Agustus 1955, yanglahir diberi nama KUWAT, dan merupakan anak dari Pasangan suami isteriBapak KARYO dan Ibu MARIYAH ;e Bahwa pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama NGATIRAHpada tahun 1982 ;e Bahwa pemohon sewaktu menikah mempergunakan nama KUWAT, yangkemudian setelah menikah oleh orangtuanya diganti nama tua menjadiSURYANTO ;e Bahwa dalam perkawinannya antara pemohon dengan NGATIRAH

berikut;benar;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa di DesaKarangturi Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karangayar ;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar;e Bahwa pemohon dahulu bernama KUWAT ;e Bahwa orangtua pemohon bernama Bapak KARYO dan Ibu MARIY AH;e Bahwa pemohon menikah dengan seorang seorang Perempuan bernamaNGATIRAH pada tahun 1982 ; Bahwa pemohon setelah menikah diberikan nama tua oleh orangtuanya menjadiSURYANTO.e Bahwa dalam perkawinannya antara pemohon dengan NGATIRAH

sampai dengan bukti P.6Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Agustus 1955;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah KUWAT dan pada waktu menikah denganNGATIRAH, nama Pemohon adalah KUWAT kemudian setelah menikahdiganti SURYANTO ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah KARYO dan Ibu MARIYAH ;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan Bu NGATIRAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 31 Desember 1980 telah meninggal dunia ibu para Pemohon yang bernama Ngatirah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk pengiriman dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Ngatirah;
4. Membebankan

Bahwa ibu dari pemohon adalah Ngatirah, yaitu istri Saksi. Bahwa pemohon lahir diSukoharjo pada tanggal 24 April 1980. Bahwa semuat data identitas pemohon baik KTP, KK, Akta Kelahiran,ljazah SD, SMP, SMA, Akta Cerai semua tercatat lahir diSukoharjo padatanggal 24 April 1980, tetapi dalam dokumen Paspor pemohon tertulis lahirdiSolo pada tanggal 24 April 1976.

ljazah SD, SMP, SMA (bukti P 1, P3,P4, P5 dan P6); Bahwa didalam Paspor pemohon tempat dan tahun lahir tidak samadengan dokumen akta kelahiran pemohon, yaitu tertulis lahir diSolo tanggal24 April 1976 (bukti P7);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dan dikabulkan,maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, Pemohon adalahanak dari Jakobus Sumidi dan Esther Ngatirah

Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antara IMAN SUPARTA dengan NGATIRAH; ----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----4.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnsMendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 29 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register : 126/Pdt.P/2013/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon AdJIl MUH SRI SARWO EDI adalah anak yangdilahirkan dari seorang Ayah bernama IMAN SUPARTA dan Ibubernama NGATIRAH

Saksi Pertama : Ngatirah binti Mangun Diyono.

masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan pernah Penggugat minta uang kepada Tergugatsebesar Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah); tetapi dijawab nanti kalau nembus,Penggugat pernah kakinya sakit Tergugat tidak mau mencarikan obat,kemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 2 tahunlebih dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Ngatirah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Waluya Bin Sudarna) terhadap Penggugat (Ngatirah Binti Sastro Semito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

NGATIRAH, bertempat tinggal di Dukuh Tarup, DesaKepurun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;3. NY. SUNARMI, bertempat tinggal di Dukuh Sidorejo, DesaBorangan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding ;melawan:1. NY. MUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Dukuh Jatistiken,Desa Cucukan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,2. NY.

Ngatirah) ;Bahwa dengan berdasarkan posita tersebut di atas disimpulkan bahwaAkta JualBeli atas obyek sengketa terlebin dulu tidak pernah dibacakanmaksud dan tujuannya satu dan lain hal pihak Penjual juga tidak pernahHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 2387 K/PDT/2008menerima uang atas JualBeli terebut.

NGATIRAH, 3. NY. SUNARMI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 3 Maret 2010 oleh H. Mansur Kartayasa,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH., MH. dan H.

Memberi izin kepada Pemohon (TURSIN bin TAWIREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATIRAH binti KASAN MULYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

Yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;NGATIRAH binti KASAN MULYO, Tempat Lahir Kebumen, TanggalLahir 12 September 1979, Umur 37 tahun, Alamattempat tinggal di RT. 001, RW. 001, DesaWiromartan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, Jenis Kelamin Perempuan, Agama:Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus rumah tangga Status Kawin Kawin,Pendidikan SD.

Memberi izin kepada Pemohon (TURSIN bin TAWIREJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NGATIRAH bintiKASAN MULYO));3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Termohon dan mau membina kembali rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.

Memberi izin kepada Pemohon (TURSIN bin TAWIREJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATIRAH bintiKASAN MULYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

Ngatirah binti Wiryo Utomo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun KanomonRT.06 RW.03, Desa Kulwaru, Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo, sebagai iobu kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangbernama Tutik Supartini; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Dusun Kanoman

dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 serta dua orang saksiyang bernama Ngatirah

XXXX nama Ngatirah,Tempat/Tgl. lahir : 06011963 alamat : Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 13112012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan pernah menikah No.Kk.XXXX dari Kantor urusanAgama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.4. Fotokopi kartu Keluarga No. XXXX tanggal 20122013 An.

telah menikah dengan Pemohon Il( Ngatirah binti Usup ) pada tanggal 18 Juli 1081 di DesaHarjowinangun, Kecamatan Dempet Kabupaten Demak ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan syari'atIslam namun tidak terdaftar sebagaimana peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan dan selama rumah tangganya berlangsung tidak ada pihaklain yang menggugat dan selama itu pula mereka

SadarLukalukae Luka lecet dibawah kelopak mata kanan ukuran diameter satu koma limacentimetere Bengkak kebiruan dibawah kelopak mata kanan ukuran diameter tigacentimeterKESIMPULAN :Luka lecet dan Bengkak kebiruan dibawah kelopak mata kananPasien mengalami luka derajat ringanBahwa benar, barang bukti berupa 1(satu) buah Mistar Kayu berwarna kuningkemerahan adalah benar alat yang digunakan terdakwa memukul saksiMISBAWATI ;Bahwa benar, setelah beberapa hari saksi MISBAWATI masuk ke kelas untukpelajaran, saksi Ngatirah

yang mana saat itu saksi Ngatirah melihat saksiMISBAWATI tidak mengalami bengkak dibawah mata namun masih ada bekaslebam dibawah mata sebelah kanan;Bahwa benar, setahu saksi Ngatirah maksud tujuan terdakwa hendak mendiamkankeributan di kelas 7 C dengan menggunakan mistar kayu danterjadilahpenganiayaan tersebut jadi perbuatan Terdakwa tidak dimaksudkan untuk menyakitisaksi korban MISBAWATI ;Bahwa benar, saksi Ngatirah tidak melihat sendiri kejadian tersebut, namunmenurut keterangan dari pelajar SMP

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zunaedi bin Muhyono Al Fata) kepada Penggugat (Ngatirah binti Ruzali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susmiyanto bin Kholimun) terhadapPenggugat (Ngatirah binti Supangat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 0690/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ngatirah binti Supangat, NIK 3323136801840002, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNguwet Tengahan RT.001 RW.003, Desa Nguwet,Kecamatan Kranggan

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Ngatirah bintiSupangat) dan Tergugat (Susmiyanto bin Kholimun) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susmiyanto binKholimun) kepada Penggugat (Ngatirah binti Supangat);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Bin Saliman) kepada Penggugat (Ngatirah binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mistari bin Saleh) dan Pemohon II (Ngatirah binti Kusman) yang dilangsungkan pada tanggal 09-11-1986 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000.- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);