., Notaris di Purwokerto;Bahwa dengan masuknya Penggugat ke dalam CV Fujiro sebagaimanadiuraikan dalam poin 3 di atas, Penggugat menyerahkan jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 372/Ngupasan, seluas 865 m?

Listyowati Surya Sunandar (Penggugat) adalah sebagaipersero komanditer yang hanya bertanggung jawab sejumlah modalnyadalam perseroan;Bahwa setelah adanya Akta Nomor 138 tanggal 17 April 2012 kemudiandilaksanakan kegiatan proses produksi air mineral dalam kemasan tersebutdi Yogyakarta yang berlokasi di tempat milik Penggugat denganmenggunakan modal hasil dari pinjaman yang dilakukan oleh Tergugatdengan mengunakan/memanfaatkan jaminan modal milik Penggugat berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 372/Ngupasan

membelibahan baku dan alat produksi;Bahwa setelah proses produksi berjalan, air mineral dalam kemasandipasarkan secara pribadi oleh Tergugat, namun uang hasil penjualantersebut tidak pernah dilaporkan dan Penggugat tidak pernah mendapatkanlaporan CV Fujiro bahkan tibatiba pada bulan Oktober 2013 Penggugatmendapat pemberitahuan dari sebuah bank bahwa Tergugat tidak pernahmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur pinjaman ke bank,sehingga terhadap jaminan modal berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 372/Ngupasan

PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAmoenmonenne Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :woncnnnnna= Nama Lengkap : K UR NI A>emcnmn Tempat/tgl.Lahir : Yogyakarta / 06 Januari 1967;Sabie Agama 2 AISTGIN HaHa ee eecece Pekerjaan =: WIRASWESIa;~n nnn nnn nnrcntnn ennHHole Alamat : Beskalan Selatan No.3, RT.006, RW.002,Kelurahan Ngupasan

persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk menambah nama Pemohon sendiri yang semulabernama KURNIA menjadi KURNIA KAM;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula bernama KURNIA menjadi KURNIA KAM, karenauntuk meluruskan / menyesusaikan nama Pemohon yangada pada Paspor dan di dokumen dokumen lainnya;e Bahwa benar alamat Pemohon sesuai dengan KTPPemohon (bukti P 1) adalah di Beskalan SelatanNo.3, RT.006, RW.002, Kelurahan Ngupasan

Saksi RIANANDIAN TOFA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya : Bahwa, saksi pernah diperiksa di depan Penyidik, dan keterangan saksisudah benar ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN YYKBahwa Saksi bekerja sebagai security di area Benteng, pada hariSelasa tanggal 17 November 2016 sekitar pukul 23.00 Wib saya di smsoleh Alli disuruh ke titik nol Jl.Margomulyo, Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta, pukul 3.30 pagi saksi pergi kKesana bersama dengan saksiSaiful, guna memberi himbauan dan peringatan

Saksi MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa , saksi pernah diperiksa di depan Penyidik, dan keterangansaksi sudah benar ;Bahwa .Pada hari Selasa tanggal 17 November 2016 sekitar pukul 3.30pagi di sebelah utara proyek titik nol Jl.Margomulyo, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta.telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa, dan yang ditusuk ada 4 (empat) korban yaitu saksi, Alli,Rian, dan Asrofi ;Bahwa Kemudian sebelum terjadi penganiayaan saksi

dengan Terdakwa ;Bahwa saksi. sekarang sudah tidak sakit, namun tusukan yangdilakukan Terdakwa sampai mengenai empedu saksi hingga diangkat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi berobat habis Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) ;Saksi YULI PRISTIAWAN als GUNDUL,dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa , saksi pernah diperiksa di depan Penyidik, dan keterangansaksi sudah benar ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 November 2016 sekitar pukul 3.30pagi di sebelah utara proyek titik nol Jl.Margomulyo, Ngupasan

, atasnama PT Graha Kencana Megah,masingmasing terletak di Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi D.I. Yogyakarta;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmengembalikan uang pesanan The Malioboro Heritage sebesarHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 925 K/Pdt/2020US$200,000.00 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) kepadaPenggugat;5.

, atas namaPT Graha Kencana Megah,masingmasing terletak di Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi D.I. Yogyakarta;3. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan ingkar janji/wanprestasi;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmengembalikan uang pesanan The Malioboro Heritage sebesarUS$200,000.00 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) kepadaPenggugat;5.

Ketandan No. 8 RT. 020/005, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya;Mengingat Pasal 21 Ayat (5) Jo.

Ngupasan RT.02 RW. 04 KelurahanPangenjuru tengah Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0890/Pdt.G/2013/PA.Pwr., telah mengajukan halhal sebagai berikut

Ngupasan , RT. 02 RW. 04 Kelurahan Pangenjurutengah ,Kecamatan Purworejo , Kabupaten Purworejo , dengan membawa sepeda motorjenis Yamaha V 75 , seharga Rp. 700.000, milik orang tua Penggugat , dan sudah dijual tanpa pamit , sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 7 ( tujuh) bulanlamanya dan selama 3 (tiga) tahun 7 ( tujuh ) bulan , itu sudah tidak pernahdatang ke rumah Penggugat , tidak ada kabar beritanya , telah membiarkan , tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat .

Los Pasar 15 Rt,022/ Rw,006 , Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, , Kota Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENATANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal15 Juli 2016 dibawah Nomor Register : 81/Pdt.P/2016/PN.Yyk telah mengajukanpermohonan penetapan Ganti Nama telah

Kadipaten Wetan KP 1/128 RT 28RW 08 Kelurahan Kadipaten Kecamatan Kraton KotaYogyakarta, sebagai Pemohon;MelawanToesti Intasari Yuniwati binti Kromo, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kauman GM/379RT 42 RW 12 Kelurahan Ngupasan KecamatanGondomanan Kota Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Sementara Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Kauman GM 1/379 RT 42 RW 12,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta.Pemohon hanya sesekali mengunjungi Termohon di rumah Termohonsampai awal 2016.

UNTUK DINAS erkara pidana dalarPENETAPANDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperadilan tingkat banding, telah menetapkan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Terdakwa ditahan dalam RumNama Lengkap =: WAHONO Bin RAME WIRYODIMEJO ;Tempat lahir : Purworejo ;UmurTgllahir =: 62 Tahun / 21 April 1955 ;Jenis kelamin + Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Ngupasan Rt02 Rw.09, Kel. PangenjuruTengah, Kec.

Surat Keterangan dari Lurah Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta nomor tanggal 17 Pebruari 2015, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta,dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat,

kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun1984;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jakarta Pusat selama sekitar 4 tahun, lalupindah di rumah kediaman bersama di Kampung Pasir KabupatenTangerang, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di RatmakanKelurahan Ngupasan

LIE FONG MOW, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gandekan Nomor 9 RT.004/RW.001,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Layung Purnomo, S.H.,M.H.,CIL. ; 2. Yacob Rihwanto, S.H.,M.H.,CIL. ; 3. Moch Zulkanain Al Mufti, S.H.,M.H.

Ngupasan,Kec.GondomananYogyakarta;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratpermohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 5Maret 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 5 Maret 2012 dengan Register Nomor: 121

Kauman No.12 Rt.41 Rw.12 Ngupasan,Gondomanan, YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (lulus)Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juli 2015.Telah ditahan dengan berdasarkan perintah/penetapan penahanan :1.2.Penyidik, tanggal 6 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015;Perpanjangan Kajari Sleman, sejak tanggal 26 Juli 2015 sampai dengantanggal 3 September 2015;Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengantanggal 20 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sleman

Kauman No.12 Rt.41 Rw.12, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta atau sekitar tempat itu yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk mengadili,menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukanpada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwayang memiliki Narkotika jenis shabu kemudian menggunakannya dengancara shabu diambil kemudian menggunakan penghisap/bong lalu dibakardan dihisap seperti

untuk nafkah anakanaknya;6 Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berrnama;a MELISA PUTRI PERMATASARI;b MELINDA PUTRI PERMATAHATI;Semuanya masih di bawah umur, masih memerlukan bimbingan dan perawatan dari orangtua dan mereka lebih dekat kepada Ibunya, maka setelah terjadi perceraian perlu Penggugatditunjuk sebagai wali dari kedua anak tersebut;7 Bahwa terhadap harta kekayaan keluarga suami isteri Penggugat dan Tergugat berupa;a Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Ngupasan

NgupasanSebelah Barat : tanah Agus SekendroSebelah Selatan : tanah Prapti / Gino dan Pak KokoSebelah Timur : tanah Rustomob Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Ngupasan RT.02 RW.09Purworejo, Sertifikat hak Milik No. atas nama Suwignyo Teguh Sungkowo, SE,yang batasbatasnya :Sebelah Utara : JI.

Ngupasan Sebelah Barat : tanah Wayan Sebelah Selatan Sebelah Timur : tanah RujitoBahwa kedua bidang tanah tersebut dan bangunan rumah diperoleh selama masaperkawinan Penggugat dan Tergugat maka setelah terjadi perceraian harta kekayaankeluarga tersebut harus dibagi dua sama besar, separoh bagian untuk Penggugat danseparuh bagian untuk Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pengguvgat mohon dengan hormat sudilahkiranya Majelis Hakim pemeriksa perkara memberikan putusan sebagai berikut

Ketandan Wetan No. 17 RT.019RW.05, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta karena saksi TamHadiyanto Sulaiman al Hoho bermitra bisnis jual beli perhiasan dengansaksi Anton Saputro pemilik toko tersebut. Sesampainya di TokoPerhiasan Anton Saputra, kemudian , saksi Ny. Tony Indrawati, saksisaksi Clara Almabela dengan ditemani terdakwa telah memilihmilihHal. 3 dari 41 hal.

Ketandan Wetan No. 17 RT.019RW.05, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta karena saksi bermitrabisnis jual beli perhiasan dengan saksi Anton Saputro pemilik tokotersebut. Bahwa untuk saksi bisnisnya adalah pedagang emas di salah satutoko di sebuah pasar di Bantul. Bahwa setelah di Toko Perhiasan Anton Saputra, kemudian , saksiNy.

Ketandan Wetan No. 17 RT.019RW.05, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta karena saksi TamHadiyanto bermitra bisnis jual beli perhiasan dengan saksi AntonSaputro pemilik toko tersebut. Bahwa untuk saksi Tam Hadiyanto bisnisnya adalah pedagang emasdi salah satu toko di sebuah pasar di Bantul. Bahwa setelah di Toko Perhiasan Anton Saputra, kKemudian , saksiNy.

Ketandan Wetan No. 17 RT.019 RW.05, Ngupasan, Gondomanan,Hal. 22 dari 41 hal. Putusan No.218/Pid.B/2017/PN SmnYogyakarta karena saksi Tam Hadiyanto bermitra bisnis jual beliperhiasan dengan saksi, dan tujuan mereka datang saat itu adalahuntuk memilin perhiasan yang akan dipinjam guna keperluanpernikahan anak dari saksi Ny.

Tony Indrawati, saksi Clara Almabela Bamanti al Bela), datangke Toko Perhiasan Anton Saputra milik saksi Anton Saputra di Jl.Ketandan Wetan No. 17 RT.019 RW.05, Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta dan tujuan mereka datang saat itu adalah untuk memilihperhiasan yang akan dipinjam guna keperluan pernikahan anak darisaksi Ny.

Tuan SYAIFUL AMIR, bertempat tinggal di Kauman GM 222 RT. 49 Rw.13, Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;SebagaiTERLAWAN 5 722022222 2222. PT. Bank MNC Internasional, Tbk.berkedudukan di Jakarta, cg. KepalaCabang PT.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Yaumil Falikah binti Masan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan S2, tempat kediaman sesuai KTPdi Kauman GM 1 No. 136 RT. 037 RW. 011, Desa Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, namun

KdsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngaringan RT. 007 RW. 003,Desa Klumpit, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus kurang lebih selama 3hari (tanggal 22 Desember 2018 hingga tanggal 25 Desember 2018)kemudian tinggal di rumah peninggalan orang tua Tergugat GM 1 No. 136RT. 0037 RW. 011, Desa Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta selama

Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

b. 1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari Badan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman sesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0091-0 atas nama Wajib LIE FONG MOIJ, alamat Wajib Pajak di Jl. Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

d. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Catatan Sejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0091-0 atas nama Wajib LIE FONG MOIJ, alamat Wajib Pajak di Jl. Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

b. 1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari Badan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman sesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0092-0 atas nama Wajib LIE FONG MOIJ, alamat Wajib Pajak di Jl. Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

d.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Catatan Sejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0092-0 atas nama Wajib LIE FONG MOIJ, alamat Wajib Pajak di Jl. Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

Gandekan No. 9Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00910 atas nama Wajid LIE FONG MON,alamat Wajib Pajak di JI.

Gandekan No. 9Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.d. c.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIE FONGMOlJ, alamat Wajib Pajak di JI.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari BadanKeuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Slemansesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00920 atas namaWajib LIE FONG MOI, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No.9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.c.1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajid LIE FONG MOM,alamat Wajib Pajak di JI.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari BadanKeuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Slemansesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00920 atas namaWajib LIE FONG MOI, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No.9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.c.1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajid LIE FONG MOU,alamat Wajib Pajak di Jl.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakarta.1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari BadanKeuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Slemansesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00910 atas namaWajib LIE FONG MOI, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No.9 Rt. 004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00910 atas nama Wajib LIE FONGMOIlJ, alamat Wajib Pajak di JI.

Nomor 223 PK/Pdt/2018Nomor 1 Rt: 08/Rw: 02, Ngupasan, Yogyakarta;23.Y.

Dahlan13 Rt:038/Rw: 011, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta;32.Prof. Dr. MASRUN, MA, bertempat tinggal di Bolaksumur A.18 Rt:01/Rw:03, Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta;33.TUN YULIANTO (PERWACY), bertempat tinggal di JalanUripsumoharjo 42, Rt.061, Rw.016, Klitren, Gondokusuman,Yogyakarta, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada R.M. H. Setyohardjo, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat R.M. Setyohardjo, S.H.

Tanggal efektifJalan Nitidipuran Nomor 1 807414 Nomor Ref: Bunga: 12,25% Jumlah Penempatan dana ;RT 08/RW 02 Ngupasan 1400.MIR212 Ganti Rugi Oktober 2008;Yogyakarta. Rp200.000.000,00 x 2. Estimasi Tanggal Jatuh12,25%:12 bin x 46 bin Tempo: Januari 2009;= Rp93.916.666,00 3. Gugatan diajukan kePengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012);23 Y. Indah Kusuma Dewi Bilyet Nomor DD Rp515.000.000,00 1.

Bunga: 11,00% Penempatan dana: 2613 RT 038/RW 011, DJS056 Jumlah Ganti Rugi = September 2008;Ngupasan, Gondomanan Rp104.000.000,00 x . Estimasi Tanggal JatuhYogyakarta 11,00%:12 bin x 47 bin Tempo: 26Desember= Rp44.806.666,00 2008;. Gugatan diajukan kePengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012);32 Prof. Dr. Masrun, MA 1. Billet Nomor DD 1. Rp576.000.000,00 .

DJSO56 Bunga: 11,00%Dahlan 13 RT 038/RW Jumlah Ganti Rugi =011, Ngupasan, Rp104.000.000,00 x 11,00%:12 bin xGondomanan Yogyakarta. 47 bin = Rp44.806.666,0032 Prof. Dr. Masrun, M.A. 1. Bilyet Nomor DD 806757 Nomor 1.Rp576.000.000,00 Bunga: 12,00%ea poagoumur A.18 Ref: 1400.PDM009 Jumlah Ganti Rugi =Caturtunaaal Sleman Rp576.000.000,00 x 12,00%:12 bin xy AEA , 48 bin = Rp276.480.000,00ogy . 2.

Keduanya adalah Advokat yang berkantor diBagus Hadi Prasetya & Rekan, alamat : Beskalan No : 11, Rt. 06 Rw.02,Ngupasan, Gondomanan, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juni 2017, sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanpa tanggal, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta, Nomor 0165 / Pdt.G / 2017 /PA.Yk. tanggal 3 April 2017 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang