Ditemukan 77 data
12 — 2
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Termohon;
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Nirmansyah Manurung bin Syahbudin Manurung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Firawati binti Syaifullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan
Berdasarkan hal tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon konvensi dan Termohon konvensiadalah suami isteri yang sah dan karenanya Pemohon konvensi berhak danberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi daftar penerimaan Gajiatasnama Nirmansyah Manurung, menunjukkan bahwa Pemohon konvensimenerima gaji tetap setiap bulan dari kantornya, oleh karenanya bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa
59 — 11
Namun pelaksanaan dan pembayaran sepenuhnya beradapada Tergugat I ; 3 Status Legal Standing Penggugat.Bahwa Tergugat III juga mempertanyakan posisi hukum saudara Teuku Nurimansyah,yang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT Nasmajaya, karena secara Hukum Direktur Utama adalah jabatan yang ditunjuk danmemberi laporan kepada Dewan Direksi (Board of Director), sementara kuasa hukumPenggugat hanya menerima kuasa dari Direktur Utama Teuku Nirmansyah yangbertindak untuk dan atas nama PT.
65 — 8
Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.Namun pelaksanaan dan pembayaran sepenuhnya berada pada Tergugat I ; 3 Status Legal Standing Penggugat.Bahwa Tergugat III juga mempertanyakan posisi hukum saudara Teuku Nurimansyah,yang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT Nasmajaya, karena secara Hukum Direktur Utama adalah jabatan yang ditunjuk danmemberi laporan kepada Dewan Direksi (Board of Director), sementara kuasa hukumPenggugat hanya menerima kuasa dari Direktur Utama Teuku Nirmansyah
49 — 14
Namun pelaksanaan danpembayaran sepenuhnya berada pada Tergugat I ; 3 Status Legal Standing Penggugat.Bahwa Tergugat III juga mempertanyakan posisi hukum saudara Teuku Nurimansyah,yang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT Nasmajaya, karena secara Hukum Direktur Utama adalah jabatan yang ditunjuk danmemberi laporan kepada Dewan Direksi (Board of Director), sementara kuasa hukumPenggugat hanya menerima kuasa dari Direktur Utama Teuku Nirmansyah yangbertindak untuk dan atas nama PT.
41 — 5
Namun pelaksanaan danpembayaran sepenuhnya berada pada Tergugat I 3 Status Legal Standing Penggugat.Bahwa Tergugat III juga mempertanyakan posisi hukum saudara Teuku Nurimansyah,yang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT Nasmajaya, karena secara Hukum Direktur Utama adalah jabatan yang ditunjuk danmemberi laporan kepada Dewan Direksi (Board of Director), sementara kuasa hukumPenggugat hanya menerima kuasa dari Direktur Utama Teuku Nirmansyah yangbertindak untuk dan atas nama PT.
60 — 11
Namun pelaksanaan danpembayaran sepenuhnya berada pada Tergugat I ;3 Status Legal Standing Penggugat.Bahwa Tergugat III juga mempertanyakan posisi hukum saudara Teuku Nurimansyah,yang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT Nasmajaya, karena secara Hukum Direktur Utama adalah jabatan yang ditunjuk danmemberi laporan kepada Dewan Direksi (Board of Director), sementara kuasa hukumPenggugat hanya menerima kuasa dari Direktur Utama Teuku Nirmansyah yangbertindak untuk dan atas nama PT.
37 — 4
Namunpelaksanaan dan pembayaran sepenuhnya berada pada Tergugat I ;3 Status Legal Standing Penggugat.Bahwa Tergugat III juga mempertanyakan posisi hukum saudara Teuku Nurimansyah,yang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT Nasmajaya, karena secara Hukum Direktur Utama adalah jabatan yang ditunjuk danmemberi laporan kepada Dewan Direksi (Board of Director), sementara kuasa hukumPenggugat hanya menerima kuasa dari Direktur Utama Teuku Nirmansyah yangbertindak untuk dan atas nama PT.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Nurdiansyah Putra
80 — 8
Nirmansyah Putra Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa PT. Panca Pilar Tangguh ada kehilangan barangbarang sejumlah236 (dua ratus tiga puluh enam) Karton Produk Pantene AD dan 3 (tiga)renceng Produk Pantene AD.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 08.30 Wib didalam Gudang PT.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Ahmad Syafii
74 — 11
Nirmansyah Putra Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa PT. Panca Pilar Tangguh ada kehilangan barangbarang sejumlah236 (dua ratus tiga puluh enam) Karton Produk Pantene AD dan 3 (tiga)renceng Produk Pantene AD.Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN SimBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 08.30 Wib didalam Gudang PT.
31 — 5
Namun pelaksanaan dan pembayaran sepenuhnya berada pada Tergugat3 Status Legal Standing Penggugat.Bahwa Tergugat III juga mempertanyakan posisi hukum saudara Teuku Nurimansyah,yang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT Nasmajaya, karena secara Hukum Direktur Utama adalah jabatan yang ditunjuk danmemberi laporan kepada Dewan Direksi (Board of Director), sementara kuasa hukumPenggugat hanya menerima kuasa dari Direktur Utama Teuku Nirmansyah yangbertindak untuk dan atas nama PT.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
77 — 11
Nirmansyah Putra Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa PT. Panca Pilar Tangguh ada kehilangan barangbarang sejumlah236 (dua ratus tiga puluh enam) Karton Produk Pantene AD dan 3 (tiga)renceng Produk Pantene AD.Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN SimBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 08.30 Wib didalam Gudang PT.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Tomi
78 — 14
Nirmansyah Putra Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa PT. Panca Pilar Tangguh ada kehilangan barangbarang sejumlah236 (dua ratus tiga puluh enam) Karton Produk Pantene AD dan 3 (tiga)renceng Produk Pantene AD.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 08.30 Wib didalam Gudang PT.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri
79 — 17
Nirmansyah Putra Lubis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa PT. Panca Pilar Tangguh ada kehilangan barangbarangsejumlah 236 (dua ratus tiga puluh enam) Karton Produk Pantene ADdan 3 (tiga) renceng Produk Pantene AD. Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 08.30 Wib didalam Gudang PT.
126 — 39
Hal 36 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4, Saksi HENDRA NIRMANSYAH Als HENDRA Bin ASRI INDRA dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar kejadian Saksi telah mengantar saudara YuniventariaHasugian alias PENTA untuk mengambil kunci yaitu pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul : 11.30 Wita di depan Gereja Yangterletak JIn. Mulawarman kec.
15.Silvi Nuraeni
16.Sony Nurmansyah, SE
17.Sandy Nirmansyah
18.Sherly Nurazizah
19.Sendy Nurfirmansyah
20.Hj.Nunuy Nurhayati
21.Iif Syariefudin Ali
22.tuty luthfia
23.Cucu Hasunah
24.Santi Alawiyah
25.Hj. Nyai Rumyati
26.Ny.
123 — 0
15.Silvi Nuraeni
16.Sony Nurmansyah, SE
17.Sandy Nirmansyah
18.Sherly Nurazizah
19.Sendy Nurfirmansyah
20.Hj.Nunuy Nurhayati
21.Iif Syariefudin Ali
22.tuty luthfia
23.Cucu Hasunah
24.Santi Alawiyah
25.Hj. Nyai Rumyati
26.Ny.
Terbanding/Penggugat XV : Silvi Nuraeni
Terbanding/Penggugat XVI : Sony Nurmansyah, SE
Terbanding/Penggugat XVII : Sandy Nirmansyah
Terbanding/Penggugat XVIII : Sherly Nurazizah
Terbanding/Penggugat XIX : Sendy Nurfirmansyah
Terbanding/Penggugat XX : Hj.Nunuy Nurhayati
Terbanding/Penggugat XXI : Iif Syariefudin Ali
Terbanding/Penggugat XXII : tuty luthfia
Terbanding/Penggugat XXIII : Cucu Hasunah
Terbanding/Penggugat XXIV : Santi Alawiyah
Terbanding/Penggugat XXV
158 — 0
Terbanding/Penggugat XV : Silvi Nuraeni
Terbanding/Penggugat XVI : Sony Nurmansyah, SE
Terbanding/Penggugat XVII : Sandy Nirmansyah
Terbanding/Penggugat XVIII : Sherly Nurazizah
Terbanding/Penggugat XIX : Sendy Nurfirmansyah
Terbanding/Penggugat XX : Hj.Nunuy Nurhayati
Terbanding/Penggugat XXI : Iif Syariefudin Ali
Terbanding/Penggugat XXII : tuty luthfia
Terbanding/Penggugat XXIII : Cucu Hasunah
Terbanding/Penggugat XXIV : Santi Alawiyah
Terbanding/Penggugat XXV
134 — 39
HM AMRU HARAHAP sejumlah Rp. 10.000.000,00 adalahtransfer masuk melalui teller dari rekening Bank Mandiri atas nama HMAMRU HARAHAP;Tanggal 1 Oktober 2010 melaui SA cash dep no book dengan deskripsiANDI SURYA sejumlah Rp. 60.000.000,00 adalah Setoran tunai dariANDI SURYA;Tanggal 2 November 2010 melaui Inward RTGS Cr SAcps dengandeskripsi *NIRMANSYAH DAULAY DRS sejumlah Rp.50.000.000,00adalah mendapatkan transfer dari bank lain dengan pengirimNIRMANSYAH DAULAY;Tanggal 11 Desember 2010 melaui ATMB CR