No. 1491 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor103/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 25 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menyatakan permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatditerima;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor11/Pid.Sus/2018/PN Skh., tanggal 8 Maret 2018;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

dari DakwaanPrimair tersebut;Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidiair, maka Terdakwatersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor103

No. 1491 K/PID.SUS/2018Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSLAMET WIDODO Alias MODOT Bin (Almarhum) HARSO WIYONOtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor103/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 25 April 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 11/

Strata I, tempat kediaman diDukuh Krambilan Rt. 05 Rw. 05 Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, SekarangBerkediaman/ Berdomisili Di Perum Kopassus Rt. 04 Rw.03 Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 03 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor Nomor103

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II Nomor103/Pdt.P/2018/PA.Skh. tanggal 03 September 2018 dicabut;3.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal13 Februari 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor103/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 13 Februari 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Penggugat;2.

surat kuasa khusus, sebagaiPenggugat;Lawan:Frederika Krenak, bertempat tinggal di Jalan Pipit KM 7 GunungSamping Gereja Sion Lama Kelurahan MalaingkediDistrik Maimsimsa Kota Sorong Provinsi PapuaBara. sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada tanggal 23 Agustus 2021 dalam Register Nomor103

Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan dengan nomor103/Pdt.G/2021/PN Son;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam dalam perkara ini sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Selasa, tanggal 2 November 2021, olehkami, M.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah).Telah membaca:1.Akta pernyataan banding Penuntut Umum tertanggal 22 Juni2021 Nomor 103/Akta.Pid.Sus/2021/PN.KIn, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klaten, yang menerangkan bahwapada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Klaten tanggal 17 Juni 2021 #Nomor103/Pid.Sus/2021/PN.KIn;Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal

30 Juni 2021 ;Akta Penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum Nomor103/Akta.Pid.Sus/2021/PN.KIn tanggal 30 Juni 2021;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klaten bahwa pada hariRabu, tanggal 23 Juni 2021 permintaan banding dari PenuntutUmum telah diberitahukan kepada terdakwa ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 23 Juni2021 ditujukan kepada Terdakwa dan kepada Penuntut

Surat Keterangan Tidak Mempelajari Berkas Perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Klaten tetanggal 30 Juni 2021Nomor 103/Akta.Pid.Sus/2021/PN.KIn jo, Nomor103/Pid,Sus/2021/PN.KIn isinya menerangkan bahwa PenuntutUmum dan terdakwa tidak mempergunakan haknya nuntukmempelajari berkas perkara Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN.KIn;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh

dalampenanggulangan penyalahgunaan narkoba;Bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya tanggal 10 Juni 2021Nomor PDM 30/ M.3.19/ Enz.2 / 04/2021 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memperhatikan pembelaaan dari Terdakwa dan memori bandingHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PT.SMGdari Penuntut Umum serta pertimbangan hukum dari Majelis Hakim TingkatPertama, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten tanggal 17 Juni 2021 Nomor103

Advokat / Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Poso tertanggal30 Maret 2017;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 85/Pid.Sus/2017/PT PALPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Nomor 85/Pid.Sus/2017/PT PAL tanggal 14 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor103

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor103/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 17 Mei 2017 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding pada tanggal 22 Mei 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor103/Pid.Sus/ 2017/PN Pso;Menimbang

Banding dari PaniteraPengadilan Negeri Poso pada tanggal 3 Juli 2017;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 85/Pid.Sus/2017/PT PALMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara, sesuai Surat Pemberitahuan untuk MempelajariBerkas Perkara masingmasing pada tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor103

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor103/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 17 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan PNS pada Balai Rehabilitas BNN Samarinda, bertempattinggal di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Januari 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor103

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.G/2019/PA.TR. tanggal 20 Februari 2019 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 1975, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor103/25/105/1975 tanggal 16 Mei 1975;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Pemohon tanggal lahir (umur) 25 th tempat lahir XX danNama Pemohon Il XX tanggal lahir (umur) 16 TH tempat lahir XXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor103

Menetapkan Pemohon tanggal lahir (umur) 25 th tempat lahir XX danNama Pemohon Il XX tanggal lahir (umur) 16 TH tempat lahir XXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor103/25/105/1975, tanggal 16 Mei 1975, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadiPemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Maret 1956 dan NamaPemohon II XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Januari 1957;3.

disebut penggugat.melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Pensiunan Auri, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register, Nomor103

rukun kembali membina rumah tangganyadengan tergugat secara damai dan hal tersebut dibenarkanoleh tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah rukunkembali membina rumah tangga, maka penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar nomor 103/Pdt.G/2011PA Mks.tanggal 14 Januari 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan penggugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar nomor103

Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Gunung Gembira, No. 16, RT 09,Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Desember2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor103

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Kabupaten Maros, selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 36 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaan penjualbuah, bertempat tinggal di ....Kota Jayapura, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2011yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register Nomor103/ Pdt.

adanya permohonan penggugat untuk mencabut danpernyataan penggugat mencabut perkaranya maka persidangan perkara ini tidakdilanjutkan dan dianggap telah selesai.Menimbang bahwa permohonan pencabutan perkara ini diajukan oleh penggugatsebelum tergugat mengajukan jawaban, maka berdasarkan pasal 271 Rv pencabutanperkara ini tidak perlu ada persetujuan dari tergugat. .Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan dan perkara Nomor103

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca oputusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor103/Pid.Sus/2015/PNTar. tanggal 30 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YOYONG M telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan KapalPenangkap Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia Tanpa memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI)sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa

Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor42/PID/2015/PT.SMR tanggal 28 Mei 2015, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor103/Pid.Sus/2015/PN.Tar, tanggal 30 April 2015 yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa

membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang pada ditingkat banding ditetapkansebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor103/Akta.Pid.Sus/2015/ PN.Tar. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Tarakan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Juni 2015 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tarakan telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 03 Juli 2015

Keluarga No.1204160312070012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gunungsitoli oleh Bapak Yaaro Harefa, S.Pd, SD (ditandatangani) pada tanggal 23 Februari 2016 (terlampir), Surat Baptisan Nomor103/SB/GPT/SPK/2018 tanggal 15 April 2018 yang ditandatangani oleh PendetaGereja Pentakosta Tabernakel Jemaat Satu Dalam Kristus an. Pdt.

Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gunungsitoli oleh Bapak Yaaro Harefa, S.Pd, SD (ditandatangani) pada tanggal 23 Februari 2016 (terlampir), Surat Baptisan Nomor103/SB/GPT/SPK/2018 tanggal 15 April 2018 yang ditandatangani oleh PendetaGereja Pentakosta Tabernakel Jemaat Satu Dalam Kristus an. Pdt.

Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gunungsitoli oleh Bapak Yaaro Harefa, S.Pd, SD (ditandatangani) pada tanggal 23 Februari 2016 (terlampir), Surat Baptisan Nomor103/SB/GPT/SPK/2018 tanggal 15 April 2018 yang ditandatangani oleh PendetaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2018/PN GstGereja Pentakosta Tabernakel Jemaat Satu Dalam Kristus an. Pdt.

Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 26 September 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan register Nomor103

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan Nomor103/Pdt.P/2019/PA.Pkb, gugur;2.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Lette, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 12 Januari 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor103

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor103/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa berdasarkan Hasil penimbangan yang dilakukan olehPEGADAIAN berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor103/10219.00/2019 pada Senin tanggal 11 MAret 2019 terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek merk fanbo yang di duga berisikannarkotikan jenis Shabu, Dengan Berat kotor 2,18 Gram (dua komadelapan belas gram) Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Secara Laboratoris olehPusat laboratorium forensik cab,Medan Nomor 3292/NNF/2019 yangdibuat dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA

Bahwa berdasarkan Hasil penimbangan yang dilakukan olehPEGADAIAN berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor103/10219.00/2019 pada Senin tanggal 11 Maret 2019 terhadap barangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN BIsbukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek merk fanbo yang di duga berisikannarkotikan jenis Shabu, Dengan Berat kotor 2,18 Gram (dua komadelapan belas gram) Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Secara Laboratoris olehPusat laboratorium forensik cab,Medan Nomor 3292/NNF/2019 yangdibuat

Bahwa berdasarkan Hasil penimbangan yang dilakukan olehPEGADAIAN berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor103/10219.00/2019 pada Senin tanggal 11 Maret 2019 terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek merk fanbo yang di duga berisikannarkotikan jenis Shabu, Dengan Berat kotor 2,18 Gram (dua koma delapanbelas gram) Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Secara Laboratoris oleh Pusatlaboratorium forensik cab,Medan Nomor 3292/NNF/2019 yang dibuat danditandangani oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA

Sulawesi Tengah sejak 26 Desember 2018 sampaidengan tanggal 24 Januari 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan tinggi sejak tanggal 25 Januari 2019sampai dengan tanggal 25 Maret 2019Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PT PALTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 7/Pid.Sus/2019/PT PAL tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Buol Nomor103

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Bul tanggal 18 Desember 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RAHIM A. SOMAT alias LA! tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana dalamdakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;2.

dibebani untuk membayar biaya perkara inipada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor103

37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi Nusa TenggaraTimur, No, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannnya pada tanggal 4 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor103

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.G/2020/PA.KP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor103/Pid.B/2016/PN.KPG tanggal 3 Agustus 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Wennu Welmince Amalo dan Terdakwa II DedyYesy Zeth Nalle tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengancaman;2.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor108/Pid/2016/PT.KPG tanggal 3 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor103/Pid.B/2016/PN.Kpg tanggal 3 Agustus 2016 yang dimohonkanbanding tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing

Lingkungan V, Kelurahan Bajamas, KecamatanSirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi:;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 September 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 7 September 2020, di bawah Register Nomor103

kepentingan pihak Pemohon semata (bersifat exparte), maka pencabutan perkara merupakan hak sepenuhnya dari ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan tersebut dicabutoleh Para Pemohon, maka perkara tidak perlu diperiksa lebih lanjut danberdasarkan pernyataan dari Para Pemohon secara lisan pada persidanganpada 14 September 2020 yang meminta untuk perkara tersebut dinyatakandicabut maka pencabutan Permohonan pada perkara a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Permohonan Nomor103