Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1847

Pengampuan dari anak Pemohon bernamaJudianto dikarenakan anak Pemohon yang bernama Judianto tersebuttidak mampu dalam melakukan tindakan hukum dalam rangka menguruspenjualan tanah tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutserta berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI ) dananaknya (Judianto, Umur 39 tahun) adalah ahli waris dari Amat Mardi bin Iskakdan berhak atas harta warisan Amat Mardi bin Iskak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433 Staatblad Nomor1847

umur47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1847

mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar thalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya(ex a quo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor1847

JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Oktober 2019 dengan Nomor1847

tanggal lahir Wajo, 16 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1847

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ciBE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih pada tanggal 28 Oktober 2019, dengan register Nomor1847

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di SUMATERA UTARA, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal tanggal 31 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor1847

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, NIK 3514180510910002 No Tlp 082332482008, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1847

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1847/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dailil dalil sebagai berikut :1.

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1847

Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12Nopember 2020 dan tanggal 20 Nopember 2020 Nomor1847/Pdt.G/2020/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun

Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 05Desember 2018 dan tanggal 21 Desember 2018 Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan

Bahwa Penggugat adalah isterisah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakanpada tanggal 23 agustus 2005,Kutipan Akta Nikah nomor1847/151/VIII/2005 tertanggal23 Agustus 2005 , yangHal 1 dari 11 Pts Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan.2. Bahwa Selama BerumahTangga antara Penggugat danTergugat tinggal Bersama dialamat tersebut diatas.3.

pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDuSUN XXXXXXXXxXxXxX, DESA XXXXXXXXXXX , Kecamatan Montong, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXXXK Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 09 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1847

melawanTERGUGST, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman semula di , sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1847

Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, dan biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor1847

Namun demikian, di lainsisi TERGUGAT melakukan tindakan inkonsistensi dengan menerbitkanObjek Sengketa a quo, padahal bidang tanah tersebut TERGUGAT yangmembebaskan untuk kepentingan PENGGUGAT dengan menerbitkan SPHdimaksud dilengkapi dengan menyerahkan Asli Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, terbit tanggal 14 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 luas 3.695 m? (tiga ribu enam ratussembilan puluh lima meter persegi) atas nama Lim Idup;3.

Bahwa oleh karena proses penerbitan Objek Sengketa telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan asasasaspemerintahan yang baik maka Objek Sengketa a quo haruslah dinyatakanBatal atau Tidak Sah serta Mewajibakan TERGUGAT untuk mencabutdan/atau mencoret dari register buku tanah pada Kantor Pertanahan KotaTangerang berupa Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, terbit tanggal 21 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 luas 3.219 m

Bahwa dengan demikian, alasan Penggugat yangmenyatakan Kepentingan Penggugat dirugikan oleh suatu keputusanTata Usaha Negara (KTUN) dengan diterbitkannya SertipikatPengganti karena hilang, yaitu) Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda tanggal 21 Maret 2012, atas nama Tergugat II intervensi,yang luasnya berubah menjadi seluas 3.219 m2, ( karena sebagiandari tanah tersebut, pada tahun 2000, telah dibebaskan PemerintahKota Tangerang untuk perluasan jalan desa ). tidaklah berdasarkanhukum dan oleh karena

Bahwa terhadap surat tanggal 20 April 2020 tersebut Tergugat telahmenyampaikan daftar objek bidang Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, Sertipikat Hak Milik Nomor 3117/Benda, Sertipikat Hak MilikNomor 3262/Benda, Sertipikat Hak Milik Nomor 1841/Benda, SertipikatHak Milik Nomor 1840/Benda, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1833/Bendapada tanggal 31 Agustus 2020 (bukti P20);c.

Bahwa Penggugat memiliki Asli Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, terbit tanggal 14 Maret 1998,Surat Ukur Nomor10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 Luas 3.695 m2 atas namaLim Idup (bukti P15)Menimbang, bahwa terkait Kedudukan Penggugat yang memiliki alashak dalam hal pembebasan tanah atas nama Tergugat II Intervensi, Majelis Hakimakan Mempedomani KetentuanKetentuan Peraturan Menteri Negara AgrariaNomor 1 Tahun 1994 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor

Raya Barat No.23 CicalengkaXXXX XXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juni2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1847/Adv/VI/2021 tanggal O05 Juni 2021.

Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 9 Agustus 2018 dan 14 September 2018yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telah