Putusan No.630/Padt.G/2019/PA.TR1) Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Berau pada tanggal 29 Juli 1999, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor265/15/VIII/1999 tanggal 04 Agustus 1999;2) Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai hidup memiliki 2 orang anak;3) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor265/15/VIII/1999 Tanggal 04 Agustus 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.FotokopiPetikan Putusan nomor 274/Pid.Sus/2015/ Pn.

., bermaksud mengajukan permohonan PenetapanPerubahan nama dan bulan lahir anak Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon telah dicatat pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Bulukumba dengan AKTA KELAHIRAN Nomor265/UM/RPC/KCS/2003 dan KARTU KELUARGA Nomor : 7302101712140002; e Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anak Pemohon padaKARTU KELUARGA anak Pemohon atas nama ANDI MUHAMMADFIRMANSYAH dengan Nomor : 7302101712140002; Halaman 1 dari 10 Penetapan

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Balikpapan, 25 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor265

Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWADI LILIK Als ADI BinSUPARNO dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk toyota Agya warna hitam dengan nomorpolisi BM 1281 ZG;Dirampas untuk NegaraMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor265

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBR tanggal 18 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor265/Pid.B/2017/PN.Prp tanggal 12 Oktober 2017, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat

Selanjutnya disebutPihak Kedua;Dengan ini menyatakan bahwa antara Pihak Pertama dengan Pihak Keduatelah tercapai kesepakatan perdamaian untuk mengakhiriperkara Gugatan Pembagian Harta Bersama Nomor265/Pdt.G/2019/MS.Bna. antara Pihak Pertama dengan PihakKedua, sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pembagian Harta Bersama antara Pihak Pertama dengan PihakKedua dilakukan dengan cara Pihak Kedua menyerahkan uang sebanyakRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Pihak Pertama secara tunal;Pasal 2Bahwa dengan

MahkamahSyariyah Banda Aceh dengan nomor WIA1/258/SK/8/2019tanggal 7 Agustus 2019, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca laporan Hakim Mediator;Telah membaca dan mempelajari Akta Perdamaian Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019telah mengajukan gugatan harta bersama, terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register Nomor265

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Nopember2021 Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukan PaniteraPengganti yang membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3. berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Rengat, Nomor265/Pid.Sus/2021/PN Rot,tanggal 28 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rengat telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Oktober 2021 Nomor265/Pid.Sus/2021/PN Rgt yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASTRIANDI alias ANDI bin ADI SETIAWANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor265/Pid.Sus/2021/PN Rgt, tanggal 28 Oktober 2021, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2002, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Riau, ProvinsiRiau, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor265/021/VIII/2002, tanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Dbs.

Kemudian, dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor265/021/VIII/2002, tanggal 12 Agustus 2002, alat bukti tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.;Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 2003 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrajekan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor265/26/XI1I/2003 tanggal 19 Desember 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 bulan dalam asuhanpenggugat; 3.

SURAT ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor265/26/XI1I/2003 tanggal 19 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutdengan bukti (P.1) ;II. SAKSI SAKSI ;1.

PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2020 telah mengajukan Permohonan Perubahan Biodata yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Tbn tanggal26 Pebruari 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan istrinya yang bernama MUKAYAH BINTIMUNTALIP telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus1988, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap Kutipan Akta Nikah Nomor265

Dalam Kutipan Akta Nikah,tertulis nama Pemohon KARTO BIN MADISLAM Tempat Tanggal Lahir,Cilibang, 23 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor265/21/VIII/1988, tanggal 05 Agustus 1988, tetapi dalam Dokumen Pemohonyang lain yaitu, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, serta Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon, tertulisnama Pemohon HADI SUKARTO BIN MADISLAM Tempat Tanggal LahirCilacap, 12 Juni 1966, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan

Nomor 1521 K/Pdt/2019.Dalam Rekonvensi: Menyatakan menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara yang timbul sejumlah Rp1.019.000,00 (satu juta sembilanbelas ribu rupiah);Bahwa pada tingkat banding, putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor265/PDT/2018/PT SBY. tanggal 7 Juni 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor265/PDT/2018/PT Sby. tanggal 7 Juni 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Probolinggo Nomor 24/Pdt.G/2017 tanggal 9 Oktober 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Halaman 6 dari 9 Hal. Put. Nomor 1521 K/Pdt/2019.

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Kom Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen Nomor265/Pid.B/2016/PN Kom tanggal 7 Nopember 2016 tentang penetapan hariSID ANG .

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini sejumlah Rp 543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang telah memberikan Putusan Nomor 384/PDT/2018/PT SMG, tanggal12 November 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor265/Pdt.G/2017/PN Skt, tanggal 15 Mei 2018, yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor265/Pdt.G/2017/PN Skt, tanggal 15 Mei 2018;2.

bahwaternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggal diHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN BIk.Bentengnge Desa Batukaropa Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalahmenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Bulukumba; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan PemohoN), 0n nnn nn en nnn enn en enc nnn ncnMenimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor265

perbaikan redaksional seperlunya; Menimbang, bahwa oleh karena perubahan tersebut adalah merupakanperistiwa penting yang harus dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, maka sesualdengan ketentuan Pasal 56 dan Pasal 57 UU RI Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka permohonan pencatatan tersebut harus dilakukanoleh Pemohon atau oleh orang lain, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan; """Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran Nomor265

Firmansyah lahir di Makassar padatanggal 26 Juni 2003 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor265/UM/RPC/KCS/2003, tertanggal 01 Agustus 2003, atas nama Andi Muh.Firmansyah, diubah menjadi lahir pada tanggal 26 Januari 2003; 3. Menyatakan bahwa nama Andi Muhammad Firmansyah lahir di Makassar padatanggal 26 Juni 2003 dalam Kartu Keluarga Nomor : 7302101712140002,tertanggal 17 Desember 2014 atas nama kepala keluarga Andi Merry Carolina,diubah menjadi nama Andi Muh.

perkaratersebut dalam tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 12 Juni 2019 tentang Penetapan harisidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding menunjuk dan memperhatikanduduk perkara putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan surat gugatan tanggal28 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas lAJayapura pada tanggal 29 November 2016 dibawah register perkara Nomor265

;Membaca, Surat pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor265/Pdt.G/2016/PN Jap. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJayapura, telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepadapihak : Pembanding dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaratertanggal 16 Mei 2019; Pembanding Il dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaratertanggal 2 Mei 2019; Terbanding dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara tertanggal30 April 2019;Supaya datang

,dan kepadaPembanding II melalui kuasa hukumnya DEMSI,S.H., pada hari Kamis tanggal 2 Mei2019 dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor265/Pdt.G/2016/PN.Jap;Membaca, memori banding yang diajukan oleh Pembanding II tertanggal 25Maret 2019, yang diterima di Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 27 Maret 2019, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJayapura kepada Terbanding

Asas Hukumcepat, sederhana, dan biaya ringan.Perkara a quo diregister pada tahun 2016 dengan Nomor265/Pdt.G/2016/PN Jap dan nanti putus pada tanggal 11 Desember 2017,pada hal untuk perkara perkara perdata paling lambat 6 (enam) bulan daritanggal pendaftaran sudah mendapat putusan, dan ternyata dalam perkaraini tidak terdapat halangan sah dan atau tidak terdapat kelalaian dari parapihak, akan tetapi ternyata proses pemeriksaan perkara berlangsung lama,sehingga terbukti proses acara dalam perkara ini

sidang dengan agendaputusan dan barulah mendapat pemberitahuan putusan pada tanggal 1 Maret2019;Bahwa Judex Factie telah keliru dalam mempertimbangkan atas materieksepsi dari para PembandingBahwa Judex Factie telah salah dalam mempertimbangkan atas materipokok perkara,Tentang gugatan Terbanding telah daluarsa,Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor265

Bahwa lou dari almarhum Pewaris yang bernama Waidah binti Abdullah jugasudah meninggal dunia yaitu pada tanggal 24 Pebruari 2009 sesuai dengansurat keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh Keuchik nomor265/SKM/TT/2016 tanggal 11 April 2016 ;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/MS.Lsm6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Pewaris mempunyai simpanan uangtabungan pada Bank Aceh Cabang Lhokseumawe dengan nomor rekening030.02.05.6500928 atas nama Pewaris;7.

Asli Surat Keterangan meninggal atas nama Waidah bini Abdullah, Nomor265/SKM/TT/IV/2016, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong tanggal 11 April2016. (bukti P6)Bukti surat di atas telah dibubuhi meterai cukup dan bukti P1 s/d P3 berupafotokopi telah dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidangternyata cocok. Selanjutnya Ketua Majelis telah membubuhkan paraf padasemua alat bukti tersebut ;Bukti Saksi :1.

pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Jalan Poros Sengkang (Depan Gudang Bulog)Desa Padangloang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor265

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor265/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 28 April 2015 dan tanggal 12 Mei 2015,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 205/Pen.Pdt/2018/PT DPS. tanggal 28 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 205/Pdt/2018/PT DPS.Membaca gugatan para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 13 Maret 2018 dibawah register Nomor265

Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan Hukum HakimTingkat Pertama tersebut dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor265

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor265/Pdt.G/2018/PN.Dps, tanggal 02 Oktober 2018 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di TingkatBanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Rabu, Tanggal 02 Januari 2019 oleh kami, MADE SUJANA., SH

Mekar Sari Il No.2, Tegeh SariPadang Sambian Kaja Denpasar Barat, selanjutnya disebut sebagai : ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan surat permohonansecara tertulis di depan persidangan tertanggal 5 Mei 2021 pada pokoknya ParaPemohon menyatakan mencabut perkara Permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor265/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 16 April 2021 dengan alasan oleh karenaterdapat kesalahan administrasi pada surat permohonan tersebut;

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung xxx xxx, RI.xx RW. xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan register Nomor265

apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangdan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunPengadilan telah memanggil secara remsi dan patut sebagaimana ternyata relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Purwakarta masingmasing tanggal 01 April2014 Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Pwk dan tanggal 21 April 2014 Nomor265

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor265/Pdt.G/2014/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapat

Evriko dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah temansaksi; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor265/WNI/1995 atas nama Anhar Yasil yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tanggal 6Desember 1995; Bahwa Pemohon juga telah memiliki Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah SekolahMenengah Pertama, Ijazah Sekolah Menengah Atas dan ljazah Strata 1yang tertulis bernama Anhar

Irwansyah dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah temansaksi; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor265/WNI/1995 atas nama Anhar Yasil yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tanggal 6Desember 1995; Bahwa Pemohon juga telah memiliki Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah SekolahMenengah Pertama, Ijazah Sekolah Menengah Atas dan ljazah Strata 1yang tertulis bernama Anhar