Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor3201/Pdt.G/2017/ PA.Tgrs., tanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amarputusan selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANDI SATRIA BINZAINI JASIN) terhadap Penggugat (RANI MEILIA PERMATA SARI BINTISUTOMO PRIYO );3. Menetapkan anak yang masingmasing bernama:3.1.

Perum Jatiputra Blok N2 Nomor 39 Rt 02 Rw 07Desa Cibunar Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Jatiputra Blok N2Nomor 39 Rt 02 Rw 07 Desa Cibunar Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor3201

ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor3201

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3201/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan

Nomor3201/K/PDT/ 1995, tertanggal 13 Mei 1997), tahun 1997 s/d 2013 = 16tahun = 16 x Rp45.000.000.000,00 = Rp720.000.000.000 (tujuh ratus duapuluh miliar rupiah);15.

Nomor3201 K/1995, diatas tanah objekperkara telah keluar Sertifikat Hak Milik sbb:Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 490 K/Pdt/2017a. Sertifikat Hak Milik Nomor 887, GS Nomor 595 tanggal 16 Maret 1993,seluas + 3.192 m?, atas nama 1. Wahab, 2. Bahar, 3. Rasani, 4. Rajalyang telah terbit pada tahun 1993:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 629, GS Nomor 3243 tanggal 2 September1991, seluas + 22.650 m?, atas nama 1. Wahab sebagai Mamak KepalaWaris, dengan anggota kaum 2. Bahar, 3.Rasani, 4.

No. 470 K/PID.SUS/201728) 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;29) 1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.Karya Nusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) An. CV.

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 2013;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantaradari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu.1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor : 3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. Karya Nusantara dari Badan PelayananPerijinan Terpadu;Hal. 56 dari 72 hal. Put.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara)terdaftar tanggal 25 April 2013;28) 1 (satu) Jlembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantaradari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)An. CV.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19

Yurisprudensi Mahkamah Agung Agung RI Nomor3201 K//Pdt/1991 tertanggal 30 Januari 1996 dan Pasal 1471 KUHPerdata hakhaknya wajib dan hams dilindungi, karena ia tidakmengetahui bahwa barang jaminan tersebut adalah kepunyaan oranglain/pihak ketiga dan tidak mengetahui tentang adanya cacat (artinyacacat mengenai asal usulnya) yang melekat pada barang yang dibelinyamelalui lelang dimaksud;Oleh sebab itu maka sudah sepatutnya menurut hukum apabilaTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I dan II sebagai "pemilik

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat MedanSumatera Utara) terdaftar tanggal 25 April 2013;28) 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;29) 1 (satu) lembar = Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.Karya Nusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) An. CV.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat MedanSumatera Utara) terdaftar tanggal 25 April 2013;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.Karya Nusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;Hal. 52 dari 70 hal. Put.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat MedanSumatera Utara) terdaftar tanggal 25 April 2013;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.Karya Nusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) An. CV.

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 2013.28) 1 (satu) lembar Surat Jjin' Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantara dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu.29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat Jjin' Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantara dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat Jjjin' Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantara dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 2013.28) 1 (satu) lembar Surat Jjjin' Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantara dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu.29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat Jjin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantara dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat Jjjin' Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantara dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.

II yang telah menyerahkanobyek sengketa kepada TERGUGAT. untuk dilakukan lelangmerupakan Perbuatan Melawan Hukum karena tanpa adanyaSurat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Magelang sepertiyang disebut dalam pasal 1365 KUH Perdata yangmengakibatkan kerugian bagi PARA PENGGUGAT, sepertikeluarnya Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor3201.K/Pdt/1984 yang menyatakan bahwa penjualan objekjaminan tanpa melalui Pengadilan merupakan PerbuatanMelawan Hukum..

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat MedanSumatera Utara) terdaftar tanggal 25 April 2013;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Surat = Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.Karya Nusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer (CV) An. CV.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat MedanSumatera Utara) terdaftar tanggal 25 April 2013;28) 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;29) 1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor : 3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) An. CV.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara)terdaftar tanggal 25 April 2013;28) 1 (satu) Jlembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantaradari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;Hal. 54 dari 75 hal. Put.

No. 465 K/PID.SUS/201728)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)1 (satu) Jlembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2. 1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) An. CV.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juni 2016 dan 13 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyalhak untuk mewakili Kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 15 Oktober 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3201

Putusan Nomor 2232 K/Pdt/2013Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak berdasarkan hukum,karena sebagaimana terurai jelas dalam Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1302 sebagaimana telah diubah dengan Hak Milik Nomor3201, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28 Oktober 2010 Nomor1916/2010, dengan luas 4.142 m?, jelas bahwa semula kepemilikanTergugat A dan Hj. Indun sebelum tanah sengketa dijual kepadaTergugat B adalah berasal pemberian hak dari negara, bukan karenakonversi.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat MedanSumatera Utara) terdaftar tanggal 25 April 2013;28) 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;29) 1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.Karya Nusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) An. CV.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat MedanSumatera Utara) terdaftar tanggal 25 April 2013;1 (satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.Karya Nusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu;1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer (CV) An. CV.

Nomor 956 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdi atas, in casu Majelis Hakim berpendapat jual beli objek sengketaa quo adalah sah menurut hukum dan oleh karena itu Penggugatsebagai pembeli haruslah dilindungi secara hukum, sebagaimana halini didasarkan pada kaidah hukum Yurisprudensi putusan MARI Nomor3201 K/PDT/1991 tanggal 30 Januari 1996 yang menyebutkan bahwapembeli beriktikad baik harus dilindungi*;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dimaksud adalah keliru

Karya Nusantara (Jl.Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara) terdaftartanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat Jjjin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantaradari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Putusan Nomor: 35/PID.SusTPK/2016/PT.MDN Halaman 3829) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan SumateraUtara) terdaftar tanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat jin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu29) 1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) An. CV.

Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan SumateraUtara) terdaftar tanggal 25 April 20131 (satu) lembar Surat jin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu1 (satu) lembar Surat jin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV.