BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Wonosari Jalan KolonelSugiyono Nomor 14, Wonosari, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Oktober 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari, dengan Nomor 91/SKH/Pdt/X/2020/ PN Who,tertanggal 13 Oktober 2020, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai: Penggugat ;Dan1.

MISRAN, Tempat tanggal lahir, Gunungkidul 13 Desember 1963, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Gendis RT.02/RW.01, Botodayaan Rongkop, Gunungkidul,Pekerjaan petani, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai:: Tergugat ,2. SARTIYEM, Tempat tanggal lahir, Gunungkidul 31 Desember 1968, JenisKelamin Perempuan, Alamat Gendis RT.02/RW.01, Botodayaan Rongkop,Gunungkidul, Pekerjaan petani, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai:: Tergugat II,3.

SUKINEM, Tempat tanggal lahir, Gunungkidul 1 Januari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Gendis RT.01/RW.01, Botodayaan Rongkop, Gunungkidul,Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN WnoPekerjaan petani, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai:: Tergugat III,Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000, (Sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 5 November 2020 oleh Gede Adi Muliawan, SH., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Who, tanggal 14 Oktober 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan

Memperhatikan, Pasal 44 ayat (4) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Bin Koesmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga yang tidak menimbulkan

Memperhatikan, Pasal372 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.AKBAR BIN FAHRURRAZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaM.AKBAR BIN FAHRURRAZIoleh karena itu dengan Pidana Penjara

Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU Rl No. 35 tahun 2014 tenag perubahan undang-undang 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sukadi Bin Alm Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2021 sampaidengan tanggal 18 April 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 8 / Pid.B / 2021 /PN Bontanggal 19 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon Penetapan Majelis Hakim Nomor 8 / Pid.B / 2021 /PN Bon tanggal 19 Januari 2021tentang Penetapan Hari Sidang ;

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa NENOL bin (Alm) ARAS pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 11Putusan Nomor8

Tanjung laut Indah, kec.Bontang Selatan, kota Bontang ;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa sedang tidur di rumah kosnyadatang saksi MUHAMMAD FERDY membangunkan terdakwa secara kasar denganmaksud meminta uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dikembalikan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibangunkan secara kasar oleh saksiMUHAMMAD FERDY, maka Terdakwa langsung menendang saksi MUHAMMADHalaman 8 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN BonFERDY sebanyak 1

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkir atau gelas yang terbuat dari seng warna hijau putihukuran + Tinggi 10 cm, diameter 10 cm ;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon 1 (Satu) buah asbak rokok yang terbuat darikayu ukuran + panjang 13 cm,lebar 13 cm, tinggi 10 cm ; 1(satu) buah kaos lengan panjang warna abuabu hitam bertuliskan BELIEVEDimusnahkan ;6.

Halaman 11 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor8/Padt.P/2021/PN TIi.2. Menetapkan nama LUTHFIYYAH ALWI dirubah menjadi RANIAANINDIRA;3.

tersebut adalah sah dan dapatdigunakan dalam mempertimbangkan penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang di persidangan telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.CAMBA HJ, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan Permohonan Perwalian yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Saksi adalah Ibu dari Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor8

anak kedepannya bisa sehat dan tidak sakitsakitan lagi;Bahwa Anak lahir tanggal 7 April 2010 dari pasangan SUGENGHARSONO dan BADRIAH yang menikah secara sah di KUABAOLAN pada tanggal 20 Maret 2004, dan merupakan anak keduaserta diberi nama sebelumnya LUTHFIYYAH ALWI;Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pemohon tidak mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan pada akhirnya mohon untuk penetapan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor8

SipilKabupaten Tolitoli setelan memperoleh penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa petitum ke3 yang meminta agar biaya permohonanditanggung secara hukum maka Hakim berpendapat bahwa maksud daripetitum tersebut adalan Pemohon memohon terhadap biaya perkara ditetapkansesuai dengan hukumnya yaitu oleh karena perkara permohonan ini adalahuntuk kepentingan Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon, yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor8

Meterai > Rp. 10.000,00JUMIMAN 00... ceeeecceeeeesseerseeeeseeseseneeees :Rp. 310.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor8/Padt.P/2021/PN TIi.(Tiga Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor8/Padt.P/2021/PN TIi.

Memperhatikan, Pasal112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tommy Alexander Goh Nozawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENDIS/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentang PenetapanLolos Dismisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENMH/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentang SusunanMajelis Hakim;Penetapan Pencabutan Nomor 8/G/2021/PTUNPLG., Halaman 2 dari 73.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENPPJS/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentangPenunjukan Panitera dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 8/PENPP/2021/PTUN.PLGtanggal 26 Januari 2021 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENMH/2021/PTUN.PLG tanggal 9 Pebruari 2021 tentangPenggantian Susunan Majelis Hakim;6.

Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak yang berperkaradipersidangan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 18 Januari 2021yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangpada tanggal 25 Januari 2021 dengan register perkara Nomor8/G/2021/PTUNPLG.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 28 Juni 2018, Nomor8/Pdt.GS/2018/PN Gsk, tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 28 Juni 2018, NomorNomor 8/Pdt.GS/2018/PN Gsk, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

2018 menyatakan mencabut gugatannyatersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 8/Pdt.GS/2018/PN Gsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271, 272 Rv maka gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan Tanggapan atau jawabanterhadap gugatan Penggugat dan Jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka Hakimmenyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor Register Nomor8

/Pdt.GS/2018/PN Gsk tanggal 28 Juni 2018dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara Nomor8/Pdt.GS/2018/PN Gsk tanggal 28 Juni 2018 dikabulkan maka segala biaya yang timbuldalam perkara gugatan ini akan dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271, 272 Rv dan segala peraturan yang berkenaandengan perkara yang bersangkutan:MENETAPKAN:1.

Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperkirakan sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)..Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, pada hari iniKamis, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami: EDDY, S.H. sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor8/Pdt.GS/2018/PN Gsk tanggal 28 Juni 2018, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal

Penggugat.MelawanHamlanuddin Hasibuan bin Suheil Hasibuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 pertanian, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Gunung Barani, Kecamatan Panyabungan,Kecamatan Panyabungan Kota, Kabupaten Panyabungan sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yangdidaftar di kepeniteraan Pengadilan Agama Tarutung dengan register nomor8

putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan mohon bantuanPanggilan Pengadilan Agama Panyabungan sebanyak 2 (dua) kali Nomor8

dilaksanakan.Menimbang, bahwa sesuai relaas yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Panyabungan sebagaimana dalam berita acaraacara sidang perkara ini menerangkan bahwa Tergugat telah mengajukanpermohonan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Panyabungan danperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap dengan dikeluarkannya aktacerai Nomor 243/AC/2019/PA.Pyb tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor8

HUKUMMenimbang, bahwa sesuai relaas yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Panyabungan sebagaimana dalam berita acaraacara sidang perkara ini menerangkan bahwa Tergugat telah mengajukanpermohonan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Panyabungan danperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap dengan dikeluarkannya aktacerai Nomor 243/AC/2019/PA.Pyb tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PA. Trt dari Penggugat.3. Memerintahkan Panitera intuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.TrtHakim AnggotaIshak Lubis, S.AgHakim AnggotaAhmad Nazif Husainy, S.H M.

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMochammad Rifai Bin Dakirtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

I dari 15 halaman Putusan Nomor8& 12/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Menyatakan terdakwa SONYA MARTALONIA DARORA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana didakwa melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu ;2.

setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiEn manne rc a rt ee eectnoonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas,berawal dari adanyainformasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa ada peredaran danHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor8

Setiap mempergunakannarkotika jenis sabu tersebut terdakwa merasa lebih nyaman, segar,lebih fit, tidakmudah lelah dan lebih semangat dalam bekerja.Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor8 12/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor8 12/Pid.Sus/2016/PN Dpsmanne Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :! 2 2= 22= no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nn nnn nee Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar jam 22.00 WITAbertempat Jalan Kerta Dalem Sari Gg.

;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor8 12/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai narkotika jenis Sabu 5o Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 2 (dua) buah plastik klip ukuran sedang masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,02 gram dan 0.05 gram di dalam kotak rokok Marlboro 1 (satu) buah potongan isolasi hitam di dalamnya berisi tisu putih berisi kristalESI ENG, SOW 4: EAT ~ nm nnn nent 1 (satu

Cisegok Rt 002 Rw 013Desa Nengkelan Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonanpencabutan tertanggal 05 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 07 April 2021, di bawah register Nomor8/Pdt.G.S/2021/PN Bib;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya di persidangan dan menyampaikan PencabutanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN BIbgugatannya secara tertulis tertanggal 05 Mei 2021 atas perkara nomor8/Pdt.G.S/2021/PN Blb tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara gugatan Sederhana tidakdiatur secara tegas dalam hukum acara perdata yang berlaku HIR, sehinggamenurut hemat Hakim bahwa Hukum Acara Perdata dalam RV (Reglement opde Rechtsvordering S. 184752 jo. 184963) dapat dijadikan pedoman untukmenyelesaikan

Mengabulkan Pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor8/Pdt.Pdt/2019/PN Blb, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung KelasIA untuk mencatat dalam register perkara perdata Gugatan SederhanaNomor 8/Pdt.G.S/2021/PN.Blb, atas pencabutan tersebut;3.

./2020/PN Bkt,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bukit Tinggi;Menimbang, bahwa dalam penutup putusan Pengadilan Negeri BukitTinggi Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bkt tercantum pengucapan putusan padatanggal 21 Oktober 2020, apabila hal ini dinubungkan dengan Berita AcaraPersidangan bahwa pengucapan putusan tersebut pada tanggal 14 Oktober2020, kekeliruan mana oleh Hakim Ketua dalam perkara Nomor8/Pdt.G/2020/PN Bkt tersebut telah mengakui bahwa sebenarnya diucapkanpada tanggal 14 Oktober 2020, sebagaimana

,selaku Hakim Ketua dalam perkara Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bkt tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat tersebut, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bukit Tinggitelah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat masingpada tanggal 20 Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding Nomor8/Pdt.G/2020/PN Bkt,dan kepada TurutTerbanding semula TurutTergugatpada tanggal 20 Oktober 2020, sebagaimana ternyata

Para Tergugat pada tanggal 19 November 2020, sebagaimanaternyata dari Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada TerbandingNomor 8/Pdt.G/2020/PN Bkt, dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 23 November 2020, sebagaimana ternyata dariRelaas Penyerahan Memori Banding Kepada Turut Terbanding Nomor8/Pdt.G/2020/PN Bkt;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat telahpula mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 3Desember 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

/Pdt.G/2020/PN Bkt, dan kepada Turut Terbanding Turut Tergugat telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 20Oktober 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Banding Kepada Turut Terbanding Nomor8/Pdt.G/2020/PN Bkt;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh perundangundangan,

olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan banding yang diajukanPembanding semula Penggugat, pada pokoknya memohon sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding;Dan dengan mengadili sendiri Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas B Bukittinggi Nomor8/Pdt.G/2020/PN Bkt tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 6dari 12 halaman putusan Nomor 224/PDT/2020/PT PDGMengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;Menghukum Para Tergugat

Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fadel Despria Nanda Bin Razali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;

bahwa telah hadir 3 (tiga)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (satu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwaiabernama:Nama IKA PRATAMA CITRAH BIN HERMAN ,tempat/Tgl Lahir BandarLampung5 Mei 1982 , Umur 38 Tahun,Kewarga Negaraan, Jenis KelaminHalaman1 BA Nomor8

Tidak ada lagi yang akan di terangkan lagi Sudah cukup;Atas Izin Hakim Penyidik menghadapkan saksi ke 3 kedepanpersidangan :Nama DAHSIMA ,tempat/Tgl Lahir BD Agung tanggal 12 Februari 1968, Umur 52 tahun ,Kewarga Negaraan, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanHalaman2 BA Nomor8 Pid.C/2021/PN BglIbu rumah tangga, Agama Islam Pendidikan SD tidak tamat, Alamat JalanTelaga Dewa Rt. 105 Rw. 03 Kel. Pagar Dewa Kota Bengkulu;Hakim kepada saksi ke 3 DAHSIMAApakah saksi tahu siapa yang menjadi pelakuknya ?

Bahwa terjadinya kekerasan tersebut terdakwa sangatmenyesal dan tidak akan di ulangj lagi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengingat ketentuan pasal 352 KUH Pidana serta pasalpasal laindari Peraturan Perundangan yang bersangkutan;Halaman3 BA Nomor8 Pid.C/2021/PN BglMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Nevy Andriani Alias Nevy Alias Ibu Ella Binti (Alm)Ujang Cik, telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan ;2.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 10 Maret 2021,oleh DIAN WICAYANTI, SH Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dibantu oleh SUKASIH,SH selaku Panitera Pengganti, dihadirioleh RIZKY HERDIAN,SH Penyidik Pembantu pada Polres Bengkulu;Panitera Pengganti; Hakim Tersebut;SUKASIH,SH DIAN WICAYANTI, SHHalaman4 BA Nomor8

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor8/Pid.C/2020/PN Lbb tanggal 18 September 2020 tersebut, masingmasing Terdakwatelah mengajukan permintaan banding pada tanggal 22 September 2020 dihadapanHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 244/PID/2020/PT PDGPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Para Terdakwa Nomor 8/Akta.Pid.C/2020

/PN Lbb;Menimbang, bahwa atas permintaan banding masingmasing Terdakwatersebut, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basung telah memberitahukankepada Penyidik pada tanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dariRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Penyidik Pidana Nomor8/Pid.C/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa permintaan banding masingmasing Terdakwa tersebut,telah diikuti dengan memori banding tanggal 24 September 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung

pada tanggal 24 September 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor8/Akta.Pid.C/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa memori banding dari Para Terdakwa tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basung, telah diserahkan kepadaPenyidik pada tanggal 29 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPenyerahan Memori Banding Kepada Penyidik Pidana Nomor 8/Pid.C/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Para Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu

dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal24 September 2020 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor8/Pid.C/2020/PN Lbb tanggal 18 September 2020, yang pada pokoknya berisisebagai berikut:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor8/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 18 September 2020, yang dimintakan bandingtersebut;"= MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa NURBAYA Pgl BAYA, Terdakwa NURLISMA Pgl SI LIH,Terdakwa ASNIMAR PglI SI AS dan Terdakwa NURLAINI Pgl LENI tersebut diatasterbukti melakukan perbuatan, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakanperbuatan pidana;2.

Memperhatikan, pasal 480 ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andri Rismawandi als Ajo Bin Dudih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Jagalan Rt.012 Rw.005 DesaKeden, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK Kelas XIl;Anak Pelaku tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Klaten dan suratsurat yangbersangkutan serta tur'unan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN KIn tanggal 2 Nopember 2020. dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa

Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN Klin tanggal 2 Nopember 2020 yang amarnyasebagai berikut :1.

Memohon supaya Majelis Hakim tingkat banding untukmerubah putusan Pengadilan Negeri Klaten nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN KIn tanggal 2 Nopember 2020, yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa Memori banding dari Jaksa Penuntut Umummerupakan pengulangan yang telah termuat dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 8/Pid.SusAnak

Putusan.Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN Klin tanggal 2 Nopember 2020 haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Anak dalam peradilan tingkatbanding ini tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang besarnya biaya perkara tersebut pada tingkat bandingakan ditentukan dalam amar putusan ini

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor8/Pid.SusAnak/2020/ PN KIn tanggal 2 Nopember 2020 ,yang dimintakan banding tersebut,3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Selasa, tanggal15 Desember 2020 oleh kami, Moch. Mawardi, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua, Edy Subroto, S.H., M.H., dan Hj.

. / Desa Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor8/Pdt.GS/2021/PN Bgl tanggal 20 April 2021 tentang Hakim untuk mengadiliperkara tersebut; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi Nomor8/Pdt.GS/2021/PN Bgl tanggal 20 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah membaca surat pencabutan perkara perdata

Nomor8/Pdt.GS/2021/ PN Bgl tertanggal 06 Mei 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 April 2021 dengan Register Nomor 8/Pdt.GS/2021/PN Bgl telahHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bglmengajukan gugatan kepada Tergugat yang pada pokok sebagaimana teruraldalam surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan Penggugat tersebut,Pengadilan telan memanggil para pihak