Penunjukan panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 384/PDT/2018/PT.MKS..tanggal 4 Oktober 2018 untuk mendampingidan membantu hakim Majelis dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKS3.

Luwu Timur) : Sebelah Utara : Kali kecilHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKS Sebelah Selatan : JI. Raya Sebelah Barat : Tanah milik Kasa Sebelah Timur : Tanah milik Syamsir Lambang alias TuoYang selanjutnya mohon disebut sebagai : Obyek Sengketa ;5.

IRAMA lalu kemudian ditanamicoklat, selanjutnya keluarga besar suku To Konde yang dipimpinHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKS10.langsung oleh LAOSI (Mertua Tergugat) sebagai Pemangku Adat saatitu mencegah dan menghentikan segala aktivitas pengolahan tanahyang dilakukan oleh orangorang yang dibawah oleh PT.

Bahwa pertimbangan sebagaimana dikemukakan dalam angka 1 di atas,PEMBANDING berkeberatan karena Majelis Hakim pada tingkat pertama tidakmentaati hukum acara yang berlaku dalam penyelesaian sengketakeperdataan;Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKS3.

Rp.136.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKSHalaman 25 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKS

Menetapkan perkara nomot 1953/Pdt.G.2022/PA.Sr. telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp715.000,00 ( rupiah).

PerintisKemerdekaan Jenjang Gudang No. 9, RT/RW. 002/004, Kelurahan AurTajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggj,tanggal 17 April 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/lV/2000Hal 1 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.Bktyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjangtanggal 17 April 2000;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;.

Perintis Kemerdekaan Jenjang GudangNo. 9, RT/RW. 002/004, Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah,Kecamatan Guguk Panjang, dan Penggugat pun menuruti ajakan Tergugat,setelah sampai di rumah orang tua Penggugat, keesokkan harinya Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke rumah orang tua Tergugat,namun setelah beberapa hari Tergugat menelephone Penggugat danmeminta izin kepada Penggugat bahwa Tergugat akan pergi ke SurabayaHal 2 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.

Rajo Mudo) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Hal 3 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.Bkt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.BktDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 M,bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1436 H, oleh Dra. H. Khairul Sh.MA,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan : Rp 225.0004 Redaksi : Rp 5.0005 Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA. BktHal 11 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.Bkt

Nomot 0422/Pdt.G/2018/PA.CN.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 14 Februari 2016;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di XXXXXX Kota CirebonBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak:.

Nomot 0422/Pdt.G/2018/PA.CN.tangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Nomot 0422/Pdt.G/2018/PA.CN.. SAKSI II, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi sebagai uwa Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXXXXX, Kota Cirebon.

Nomot 0422/Pdt.G/2018/PA.CN.

Nomot 0422/Pdt.G/2018/PA.CN.A a Biaya Pendaftaran RP ~~ 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi RP. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, oleha.n. PaniteraPanitera Muda Gugatan,H. ZAENAL HASAN, S.Sy.Hal. 14 dari 14 Put. Nomot 0422/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxx tertanggal 5 April2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX4.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbr10.11.12.pada tanggal 15, bulan Juni tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. IndrayunitaRincian Biaya Perkara:1.=e NMJumiahDrs. M. Nasir, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

WHukumnya berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Tertanggal 4 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 26 Maret2019 Nomor 59/Pid.B/2019/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 26 Maret 2019Nomor 59/Pen.Pid/2019/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomot

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pleidoo/) dari Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomot 59/Pid.B/2019/PN.Crpmenurut hukum dengan alasan Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwabersikap sopan di persidangan, serta Terdakwa mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan

Sidorejosepeda motor saksi korban dipepet oleh terdakwa yang pada saat itusedang menggunakan sepeda motor Yamaha XRide Warna MerahHitam BD 6320 KT dari arah sebelah kiri saksi korban kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomot 59/Pid.B/2019/PN.Crpterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya mengambil 1 (satu) unitHP Merk Vivo Y71 warna Gold yang semula terletak di box sepeda motormilik saksi korban pada bagian sebelah kiri.

Batu Galing dan hendak pulang padasaat dijalan terdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan yang sedangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomot 59/Pid.B/2019/PN.Crpmengendarai dua unit Sp. Motor jenis Matic, saat itu terdakwa melihatPerempuan yang mengendarai sepeda motor di Posisi depan ada Hpjenis Android yang di letakkan di Bok bagian depan sp. Motornya, Bahwa selanjutnya terdakwa pun mengiringi korban, dan pada saat di JI.Madrasah Kel.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomot 59/Pid.B/2019/PN.Crp

Surat: Nomot .......... /Pdt.G/201.. /PA.Kab.Mn halaman 2 dari 10Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.

Badrodin, bertanggal 16 Desember 2019, mediasi telah gagal mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon, memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun menetapkan,mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan alasan antara Nomot .......... /Pdt.G/201..

Pemohon), yang keterangannyasaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengansaksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Nomot .......... /Pdt.G/201..

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telah berusahamendamaikan pihak Pemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian dariberbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluarga masingmasing, Nomot .......... /Pdt.G/201.. /PA.Kab.Mn halaman 6 dari 10sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan penjelasannya, jo.

Nomot .......... /Pdt.G/201.. /PA.Kab.Mn halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 466.000, Nomot .......... /Pdt.G/201.. /PA.Kab.Mn halaman 10 dari 10

Mengabulkan permohonan para Pemohon mencabut perkara Nomot 732/Pdt.P/2019/PA.Srg.;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HENDRA YOGAPRATAMA bin JUMAIN) dengan seorang perempuan ' bernama(HAFIFATUL CHOIRIYAH binti JUPRI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomot

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaHAFIFATUL CHOIRIYAH binti JUPRI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomot

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::c:ceeeee6.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::cccceeeeejuga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::::ceceeeee

., dan REDO EXSAN, S.H. masing masing Advokat.PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Bhakti Alumni UNIB Cabang Curup,berkantor di Jalan Veteran No.65 Kelurahan Pasar Baru Curup Kota KabupatenRejang Lebong, berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNo.74/Pen.Pid.Sus/2020/PNCrp tanggal 26 Mei 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.CrpPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 19 Mei 2020Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN.Crp

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan (pleidool) Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringan ringannya dan seadil adilnya menurut hukum dengan alasan TerdakwaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.Crpbelum pernah dihukum, Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaantara keluarga terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian;Setelah mendengar tanggapan

Teori Relatif atau teori tujuan Doel Theon yakni tujuan pokok dari pemidanaanadalah untuk mempertahankan ketertiban masyarakat, untuk memperbaikiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.Crpkerugian yang diderita oleh masyarakat, untuk memperbaiki si penjahat, untukmembinasakan si penjahat dan untuk mencegah kejahatan; dan(3). Teori Gabungan atau Campuran, bahwa aliran teori ini timbul karena baik TeoriAbsolut maupun Teori Relatif mengandung kelemahankelemahan;(Lihat : Prof.

Menyatakan Terdakwa PONIMAN Alias MBAH Bin BAKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidanaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.CrpKarena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 11 (Sebelas) Bulan;3.

ARI KURNIAWAN, S.H.HENDRI SUMARDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.CrpPUSPITA DEWI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.Crp

DEDI SUPARDIHalaman 2 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.CrpDirampas untuk negara. 1 (satu) ban mobil merek Gajah Tunggal seri 5.50 13 berwarna hitambeserta pelek besi standar berwarna silverDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Anak DIMAS SETIAWAN Als DIMASBin PONIJAN.4.

MUHAMADREZEKI;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.CrpBahwa saat kejadian saksi bersama teman saksi korban dari kota curuphendak menuju kota lubuk linggau dan pada saat melintasi jalanTikungan Desa Simpang Beliti Kec. Binduriang Kab.

Binduriang Kab.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.CrpRejang Lebong dikarenakan Sepeda motor Saudara DIMAS mengalamiPecah Ban. Bahwa Sepeda Motor Milik Korban tersebut di jual kepada SaudaraANJAS Seharga Rp 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah ).

DEDI SUPARDIHalaman 13 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.Crp 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Beat berwarna putihmerah dengan nopol BD 2256 PO nomor mesin JFP1E2348433 dannomor rangka MH1JFP124GK346439 a.n.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.Crp

Pengadilan Negeri Curup, sejak tanggal 8 Februari 2019 s/dtanggal 9 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 8 Februari2019 Nomor 20/Pid.B/2019/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 8 Februari 2019Nomor 20/Pen.Pid/2019/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomot

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (p/eidoo/) dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum dengan alasan,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomot 20/Pid.B/2019/PN.CrpTerdakwa bersikap sopan di persidangan, serta Terdakwa mengakuiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas notapembelaan (pleidoo/) dari Terdakwa

Bin DARMO dengan mengendarai 1 (satu) unitMobil Toyota Agya warna Merah dan saksi RIWA memarkirkan mobilnyatersebut tepat di depan terdakwa kemudian saksi RIWA meninggalkanmobilnya dan masuk ke dalam ATM BRI; Bahwa Terdakwa kemudian mendekati mobil saksi RIWA dan melihatbahwa terdapat 2 (dua) buah tas yang terletak di kursi belakang mobil laluterdakwa mengeluarkan pecahan busi dari kantong depan jaket terdakwayang sudah terdakwa siapkan sebelumnya lalu melemparkan pecahanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomot

Saksi RIWAYANTO ALS RIWA BIN DARMQO dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 11.15WIB, bertempat di Jalan Umum depan Bank BRI Pat Petulai KelurahanTalang Rimbo Lama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong, mobil saksi dipecah kaca oleh terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di ATM BRI dan mobilsaksi diparkirkan didepan jalan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomot 20/Pid.B/2019/

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomot 20/Pid.B/2019/PN.Crp

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil di RutanBangil, sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;Halaman 1 dari 20 putusan Nomot 688/PID.SUS/2019/PT SBY.6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya , sejak tanggal 27 Mei 2019sampai dengan tanggal 25 Juni 2019 ;7.

Pasuruan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 20 putusan Nomot 688/PID.SUS/2019/PT SBY.Golongan !

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bangil, Nomor210/Pid.Sus/2019/PN Bil. tanggal 22 Mei 2019 sekedar pidana yangdijatunkan kepadanya ;Halaman 18 dari 20 putusan Nomot 688/PID.SUS/2019/PT SBY.3. Menyatakan bahwa terdakwa ABD. AZIZ ZELANI Bin H. MOCH. ALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan ;4. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ABD. AZIZ ZELANI BinH. MOCH.

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggHalaman 19 dari 20 putusan Nomot 688/PID.SUS/2019/PT SBY.Surabaya tanggal 26 Juni 2019, Nomor 688/PID.SUS/2019/PT SBY danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 09 Juli 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta Darmadji, SH.

,M.H.Panitera PenggantiDarmadji, S.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomot 688/PID.SUS/2019/PT SBY.

Putusan Nomot ......

Putusan Nomot ...... /Pdt.G/2016/PA.Stb.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2019sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomot 87/Pid.B/2019/PN.Crp Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal O07 Mei2019Nomor 87/Pid.B/2019/PN Crptentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 07 Mei 2019Nomor 87/Pid.B

Topos Kab.Lebong, Pinjaman Sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan angsuran/pembayaran perhari sebesar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) dari 30 angsuran sudah dibayar sebanyak 1 kaliangsuran ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomot 87/Pid.B/2019/PN.Crpe Peminjam An. NOVI Alamat Suka Rami Kec.

Lebong, Pinjaman Sebesar Rp. 500.000, (limaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomot 87/Pid.B/2019/PN.Crpratus ribu rupiah) dan angsuran/pembayaran perhari sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dari 30 angsuran sudah dibayarsebanyak 2 kali angsuran ;e Peminjam An. ASTUTI SUSILA Alamat Talang Donok Kec. ToposKab.

ASTUTI SUSILA Sebesar Rp. 1.500.000; (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomot 87/Pid.B/2019/PN.Crpe Peminjam An. FIRDAUS Sebesar Rp. 750.000; (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);e Peminjam An. DEDI ROMA Sebesar Rp. 750.000; (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);e Peminjam An.

Halaman 22 dari 23 Putusan Nomot 87/Pid.B/2019/PN.CrpRELSON MULYADI NABABAN, S.H. Panitera Pengganti,PUSPITA DEWI, S.H. Halaman 23 dari 23 Putusan Nomot 87/Pid.B/2019/PN.Crp

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;Halaman 2 Penetapan Nomot ...........0....c..00ceeeeseeee5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.

tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, karena , kemudian Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor4265/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg tersebut;Halaman 3 Penetapan Nomot

prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabut permohonannyatanpa persetujuan Termohon, setelah proses pemeriksaan berlangsung,pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 16 September 2015 ternyata Pemohon dalamHalaman 4 Penetapan Nomot

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomot ................c..0c0eeceseeee3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Rabu tanggal 16 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 6 Penetapan Nomot ...........0.......0ccee cence5. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomot ................c..0c0eeeeeeeee

April2020 sampai dengan tanggal 06 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 9 Maret 2020Nomor 30/Pid.B/2020/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 9 Maret 2020 Nomor30/Pid.B/2020/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomot

bersikap sopan di persidangan, serta Terdakwamengakui perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidool) Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surattuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomot

CurupKepahianglalu terdakwa langsung dibawa kerumah orang tua saksi korban yangberada di Desa Lubuk Penyamun, setelah sampai di rumah orang tuasaksi korban, terdakwa pun mengatakan hendak membeli motor miliksaksi korban SAYA MAU MEMBELI MOTOR KAMU, KALAU BISAKALAU BISA KREDITNYA DILUNASI LANGSUNG* dan saksi korbanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.Crpmenjawab BISA kemudian terdakwa menyuruh saksi korban mencobasepeda motor tersebut sambil ditemani oleh saksi ZAINAL, setelahmencoba sepeda

DediHermansyah als Dedi als Dodi Bin Toat (DPO) tersebut tanpa seizin saksikorban Devi Candra als Devi Bin Safei selaku pemilik Sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Devi Candra als Devi BinSafei mengalami kerugian sebesar Rp. 36.000.000,00 ( tujuh puluhenam juta rupiah);Halaman 4 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.CrpPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YOGA FITRIA HANDIKA ALS YOGA ALS ANDIKABIN

,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.CrpM.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Curup dan dihadiripula oleh NURDIANTI, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rejang Lebong serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat HakimAnggota, Hakim Ketua,HENDRI SUMARDIL, S.H., M.H. ARI KURNIAWAN, S.H. RELSON M.NABABAN, SHPanitera Pengganti,RIZA UMAMI, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.Crp

pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak tersebuthalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomot

Rp. ...... yo (cesaeeeees ribu rupiah), setiap bulan, dan secara mentalia Siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................:::::0eeeeeeeesBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama IQMATUL AQIDA binti PAIMAN MUJI, umur 15 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Semangka RT.2 RW. 1 Desa TalangsukoKecamatan Turen Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor ......tanggal ..... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................::::cseeeeeeesb.

Yang belum mencapai 19 tahun tapi sudah mukallaf,Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::cccceeeeePanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::::ceceeeee

Putusan Nomot 615/Padt.G/2021/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.394/15/X/2019tertanggal 07 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomot 615/Padt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomot 615/Padt.G/2021/PA.PbrSaksi . Nama: SAKSI 1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Taman Karya Perum.

Putusan Nomot 615/Padt.G/2021/PA.PbrAgama jo.

Putusan Nomot 615/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Juli 2017 Nomor82/Pid.B/2017/PN.Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 17 Juli 2017 Nomor82/Pen.Pid/2017/PN.Crp tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomot

Rejang Lebong atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crpberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata

PadangUlak Tanding bersama dengan anggota Polsek Padang Ulak Tandinglainnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa saksi PURKON ROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARImerasa curiga dengan tingkah laku terdakwa dan saksiPARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BIN HASANDARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crp